Версия для печати темы

Автор: Yurchik 24.4.2009, 16:06

Бюджетные многоядерные процессоры AMD - Phenom X3 8450 и Phenom X4 9550. Тестирование и сравнение с Core 2 Duo E4400
http://www.overclockers.com.ua/cpu/amd-phenom-x3-8450-x4-9550/

Автор: ARDI 27.4.2010, 20:44

ИМХО: АТЛОН = ИГРУШКИ, ИНТЕЛ = БАБОС)))

Автор: Yurchik 27.4.2010, 21:00

прежде. чем что-то писать, неплохо погуглить интернет
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/22/07

Автор: ARDI 27.4.2010, 21:08

согласен, а плавающая запятая?

Автор: Yurchik 27.4.2010, 21:12

интересно, где ты собираешься задействовать проц? В проге для видеомонтажа или вычислении траектории кометы?

Автор: ARDI 27.4.2010, 21:28

поправка, типа, ИМХО - не объясняет?

Автор: Overload 23.5.2010, 9:26

Я лет шесть атлонил, хорошие, в общем, процессоры. Но меня просто убивал их температурный режим: при рендеринге видео грелся мой 6600-й как мама не горюй. Хотя и кулер стоял "правильный": не штатный, а Vanessa, пол-ящика размером занимал.
Сейчас перешёл на i5, сменил всю платформу и не жужжу... Всё же, ИМХО, Интел более рулит для видеомонтажа.

Автор: ARDI 1.6.2010, 17:50

заинтересовался об линейке интела Ix, чешу репу и думаю...
http://ru.wikipedia.org/wiki/I7

Автор: ASDAVD 7.3.2011, 10:08

http://people.overclockers.ru/ASDAVD/record3 - вывод простой, сейчас лучший Intel Core I5-I7 X4 на 1155 сокете.

Автор: Yurchik 28.3.2011, 8:14

Вроде тема про бюджетные процы, а Intel Core I5-I7 X4 ну ни каким боком не попадает под это определение.

Автор: ASDAVD 28.3.2011, 17:53

Yurchik
Про минимально актуальный (на сегодня) процессор для более- менее нормальной работы тоже написано- это Athlon II X3 4***.
А для себя, для плавной и комфортной работы неплохо бы иметь систему получше (например на 6-ядерном феноме или новом 4-ядерном Core), и в общем разница в цене между минимальной и "приличной" конфигурацией всего около 5-6 тыс. руб. Однако сейчас система на процессоре I5 2300 или 2400 на 1155 соккете хотя и стоит ~ столько же как и с 4 ядерным фен 970 или 6-ядерным фен 1055, но система с Core будет существенно быстрее феномов.
Просто я привёл сравнение новейших систем, а выбор лучшей системы для себя- личное дело каждого.

Автор: Yurchik 28.3.2011, 19:08

Статья двухгодичной давности. и модераторам давно надо было бы удалить как неактуальную на сегодня. А спорить на каком камне собирать одно и тоже что сравнивать систему Никон и Кенон.

Автор: ASDAVD 30.3.2011, 16:01

Yurchik, я и не думал с кем либо спорить. Просто тема недорогих систем, по моему, всегда будет актуальна. Мне кажется удалять её не стоит - тема может пригодиться для "начинающих".

Автор: Yurchik 21.5.2011, 9:57

прежде, чем делать апгрейд системы, неплохо было бы для себя выснить зачем это мне надо. Если предстоит работа с HD,то в любом случае это необходимо. А если работаешь с SD и имеешь 2 ядра, то нафиг оно надо выбрасывать деньги. Через год-два цена упадёт и тогда можно будет спокойно менять.

Автор: dvdubna 8.9.2011, 16:51

Насчет SD согласен, достаточно двухъядерного решения.
Сейчас перехожу на HD, поэтому проапгрейдился, кроме всего прочего взял проц AMD "Phenom II X6 1075T" (3.00ГГц, 6x512КБ+6МБ, HT2000МГц). Если кого интересует, могу детали апгрейда предоставить.