Версия для печати темы

Автор: Bench 19.8.2012, 21:26

Иногда при работе со снимком самым удачным вариантом бывает именно черно-белый вариан.

Подчеркнуть сюжетность, жанровость момента, или фактуру поверхности, перспективу.

Автор: Александр ч. 20.8.2012, 16:45

Bench
Всегда с удовольствием смотрю ваши работы. Был давно, когда люди занимались только ЧБ фото, такой термин. Черно-белое многоцветье. Правда, интересный? Ради этого надо было попотеть. А не просто перевести соответствующим плагином цветное фото в ч\б вариант. Посмотрите, например работы, скажем, замечательного чешского фотографа Йозефа Судека. http://radikal.ru/F/s07.radikal.ru/i180/1208/b2/a1ebfef8cd9c.jpg.html http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i101/1208/e1/d6446a94b8c1.jpg.html
Вот оно многоцветье.
http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i436/1208/ee/124fcad844f9.jpg.html http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i206/1208/1d/6cad9175d5b6.jpg.html http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i144/1208/83/e5b49a44cebb.jpg.html http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i622/1208/a8/5820ce37e6c8.jpg.html
В данном же вашем фото черно-белого многоцветья нет. Это, понимаете ли, очень сложно. Скорее, в вашем случае, решетка вообще потеряла свою красоту.Извините.

Автор: weber 21.8.2012, 22:43

Немного поправлю пост вверху не Йозеф Судек а Ян Саудек чешский фотограф
Вот его фото я уже здесь выставлял ну так вытсавлю ещё раз
http://savepic.su/2299555.htm

Автор: Александр ч. 22.8.2012, 8:01

"Немного поправлю пост вверху не Йозеф Судек а Ян Саудек чешский фотограф"
Не надо торопиться с поправками. Вы неправы. Именно Йозеф Судек. Жить в Чехии и не знать об этом великом мастере просто неприлично. Две первые фотографии в моем посте- это как раз он и есть. На вашем фото совершенно другой человек.
Наберите в любом посковике Йозеф Судек и почитайте о нем.
"Йозеф Судек (Josef Sudek) родился 17 марта 1896 года в городе Колин в Богемии на территории нынешней Чехии. В 14 лет он приехал в Прагу, выучился на переплетчика, некоторое время работал в небольшом городке Нимбурк в 45 километрах от Праги. К этому времени относятся его первые опыты с фотоаппаратом. Нельзя сказать, что фотография сразу захватила молодого человека, в то время он больше всего на свете увлекался музыкой. В 1914 году началась Первая мировая война и через год Йозефа призвали в армию. Потом были военные будни на итальянском фронте, вроде бы не очень опасное ранение в правую руку и страшная гангрена, приведшая в конечном итоге к ее ампутации.
С 1927 по 1936 год он работал на Издательский дом «Druzstevni Prace» специализируясь на репортажах, портретах и рекламе. Постепенно, пропуская через себя все авангардные течения времени, молодой фотограф начал вырабатывать свой собственный стиль. В 1928 году вышел в свет набор оригинальных (напечатанных автором) фотографий Судека тиражом около ста экземпляров – попробуйте представить себе сколько может стоить такой набор сегодня!
В 1927 году Судек приобрел маленькое деревянное фотоателье с небольшим садиком, в котором жил и работал более 30 лет. История ателье так же необычна, как и жизнь его владельца. Оно было построено в конце XIX – начале XX века во дворе одного из домов в районе Мала Страна. Местоположение ателье было крайне невыгодным, что совсем не нравилось прежнему хозяину, но вполне подходило новому. И он доказал, что «не место красит человека, а человек место» – через пару десятилетий ателье Судека станет одной из основных достопримечательностей города. После смерти фотографа почитатели его таланта пытались отреставрировать здание и устроить в нем дом-музей, но не смогли найти денег. В середине 1980-х годов ателье сгорело, но уже в 2000 году было восстановлено.В 1933 году состоялась его первая персональная выставка, в этом же году он принял участие в Международной выставке социальной фотографии.Снимая натюрморты в студии Судек не измерял экспозицию, точнее сказать измерял ее нетрадиционным способом. Мог во время экспозиции заварить и выпить стакан чая – кстати, хороший чай особенно жасминовый был его слабостью. Другой его слабостью была музыка – ее он использовал, когда чаю уже не хотелось: «Экспозиция – две стороны Вивальди». Наверно Судек – единственный фотограф, измерявший экспозицию временем необходимым на стакан чая или на прослушивание оперной арии!"

Автор: weber 27.8.2012, 9:39

Сорри сорри спасибо за инфо, но если кого в Чехии спросиш о знаменитом фотографе то как раз все скажут о Саудке но не о другом.

Автор: Александр ч. 27.8.2012, 17:52

"если кого в Чехии спросиш о знаменитом фотографе то как раз все скажут о Саудке но не о другом."
Вам не кажется, что вы опять торопитесь? Вы что, всех чехов опросили? Тогда куда деть это?
"В середине 1980-х годов ателье(Йозефа Судека) сгорело, но уже в 2000 году было восстановлено."
Лично мне почему-то кажется, что сделали это те, кто помнил. И фамилий не путал.
Скажите, кого вспомнят чехи, если спросить их о Ярославе Гашеке и его солдате Швейке?

Автор: Bench 28.8.2012, 21:24

свой шаг у каждого

Автор: Bench 11.9.2012, 21:27

закат в мрачном настроении

Автор: Александр ч. 12.9.2012, 7:30

Увы, но что-то не видно здесь заката....

Автор: piter64 1.4.2013, 10:23

Автор: Grinn 21.4.2013, 20:45

http://s019.radikal.ru/i601/1304/64/6aa0d48ac9d3.jpg

Автор: piter64 9.6.2013, 4:51

Автор: NVN 16.9.2016, 13:28

20 фотографий, доказывающих, что цвет совсем не важен.

https://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/20-fotografij-dokazyvayuschih-chto-cvet-sovsem-ne-vazhen-1121710/

Автор: Аксакал 16.9.2016, 14:03

Сколько людей, столько и мнений.
Кому доказывающих? Это не теорема,а скорее аксиома (принимается без доказательств) .Это просто навязывание чьего то мнения,просто кто то так решил (типа "чёрный квадрат" Малевича-это шедевр)
К примеру снимок "красота" .Для многих это сомнительная красота тощего тела.
Снимки хорошие, но и в цвете многие смотрелись бы не хуже.

P.S.
Кто то сказал http://smilepost.ru/girls/11672-damy-s-silikonovymi-gubami-40-foto.html и тысячи повелись и приняли такую "красоту".

Автор: бегемот 16.9.2016, 16:21

Полностью согласен. Десяток лет назад свадебный ролик не мыслился без всяких вложенных футажей в виде блесток, сердечек. Обязательно было показать невесту на ладони или наоборот. Это было модно и обязательно для всех. Мода прошла и стало принято считать то, что было писком, просто неумением снимать и монтировать. Почти все местные "свадебщики" вспомнят, как буквально недавно практически все они заставляли подпрыгивать молодоженов и гостей, увлеченно это снимая. Потом надоело. Был период увлечения черно-белыми музыкальными клипами. Всё зависит от писков неких, зачастую сомнительных, авторитетов, за которыми следуют массы. Так что во время пискнуть - это дар.

Автор: RINA 16.9.2016, 17:18

Петь,назови одну из 20 фотографий (Сообщение #13 ),которая в цвете, только выиграла бы.Пожалуйста.

Автор: бегемот 16.9.2016, 17:34

Хоть я и не Петя. Но могу ответить? Да любая. Во всяком случае, не проиграла бы, совершенно точно. Особенно бы выиграла тетенька с первого фото. Совершенно точно бы в цвете выигрышней смотрелась бы фото НЛО. Кстати, там только три фотографии, действительно сильных. Это Ночь, Сквозь туман и Три друга. Остальное - так себя. Что, например, можно увидеть в Автопортрете? Хорош автопортрет... Вы желали бы себе такого? С тем же успехом вместо затылка можно было снять задницу.

Автор: Аксакал 17.9.2016, 2:15

О вкусах спорить бесполезно, у каждого свои предпочтения.
По мне так только последнее фото подходит под название темы.
Какую бы я не назвал, у тебя всё равно будут свои предпочтения.

Вспоминается ответ одного режиссёра ,лауреата премии международного кинофестиваля, в 90-е годы.
Он снял фильм чёрно белым.Отзывы были хвалебные "оригинальное решение в век цветного кино", "смелый ход режиссёра" и т.д. и т.п.
Уже по приезде в Россию ,на вопрос журналиста " как пришло решение снять фильм чёрно белым", он сказал " маленький бюджет,не хватило денег на покупку цветной плёнки, нужна была валюта,а "шостку " за небольшие рубли взяли".
Вот так и рождаются шедевры и благодаря пиару часто посредственность выходит в кумиры.


Так что к заявлениям типа " 20 фотографий, доказывающих, что цвет совсем не важен." отношусь без подобающего трепета.
Одному что то доказывают, а другим нет.
По мне так только последнее фото подходит под название темы.

Зачем же тогда старые ч/б фильмы в цветные перекрашивают? В том числе и мировые шедевры. Они что от этого хуже стали?


А если у фотографа проблемы с восприятием цвета или фотограф консервант (не желает переходить на новые технологии), и фотографии не пользуются спросом. Создаётся бренд ч/б фото и пиариться . (шутю)

Автор: бегемот 17.9.2016, 6:54

Вообще-то естественный мир - мир цветной. Именно этим он и прекрасен. Так зачем против естества идти... Ах, вы так видите мир. Первое. Вы безнадежно больны. Это простительно. Есть же параолимпийцы. Второе. Действительно высокохудожественной фотографией докажите, что твоё стоит наравне с естеством. Или даже превосходит его. Из 20-ти представленных только одна это действительно доказывает. Ну и третье. Разорись на возможность цветной печати. А не прикрывайся художественными замыслами и своеобразным собственным видением. Там, кстати, один снимок имеет четко написанную датировку. Любительское фото. Франция 1950 год. Конечно, даже тогда была возможность делать цветное фото. Но была она у единиц. Автор-любитель наверняка к единицам не принадлежал. Так что, сегодня он вряд ли бы стал ТОТ снимок делать ЧБ.