выкладываю ролик отснятый и смонтированный пару лет назад к серебряной свадьбе и 50-ти летию мужа. бордер специально сделан: демонстрация шла с проектора на светлую стену ресторана. люди в ролике очень серьезные, выжал из них все что только смог...
http://narod.ru/disk/14563968000/25.wmv.html
Клип очень понравился, я считаю, для таких солидных людей, клип даже очень хороший, больше ничего и не надо было. Они в меру улыбаються, наверное так и должно быть через столько лет совместной жизни. Очень понравился момент с колодцем и песня очень душевная.
"Очень понравился момент с колодцем"
А если учесть, что мальчик оттуда еще и сухим вылез(из воды-то), то не понравиться момент с колодцем просто не мог.
Этакое чародейство.
У меня закаты-восходы - тоже большая слабость. Но в 4-х минутном клипе у вас солнца явно много. Можно смело притушить, скажем, две трети. Можно даже три четверти. Планета точно не пострадает. Еще бы будь это разные ракурсы, солнце над разными природными ландшафтами и в разное время суток, то могло бы, может быть, смотреться по-другому. А здесь, однообразно, навязчиво и надоедливо. Очень понравился саундтрек.
А мне ролик понравился, и солнце его не портит - по тексту это небо , но все почему то свой акцент сделали только на солнце. Хотя облака были бы уместнее. Мне ещё показалось что первый план немного завален и маловато крупных планов (но и этому есть объяснение - женщины в возрасте не любят когда их снимают с близкого расстояния).
"солнце его не портит -по тексту это небо , но все почему то свой акцент сделали только на солнце. Хотя облака были бы уместнее."
Какое "небо" демонстрирует автор, таков и акцент. У вас очень противоречивое высказывание, ostap . С одной стороны солнце не портит. А с другой - облака уместнее. Да портит, как портит любая длиннота или бесконечные однообразные повторы. Только поэтому этот факт и отметили все. Чтобы залатать дырки и попадать в звук, сюжетов про небо или разные ракурсы солнца можно было наснимать сколько угодно. Не привлекая к этому солидных клиентов, благосклонно отпустивших на съемку себя любимых к собственному юбилею 20-30 минут. Не сказал, что ролик не понравился. Но можно было и лучше. Рука-то у автора чувствуется. Здесь же недотянул малость. Время, видимо, жало.
Согласен, можно было и лучше. Но не забываем, что это не профессионал, поэтому можно сделать скидку. В следующем ролике надеюсь ошибки будут учтены.
Не забываем, что кто платит тот и заказывает музыку, у меня был и второй вариант как Вы писали. Но клиент выбрал этот, наверно чтоб на себя любимую смотреть. И поёт тоже для своих. Вы слишком жестко подходите к оценке пропуская то, что мы работаем не на широкую аудиторию, а на конкретного человека. В центральной то композиции всё нормально?
in7sky
Можно я не буду вам объяснять, как можно снять небо. Когда задаетесь целью - снять небо. Может быть и сложно. Но вы же не девочка, первый раз взявшая в руки мыльницу и снимающая всё, что видит. И не будем больше о трудностях операторов. Это ваша задача - сделать интересно. Иначе, можно не монтировать, а тупо накидать, всё что вы запечатлели и радоваться содеянному. С солнцем, которое люблю сам до безумия, в вашем клипе так и произошло. Осточертело.
"колодец бутафорский, он просто стоит на земле, а внутри сруба может спрятаться только 2-3 летний ребенок..."
Я -зритель. И не хочу думать, что бутафорское, а что настоящее. Не хочу размышлять, кто, где и в каком возрасте может спрятаться.Не хочу фантазировать и домысливать. Я СМОТРЮ сотворенное вами. ВСЁ. Заставить меня думать синхронно с вами и правильно уловить вашу-создателя мысль - это ВАША ЗАДАЧА. Иначе незачем трудиться и снимать. Если оно понятно только вам и тому, кто снят. Думаете, я такой дурачок, всё понял буквально и не врубился про бутафорию? Напрасно. Однако, следуя законам. Колодец -вода, ресторан-едят, ружьё-стреляет, Волга- впадает в Каспийское море, лошади - кушают овёс и т.д. Это старо, как мир. И это называется ЗАКОНАМИ драматургии. Показывая мне-зрителю бутафорский колодец, убедите сначала, что он таковым является. Иначе мне, непосвященному в ваши перипетии съёмки, остается думать, как я захочу. Вот я подумал - надо же пацан-то из воды сухим вылез. Чудеса да и только в серебряную свадьбу происходят. А не только на Новый год.
Александр ч критика это конечно хорошо и в целом Ваша оценка справедлива,но соглашусь с ostapom,перегибаете мальца))
То что Вы осилили первые десять страниц замечательной книги по монтажу Соколова,это я понял))
Дело в том, что это не полнометражные художественные фильмы по большей части о которых речь в книге,а ролики-клипы и в них допускается как раз то что зритель должен порой додумывать,поэтому намерено эти законы нарушаются иначе хронометраж будет как в мексиканском сериале))
В производстве рекламы так там по большей части вообще всё ассоциативно.Всё дело у кого насколько это получается,вот и всё.
Может Вы покажете как нужно? Мне например очень интересно.
З.Ы. Ничего личного,просто имею мнение))
Перегибаю в чем? Если кому-то нужно поделиться про трудности с клиентами - милости просим в курилку.Заведите там тему и рассказывайте про их гастрономические пристрастия, винные карты, отсутствие времени и о себе-несчастных. Я в эту тему и заходить не буду. Неинтересно.
Я не читал ни одной страницы из Соколова. Это кто такой? Из бывших? Или нонешних? Но если вы осилили больше, чем 10, тем более должны понимать о чем, собственно я. Зритель нигде не должен ничего додумывать. Тем более в ролике -клипе. Там некогда думать. Тем и сложнее в нем задача автора(ов). Донести всё до только что проснувшегося зрителя или зрителя, страдающего с бодуна и прочих. Но так, что бы он понял и думал в нужном авторам направлении.
Да собственно, вы прекрасно показали, как хорошо вы это понимаете. Хоть и ассоциативно в рекламе(хотя здесь не рекламу выкладывают), да только "Всё дело у кого насколько это получается,вот и всё." Замечательная мысль. И всё.
"Может Вы покажете как нужно?"
Не покажу. Вы -новичок. И, конечно, не могли прочитать всё на форуме. А кроме того, вы еще и грешите нежеланием это делать. Мы на этот счет с вами уже говорили. Не будем повторяться. А я писал, что всё видео у меня ЛИЧНОЕ и ничего из личного выкладывать на всеобщее обозрение не буду. В отличии, скажем, от вас. У нас разный возраст и разные понятия о личном.
Люди добрые!Да и правда,а чего друг на друга кидаться-то.Критика-она и в Африке критика.Вы себе можете представить-проходит кинофестиваль.Выступают критики.С международным именем.Кого-то хвалят,кому-то по шапке дают.И НАЧАЛОСЬ-бойни,нападки и т.п.Критики на таланты-таланты на критиков.Вот Вам,господа и третья мировая...
Мы друг друга лично не знаем здесь.Возможны,конечно,исключения.НО!Показывайте тогда тем кто Вас похвалит и скажет что ЭТО СУПЕР!Анбеливэбл!Крутэбл! Ну и ИНКРЭДЭБЛ!И ФСЁ!
А тут люди высказывают своё мнение.И не только в этой ветке.Я подобное видел в нескольких.Меня тож "имеют" в разных позах.Я принимаю во внимание.Я теперь по другому смотрю сквозь дырочку видоискателя.Смотрю в дырочку-и вижу не только выручку.Вот жду очередной свадьбы, дабы постараться исправить те промахи,на которые мне тут указали.И гуру,и простые зрители.И спасибо им за это!
Так же и я считаю себя в праве кому-то на что-то указать.Я довольно давно занимаюсь видеопроизводством.И ЗНАЮ что может это что-то этому кому-то не понравиться.(Здесь,прошу на себя не переносить.Это образно сказано)А как иначе?Мы что тут все супер-пупер профи?Тогда на международные фестивали!Там и судят по другому.
Давайте будем взаимовежливыми,как коллеги, друг с другом.А к критике относиться с пониманием и благодарностью.Даже если критика и не ласково-хвалебная.
Ведь нам всем есть чему учиться.
Давайте попробуем учиться друг у друга тоже.Возможно,тот кто с рождения держит в руках камеру,посмотрев ролик "чайника" скажет:
-Вот,блин!А я так не умею.Теперь научусь.
А тот кто тлько взял камеру в руки,посмотрев ролик ГУРУ скажет:
-Мне есть к чему стремиться.
И в другой раз создаст,возможно,такой шедевр,что мы с Вами будем потом завидовать БЕЛОЙ ЗАВИСТЬЮ!
МОДЕРАТОРАМ:
Простите,что возможно не в тему.Если так,кинтье в корзинку.
С согласна с Smokie .Принимайте критику такой, какая она есть.Без критики не будет хороших клипов, фильмов.
Зачем впадать в оправдания если бы , да кабы. Вы уже сняли, нам показали, нашлись люди высказали за и против, создателю остаётся прислушаться и в следующий раз сделать лучше.
выношу на суд еще один ролик, возможно это лавстори, короче:
http://ifolder.ru/14837202
такие ролики необходимо пояснять, вобщем снимался этот ролик в том антуаже который паре напоминал историю их знакомства (она хозяйка модельного агенства, он руководитель эстрадно-танцевального коллектива, познакомились именно на этой самой театральной сцене).
как всегда приглашали людей на массовку, но пришло всего несколько человек. поэтому некоторые сцены кажутся куцыми и недоделанными. особенно когда они стоят спиной друг к другу.
"Из увиденного мною в сети я убедился, что суперпупермегавидеографы не сильно озадачиваются в своих клипах ритмом и смыслом песни. они выезжают за счет точно подобранных сцен и ракурсов, всетаки похоже что "их" пары заплатив деньги считают важным отработать то что от них требуют. "
В обсуждаемом клипе вы такое наблюдаете? Ничуть не бывало. Не выезжаешь за счет точно подобранных сцен и ракурсов, озаботься чем-то другим. Скажем, звуком
"забывают зайдя с улицы в дом перестроиться, тогда картинку приходится делать черно белой или передержанной... "
Никакая черно-белая картинка не перестроит на 100% в смысле улучшения пересвеченный или недосвеченный кадр. Да и не наблюдается дефектов картинки в данном случае. Как в черно-белой ее части, так и в предшествующей цветной. Снятой в тоже время и в том же месте. Так что ваши рассуждения в этой части просто пустые. Имеет место неизвестно зачем примененный автором эффект. Всё. Вот я и спрашиваю - зачем вы это делаете, ребята?
2Smokie так всетаки где ты увидел в ролике футажи?
Вот чего-чего, а истории я тоже не увидел. Так, есть набор костюмированных проходов. Даже какой-то четкой связи у них не усматриваю. Буффонада и всё тут. То есть, каждый отдельно - хорошо. А вот в единую композицию не вяжется. Стрелял-стрелял, во всех попал, а из всех в кого попал, пара сложилась единственная. Хотя вроде бы все пытались, но не случилось. Телефоны чё-то у всех барахлить принялись. Что-то тут недодумано, недоиграно и как следствие, не склеивается. Снято неплохо. хорошо держится ритм, четко попадаете в музыкальную композицию. Но, учитывая, что отрабатывают профессионалы, можно было лучше. Кстати, недостаток действующих лиц как раз-таки в глаза не бросается. Будь их больше - было бы наверное, даже хуже. К чему толпа-то. Не Бородинское же сражение. Футажи... Видел один в конце -лепестки роз падают. Да так долго. Столько и роз-то не бывает. Перебрали. Ангел хорош. Ничего лишнего нет. Неуклюжесть отыграна четко.
По ляпсусам. Хотя у вас я их в этом ролике не наблюдаю.Как-то в этой же, по-моему, ветке мы уже вроде бы о них говорили. Что у всех, даже очень великих они есть. С одной стороны, вроде дело-то неизбежное. А у великих еще осложняемое тем, что для пересъемки надо пригласить не менее великих актеров, а они артачатся. Поехать на другой край земли, где снимали, а деньгов нет. Вот и приходится оставлять как есть, старательно их маскируя, если эпизод важный и не может быть убран из фильма вообще. Но, думаю, что ответственность за ляп допустившие его несут на всю катушку. Этим никто не интересовался? Поэтому - не аргумент, что всё и у всех бывает. Делайте, чтобы не было. Разговоров не будет.
"Там нет футажа (от фут - длины 35мм киноленты на которой умещалось 1 сек движущегося изображения) в том виде как он понимается по современной терминологии,"
Это не современное, а вообще классическое определение футажа. Термин-то появился, когда на кинопленку снимали. И если хотите, это единица длины измерения киноматериала. На 35 мм кинопленке участок с 4-мя перфорациями, на который укладывалась 1 сек. изображения и был футажем. Использовался для обозначения только отснятых материалов, например, киноархивов.
Сегодня мы не снимаем на кинопленку. И под футажем(в современном звучании) понимают превнесённое в сюжет графическое или иное изображение, способствующее более полному воплощению идей автора, подчёркивающее художественность его произведения.
Так что ваша полупрозрачная рамка, какая разница с чем, лепестками или собственно розами - футаж чистой воды. Причем затянутый в сцене.
Законы драматургии требуют, что бы ружье, висящее на стене в первом акте, стрельнуло в пятом.Это оправдывает его пребывание.
Чего действующие лица делали на улице - понятно. Ходили туда-сюда. А с чего их всех в зрительный зал-то понесло? Тренировку моделей наблюдать что ли? Показанное вами, согласитесь, не показ мод. Репетиция. Девочек то так, то этак встать заставляют. И всё, больше никакого действа. Поэтому и написал - сумбурно, недодумано, недоиграно, не клеится. Пусти вы даже титры , всё равно, истории не появилось бы.
Почему с прохожими, в которых ангел попал точно так же, как и в главных героев, не случилось того же, что и с героями. Непонятно. Стрелу отравить не успел? Или не той палил? Вроде та же - зелененькая. А стоило попасть в героев - сразу танго с розами. А... им же стрелу прямо через них обеих засунули. Пронзила, мол. Во какой ход. Под себя у вас драматургия, в крайнем случае под тех, кто вас не подвел и сниматься пришел. Но не для всех.
"Так что я продолжу свою мысль,это ролики не для массового зрителя в основном,а для конкретного заказчика и у него как правило недопониманий нет."
Это мы уже проходили. И договорились, что если ролик конкретно для тех, кто его поймет и только, тогда не фига его выкладывать. А если выложил, он должен быть понятен и тем, кто будет оценивать и обсуждать. Так что прежде чем выкладывать - автор должен подумать - а стоит ли?
"Если намек на мой ролик..."
Ничуть. Честно говоря, я уже и подзабыл, о чем он и какой. Можете пересмотреть предлагавшиеся здесь свадебные клипы. Практически ВСЕ с черно-белым эффектом в тех или иных ипостасях. Отсюда и вопрос.
По музыке. Не надо про понравилась-не понравилась. Вы прекрасно понимаете, о чем речь. Я говорю о чрезмерном использовании композиций не на русском языке. Где, содержание зачастую очень далеко от предлагающегося видеоряда. Просто мелодия слезно-красивая. И всё. Забыл какая рапсодия у Куин. Богемская вроде(могу ошибаться) Красивая она? Еще какая. Так там про убийцу.
2Александр ч. если следовать Вашему опеделению футажа то суперпупермегавидеографы вообще все заливают футажами. получается что даже фейдер в черное это футаж и растворение?
...А с чего их всех в зрительный зал-то понесло?... ну если не понятно, объясняю: стрелы допустим заточены на нежные чувства только к главным героям, потому "случайно подстреленные" пошли табуном за своими предметами воздыхания...а не стали любовь друг с другом водить. мне что надо было снимать фильмец минут на тридцать? ведь не нужно быть семи пядей во лбу что бы понять что они влюбились во время репетиций. ружжо было? было. стрельнуло? да. было воздействие на действие - было. что конкретно окромя цвета стрел и метода поражения главных героев не нравится (гости на свадьбе под столы свалились между прочим при просмотре, три раза крутили...)? где "сумбурно, недодумано, недоиграно"? тыкните носом!
p.s. святая ноосфера, скажите мне где лежит идеальный с вашей точки зрения ролик?
2Smokie да похоже всетаки тебе просто завидно. ибо такой разбор полетов я могу любому киношедевру устроить начиная с броненосца и далее по списку...
" если следовать Вашему опеделению футажа то суперпупермегавидеографы вообще все заливают футажами. получается что даже фейдер в черное это футаж и растворение? "
Не передергивайте. Ни к чему. Это переходом называется. Но не футажем. Кстати, определение не моё. Я бы так не придумал. Наберите в поисковике "Футаж" - обчитаетесь.
"ну если не понятно, объясняю:"
Именно потому, что надо объяснять - оно и недодумано, недоиграно и не склеивается. Когда понятно - объяснений не требуется.
"стрелы допустим заточены на нежные чувства только к главным героям"
Скажите, а как я ваше "допустим" должен ощутить .
"ведь не нужно быть семи пядей во лбу что бы понять что они влюбились во время репетиций"
Что вы говорите? А я было подумал, что после того, как стрела в них попала. Они(главные герои) и раньше что ли в этом зале бывали? Я этого не знал, а по ролику не скажешь. Бродили-бродили, забрели зачем-то. Тут их Купидон и укантрапупил.
"что конкретно окромя цвета стрел и метода поражения главных героев не нравится "
Цвет стрел нравится. Очень понятный. Объяснять, что зеленый не нужно. Метод поражения вполне подходящий. Во всяком случае отличается от поражения прочих.
"гости на свадьбе под столы свалились между прочим при просмотре, три раза крутили."
Я уже говорил - драматургия у вас этакого приватного свойства. Да и объясняльщик тут же под рукой был. Буффонада всегда смешно. Она у вас отыграна. Это я отмечал. Поэтому и смеялись.
Три раза почему? Гости только с третьего захода с вашими объяснениями суть поняли? Не надо было пояснять - больше бы раз крутили.
Moriarti
На 35 мм кинопленке участок с 4-мя перфорациями, на который укладывалась 1 сек. изображения и был футажем.
Тут я ошибся. Извиняюсь. Футаж — это 35-мм киноплёнка, традиционно измеряемая в футах или в кадрах. Плёнка измерялась пространством для нарезки и это как раз равнялось 16 кадрам с 4 перфорациями на каждый фут 35-мм плёнки
Ну вы и даете, нельзя путать два понятия: свадебный фильм и ролик, в одном должна быть логическая последовательность, а в другом ее может не быть.
in7sky
Просмотрела Love Story, вначале не понятно, почему они друг другу звонят, откуда они узнали номера друг друга (может я этот момент упустила). Потом вроде все более или менее понятно. Но только романтики не хватает. А с беременным ангелом, это сильно, если хоть женского пола был, а так это смотриться не красиво. Вообщем ролик хороший, но не продуман до конца.
in7sky "Почему мне (про других промолчу) снявшего микрокомедию для семейного просмотра"
Вот, видите, как всё просто. То, что вам удалась буффонада, снятая для своего узенького бомонда, я сказал вам в самом своём первом отзыве. Тут претензиий никаких. Всё хорошо - костюмы, гейша, царь, ангел, прочие люди, ритм, темп. Хотя к чему гейша не в Японии и царь в наше время, - тоже можно обсудить. Ну да бог с ними.Так и писали бы именно это в своей предвариловке. Мол, комедия. А то вы - Love story-Love story. Я, грешным делом, именно ее и ожидал увидеть. Извиняйте. Ну меньше, чем семь, у меня пядей.
Теперь о собственно понятии свадебный клип. С моей точки зрения. Правда, я свадеб вообще не снимаю. За всю жизнь снял одну - в 80-х годах снимал первую и последнюю. 8-мм кинокамерой снимал свадьбу своего друга. Всё. ВСЕМ понравилась. Заметьте, in7sky. Смеялись. Смотрели нечасто. Так как таскать каждый раз проектор было натужно.Особенно понравился глухонемой вариант. А как озвучили доступными тогда методами, всем нравиться перестало. Вот с тех пор я и начал придираться к музыкальной составляющей. До сих пор, как видите, осталось. Ну вот. Если бы речь шла о клипе на конкретную музыкальную композицию, я бы был согласен с вашими,in7sky и Moriarti мнениями. Т.е. задача - есть песня Аллы Пугачевой, Beatles, Вилли Токарева, на которую надо создать клип. Тогда ради бога-монтируйте хоть ассоциативно, хоть параллельно, хоть сверху донизу, хоть слева направо. Но речь всё-таки идет о свадебном клипе. Ключевое слово - свадаебный. Вы же оба почему-то старательно упускаете это. А свадьба - это действо с определенной, я бы даже сказал с четко определенной последовательностью. Клип - всего навсего вытяжка из того, что вы сняли на той же самой свадьбе. Ну, может быть с добавлением чего-то. Скажем фото или кино-видеокадры жениха и невесты в детстве, что-то еще. Не знаю. Не спец. И как-то нелогично начать клип с показа конца события. Допустим, гостей уже изрядно под хмельком, потом перейти к одеванию невесты, сразу после этого начать показ кадров из прогулки, а затем учиниться показывать регистрацию. А может быть сразу начнем подросших детей показывать? Ведь они тоже от этой же свадьбы произошли. Ассоциацию чувствуете? Поэтому абсолютно правы ребята, выкладывающие клипы здесь и держащие последовательность событий. Как у кого получается снять и смонтировать - это другое дело. Но последовательность событий в свадебном клипе, думаю, обязательный атрибут.
"чего выкладывать если Александр Ч безобиняков найдет кучу ошибок, а Smokie предложит учиться на примере ролика про жениха-трансвестита."
Снимите, что б смотрелось, скажу другое. Но если вы, уважаемый in7sky, рассчитываете, выкладывая свои работы только на восхищение ими и восхваление вас лично, тогда лучше сначала подумайте - стоит ли выкладывать. Или действительно, подождите до весны, обзаведитесь стедикамом, тогда и поговорим. Видимо вы, опробовав ролик на близких, которые смеялись без передыху и крутили его аж три раза, решили, что здесь будет тоже самое? Скажем - какая гениальная работа. Такого еще не было. И встанем в очередь за костюмами, которые беспошлинно выдадут ваши друзья. А говорите еще , что "я звездной болезнью к счастью не страдаю". Знаете, плохо верится после этого обсуждения.
2 Smokie & natalya+Александр ч.: я ясно написал в своем посте "...возможно это лавстори...". читать посты надо внимательней. Люди в клипе взрослые и деловые. Какая там романтика, им глубоко за... Вас послушать так надо было снять слюнявые сцены с лежками в травке, вялыми поцелуями, избитыми мыльными пузырями, песочком сквозь пальцы и веночками? Как у "так называемых vip" которых Вы так старательно копируете/приводите в пример? а их промахи и ляпы списываете на их vip-гениальность и скрытый смысл?
Например Smokie пишел "...Пока просматривал Ваш ролик у меня в голове нарисовалось пару сценариев, жаль невоплатимых..." Вместо того чтобы просто сказать спасибо хотя бы за это (свежие мысли в голове) мне стали тыкать беременностью ангела и номерами телефонов, цветом стрел ... забыв о женихе-трасвестите.
2 innagst : ростовой план: вскрыли шамнанское. крупый план: вино льется в бокалы, поясной план: цокаются и отпивают, ростовой план: отпивают и целуются. хороший совет насчет съемки из-за плеча, но так чтобы было видно ушко невесты или локон с ресницами. тогда линию взгляда легко угадать. В начале и конце трансфокации или панарамирования делайте стопы на 1-2 сек, тогда будет ровнее. венок хороший, но можно было отснять как они цветы для венка собирают, как невеста его плетет а жених цветочки подает. где гадание на ромашке и пр. штампы? И вообще можно было показать прогулку по травке с босоножками в руках. побольше разных планов и ракурсов. вместо корабликов можно было и веночек по воде пустить... ориентация на длину трека вынудила Вас использовать перезатянутые сцены... + можно было медленно медленно крутнуться на месте с камерой поднятой к вершинам деревье, падение в стог сена и пр....
2All: Почему все так старательно ищут смысловую связь звука с видео в работах "любителей"? тем более что в работах "так называемых" такой связи нет совершенно? по большому счету слова в КУПЛЕТЕ песни не должны коррелироваться с видео, некотороя корреляция возможна только с припевами и/или рефренами. это связано с тем что вложенные в слова куплета смысл, эмоции и действие просто невозможно воплотить в видео ряд за время "пропевания" куплета (максимум 25 сек).
такая связь возможна только со специально записанным дикторским сопровождением, хотел выложить, но не буду - они не свадебные... Внутри куплета видеоряд может а иногда и не может совпадать с акцентами. Это надо прочувствовать при монтаже.
именно поэтому "так называемые vip" в основном используют саунды на иностранных языках чтобы не отвлекать мозг зрителя на поиск смысловых корреляций.
2 Александр ч. Не спец. Однако Если я не разбираюсь в хирургии то и на форумах хирургов советов не даю.
В отношение звездности... 20 лет работы в научно-техническом коллективе и 12 лет общения с театральным закулисьем не способствуют формированию звездной болезни. Пару своих работ достаточно нетипичных и нестандартных выложил чтобы иметь моральное право оценивать чужие работы. Что бы каждый мог посмотреть и для себя решить насколько я в праве оценивать. Я ожидал более конструктивного разбора полетов а все свелось к придиркам относительно числа солнц в минуту, цвета стрел, надуманной беременности купидона, откуда гейша и почему царь в босоножках. Как можно любую работу разобрать "вашими методами" я надеюсь хорошо продемострировал в сообщение #496. давайте по существу, я же не придираюсь почему например у innagst невеста в черном?
"Я ожидал более конструктивного разбора полетов а все свелось к придиркам относительно числа солнц в минуту, цвета стрел, надуманной беременности купидона, откуда гейша и почему царь в босоножках"
Съемка, монтаж и всё, что называется кино, в том числе,состоят и из этих мелочей. Спросите про это у своего театрального закулисья. Они расскажут. Вы какого более конструктивного разбора-то вашего клипа хотели? Я думал - идея, сценарий, содержание. А вам чего-то выше надо. Скажите, чего. Мы сразу с этого и начнем. Если сможем, конечно. И наконец, вы четко знали, что основная масса на этом форуме, как вы говорите, "так называемые" . Зачем же вы, называемый не так, выкладываете работы именно здесь? Может быть вам надо на форумы к профессионалам? Хотя то, что предложил вам Smokie, вы в гневе отмели. И давайте заканчивать, смысл дискуссия потеряла всякий
2 Александр ч: святая ноосфера, "так называемые vip" - ну читайте же всетаки внимательней...
in7ski,соглашусь с тем чтобы критика была конструктивней.Если кривая съемка и бездарный монтаж(это не о чьей то конкретной работе) способны перечеркнуть великолепный сценарий,идею и содержание. Мое мнение критика должна состоять из операторских и монтажных ошибок в первую очередь,затем сценарий,и уж потом личное восприятие,(порой зависящее от сеюминутного настроения)что понравилось,что нет.
Только такая критика способна чему то научить и сделать в следующий раз свою работу чуть лучше,всё остальное заставляет топтаться на месте.(ИМХО)
Всё остальное вода,научитесь правильно реагировать и всё,к чему то прислушиваться,что то пропускать мимо ушей,и никогда не разъяснять,человека Вы всё равно не переубедите,а будет выглядеть как оправдание,оно Вам надо?
По зуму всё правильно Вы говорите,нужны короткие стопы,а лучше по возможности вообще его не использовать))
in7ski,снято и смонтировано на твёрдую 4+ даже придираться ни к чему не буду) Здорово!
По восприятию не понял совершенно каким боком относится к показу модной одежды из кожи,кроме позы,я чего то подумал что в самом конце появятся титры типа охранное агенство такое то,спокойствие стоит денег
Ну хотя изделия из кожи и креатив слова синонимы)) я видимо чего то недопонял,а так хорошо,даже очень.
мне понравилось.
Хорошо паставленные планы.
Вопрос один- зачем и почему акцент на портфеле(чумадане)?
Я вот всё думаю чего же всё таки не хватает в том клипе про похищение человека,что не так?
Сделано убедительно,но я бы возможно добавил в некоторых моментах звуки,визг тормозов,резины по асфальту при резком старте,рокот мотора кое-где,это бы добавило ещё большей реалистичности на мой взгляд.
Да и небольшой ляп там есть.
В момент похищения жертву заталкивают в машину в правую заднюю дверь,следом садятся двое бандитов,автомобиль стремительно мчится через весь населенный пункт на заброшенный пустырь ни где не останавливаясь и вуаля в конце жертва вываливается всё с той же прав.задней двери,хотя по логике должен был находится у задней левой,ну или почти в середине,если там кто то в салоне был.
Каким чудесном образом ему удалось перебраться через коленки двоих похитителей остаётся загадкой.Вот по этому до конца у меня и оставалось чувство что что то не так,нужно было водителю на пустыре эффектненько так пятачок крутануть)
Телепортация однако
Акцент на чумодан тоже не понял,видимо он из кожи)
Извините, у меня ссылки от in7ski и innagst не качаются. А посмотреть хочется.
Код набираю и... тишина
Лариса.Переходите по ссылке,набираете цифры в окошке.а потом нажать "скачать".Спасибо,что вам интиресно.
Так и делаю, только либо ссылка не выходит , либо окно закачки.Вроде как виснет. Раньше таких проблем не было
по поводу маски шоу: заказчикам устроители мероприятия поставили жесткое условие длительности ролика = 1минута. Акцент на чемодан зачемто был нужен заказчику, это они мне сто раз сказали. Я так думаю хотели сказать что брали мужика не ради "чемодана денег". Озвучка им была не нужна, только саунд трек под который шло дефиле. Не я автор идеи. Насчет пересадки, если вы обратили внимание то из своей машины выходит стильный мужчина а вываливается уже в изорванном костюме. Если немного подумать то скорее всего пока машины шла по городу то в салоне парня прессовали...
2Александр ч. Вы опять меня не поняли, я имел в виду ссылки на работы расположенные по http://www.videograph.ru/?m=top_video2
Выкладываю одевание невесты с параллельным одевание жениха. Жениха снимал не я....
http://video.yandex.ru/users/in7sky/view/2/
Баланс белого на Sony2100 выставляется очень просто, если работать в ручном режиме. Оцениваю работу ровно на два тыра. Съёмка и монтаж явно любительские, даже использование штатива не спасает. Для клипа очень длинные планы, особенно в начале. Попробуй работать с фильтрами цветокоррекции картинка станет интересней. Ну и последнее видео это не фото, меня постоянно не отпускало ощущение, что за кадром фотограф.
Большое спасибо. Только ошибочка - штатива не было, съемка с руки.
У меня просто руки не дрожат. Снимал в ручном режиме, как ББ выставлять знаю.
2 тыра за одевание невесты учитывая что свадьба снята за 8 тыров? Просто замечательно! Очень высокая оценка. Честно говоря я думал будет меньше, у нас большинство операторов клипы (если верить объявлениям) вообще бесплатно делают... так что это мое одевание ты реально высоко оценил, особенно учитывая тот факт что на все одевание у меня с фотографом было минут 20... А смонтировано из 7 минут материала....
Это не клип и не лавстори, это просто одевание невесты в селе за 40км от города, с подставкой чужой съемки одевания жениха. Конец только на данном видео действительно затянут, в фильме там уже давно едут и сигналят машины а трек еще звучит. А начало по той же причине затянуто только в данном ролике, это просто запас на монтаж вступления в одевание, там хатка невесты, дата и пр... фильтрами не пользуюсь принципиально - мне нравится реальная картинка а не съемка камерой обкурившейся ЛСД.
Вот такие примитивные фоны для меню дисков делаю за 30-40 минут, большую часть времени конечно уходит на подбор фрагментов, клиенты довольны, а это главное:
http://video.yandex.ru/users/in7sky/view/3/
там два фона в одном фалле 4МБ 70сек, через черную перебивку, на одном съемка с колеса обозрения (без ширика все ОК) да и вообще разные места города где гуляют свадьбы показаны...
p.s. Фоны закольцованы! Кольцо замыкается на наезде/откате букета, быков или тортика, когда что больше понравится.
Длина фона опеределена длиной фрагмента саунд трека сляпаного в Audition 1.5.
Интересная тема. Надо будет попробовать. Только я фон делаю 20сек. и закольцованый.
Извини но фоны закольцованы! Кольцо замыкается на наезде/откате букета, быков или тортика, когда что больше понравится.
просто я вставил черное для перебивки.
Длина фона определена длительностью саунд трека. Армянские меню у меня 26 секунд, там совсем другой саунд фрагмент проигрыша из "ари-ари".
Я про своё меню. И звук я не включаю обычно при просмотре. Так лучше видео воспринимается. Твоя тема понравилась.
дело вкуса. я только технические диски не озвучиваю, т.е. когда на странице меню 15-20 эскизов (например концерты с порезкой по номерам для быстрого доступа)
Ты меня не понял. Я звук при просмотре роликов в интернете. Имеется ввиду свадебных и похожих. Чтобы лучше видео вкурить, а не отвлекаться на озвучку.
Вот теперь дошло. 19 часов изза машины не вылазю, туплю...
Smokie тоже пыхтит над меню. Но смотрится. Я всегда вставлял анимированные свадебные футажи на фон и фанеру накладывал.Со своим видео меню смотрится как то более лично. Этим можно лишний бал заработать.
Посмотрел, смотрится, но слишком длинно, 1м20с - на диске это займет не меньше 100 метров. А это значит отнять от фильма именно столько времени. Да и качественные фото нужны. А я не фотограф, я видеооператор. А тут все просто, дешево и за пол часа готово.
Да, там резать и масками ставить. У тебя проще и со вкусом.
Вот такие примитивные фоны для меню дисков делаю за 30-40 минут
Здорово,мне понравилось,я до сих пор делал простые, статичные меню в одном стиле с обложкой,но думаю пересмотрю своё отношение к этому вопросу.
Примерно 20% моих работ (я их называю "видеосопровождением мероприятия") демонстрируются следующим образом: Обычный DVD + видеопроектор + экран с диагональю 3-5 метров.
Сразу скажу, даже в темном зале яркость изображения часто недостаточна (зависит от класса проектора).
Вот такие примитивные фоны для меню дисков делаю за 30-40 минут, большую часть времени конечно уходит на подбор фрагментов, клиенты довольны, а это главное:
http://video.yandex.ru/users/in7sky/view/3/
В файле два фона, через черную перебивку, на одном съемка с колеса обозрения да и вообще разные места города где гуляют свадьбы показаны...
Фоны закольцованы. Кольцо замыкается на наезде/откате букета, быков или тортика, когда что больше понравится.
Длина фона опеределена длиной фрагмента саунд трека сляпаного в Audition 1.5.
Выкладываю типичную прогулку в моем любимом стиле (т.е. практически без футажей), за одним исключением вместо своего саунд трека Jamesа Morrisonа "You Give Me Something" использовал трек незнакомого мне исполнителя от garrik67 да простите меня за это (в мой трек прогулка не входила - вообще надо будет сделать вариант этой песенки "You Give Me Something" подлинее... секунд на 30-40).
Еще подвела погода, накрапывал дождик, солнца не было. Что еще добавить? Мостик точно снимал с монопода (всегда), остальное с руки. Материала отснял минут 12 (вместе с дублинми), задача делать клип не стояла. Просто прогулка с фотосессией и немного гостей зацепил чтобы сильно не ругались.... Размер 15мб, длительность 4,5 минуты.
http://video.yandex.ru/users/in7sky/view/4/
Собственно это одно из двух самых популярных мест прогулок. Сквер у памятника отцу-основателю города императору ПетруI. Только в этом году закончилась реконструкция сквера. Раньше была старинная мостовая, а сейчас лежит бордюрный камень. Главное что каблуки теперь невесты не ломают.
Второе основное место это наше Лукоморье, Пушкинская набережная и всемирноизвестная Каменная Лестница. Как дойдут руки выдерну с диска прогулку по ней.
Еще одна прогулка в минималистком стиле под Jamesа Morrisonа "You Give Me Something"
http://video.yandex.ru/users/in7sky/view/5/
В начале танцы после регистрации в районном центре, потом по дороге в Таганрог остановка на Самбекских высотах.
И в конце опять дорога к нашей набережной.
Спасибо.
Я не ханжа, поэтому не считаю что стройные ножки невесты "не красиво...". Когда я вижу такие моменты, с высоко взметнувшимся платьем я говорю об этом невестам. Обычно их это сильно не растраивает. Типа чего стесняться, я молода и красива, будет что внукам показать. Разрешение выложить такое видео я от молодых получил. Тем более после петра мы поехали в яхт-клуб где была еще более откровенная фотосессия невесты. Выкладывать ее мне разрешение не дали...
Эх, видел бы ты наших Таганрогских девушек в их обычных микроюбках выше талии летом! Про пляжия вообще молчу. У нас тут несколько веков плавился котел их перселенных в таганрог со всех концов страны российских крестьян и инсотранных специалистов: греков, итальянцев, французов, испанцев, турок, татар...
Невесту с ногами на скамейку (а ведь красиво же сидит!) сажал один из самых крутых наших фотографов (так же и на пушку он ее ложил). Очень хороший ракурс... Антураж? Не понял честно говоря что ты имел в виду, ибо антураж это "совокупность окружающих условий, обстановка, среда, окружение". Причем тут руки жениха на коленке у любимой? Фотограф попросил обыграть стыдливость... потому и красные листья дикого винограда следующей сценой.
Кадры возложения цветов и на цепи моя постановка. мостик тоже (кроме кадров где они тянутся друг к другу). Проход невесты сквозь камеру моя постановка.
Ничего подчеркивать в мыслях не было чтото моя постановка, чтото постановка фотографа, чтото репортаж. Просто смонтировал прогулку под новую композицию.
А то что кажется сыром это не сыр, это ведущая давала задание невесте выложить свою новую фамилию кусочками поролона. А краны это я немного юморил, у жениха фамилия однокоренна со словом "бурлак". Бревно пилил дружок по заданию ведущий, юмора ситуации честно говоря не помню.
Шарики не моя постановка, ведущая в украинском костюме там рулила. Честно говоря много сил потратил чтобы зависание непоказать но не удачно шла камера, я сам не ожидал что они зависнут. Гости отреагировали нормально.
По второму ролику на Самбекских высотах. Мне эта свадьба много крови попортила. Это хорошо что ты только одно поправление лифчика нашел, я их просто задолбался убирать, там шло много народа и ВСЕ они поправлялись... так же как и почесывали все части тела. Причем еслиб они чесали их одновременно, а то ведь по очереди...
Когда фильм плохой и в нем много ошибок, критиковать, находить ляпы - не интересно. Скучно. Ваш фильм я с удовольствием просмотрел два раза. И теперь с радостью, поскольку он сделан очень хорошо, его раздолбаю.
Начало. Заходит первая героиня, задерживается чуть в прихожей, тапки снимает и идет на диван. Тут вы ее справа, слева... это не правильно и напрягает зрителя. Просто так такие кадры не катят. Снимаете с одной стороны - снимайте. Надо вставить другую сторону - пожалуйста. Но сначала снимите ее спереди, перебивку там..., а потом уже пусть она смотрит в другую сторону кадра. У Соколова это же написано. Ладно. Заходит вторая героиня и не задерживаясь в прихожей, для снятия тапок, чешет к зеркалу. Думаю, как же так, она в тапках, что ли, в дом поперлась? Дальше смотрю - нет, она, оказывается, вошла в дом уже босиком . Ну, дальше пива перед походом в кабак... Это сильно! Ладно, думаю , юморит автор... Садятся в такси и машина едет... назад. Я понимаю, разворачиваться, но этот момент разбивает целостность восприятия. Как она разворачивается ведь не показали. Ну, в машине со звуком... Когда говорят - фон есть, все органично, потом они замолкают и идет музыка. И фон пропадает. Меня это напрягает. Чуть фона бы, гула, ну как это бывает в машинах, для естества... Или бы затихал он более плавно... Ладно. Ну, дальше вкратце... Спутники в кабаке больно дистанцируются от героини (ну, да, у ней мужик такой амбалистый черт...), первый поцелуй - так, мимоходом, перебивки (чайка - здорово снята и корабль) по цвету выбиваются полностью, похмелье с бутылкой водки (банка с рассолом..., хотя нет, водку надо оставить, подчеркивает юмористичность). Там вообще, во второй части, последовательность кадров как-то... Ну, не обнимаются сразу, не чмокаются так... Т.е. порядок истории нарушается, хотя до этого все было гармонично и логично. Ладно. Нет крупных планов, деталей. Значит нет глаз. Нет глаз - не показана любовь. Так я это приемлю. Это главный косяк фильма.
Ну а вообще - молодцы! И, что придумали, и, что сняли такое и так! И актеры сыграли вполне приемлемо. Спасибо вам всем!
Монтаж - песня! Эти пятна ночных огней - писк! Еще раз спасибо!
Вполне правдоподобно. Есть лав и есть стори. А главное видно работу.
http://video.yandex.ru/users/in7sky/view/7/
Здорово!
Есть и стори, есть и лав.
Очень милое, легкое, романтическое, не занудное и не затянуто.
Может только цветокоррекции добавить.
В пятом Adobe есть просто потрясающий плагин Colorista.
Еще можно добавить Magiс Bullet.
В витасцене опять же есть неплохие фильтры.
Весьма не плохо, и с сценарием, и в съёмке, и в монтаже.
В целом нормально. Но сказать - идеально, не могу. Несколько мелочей не понравилось. Например, там появляется небо с солнцем.. Ничего не имею против, наоборот, даже понравилась эта перебивка. Но, например, на 49 секунде небо появилось встык. Там бы чуть переход растворение и было бы нормально, а так резануло по глазам. Яркости больно разные. И там дальше пару раз хотелось бы более плавного появления неба. Не понравилось, как парень отъезжал. Ну ладно, поворот(там это везде, что за город? ) не включил (а это бы украсило кадр), но вот так, свесив руку за окно... Так не отъезжают. Понаблюдайте. Так можно притормозить и тронуться, да. Чтобы отъехать, надо правой рукой включить передачу... Впрочем, чего это я... Дальше. Вот, когда девушка догнала парня, мне не хватало на заднем плане еще машины парня. Типа он из нее вылез разобраться, чего там моргают. Потом обнимания.... Явных косяков нет, но по движению рук парня видно, что пара уже давно знакома.
А так... Сценарий, игра девушки, работа оператора, монтаж - отлично! Спасибо!
Выкладываю на суд почтенной публики утро жениха и невесты и прогулку, свадьбы сыгранной в самый пик жары +45 в тени.
Поясения к одеванию: невеста задержалась в салоне "всего" на полтора часа, нервничала + жара, в результате ей несколько раз становилось дурно, короче материала с невестой отснял всего 4 минуты...
Поехал к жениху, по пути мою голову разбили дверью, сорвали кусок кожи, долго останавливали кровотечение.
Жених иногородний, приехал с родственниками практически в последний момент, с сильнейшим насморком. Его отснял всего 2 минуты. После чего помчались на выкуп, который провели ускоренно, т.к. уже опаздывали в ЗАГС...
http://video.yandex.ru/users/in7sky/view/13/
Пояснения к прогулке: после всех утренних злоключений я решил что уж прогулку я постараюсь отработать.
Как всегда объективная реальность восстала на мои попытки: жара, солнцепек, безветрие, пот струящийся по лицам и пропитывающий одежду.
Звука не хватило, пришлось продлить песню на 45 секунд.
В монтаже постарался сохранить последовательность, отказался от белых/черных фейдеров и немного похулиганил в конце:
http://video.yandex.ru/users/in7sky/view/11/user-tag/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B8/
Да это та самая пара http://video.yandex.ru/users/in7sky/view/6/.
А приключений хватает... Как Вам свадьба которая прошла под осенним проливным дождем (+8С) от выкупа до банкета, прогулка которой проходила в мясном павильоне местного рынка, на которой первый танец танцевали под "мурку", а когда украли невесту ее выкупал дружок партией в "очко"?
Весело и неординарно, как сейчас модно говорит- креативно!! Я бы посмотрела такое, наверное очень запоминается ).
Угу. Запоминается... Пневмонию вторую неделю лечу... Сидеть могу только стоя.
in7sky, а можете подсказать, какая музыка использовалась в клипе "Утро жениха и невесты"?
Taylor Swift ''Love story'', есть класный клип в стиле 17 века...
в прогулке james morrison "You Give Me Something"
Кому интересно про трамвайно/троллейбусные свадьбы.
Это очень удобно поздней осенью, когда сыро/мокро из-за дождей и самое неприятное - темнеет рано.
А как известно время регистрации разное бывает, посему приходится гдето кантоваться до банкета. Трамвай и троллейбус не обычный это машины-столовые. С баром, 220В и пр.
Прикольно бывает когда все продумано. Водителя одевают Бет Меном, по пути следования трамвай подбирает "бомжей", "цыганок", "гаишника" и пр...
На укороченную программу мало кто соглашается. Все самое интересное и памятное всеже происходит на банкете.
СВадьба это чуть ли не последний повод собраться всем родственникам, запечатлеть для истории стариков, у нас дары с речами это длительная церемония которую просят включить в фильм целиком.
Обычно "укорачивают" те кто после сожительства решил наконец расписаться или "не первый брак".
В этом случае обычно Съемку веду от ЗАГСа.
Всего пара свадеб из экономии заказала съемку: одевание+выкуп+загс+прогулка+ первый танец+10 минут, все без монтажа.
Сто лет ни чего не выкладывал
http://video.yandex.ru/users/in7sky/view/15/
давненько ни чего не выкладывал
http://video.yandex.ru/users/in7sky/view/16/ утренний
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)