Я начинающий фотограф, поэтому буду благодарен за конструктивную критику и пояснения что правильно и что не правильно сделано. Все снято на D3000, некоторые фото с цветокоррекцией.
Как на счет критики?
Sval ты конечно извини но скажу прямо, я не специалист по фотографии и не знаю всех аспектов фотографии, но бывает такое что смотришь фотографию и оторваться от нее невозможно реально цепляет, в Вашем же случае фотографии не вызывают никаких эмоций, после двух первых фотографий хочется закрыть тему, еще раз приношу свои извинения за прямоту но Вы сами хотели критики!
соглашусь. Просмотр фотографий дает понять, что вы знаете что такое малый грип и виньетирование. Как бы демонстрация возможностей. И я еще не понял, зачем фотографировали девушку днем со вспышкой. Не, снимок получился качественный, но таких миллиарды на просторах интернета. Нужна изюминка. Как бы просто обычные фотки.
Могу по рекомендовать сообщество вконтакте, где вы можете подчерпнуть для себя гораздо более высокий уровень фотомастерства и найти бесчисленное множество полезных видеоуроков и обучающих статей по фотографированию и пост обработке.
http://vk.com/iphotolove
Там же размещаются и работы участников. У меня это сообщество в ленте и мне попадаются очень много действительно талантливых фотографов и их работ.
Всем спасибо за ответы. Насчет фото девушки с пыхой в лоб - фото сделано поздно вечером, а не днем, как может показаться. В связи с тем что
матрица на Д3000 на 800 исо уже шумит, а пыхать в открытое небо нет смысла, пришлось действовать так, фокусное при этом в районе 150.
А эта как?
вы очень любите миниатюры. один колос, один цветок, один высохший сорнячок... такие композиции действительно не трогают. неплохая церковь, только мне показалось, сильно контрастная. нелохой пейзаж с речкой, красивым был бы эффект отражения дерева в воде, более интенсивного
Grumpy их называют (макрушники) макро съемка.Есть фотографы которые только такое и фотографируют.
Мне понравилось. Где-то читал - если хотите выглядеть на фотографии хорошо, то чуть чуть прищурите глаза. Сразу появится фотогеничность. Здесь прищур как бы чуть больше, чем чуть-чуть, но появился другой смысл у фотографии и взгляд цепляет. Спасибо!
Попробовал отретушировать, но получилось не особо...
В портретах особое значение предают глазам и губам, так что как минимум капилляры с глаз надо было убрать!
sval, особенно на второй фотографии выражение лица невесты ну , мягко говоря , не выражает счастья. Вы работаете в этом направлении с моделями, или снимаете как есть?
И еще, в качестве совета, может пригодится, как начинающему. Для многих лиц характерна ассиметрия, многие люди не фотогеничны. Соцсети это хорошая помощь для начинающего и не только, фотографа. Потому что, девушки выкладывают туда фото, которые им нравятся, они знают, с какого ракурса они лучше получаются , и поэтому, стоит немного посмотреть их альбомы в соцсетях и сразу станет понятно, как она себе больше нравится. И стараться так и снимать, это будет практически беспроигрышный вариант.
Потому что, в большинстве случаев, им глубоко наплевать на цвет, свет и композицию, если в кадре она себе не нравится.
Может еще советы/замечания?
Я чот подумал, а вот ежели это была бы моя дочка, какую фотографию я бы хотел на свой рабочий стол (сейчас там моя любимая сволочь - кот Янис). Поразмыслив, пришел к выводу, что первая. Там остальные... Одна - блядская (я старый, мне можно), другая, как мне кажется, не понравилась бы самой девчушке - много щек, в третей выглядывает как-то сбоку... Субъективное мнение пенсионера - ПОБЕЖДАЕТ ЛОТ ПЕРВЫЙ!
P.S. И она больше
Славненько. Спасибо!
Помню раньше, особенно в деревнях, в доме обязательно по центру горницы рядом с красным углом(там были иконы) обязательно висело свадебное фото в рамке хозяев дома. Или это была одна фотография, где была изображена пара. Или две по отдельности. Фотографии назывались "увеличенными". У вас именно деревенская-увеличенная. Только даже бы тот фотограф-ретушер убрал с фото отмеченное. А вы не утрудились.
http://radikal.ru/fp/19a137f7c0a04ac7a068a10a27f1ce82
Почем ваша стоит?
Только даже бы тот фотограф-ретушер убрал с фото отмеченное.- С замечанием, тоже согласна.
Третий снимок,мужик явно лишний(портит весь кадр).
Самая лучшая - 4-я. У меня сложилось мнение, что все постановочные фотографии сразу проигрывают своей натянутостью. Не актеры, тем более в такой день, молодые.
На первом фото морщины на шее добавили девушке лет 10. На последней хорошо виден двойной подбородок. Если фото постановочные, то следите и за всеми этими мелочами , ведь в целом то девушка симпатичная, а Вы этого не показали. Из всех фото также считаю наиболее удачной 4.
На третьей фотке мне показалось, что им тесно в кадре, втиснулись кое как и сжались.
Всем отличного весеннего настроения!
Хорошая барышня, хорошее фото... Но, если бы автор этого фото попросил девушку чуть наклонитьсвою голову в сторону, да, чуть изменилось бы выражение лица, результат был бы лучше. Мне так кажется.
Напрягло два момента. Это рука жениха на... теле невесты, она как бы не к моменту. И второй случай - стрижка жениха. Для свадьбы она совсем безобразная. А невеста - отлично. Может у женщин будет другой подход, конечно.
C этой же серии. Что скажете?
Рука жениха висит безжизненно. Зачем жених смотрит в камеру, когда его целует любимая девушка? В жизни разве так? У невесты на этом и предыдущем фото рука с букетом также неудачно (подмышки не надо открывать обзору). Взгляд жениха в камеру также лишний. Постановка и ощущение присутствия третьего лица видно на все 100. Учитесь работать с парой. Смотрите больше работ хороших свадебных фотографов, может есть смысл посетить Мк ...
Мне показалось или таки невеста в "положении"?
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)