вот надумал купить видео камеру и не могу самостоятельно разобраться какую именно Sony HVR-HD1000E или-же Sony DCR-VX2100E . до этого работал на Panasonic 300. У Sony DCR-VX2100E пишут многие ленто протяг хромает,а Sony HVR-HD1000E вроде-бы как пиксилей маловато да и Мин. освещение (люкс): 5. не могу решить помогите!!!!! хотелось бы чтоб-бы не дорого и на долго!!!
Не ужели не кто не поможет в выборе ПЛИЗ!!!!!!
Цитата с сайта....
Преимущества: Внешний вид ее вне всяких сравнений. Удобный ЖК дисплей. Не тежелая.Все.
Недостатки: Светочуствительность. Ручные настройки неудобные.
Общее впечатление:
Наплечная камера HVR-HD1000U поддерживает как формат высокого разрешения (HDV) так и стандартного (DV). Для видеосъёмки в HDV-режиме рекомендует использовать кассеты Sony DigitalMaster (в частности, 63-минутные PHDVM63DM), в которых использована технология Sony AME (Advanced Metal Evaporated) II и двойное магнитное покрытие.
Для съемки свадьб не пойдет с одной матрицей для ХДВ будет, как МД9000 такаяже слепая, но понтовая (для села), но за такие деньги просто нет альтернативы.Камера для любителей автомата - самое то. Для профессиональной работы - фуфло. Издевка фирмы сони над покупателями. Все что в ней есть - корпус... и тот какой то недорисованный. Сорри. Исключительно мое личное мнение. Объектив очень маленький, а это как извесно самое важное в камере (больше объектив - лутше цветопередача.Лично из моих впечатлений: что-то мне не очень понравился видоискатель.Осталось впечатление, что для работы разрешение в окуляре не очень. Это субъективное ощущение, конечно, но ведь и по характеристикам параметры видоискателя намного уступают дисплею: 123.000 пикселей, а у дисплея — 212.200. Конечно HD1000 можно отнести к проффессиональной с точки зрения ее использования , ведь покупают ее люди именно для зарабатывания денег ,а не для домашних любительских съемок.Но с технической стороны ее уровень, возможности, оснащение не для серьезной проффессиональной работы. део не в том, что хд лучше сд, - что толку получить нормальную картинку на протекторе машины на дневном свете?! Кодек слабый, кодирование с ошибками. Результат - смаз картинки, деталировка плохая. В целом смотришь - противно. Это не студийный фотоаппарат 18 века. Это камера. Это - репортажная камера и она дожна давать приемлемую картинку в экстремальных условиях. На люфте и темноте. И настраиваться должна быстро и удобно. Что мне день белый, если она вечером строит фокус 30 секунд, а у меня на кольце только шутер, и пока я перестрою ручную настройку, картинка уйдет, план испорчен. Микрофон шумит страшно, как в 20 веке электретный. Что бы скадрировать в видоискателе, шею приходится выгибать. Обратите внимание - при такой массивной заднице центр тяжести чуть не впереди - там спрятана мыльница, а зад пустой. Неудачная модель.
Всем привет подскажите какую камеру прикупить в районе 20 т р подходящей для съёмки свадеб
Описание Canon HG20:
Цена 710$
Тип цифровая
Тип носителя HDD / 60 Гб / Поддержка HD + / AVCHD / Матрица 1/3.2 " / CMOS / Эффективных мегапикселей (видео) 2.07
Кол-во мегапикселей (фото)2.76, Обьектив 4,8 — 57.6 мм f/1.8 — f/3 Увеличение (оптическое/цифровое) 12/200
Стабилизация изображения + / Super Range /
Ручная фокусировка +
Минимальное освещение 0.2 люкс / в ночном режиме /
Выдержка 1/2000 — 1/2 с
Встроенная вспышка +
Встроенная подстветка +
Время работы от аккумулятора 5.1 ч
Видеокамера SONY HDR-CX100ER
Формат - HDD. Стандарт записи - AVCHD. Формат записи - High Definition. Сенсор 1/5" КМОП., 2.36 млн. пикселей всего (1.08млн. эффективных пикселей при видеосъемке, 1.99 млн. эффективных пикселей при фотосъемке). Объектив 10х-кратный, максимальная диафрагма f/1.8-2.2. Фокусное расстояние: 3.2-32 мм. Диаметр фильтра: 30 мм. Стабилизатор изображения - ...
Цена : $700.0
Видеокамера CANON HDV SD HF200
Тип носителя - Flash Card. Стандарт записи - AVCHD. Формат записи - HD - High Definition. Сенсор изображения - 1/4" КМОП-матрица, 3.89 млн. пикселей всего (2.99 млн. эффективных пикселей при видеосъемке, 2.76 эффективных пикселей при фотосъемке). Объектив - 15х-кратный, максимальная диафрагма f/1.8-3.2. Фокусное расстояние: 4.1-61.5 мм. Диаметр фил ...
Цена : $785.0
Видеокамера JVC GZ-HD40
Запись с разрешением Full HD 1920x1080i, Технология HD Gigabrid Duo Engine Встроенный жесткий диск емкостью 120 Гбайт , обеспечивающий до 33 часов записи с разрешением Full HD, До 10 часов записи в режиме 1440 CBR, 1/3-дюймовая CMOS, Слот для карты памяти microSD. 10-кратный оптический трансфокатор / 200-кратный цифровой трансфокатор ...
Цена : $875.0
Спасибо а на эти камеры доп свет или микрофон не как не подцепишь я так понимаю
Я тоже за панас 330 еслиб 500 для старта воще класно.Но 500 не выпускают а 330 тоже начинает пропадать думай бистрей а то потом фиг найдеш у меня так с 400 панасом было пришлось брать 500 очем не жалею.Сейчас работаю сони HD-1000 панасиком заганяю в комп и страхуюсь тоже панасиком.
Спасибо всем кто откликнулся удачи в искустве видеосъёмки
сейчас у меня камера Sony Handycam Station Supplied 3СMOS 2,8 Mega P. камера старенькая))) но, снимает отлично - на мой любительский взгляд. как думаете, можно еще пользоваться такой камерой или уже подумать о чем-то новеньком? если да, то у меня есть лимит в 40.000 руб.
п.с.: я снимаю все, кроме свадеб.
Ну уже наверно надо выбор делать не между Sony DCR-VX2100E и Sony HDR-FX1000, а между Sony DCR-VX2200E и Sony HDR-FX1000.
Они и внешне похожи - один в один. Но всё же сравни http://steadicam.se-ua.net/news и наверно всё таки на Sony HDR-FX1000 сделать выбор. Хотя года 3-4 Sony DCR-VX2200E будет да же очень востребовательна, а там что то новое япошки подкинут.
Yurchik Про хд1000 в вашем посте написана неправдивая информация которой валом в интернэте я отработал ею 6 свадеб согласен c фокусом есть проблемка решается хорошим светом и ручными настройками звук класный не запирает на автомате даже у колонок пятка наплечная регулируется так как и видоискатель пследний заметте регулируется как вниз и вверх так влево и право откройте глаза и попробуйте руками поработать по назначению немного и будет вам щастье.я камерой доволен на свои деньги камера класная и все выгоны в ее адрес полнейший бред.На многих форумах я собачился и с модераторами по этому поводу и бог знает еще скем задолбало и на ваши реплики в далнейшем по этому поводу отвечать небуду надоело.
oleg наскоко я помню ты писал мне в личку и я овечал по штуке но с того времени кое что поменялось на рынке и щас лично я обращаю внимание на Panasonic AG-HMC41. Ток не слушай всякую фигню про матрицы 1/4 и тому подобное людиям нече делать начитаются всякой хрени и блеют по всем форумам.Посмотри видео с нее и делай выводы сам лично меня качество касет достало надо что-то твердотельное сто пудов пора избавлятся от предроссудков.
Panasonic AG-HMC41? не смеши. Это разве камера для работы на свадьбе, с фильтром 43мм и матрицами в 1/4 видиконового дюйма, т.е. диагональю в 4,445мм?
[rem: 1'' видиконовый дюйм = 2/3" традиционного дюйма = 25,4 х 2/3 = 17,78 мм]
Да еще с сенсорным дисплеем и функцией "определения лиц"! А улыбки она не распознает? Простите это ПРО-камера или игрушка для блондинок? Ну на пресс конференцию на хороший свет сходить сгодится, а для репортажа явно слабовато. потому и цена демократичная. расчитаная на завоевание рынка.
набившее оскомину сравнение: У сони 2100 диаметр фильтра 58мм! И матрица 1/3 того же дюйма (т.е. диагональ 5,926мм), и CCD по умолчанию чувствительней КМОС и проблем со вспышками нет.
Чудес не бывает, уже не раз говорилось что трудно сделать зрячую FHD камеру с матрицей 1/4'' да еще с числом пикселей в 3-4 раза больше чем на SD камерах с 1/3" матрицей. Сделать такую камеру доступной по цене - Да. Качественной - Нет.
Относительно 1000. Мне интересно как можно решить проблему медленной фокусировки "хорошим светом" если в ресторанах моего города съемка разрешена только с накамерником?
Я не против перехода на флешки, но все что предлагается сейчас это переходные модели. Производители ищую лучшее решение. И пока достойного кандидата на замену 2100 за сумму до 120000 не вижу.
У кого есть опыт работы с камерой Panasonic AG-HMC74. Если есть поделитесь впечатлениями. Стоит купить или нет?
никогда не нравилась продукция матсуситы в плане дизайна и эргономики всегда уродство...
Камера в Подарок.
Требования: Бюджетный вариант (но не деньги на ветер)!!!
1. Камера необходима компактная (лёгкая, маленькая, удобная).
2. Образ жизни активный (поездки, спорт, отдых).
3. Снимается много (события, тренинг, общественные мироприятия).
4. В большинстве своём съёмка в помещении.
Переферия:
ПК
Microsoft Windows XP Pro. SP3.
Gigabyte GA-MA770-UD3 v2.0.
DualCore AMD Athlon II X2 245.
DIMM: Transcend JM800QLU-2х2Gb.
NVIDIA GeForce 9800 GT (512 Mб).
Realtek ALC888/1200 @ ATI SB700 – HD Audio.
HDD: WDC WD5000AAKS-00V1A0 2х500Gb + WD 1tb My book.
Приводы:
LG SuperMulti: Blu-ray.
LG Combo: DVD/CD-RW.
Монитор:
Philips 22" (16:10).
Телик:
SAMSUNG 32" HD Series 3.
Soft:
Pinnacle 14 HD (full).
ProShow Producer (full).
BluffTitler.
VirtualDub Avi/Mpeg (full).
Carbon Coder (full).
Photoshop CS4 (full).
Nero 8 (full).
TMPGEnc DVD Author (full).
DVD Architect (full).
Назначение:
Максимально качественная съёмка.
Уроки. Презентации. Публикации. Домашние видео.
Артхаус видео (планируется такая попытка).
Бюджет:
800$
Как вариант видится такие позиции:
Canon LEGRIA HF200.
Sony HDR-XR100E (вроде не такая нежная).
Sony HDR-CX12E.
Почему преобладает флеш?
Из личного опыта...
Был казус с винтом HDR-XR500E (пришлось долго утрясать вопросы с сервисом) Типа камера нежная. Это всётаки винт и не стоит снимать играя в футбол...
Пылинки с аппарата ни кто ни будет сдувать. Все жёстко, динамично.
ЧТО СКАЖИТЕ ГОСПОДА? Какие мысли? Предложения? Альтернативы?
Денрик через месяц ...
Впечатлила !
Достойная малышка
Но к сожалению три нет. И не проходит в следующий тур (по крайней мере в этом сезоне).
1. Сроки.
2. Бюджет.
P.S
Немного подправим ссылку на стопы: http://www.genkosha.com/vs/report/entry/tm700108060p.html
_____________
С Уважением.
А в чём проблема. Нравится и подходит-бери. У меня три камеры Панас и нареканий на работу нет. Правда, плёночные. Прошли Крым и Рим. И падали и мокли и в мороз - по цымбалам.
Игорь ,из представленых тобой трёх камер ,я бы выбрал Canon LEGRIA HF200.
И ещё можно обратить внимание на вот эти модельки...
Panasonic HDC-HS60
SONY HDR-XR150E
Спасибо за подсказку !!!
Я тоже пока склонен к LEGRIA.
Но у неё большой минус (съёмки в помещении) В остальном на ВЫСОТЕ
Проблемы нет.
Вопрос в соответствии выбора по данным критериям. (есть желание услышать разнообразные мнения, подходы и конечно альтернативные советы и решения)
______________
С Уважением.
Мои соображения в пользу Sony HDR-CX12E,всё таки матрица побольше, по технологии Exmor™,хорошая чуствителность и оптический стаб.
Ну или Canon LEGRIA HF200,а Sony HDR-XR100E уступает по характеристикам обеим,прежде всего более мелкая матрица и электронный стаб.
Sony HDR-XR100E
Как вариант потому как могу получить на неё БОльшую скидку (хотя не могу не согласится, эт не вариант)
Sony HDR-CX12E
Хороша. Чувствительность повыше!
Изначально была как основной вариант.
Кстати Матрица 1/3.13CMOS ClearVid. Против LEGRIA 1/4" CMOSНо + Процессор обработки изображений DIGIC DV III мне кажется конкурентны.
А вот Memory Stick™ PRO Duo™ 4Гб ну ни как по сравнению с LEGRIA на SDHC-карта на 16 ГБ + докинуть 32 (подешевле по сердитей)
+ у LEGRIA ручных настроек побольше. Да и 25р на высоте
(Хотя опять таки при всём этом крайне трудно вывести в помещении. А блин с фонарём возится точно ни кто не будет)
Мыслями склонен к Sony HDR-CX12E а внутренне к Canon LEGRIA HF200
_____________
С Уважением.
сонька под себя затачивает карточки и цена соответственно у них больше. Это существенный минус.
Когда же изобретут идеальную камеру а так всегда на чаше весов оказываются те или иные параметры и трудно отдать предпочтение,аргументы выше приведены правильные,выбирать всё равно вам придётся самому и тут ни чего не поделаешь,но то, что выбирать нужно между этими двумя,я согласен.
В Яблочко !!!
Не ужто и в прямь нет достойных альтернатив этим единицам
_____________
С Уважением.
Ну здесь 100%. Даже облизнулся если по правде !!!
Но опять таки не в этом сезоне
_____________
С Уважением.
Приведу пример: Sony A-200 и A-230.Это фотоаппараты. Так во второй модели Сонька сделала дополнительный слот под простые карточки через переключатель. А патамучта конкуренция в этом ценовом диапазоне и не хочеться терять рынок. Но зато в 230 она поставила пластиковый байонет?? Так, что тут выбираем , что подходит лучше и будет менее бить по карману в эксплуатации.
Всем привет. Тож назрел вопрос, у меня миниДВкамера, но так как ветер дует в сторону HD , телевизоры нового поколения дешевеют, а качество тоже требует хорошего, в связи с этим мучают вопросы по улучшению качества картинки. И мне приятель подгоняет Видеокамеру http://www.panasonic.ru/products/digital_av/camcorder/hd_camcorder/HDC-SD9EE-S/feat#a_3 . Там казалось бы все есть и мне, как простому обывателю и иногда снимающему утренники, я думаю вариант подходит. И цена устраивает, и качество какое-никакое, надеюсь даст получше, нежели миниДВ. Что скажете-други? http://shop.key.ru/shop/goods/46094/?region_id=14.
кризис в этом году настиг таки клиентов, уже прекратили свое существование несколько крупных федеральных сетей торговли электроникой...
Фейерверщики как вершина свадебной пищевой цепочки уже вымерли, шарикодувы похожи на жертв бухенвальда...
фотографы объели всю кору на яблонях... Баянисты готовы работать за пару бутербродов. Держатся только продавцы платьев и ведущие, без них ни куда, ну и видеооператоры, с трудом. Свадьбы у нас идут в отказ если цена выше 8000.
На выходных был в гипермаркете, смотрел видео технику. Блюреев в продаж нет, консультаны говорят не берут'с. То что продают под названием Фулл HD телевизор хреново показывают даже то "HD" видео которое крутят с винчестеров...
Столько короткое маркетинговое иследование говорит о том что HD пойдет в массы лет через 5, если из кризиса выберемся. А всвете последних повышений цен на коммуналку и строй материалы перспективы не радостные...
Сначала определись в круге потенциальных клиентов готовых купить FHD видео утренника снятого камерой с чувствительностью 5 люкс и крошечной стереобазой 5.1 если на записи окромя пианины музработника из левого/правого канала больше ни чего слышно и не будет. С учетом стоимости блюрей болванки и амортизации блюрей резака я думаю игра с HD на утренниках беспеспективна в ближайшие 2-3 года точно.
Panasonic HDC-SD9EE-S
Камера неплоха. Но съёмка в помещении просто мрак. Также есть ряд проблем с передачей и тормознутостью
не смотря на заявленный супер отклик.
Башмак конечно можно и прикрутить (но баланс потеряет на столько, что ни какой стаб не спасёт)
С отсутствием видо искателя смериться можно. И даже пожалую для этого класса камер (скажем так КРОХ)
он и не пригодится. Т.к монитор вполне прилично ведёт себя на солнце (ну конечно не прямое попадание)
и вполне чювственна в руке.
Если на съёмке зарабатываете увы это не вариант ...
Причин тому много и уже не раз перемывались.
Заработок заработком (И ЭТО НАДА ЧЁТКО ПОНИМАТЬ).
А личные интересы личными так и остаются. (Поэтому и нужны более менее вменяемые мыльницы)
Тут без вариантов.
_____________
С Уважением.
полностью согласен. Башмак под свет или пушку это обязательное условие, для свадьбы. В детских садах на утренниках ходить не разрешают, так что накамерный свет будет лишним или же будет отвлекать детей, особенно маленьких.
В садике куда водим сына (3 года) фотографам снимать со вспышкой запрещают...
Еще стоит обратить внимание на сколько удобно/точно работает трансфокатор. В таких камерах рычаг маленький и неудобный...
Спасибо за совет, почти отговорили. Значит надо ждать? (или вот так: Значит надо ждать!!!) Как для меня(а у меня теликтрубка 72 см) качество меня устраивает, людям, которые смотрят на маленьких теликах до 72 см, тоже нравится. Но есть и которые на метровых смотрят, и им пофиг, что даже спутник не очень хорошую картинку дает. По этому и спрашиваю. Хотя я бы не отказался и от камеры с FHD. А болеменее нормальные есть до 25 круб. никто не посоветует? Я тут смотрел на http://www.jvc.ru/product.php?id=GZ-HD7ER снимки хорошие, но МПЕГ2!!! не совсем устраивает. Так что жду ваших советов, если не трудно .
А Сони HDR-HC7,9 или Canon HV-20,30,40 не расматриваете?Можно снимать хоть в ДВ,хоть в ХДВ,в зависимости от задач,неплохие камеры,пару лет назад были лучшие в своём классе,сейчас появилось много новинок подороже,а на них цена упала.
Выбирал камеру с октября 2009 по февраль 2010.Рассматривал варианты СОНИ 520 , потом СОНИ 550,обе с жестким диском.До этого работал с СОНИ 220е ( тоже с ХДД).В конце концов поднапрягся,купил в Москве СОНИ 2200е за 85.000 рублей+прибамбасы на 25.000 рублей.Считаю свой выбор правильным ( ИМХО ).Если- коммерческая съемка,значит надо аппарат соответствующий.Просто сколько времени надо на то,чтобы заработать на аппаратуру-вот вопрос.Сравнивал видео с СОНИ -9Се на мини-дв и СОНИ 2200е....нечего сравнивать.А вот видео с Сони 220е ( которая на ХДД)без доп.света,конечно не вытягивает съемку в помещении.
По поводу ХДВ.Город с 430-тыс.населением.Заказы 2010 года.нет ни одного с ХДВ,даже не спрашивают.поговорив с знакомыми москвичами и питерцами,выяснил,что смотреть ХД видео у них не на чем,хотя хлопцы имеют 1,5 метра ФУЛЛ ХД телики.
Здравствуйте форумчане!
нужен совет,так как я дилитант в этом деле...
Вот уже 6 лет как я работаю с камерой сони DCR-PC 350E,впринципе все устраивало,пока она не сломалась.я отвез к офиц. дилеру в ремонт.заплатил немеренно денег.после ремонта на 2 день из нее стали сыпаться запчасти(из отсека куда вставлять кассету),привез обратно,сделали по гарантии(мастер забыл что то прикрутить при первом ремонте).вобщем через 3 месяца у меня вообще кассеты перестали в камеру заходить и выходить.пишет код ошибки-"обратиться в ремонт")))
В ремонт такой я больше не хочу.приехал в магазин за новой камерой,а там мне рассказали историю про то,что все современные камеры(без кассет) на жестких дисках конечно хорошие,но с ними так уже не поработаешь,ибо я потом все записи редактирую на компьютере в пинакле,а современные камеры для такой обработки не годятся!!!
Вот у меня вопрос к Вам!!!
1)Действительно ли это так?
2)если нет,то какую камеру прикупить?(до 30 тыс руб.желательно)
Я снимаю только своих детей и потом делаю для них же детские фильмы в пинакле 12.компьютеру тоже лет пять,никаких форматов типа bly rey у меня нет.телевизора для просмотра таких видео тоже.
3)Я бы и старой камерой работал,меня качество видео устраивало вполне.Но может кто подскажет где и за "реальные деньги" ее можно отдать в ремонт и чтобы из нее потом не сыпались запчасти!!!)))))))к офицалам я больше не хочу!
Пинакл 12 позволяет делать монтаж и в МПЕГ-2,при некоторых условиях даже без перекодировки.Поэтому если по каким то причинам не хотите больше связываться с кассетами,то можете смело брать камеру на ж.д. или флэшпамяти,Пинакл прекрасно понимает и импортирует без проблем файлы с этих камер.Единственно при монтаже в МПЕГ бывают косяки на переходах,это связано с внутренней структурой формата МПЕГ,но это устраняется обычно небольшой подрезкой стыкуемых клипов,так что ни чего страшного нет.
В помощь выбирающим видеокамеры,сравнение разных моделей с тестами,ссылка дана Мозголомкой
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-6833f3ebaaf17df26f60c710a16ac9ce.html
Пояснялка на скрине:
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i092/1007/c2/d5e2d189afaf.jpg.html
Всем привет!
Прочитал все темы нашего форума, которые касаются видеокамер, их отличий, проблем и т.д.
Но для себя пока так и не решил, какую лучше покупать. Может это из-за слишком большого выбора камер и постоянно развивающихся технологий?
В следствии возникло несколько вопросов к профессионалам или практикам с большим опытом:
1. какого формата камеры лучше выбирать (миниДв, флеш, с винтом) Для себя уже решил что ДВД брать не следует, так как после съемки следует монтаж и комп.обработка. (камера нужна и для семейных съемок и для заработка (свадьбы, вечеринки, темное времья суток, горы, рафтинг, мороз, дождь)).
2. Стоит ли брать с записью на винт если они ботся тряски или повышеной запылености?
3. Нет ли в последствии проблем с флешками, с контактами, вирусами?
4. Какие должны быть кодеки видеосжатия и записи на винт или флеш для получения максимально качественного видеоматериала?
До этого работал с МиниДВ касетами, там вроде все просто было. Втыкнул шнур 1394 вкамеру и комп и Пинакл затягивает. 1 час видео примерно 13-14 ГБт.
А если камера на флеш пишет (16, 32 ГБт) то мне на свадьбу надо 5-6 шт 16 ГБт флешок, или 2-3 32-ки? (С записью на винт - как бы требуют очень нежного обращения).
Поделитесь опытом и соображениями. А то новых МиниДВ-шных камер уже не очень можно найти в продаже. Спасибо!
более менее могу сказать по 4 пункту,практически все камеры на флэш и ж.д. пишут в стандартном разрешении в МПЕГ-2,а в высоком AVCHD(Н-264).Есть у JVC камера пишет на ж.д в HDV мпег-2,но там кодек какой то нестандртный.Поэтому с форматом записи выбора нет.
Вы определите для себя ценовую категорию и стандартного разрешения камера нужна или HD,тогда немного легче, что то советовать можно будет.
Спасибо!
Ценовой диапазон в районе 700-1000 дол.США (плюс/минус)
Я думаю что по чучуть уже надо переходить на HD . хотя клиентам работы пока делаем в стандартном ТВ разрешении.
Да, и делаю монтаж потом в Пинакле 11.
Если с форматом выбора нет то нужно смотреть хотя бы на максимальный битрейт с которым камера может писать в максимальном качестве,чем больше тем лучше естественно.ДЛя AVCHD желательно 24 м\бит для мпег-2 8-9 м\бит
точно хорошая камера Панасоник HDC-TM700,видел видео с неё в том числе и в темноте,качество супер,но стоит она дороже намного,вот цену сказали круг сужается теперь нужно определится с носителем,кассета флэш или ж.д и тгда можно уже подбирать по цене.
Flash007
я бы вам всё-таки посоветовал остановиться на выбор камеры с записью на касету. Тем более вы собираетесь снимать свадьбы и юбилеи.
Во первых нет сжатия данных как у флеш и с винтом...
Со сброшеным материалом можно сразу работать в любой программе.
Если камера полетела , вы всегда сможете скинуть мотериал с помощью другой камеры , что нельзя сказать об других.
а из представленой ценовой категории , можно посмотреть на эти :
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1610637&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1606775&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1610630&hid=90635
Тест сравнение Sony HDR-HC7(она жеHC9) и CanonHV20(она же NV30-40) А панасоник 330 кажется уже не выпускается,хотя может и продаётся ещё где нибудь.
http://www.videozona.ru/video_tests/hc7-hv20/
Flash007, вижу Вы с Украины, у меня Panasonic NV-GS330, уже год пользуюсь, отличная камера, если брать что-то лучшее, то уже в диапазоне от 2500$, а за свои 750$ очень хорошая камера, тем более есть "холодный" башмак для света, прикупить аккумулятор и вперёд, вот только правильно написал Мозголом - её уже трудно найти, снята с производства, но вот в Киеве можете прикупить
http://fotos.ua/panasonic/nv-gs330.html
К своему посту выше хотелось бы ещё добавить ,что за указанную цену я согласен с Виталик74.Совершенно верно рекомендованы модели,попытаюсь аргументировать:если предполагается снимать не только для себя, но и на заказ,то камера должна быть если уж не полуПро,то хотя бы любительская ТОПкласса.Такие камеры снимающие на флэш или ж.д. стоят больше,порядка 50-60 тыс.руб.Если брать классом пониже,то там совсем малюсенькие матрицы 1\6,1\5, максимум 1\4,со всеми вытекающими отсюда последствиями.Уж лучше тогда взять с записью на ленту,зато характеристики камеры будут соответствующие тем, что на флэш за 50 штук,плюс к этому получаем более лёгкий формат для монтажа,что избавляет от надобности апгрейда компа и перехода на какие то другие проги монтажа,если это будет камера HDV,то есть гибкость в выборе форматов,кроме HDV,эти камеры могут снимать в DV с соотношениями сторон 16х9 и 4х3.То есть по потребностям можно и выбрать нужный формат записи,а то что пишут,что якобы камеры НDV плохо снимают в ДВ,ну я не знаю,не сказал бы,вполне отличное качество и в ДВ,по крайней мере получше,чем более дешёвые камеры ДВ.
Спасибо всем откликнувшимся!
У кого будут еще какие-то соображения, рад буду услышать. Думаю это будет интересно и всем читателям форума.
Выскажу немного свои впечатления: Тянет меня в сторону Панасоник HDC-TM700. Работал с Panasonic NV-GS300 (кажется). Понравилось.
Сонька Sony HDR-HC9E тоже вроде неплохая, но возможные проблемы настораживают. А вот к Кенону как-то скептически отношусь.
У соньки он скрыт? чудесно. А по виду так и не скажешь? И сонька 7 или 9 мини ДВ?
Сони НС7 и 9 абсолютно одинаковые камеры,у 9-ой отличия такие:чёрный цвет корпуса,бленда в комплекте,при ручной фокусировке объект подсвечивается красным контуром,что облегчает фокусировку,это несомненно плюс,функция точечной фокусировки объединена с функцией точечной экспозиции,то есть работают вместе,это минус,на НС7 эти функции работают раздельно.Обе камеры могут снимать как в HDV так и в ДВ.
Разъём под свет находится спереди под крышкой,только он не стандартный большой,а так называемый интеллектуальный разъём,через который может подаваться питание на свет,микрофон от батареи самой камеры,он немного меньше по размеру чем стандартный полноразмерный разъём.Но существуют переходники и ещё умелые руки с напильником тоже неплохо спасают в этой ситуации
Sony HDR-HC9E
Тип видеокамеры - HDV...
По поводу камеры Panasonic HDC-TM700 в инете нашёл вот такой отзыв...
Недостатки:
1. Для просмотра на компе нужна МАШИНА! Мой Core2Quad 2,4GHz с 1080/50p не справляется. Минимальные требования от Порнослоника - Core i7 2,8 GHz! Впрочем, если в Вегасе перекодить - вполне тянет.
2. Мне кажется это сделано нарочно, чтоб отличить эту камеру от профессиональной - ограничена продолжительность "ускоренной" съёмки 12-тью часами. Т.е. на флешке свободного места на 3 часа фильма. При съёмке со скоростью 1 кадр в 2 минуты за 12 часов непрерывной съёмки получается ролик длиной ~14 секунд. Но, всё равно, съёмка принудительно прекращается Т.о. нельзя оставить камеру на недельку и затем в течении 5-7 минут порадоваться как пророс из семечки любимый горошек... Сделали, хотя бы сутки - можно было-бы запускать камеру 1 раз в сутки... А так, получаются пропуски.
3. Почему то ускоренную съёмку сделали, только, в режиме 1080i
Из вышенаписанного следует вывод: потребуется ещё довольно-таки мощная машина для работы !!!!!
Ещё забыл добавить, что во всех камерах HDV снимающих на ленту есть функция понижения при захвате из HDV в DV,то есть если сняли в HDV,а работать хотите в ДВ,то прямо при захвате происходит конвертация самой камерой в ДВ.НО качество немного хуже по чёткости картинки, чем если сразу снимать в ДВ,хотя на глаз практически не заметно,тем не менее гораздо лучший результат даёт программная перекодировка из HDV в ДВД,но это уже тема для другой ветки.
Это называется - "Не мала баба клопоту тай купила порося", то есть не было проблем - будут! ))))))))))))
Похоже придется мне или еще прикопить 1 тыс.дол (апгрейд компа к новой камере АшДи) или брать полу профи камеру за 2-3 штуки. М-да!! А выглядело все так просто.
Спасибо всем, еще раз.
Я тоже согласен с Виталик74, брать кассетную камеру,головняков с монтажом меньше если комп не тянет AVCHD , сам сейчас снимаю Panaconic 41 на SD карты (1-32gb/2-16gb) - монтирую в EDIUS 5.50 на i7 - проблем нет + в Эдиусе есть возможность сочитать на одной линейке AVCHD и DV c DVX100be - что тоже очень удобно но для этого нужен сильный комп.
У Панаса-700 действительно скрытый башмак есть,малюсенький как и сама камера,половина настроек через сенсорный дисплей нужно тыкать.
Тяжеленный невостребованный пока формат,для работы с которым нужна мощная машина,BD-резак,проигрыватель,нормальный ЖК телик который фулл.
Оно Вам это сейчас надо?
Разговоры про скорый приход эры четкого ТВ ведутся уже который год и думаю будут продолжаться как минимум еще столько же.У нас в России всё что сделано ключом меньше чем на 24 уже считается нанотехнологией
Для себя пока считаю самым надежным носителем кассету,формат DV и не забиваю себе этим голову)
Тем более что формат HDV это какой то недоформат,переходный он,как у моделей автомобилей например.
Дождаться уж полного формата когда он будет доступен многим и вот тогда уже начинать бурно мыслить что делать?)
Всё ИМХО)
Информация по башмаку на 700-ке,цитата:
башмак под свет скрыт, находится с той стороны где рука держит камеру. Крышку откроешь и там держатель туда втыкаешь лапку, а на лапку что хочешь. Лапка лежит отдельно в коробке
МОЗГОЛОМ убедил)
Нет для себя если конечно,а так переплачивать за предстоящие проблемы тоже вроде как не совсем логично.
Я это всё к чему говорю,что рановато ещё хоронить DV формат, хотя безусловно и с этим трудно спорить,его время закончится.
Вопрос только как скоро?
З.Ы. Видел в инете посты если не ошибаюсь аж от 2007-2008 годов,где говорилось мол что то типа всё,DV перестанет существовать через год,и ещё через два я наверное смогу процитировать и сегодняшние посты))
Просто думаю на сегодняшний день торопиться особо пока не стоит .
Проблемы то в основном с AVCHD(mpeg4), а HDV то на кассету пишется в МПЕГ-2,я за них толкую,на мощном ПК разница с ДВ почти не ощущается.ТО есть получается убиваешь двух зайцев,камера привычная кассетная,может снимать и ДВ и ХДВ как хочешь,красота
Но то что эра ХДВ наступит ещё не скоро это факт,поэтому тут каждый выбирает сам по финансам и по приоритетам.
А ДВ действительно начали хоронить с выпуском первых камер ХДВ,но пока безрезультатно,тут пока всё это не подешевеет,плеера,телеки и т.д. в массы это не пойдёт.
МОЗГОЛОМ ну да это я не совсем точно тут сформулировал свою мысль про HDV.
Разговор шел за 700 Панасоник и вот у меня в голове такие мысли))
А говорим мы в принципе об одном и том же)
Всё больше не буду тут флудить пожалуй)
Помогите выбрать камеру, Sony FX1000Е или AX2000E
По оптике и матрицам камеры идентичны,отличаются носителем,форматом записи и ценой.Поэтому выбор должен зависеть от финансов и мощей ПК,AVCHD монтируется тяжелей чем HDV,к сожалению не указана конфигурация ПК,поэтому как тут что советовать.Хотя обе камеры позволяют снимать и SD,1000 в DV,а 2000 в мпег-2.Трудная диллема честно сказать.За 1000 более лёгкий формат для монтажа в обоих разрешениях,за 2000 отсутствие лентопротяга,со всеми его недостатками.И всё таки не смотря на свою любовь к кассетам, я голосую за 2000,всё равно будущее за этим форматом как ни крути,кассеты вымирают.Но если ПК слабый нужно ещё вкладываться в апгрейд.
Бери AX2000E .Сам бы уже взял да надо ехать в Москву а путь не близкий.НЕ знаю есть ли на форуме счасиливые обладатели сей камеры а вот этой Sony HXR-NX5E аналогичной точно есть.
У меня ПК, 4-х ядерный, 8-гб оперативка, 2-гб видеокарта, короче можно сказать недостатков нету, я сам немного программист, поэтому постоянно свой комп обновляю, у меня с ПК нет проблем.
Вопрос все тот-же: какую камеру купить?
Бюджет - 1000-1200$
Носитель - склоняюсь к miniDV. AVCHD отпадает сразу из-за конфигурации ПК.
Цель покупки: больше для заработка
Из рекомендуемых: Sony НС9 и Сanon HV40 (хотел именно её) не могу найти, сняты из производства.
В таком случае самая дешёвая с МиниДВ Sony HDR-FX7E,остальное всё ещё дороже,но и она стоит больше объявленного бюджета.
Сanon HV40 наверно не найти,а Sony НС9 в инете попадается,например у нас вот нашёл http://shop-54.ru/index.php?categoryID=54000054302102
этот шоп по всей России кажется,регион свой найти только.И вот ещё на видеомаксе продаётся НС9 http://www.videomax.ru/products.asp?IDP=5&IDD=33
Спасибо МОЗГОЛОМ.
Да недешево.
1. Если не брать во внимание формат HD. Можно найти что-то качественное из этого ценового диапазона? Смысла брать за такие деньги камеру FX7Е я пока не вижу. Так как только начинаю заниматься видеосъемкой и монтажем. И пойдет это дело у меня или нет незнаю.
2. И второе: если отбросить предрассудки и попробовать камеру на Flash. Что можете посоветовать?
Полупро и про камеры на Flash, обойдутся намного дороже FX7Е, а мыльница на Flash накопителе нужного качества не даст!
П.С. Тоже выбирал между Sony HDR-FX7E и 2100е, остановился на 2ом варианте-и не жалею, т.к. дешевле и с момента покупки на съёмку в HD ещё ниодного заказа небыло.
Могу только, что либо подсказать по камерам Сони,других производителей не отслеживаю и мало интересуюсь,так мельком.
Стандартного разрешения достойных камер у Сони нет,самая старшая модель DCR-SX83E имеет матрицу 1\4,что маловато,если хотите ещё камерой и зарабатывать,но на самый крайний случай пойдёт.Но естественно флагманской любительской камерой у Сони является HDR-CX550E,она может снимать как в SD(mpeg-2),так и в HD(AVCHD).Но опять же стоит дороже вашего бюджета,вот если сможете найти её предшедственницу HDR-CX520E то это быдло бы здорово,обе камеры практически идентичны,отлично снимают,только 520 должна быть дешевле намного уже теперь с выходом 550-ой.Моё мнение если берёте камеру для заработка,пусть она будет любительской,но тогда топ класса,то есть самой лучшей любительской моделью в своём классе,с наилучшими характеристиками.На одну ступень ниже идёт HDR-CX350E,у неё меньше матрица,следовательно и меньше чувствительность,как раз под ваш бюджет попадает примерно.Которые ещё ниже, я бы не стал рассматривать,там совсем крошечные матрицы.
У ПАнасоника есть неплохие камеры,но кажется они только в HD снимать могут,имею ввиду топовые последние модели,а с вашим ПК с ним пока связываться не стоит,это на будущее.В вашем случае я бы всё таки посоветовал камеру HD с возможностью снимать и SD.Кто знает,дело пойдёт,купите более мощный ПК,тогда и HD кстати будет.Даже у нас в селе уже заказывают БлюРэй,вот на днях отдал заказ.
А и не пойдёт,тоже не беда,для себя останется хорошая камера.
Я свою точно так же и покупал,не зная буду этим заниматься или нет( и до сих пор не знаю) поэтому дорогую брать не стал,зато если, что для себя неплохая камера в наличии.
Если всё таки наскребёте на HDR-CX550E(520) не пожалеете,это точно.
Хотелось бы добавить одно преимущество 550-ой перед другими производителями равных камер,это широкий угол обзора на мин зуме,таким образом можно сэкономить на покупке широкоугольника,с этой камерой он не нужен,а как известно на съёмке например свадеб,часто приходится снимать в очень маленьких помещениях.
Мучаюсь в выборе: Купить кассетную Panasonic HDC-HS9, Sony HDR-HC9E, Canon LEGRIA HV40 или на винчестере Canon HG20, JVC GZ-MG730ER. Вопрос не в деньгах. Где получше матрица. Брать 3х1/6 или 1х1/3. Помогите, а то уже голова раскалываеться.
Panasonic HDC-HS9 это камера с винчестером,а не кассетная,посоветовать трудно, три матрицы 1\6 примерно то же самое что одна 1\3 по чуствительности и по шумам,хотя от модели камеры многое зависит.Из предложенных камер я бы то же голову сломал,у каждой свои прелести и недостатки.Для начала нужно всё таки определится с носителем,за кассетами несомненно более лёгкий формат для монтажа,следовательно меньшие требования к железу,отсюда и пляшите,если мощь железа позволяет, то можно и на винте брать.
Я бы порекомендовал какую то из Canon,обе хороши.
У Панасоника Пикселшифт использован на матрицах,реально там матрицы обычного разрешения по 560000 пикс,по чёткости проиграет Кенону да и Сони.Я бы его брать не стал,не смотря на три матрицы,да и по тестам он проиграл камерам от Кенон, Камера JVC GZ-MG730ER - стандартного разрешения и остальным указанным не конкурент,HD камеры JVC имеют обозначение GZ-HD
Добрый день коллеги. Хотелось бы получить вашего совета при покупке видеокамеры. Цена вопроса 3500$. Желательно чтобы писала на карту памяти. Если у кого есть камеры с функцией записи за карту памяти, выслушаю ваши отзывы. Положительные и отрицательные. З.Ы. Склоняюсь больше к Sony или Panasonic.
Я больше склоняюсь к Panasonic, поэтому - Panasonic AG-HMC41EU - 2189$
Panasonic AG-HMC154ER - 3620$
я слышал что это только на Panasonic AG-HMC154ER, на AG-HMC41EU такого не заметил.
Прочитав несколько веток по выбору камеры, можно сделать обобщающий вывод, хотя остались и вопросы, которые мы с мужем (он будет снимать, я монтировать) хотим задать очень опытным операторам. Имея бюджет 100 тыс р. на покупку камеры для съемки свадеб, Москва и область, мы начинающие, из трех камер Sony в этом ценовом диапазоне (от 60 до 120 т р) : HDR-FX7, HDR-AX2000, HVR-HD1000 . Стоит ли нам остановить свой выбор все-таки на последней, учитывая то, что она плечевая, а у мужа быстро устают руки и дрожат)) ? А купив накамерный свет мы и не заметим ее недостатки - одну матрицу и низкую светочувствительность? И цена 60тыс приемлемая для новичков? Или же первые две камеры Соньки за 100 -120 тыс -более профессиональные, и можно ли их как-то "ставить" тоже на плечо, может существуют какие-то насадки дополнительно, или с ними работать только на весу, на полусогнутых руках? Кстати снимали тут концерт в парке на любительскую так лично у меня уже через 15 мин устала рука и стала дрожать картинка. А может быть еще есть плечевые профессиональные в этом диапазоне до 120 тыс? Спасибо
я бы из этих трёх взял HDR-AX2000,хотя нужно поизучать ещё отзывы,как то сильно не вникал.Устройства для ручных камер для съёмки с плеча есть,это плечевые упоры,люди и сами их ещё мастерят,но там над развесовкой надо подумать,что то назад навесить, что бы не было сильного перевеса вперёд,но это мои чисто теоретические рассуждения.,есть ещё и напузники разные.
HVR-HD1000 в принципе у меня такая же камера только в маленьком корпусе,не для кого не секрет, что там внутри стоит HDR-HC7,но с плеча конечно удобнее работать,но скажу сразу этой камере нужно очень много света, хорошо бы, что то типа Comer1800.У меня свет 10Вт галоген,не хватает катастрофически,а в условиях недостатка света у этой камеры автофокус плавает(но это лечится ручными настройками) и картинка теряет в чёткости и насыщенности цветов,по видимому из за шумодава,поэтому свет ей и ещё раз свет.
Здесь нужно уже решать что приоритетом является,если главное всё таки снимать с плеча,то за такую цену плечевика больше не найти.
Меня вот интересует вопрос. Какими критериями люди пользуются при выборе той или иной камеры? Их интересует только фирма или есть ещё что-то, что они не договаривают. Почему именно Sony,а не Panasonic или Canon? запись на какие носители предпочтительней? Если работать с новыми форматами видео, то есть ли для этого предпосылки в виде востребованности оного формата и имеющегося мощного компьютера для монтажа? Вот это бы хотелось услышать. А то, вот у меня есть деньги и я возьму крутую камеру, а потом чухают затылок, потому что возникло множество проблем, которые ещё потянут точно на такую же сумму.
Ну я скажу так: по формату, камеру выбираю DV, так как в нашем регионе HD не востребован и скоро не будет, по крайней мере ближайшие 5 лет точно, это раз, второе - почему DV, этой весной только приобрёл новый комп, HDV может ещё потянет, HD точно нет, поэтому если куплю камеру на флэшках, сразу придётся тратиться на флэшки недешёвые и новый комп, это при том, что камеры на флэшках сами по себе не дешёвые. ЭТО ПО ФОРМАТУ! теперь по ФИРМЕ: выбор пал на Sony 2200 или FX1000(с запасом формата на будущее), но так как мало денег на новую камеру, у меня остаётся только выбор б/у - вот здесь и начинается самое интересное, здесь отдаёшь предпочтение не фирме, а отзывам владельцев этих камер, из кучи перечитаных форумов для себя сделал вывод - Canon(с б/у XM2,XL1), проблемы с лентопротягом, хотя качественная оптика, Sony(c б/у 2100) - проблемы с лентопротягом, автофокусом, хотя хорошая светочуствительность); Panasonic(c б/у 100BE) - хорошее качество картинки, минуса - нет АРУЗа и сам по себе плохой микрофон.
ВЫВОД для себя: если не брать во внимание HD, то из новых SONY 2200, FX1000, из б/у Panasonic 100BE c дополнительным приобритением "пушки".
но всё это моё ИМХО.
решил остановится вот на это модельке Sony HVR-V1.
Хотел бы добавить к посту #89, что Panasonic DVX100BE можно купить и новый, не объязательно б/у, по крайней мере в Украине, цена в пределах 2630$.
Panasonic DVX100BE на фоне Sony HVR-V1 для свадебщика выглядит намного привлекательней. И по цене и по характеристикам. не забывайте, что львиную долю за любой товар Сони вы платите за рекламу. маркетологи на счёт промывания мозгов у них честно отрабатывают свои деньги. И их зарплата ложится на наши плечи при покупке товара с маркой тёти Сони.
Sony HVR-V1 это кажется профверсия Sony HDR-FX7,по крайней мере характеристики очень схожи.
Камера HDR-AX2000E конечно хороша-но для меня выложить за нее 4,5 тысячи у.е. просто нереально....
Абсолютно согласен. Но недаром Elek написал Чаще всего в первую очередь народ исходит из имеющейся наличности. Даже если камера и стоит этих денег, сумма наличности которая определена на покупку камеры от этого не станет больше. С другой стороны можно попробовать найти сумму, занять, взять кредит. Но стает вопрос об экономической целесообразности (через сколько она окупится если имеешь 5 работ в году). Следующим в этапе выбора стоят отзывы А фирма не так уже и важна. Ну по крайней мере так выбирал я. Хотя еще и не купил.
Здаствуйте! Подскажите, если кто занет, как Canon HV40 пишет на кассету HDV. нет ли проблем как у сони HC9. читал что эти "соньки" не очень дружат с кассетами HDV.
А какой смысл в кассетах HDV?Платить за маркетинг.Прекрасно всё пишется на обычные miniDV кассеты,для этого и разрабатывался формат HDV,с целью использования обычных кассет и обычного лентопротяга.Это уже потом придумали HDV кассеты и заоблачную цену на них.И какие проблемы у Соньки с HDV кассетами?
Читал на форумах, что на кассетах HDV видеокамера Sony может "вырвать" кусок видео, много шума. Главное что писал не 1 человек. Поэтому не брал. Решил взять Canon.
При выборе камеры нужно сначала определиться с типом камеры (смотрим http://video-sam.ru/kamera.html), потом с техническими характеристиками (какие важны, а какие второстепенные), а потом уже выбирать подходящую по цене.
В первую очередь определите, для чего именно вы берете камеру и не слушайте советов, например, соседа, у вас могут быть совершенно разные цели.
Никак не могу выбрать между б/у Sony 2100 и Panasonic DVX100BE - кто что думает? Знаю что тема заезжена, но всё таки...
Посоветуйте где в Украине недорого(относительно)можно купить в кредит или розсрочку
Sony HDR-XR550E или CX550E
А на счет Б/У я бы не брал вообще,лично я уже обжогся на первой б\у Хитачи вчс кассетной.
Уважаемые форумчане! Начиталась всего, половину не поняла, но кое-какие выводы сделала. Прошу совета. У нас давнишняя камера Panasonic NV-G250. Она исправно пашет много лет без сбоев, прошла огонь и воду, ни разу не подводила, но свои минусы у нее есть. Сразу скажу, что профессиональной съемкой я не занимаюсь, свадьбы не снимаю. Камера служит для домашнего видео и мелких заказов (Дни рождения, Новый год, детские праздники). В последнее время мы с мужем увидели большие изменения на рынке видеокамер и решили отдать свою старушку детям, а себе прикупить что-нибудь покачественнее и посовременнее. И не знаем на чем остановиться. Большим бюджетом не располагаем - до 1500$. Сфера применения прежняя - в основном домашнее видео. Монтирую в Пинакле 14 и Ад.Премьере. Я так поняла, что флешку брать не надо за такие деньги, мало вмещают и сложности с монтажом? Наверное, опять кассетную? Подскажите, пожалуйста.
Canon VIXIA HF G10. как раз в эту сумму
Если внешний вид не играет роль, то присмотритесь к Panasonic HDC-SD700, много хороших отзывов, правда она на флэшках, проконсультируйтесь у наших Гуру по поводу конфигурации Вашего компа для комфортной работы с HD.
http://panasonic.technoportal.ua/camcorders/panasonic-hdc-sd700.html
Камеру стандартного разрешения лучше вашего NV-G250 сейчас не найти,их просто не производят,тем более на кассетах,единственная модель если ещё выпускается которая может снимать на ленту в DV:Canon NV40.Сони HC 9 уже не выпускается(хотя в продаже ещё есть),если этих двух камер снимающих на ленту уже нет, придётся брать HD- камеру с тяжёлым форматом AVCHD,готовы ли вы к этому?Если да,то можно обсуждать дальше
Чем чреват для нас этот тяжелый формат? Гляньте , плиз, конфигурацию нашего компа (в моем профиле). Потянем? Или еще чем-то?
Потянет,если делать домашнее видео,есть алгоритмы работы с этим форматом и с перекодировкой материала в более лёгкий кодек,просто нужно изучить этот вопрос,можно и напрямую работать.
Темы по HD http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=4552
http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=5177 можете потихоньку изучать, что там к чему.
Если всё таки есть потребность снимать и в стандартном разрешении то тут из современных камер подходят Sony серии CX/XR-520-550(350 подешевле),эти камеры могут снимать не только в HD но и SD(мпег-2) у других производителей такой возможности нет,
плюс у этих камер хорошая чуствительность и широкий угол обзора на малом зуме,что очень актуально в тесных помещениях.
Я посмотрела отзывы в инете, неплохие. Но и про минусы пишут: никудышные фото, плохое качество съемки при недостаточном освещении, проблемы с форматом при монтаже. Бум думать.
Я бы при выборе видеокамеры на качество фото не смотрел бы вообще,так как ,чем качественнее будет фото ,а это больше пикселей на матрице тем слепее будет камера для видео,фото нужно снимать фотоаппаратом.
Предлагаю посмотреть два теста самых дорогих любительских камер лидеров и среднего ценового диапазона
Я согласна, что фото и видео не надо валить в одну кучу. Но иногда есть нужда щелкнуть среди видео. Ну Бог с ним, с фото. Что имеем? Рекомендовано к рассмотрению: Panasonic HDC-SD700 , Canon VIXIA HF G10 и Sony CX/XR-550. Прочитала в инете про все, в тонкостях не разбираюсь, а отзывов про них почти нет. Ребята, на вас все надежды. Высказывайтесь, аргументируйте, особенно те, кто ими пользовался и почувствовал разницу. А может подождать? Может проблема с тяжелым форматом как-то решится в ближнем будущем? Есть такая тенденция? Мой боевой Панасик еще подюжит.... И еще, объясните, сколько надо иметь добавочных флешек (если предстоит длительная съемка), и какова их цена примерно?
http://nadavi.com.ua/opin/panasonic/hdc-tm700/opin-39.php
На этом сайте можете почитать отзывы - выбираете производителя, модель и читаете)))
"сколько надо иметь добавочных флешек"
Для вышеуказанного Panasonic-a на карту SDHC 16GB входит 80 минут (1ч20мин.) высшего качества 1080/50р (на 1ГБ 5минут) и низжего 6ч40мин. А цены посмотрите в интернете.
Для allasu
Под "встроенным" шириком видимо имелось ввиду то ,что сам по себе объектив широкоугольный на малом зуме,29,8-298 в 35мм эквиваленте. на Панасе 700 немного уже: 35-420. На моей НC7 угол ещё уже 40-400,но с другой стороны более узкий угол даёт возможность лучше реализовать размытие заднего фона на природе,но в тесных помещениях у меня уже не хватает угла,нужен широкоугольный объектив.В то время как многие владельцы Sony HDR-XR550E пишут, что вполне обходятся штатным объективом.
По совету Мозголома (за что ему огромное спасибо) приобрел сони СХ550. Сравнивать толком не с чем. До этого была обычная мыльница. Но в общем камерой пока доволен. Особенно 1 Практически отсутствуют шумы при слабом освещении, 2 Отличный стабилизатор 3 встроенный ширик.
Прочитала на других форумах, что у Панаса начинка изначально качественнее, чем у Сони (мнение исходило от электронщика, т.е. профи.). Про Соньку и Панаса начиталась достаточно, отзывы везде достаточно хорошие. Дилемма остается. Пугает разбег цен, не пойму от чего зависит разница почти в 20 000 руб.? А вот про Canon отзывов почти не нашла. Стоит ли его рассматривать как притендента?
Canon это камеры 2011 года. Только выходят на рынок.Почитать можно на офсайтеhttp://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/vixia_hf_g10#Specifications
Разница в 20 тыс потому что у Панасоника три матрицы, более светосильный ,а следовательно более дорогой в изготовлении объектив и новый формат записи 1920х1080 50\60р, с битрейтом 28мбит,а за все прелести нужно платить.Правда этот формат тяжело поддерживается пока монтажками,но там есть и обычные форматы как у других камер.
По Кэнону я уже писал, что по характеристикам не уступает тем двум,почти такой же широкий угол обзора как у Сони,к сожалению техданные на офсайте не очень полные,пикселей на матрице не слишком много,столько сколько нужно,это может сулить хорошую чуствительность,а как на практике ,кто его знает,камера новая.И непонятно есть ли европейская версия,представленная по ссылке выше снимает в NTSC,то есть американка,вряд ли будет на ней русское меню.
да совершенно верно подмечено,наличие аксессуаров и сервиса именно в вашем городе имеет немаловажную роль,когда я два года назад выбирал между HC7 и CanonNV20,на то время лучшие любительские камеры снимающие на ленту,я знал ,что Canon лучше по съёмке,но выбрал всё равно Соньку,по той простой причине,что на Соньку всё есть, что хочешь из аксессуаров,только денежки давай,а вот где бы я искал на кэнон всё ,что приобрёл для Соньки,я не знаю.А по Сони у нас в городе есть фирменный магазин,где продаётся оригинальная продукция и сервис-центр имеется.
Правильнее все же выбор Соньки,во первых так любимый всеми операторами бренд,а значит и есть у кого спросить,ежели что непонятно,во вторых с этим брендом попроше на бескрайних просторах России,в плане приобретения и выбора,а в третьих с наличием аксесуаров и тех.центров.
Но как всегда говорю,это моё мнение которое никому не навязываю,а просто делюсь соображениями,тем более как пользователь этого бренда.
http://narod.ru/disk/3310458001/%D0%A6%D0%98%D0%A4%D0%A0%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A4%D0%98%D0%AF-2011.doc.html
Жлобы ваши работники сервисов. Надо знать политику фирмы в первую очередь. Если сервис берётся за обслуживание определённой марки, то они ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬ запчастей на эту марку, буть то Сони Или Панасоник, на определённую сумму В МЕСЯЦ!!!. А так, как нет в ремонте техники данной марки, то какой смысл им набирать запчасти себе в убыток. Вот и делай выводы. Им лучше иметь дело с тем, что чаще ломается, а остальным рассказывать про деффицит запчастей. Это мне тоже рассказали в сервисе. Кстати, у нас с ремонтом дела обстоят нормально.
Уважаемые, на сегодняшний день у сервисов ВООБЩЕ нет проблем с запчастями для видеокамер, так как заказ идёт через интернет непосредственно от производителя и доставка производится в течении недели максимум. Другое дело, иногда нет смысла в ремонте. Аппарат безнадёжно устарел или цена запчасти + доставка + ремонт превышает цену изделия. Пример: у меня выбило ячейку в матрице, матрица идёт в сборе с креплением и ещё какой то фигнёй, цена около 40000 руб и ещё ремонт пару тысяч, доставка и страховка. Короче треть стоимости камеры. Пипец. Но работать вполне можно и дифект практически не заметен.
Тут где то вычитал и нашел ответ на вопрос, который меня некоторое время мучал - сколько стоит 3d камера?
Нашел - 800 000 рублей. Сначала задумался... А потом...
Хорошее название 3d - это значит эффекта в фильме там ровно 3, 3d
Целая история снять в формате 3d - необходимы специальные детали: бросить фату в камеру или окурок рядом с камерой - короче заморочек...
Так что лучше подешевле возьму, а жене шубу куплю А то ведь тоже стоит как камера
Ну наверное я чуть упростил ситуацию, просто у меня в сервисцентре знакомый работает, так мы с ним напрямую деталь искали на сервисе производителя. Он в английском шарит капитально, ну и естественно в курсе где искать, а доставка через DHL действительно несколько дней. Так что если обходить бюрократию, оказывается всё можно сделать быстро.
Вот это дискуссия развернулась! Спасибо всем! Начну с зондирования наших центров продаж Сонек и Панасов. Послушаю, что скажут по поводу обслуживания, запчастей, аксессуаров и т.д. У нас их (центров) не так много, а самое паршивое, что спецов настоящих, могущих присоветовать что-то дельное, там просто нет. Будут просто втюхивать что подороже и всё. Я не знаю, как обстоят дела с поставками у нас в Сибири, но теперь постараюсь узнать. Из переписки почерпнула много, буду рада, если дискуссия продолжится. Буду держать ушки на макушке....
Про panas 84 может кто нибудь что то сказать? Стоит 100, а характеристики на 150
А какие там характеристики? Матрица 1\4. Как обычно у Панасов, бюджетная камера с понтами. Для дешёвеньких свадеб самое то, и себя показал, и копеечку срубил.
из особенностей ,что может помимо HD ещё и в DV снимать,хотя носитель флэш.
Panasonic AG-HMC84ER
ostap, хочу заметить, впервые огорчил
Вы никогда не замечали, что сначала у панаса выйдет камера, а потом у сони, но уже с лучшими характеристиками???
Утверждал и буду утверждать - сони варует идею у панаса. Это тоже самое, что снять клип со своей идеей, а кто то по-другому его спиииии....т.
ни чего Сони не ворует,совсем разные подходы к изготовлению камер,разные технологии в матрицах,кодерах и объективах.И вообще Сони идёт своим путём ,у меня друг ремонтирует телевизоры и прочую технику,так он говорит,что вся остальная техника внутри похожа друг на друга,а вот Сони как будто с другой планеты,всё у них не так как у других,в смысле начинки,схемотехника отличается от других.
За что уважаю Панасоник,это то ,что даже в любительские камеры ставят три матрицы,У Сони этого нет,ну и где же тут списываание?
А то что Сони вообще первая выпуcтила HDV камеру(любительскую HDR-HC1),где же был Панасоник с его идеями для Сони?
Конкуренция между производителями была и будет,поэтому естественно в ответ на новинки с одной стороны,другая компания выпускает, что то в ответ,и не всегда Панасоник первым выступает в этой гонке,есть ещё и Canon. И JVC,который по чему то не дооценивают,а у них тоже вполне приличная техника.
Посмотрел данную модель на сайте панаса,и первый вопрос-а не тяжеловата,хотя и на плече?Или уже привык к такому типу камеры.И маловат размер матриц,хотя их три,как будет при плохом свете или не важно есть нормальный накамерник.
Вот нашел отзыв обладателя такой камеры:
Недостатки: Слабенький стаб, маловаты матрицы (но за такую цену это не недостаток, а особенность), слабый штатный аккумулятор. Тяжеловата - непонятно, что там столько весит, если начинка у нее практически та же самая, что в 41-й.
Комментарий: Пока дороговат, но к марту, с выпуском альтернативных моделей, цена должна существенно снизиться. В первую очередь камера для тех, кто привык к наплечникам, и не хочет отматывать руки "ручниками". Я "ручник", но, скажу сразу, все свои пассы, которые я делаю ручником, я проделал и этим аппаратом, включая съемку с пола и над головой. Конечно, если есть лишние деньги, можно присмотреться к аппаратам с матрицами в 1/3 дюйма, но эта камера в качестве свадебно-репортажной окупится очень быстро и принесет удовольствие от работы с ней. Накамерный свет и внешний микрофон категорически рекомендую.
А по поводу необъявленной нездоровой конкуренции,это вряд ли,у каждого свой путь развития,и достаточно сложно очень быстро что либо скопировав,модернизировать и улучшить,для всего этого нужно время и притом приличное,проигрывать в этом никто не желает!
VASYARU На данной камере как и у всех любительских Сони применяется так называемый интеллектуальный(горячий) башмак под аксессуары,он предусматривает подачу питания от АКБ камеры на используемые приборы,так же можно ставить приборы и без подачи питания,но с таким же разъёмом,(например микрофон или свет NVL-10NH,свет смотреть http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=5205&view=findpost&p=73667 и http://www.sony.ru/product/cac-flashes---lights/hvl-10nh), этот разъём меньше по размеру, чем стандартный.Существуют переходники с интеллектуального на стандартный,но где такой взять понятия не имею,хотя на просторах инета видел даже фото этих переходников.Можно попытаться изготовить самому,второй вариант "подпортить" крепление стандартного башмака на самом приборе,подточив под размер интелектуального,но тогда его уже не поставишь в стандартный разъём.
Но если у вас свет самодельный,то можно вполне переделать крепление под башмак Сони.
Со светом NVL-10NH идёт похожая но там оба конца с барашками и нет под стандартный башмак,а тот переходник про который я рассказывал он просто вставляется в интелкт разъём, а сверху в него же ставится прибор с нормальным креплением,то есть он имеет форму кубического квадрата.
Такую планку можно поискать в интернет магазине фото.ру,там много чего есть интересного и для видеокамер, я там бленду для своей камеры заказывал.
P.S.нашёл переходник про который писал http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/video-svet.html
Интресно-кто знает,где можно в Украине купить тот плечевой упор и видеосвет и ту зарядку.Поиск ничеге не дал.И какой еще можно видосвет как альтернативу поставить на ту площадку,может есть похожий других фирм этот я думаю этот Sony HVL-20DW2 мощнея но может ли он питаться от самой камеры или нет?Кстати а сколько времени заряжаеться через обычную стандартную родную зарядку NP-FV100 аккамулятор?
Мне бы еще пример фоток во время видеосьемки и просто фото без одновременной видеосьемки и небольшусенький пример видесьемки во тьме с тем видеосветом:на какое расстояния он более менее освещает и как добивает(расстояния)на словах понял,еще бы увидеть.Но опять же-у меня иннет через мобилку,так что если можно небольшого размера.
И что касаеться родного розьема:он я так понял меньше обычного(тоесть стандартный можно обточить?)
И какое:качество сьемки в обычном СД режиме,преимущество ощутим от того что на обычные камеры с жеским диском или такое же?А то читал,что все нужно снимать в Айч ди и тогда переводить в СД,иначе качество сьемки не очень?Просто у нас пока не у всех плазма,и хочеться что бы качество и СД было отличным.
Еще есть вопросы,но пока это хотел узнать.
Так я и не спрю,на счет преспективы,поэтому и хочу купить такую камеру.Но пока,хотел узнать о качество видео в СД оно отличное или так себе?
ТРи ролика в оригинале с этой камеры в условиях почти полной темноты выложены здесь пост 132 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=2487&view=findpost&p=53245
Зонт-спаситель,всегда поделятся гости,или пакет.
Ну и всетаки если капли попали,неужели ему кердык(микрофону),или там всетки какая то пленка ,а не бумага в микрофонах(хотя понятно,никто не ковырялся)но по опыту ,как с этим делом?Может кто то где то слышил.Ну был момаент у меня,снимал свадьбу в янваере идождь пошел,никто зонтика не имел приходиолось ризковать и снимать кое как прикрывая собстванным теломяНо всеравно капли то падали.А пакет не выручил,то шелестел сильно,то вообще мешал наврдить итд.Хотя да,если нет вариантов то это тоже вариант(во как сказал,прям какоето изричения классика получилось)).
Интересно а вот такой видеосвет http://http://www.bkt.com.ua/product_info.php?cPath=227&products_id=6489
креплением подойдет в башмак Сони 550 ой
У меня все камеры с выносным микрофоном, и что? Главное что бы камера была укрыта, микрофону мелкий дождь поровну. Ты же не собираешься в проливной дождь снимать или под водой.
Это Елек выкладывал,я тогда скачивал не знаю остались или нет на ПК поищу,если есть выложу.
Ребят, а что скажете про эту камеру?
Тут характеристики http://www.sony.ru/biz/product/nxcamcorders/hxr-nx5e/technicalspecs
А тут указана стоимость http://www.redif.ru/goods/id/1813#
HXR-NX5E это более продвинутая версия AX2000,с более глубокими настройками,больше пресетов и т.д.
Более подробно не изучал эту камеру только мельком читал кое что,если бы у меня были на неё деньги то взял бы.
там где ссылка с ценой у меня вылезла другая камера
Да, я ошиблась в ссылках. Я имела ввиду именно камеру
SONY HXR-MC1500P по второй ссылке
Первая точно лучше.
Внутри этой камеры SONY HXR-MC1500P стоит любительская Sony CX350E,если бы они поставили туда CX550,то тогда можно было бы подумать о приобретении такой камеры,а так я даже не знаю,одна матрица 1\4,нельзя даже регулировки менять во время съёмки,только полсе нажатия стоп(эти данные про регулировки не точны, со слов на форумах) жмоты Сони по другому не скажешь,могли бы и 500-ую серию туда запихать,камера бы пошла на ура.
Уважаемые коллеги кто то работал с canon XM 1, предлагают не дорого,на соньку 2100 не хватает денег что скажите на счёт этой камеры? XM 1
Подскажите что значит индекс Е в конце камера Sony HDR-CX550 Е .разница с моделькой без него в 2т.р
Индекс Е означает ориентация на Европу в том числе и Россию,а значит система PAL и русское меню,в камере без Е русского меню не будет и снимать будет только в NTSC
Здравствуйте! Я новичок и не слежу за рынком видеоокамер, поэтому очень нужна ваша помощь в выборе видеокамеры. Хочу заняться съемкой свадеб и сейчас собираюсь покупать камеру. Бюджет порядка 140 тыс, но в эту сумму уже должны входить комплект запасных аккумуляторов, фонарик. Не знаю может еще что-то потребуется покупать дополнительно, вы мне подскажите пожалуйста. Однозначно камера должна быть Sony. Так вот какую модель посоветуете? Но не делайте уклон, что я новичок, камера покупается на долго. Так же рассматриваю вариант купить Canon 5d mark II и на него снимать видео. Что скажите? Лучше камера или марк 2 тоже на уровне? Интересует так же нужна ли широкоугольная насадка на камеру или есть доступные камеры с приличным минимальным фокусным растоянием?
Жду Ваших советов и рекомендаций. Спасибо!
Приветствую! Обрати внимание на видеокамеры Sony HXR-NX5E или Sony HDR-AX2000E. Я работаю на AX2000E камерой очень доволен.
Sony HDR-AX2000E - вариант к которому стоит присмотреться, тем более, что HXR-NX5E в бюджет никак не вкладывается.
максим_перепилица Смотрел Sony HDR-AX2000E на Яндекс маркете ценовой разброс от 110 до 183 тыс. И где найти за 110 000?
pilligrim1310 Живу в Воронеже, а он слава богу не деревня =) За камерой поеду в Москву. Так что проблем с доставкой и дорогой поездкой не будет
хотелось бы выяснить нужен вам HD или нет,отсюда и плясать,без HD в ваш бюджет войдёт VX2200,или с HDV ленточные камеры FX7 или FX1000,опять же ваше отношение к кассете?Немного очертите круг своих пристрастий,легче будет рекомендовать что то.
onetwins, эта камера стоит 110 т.р. к примеру на ВВЦ или Горбушке. Но, насколько я понял, у продавцов точки и там и там. Советую предварительно созвониться с менеджером той фирмы, у которой намереваетесь брать, и обсудить все детали по комплектации, гарантии и стоимости заранее. Ибо наверняка, если Вы будете брать товар по приезду, цена станет значительно выше. Гарантия на камеры Сони - 2 года ( на одном форуме челу дали 1 год, уже подозрительно). Если же Вы будете брать камеру с комплетующими, то просите скидку. В ветке про данную модель я написал то, что брал с ней в комплекте и во сколько все это обошлось. Кстати, угол обзора у нее довольно широкий. Сегодня делал кое-какие съемки дома (нужно было для монтажа юбилея другу), снимал с двух камер: АХ2000Е и 500Е. С одной и той же точки АХ2000Е захватывает гораздо более широкую картинку. Так что, на мой взгляд ширик ей и не особо нужон.
А если рассматривать 2 варианта Sony HDR-AX2000E или Canon 5D MarkII. Что лучше и почему?
ну во первых, что бы снимать полноценно видео на фотоаппарат придётся докупить кучу оборудования,и всё равно в репортажной съёмке,когда быстро меняется ситуация,будет очень сложно,это больше подходит для неспешных постановочных съёмок или где действие происходит медленно и предсказуемо,на пример регистрация.
Моё мнение ,что для свадеб всё таки лучше видеокамера,практичнее и удобнее. ИМХО.
Полностью поддерживаю!
Фотоаппарат должен фотографировать, а снимать видео-камера.
вопрос времени.Посмотрите подпись у in7sky.Многие уже сейчас при выборе отдают предпочтение фотоаппарату с функцией видео. Если камеры не начнут дешеветь и будут цены на них расти в таких темпах и будут убираться с рынка действительно недорогие и качественные продукты, то скоро все будут снимать видео на фотоаппараты.
Я соглашусь ,что у фотоааппарата есть свои преимущества,качество картинки супер,всё таки оптика и матрица делают своё дело,меньшая цена,но опять же с обвесом я не знаю,дешевле выходит или нет,но просто мне кажется физически неудобно снимать им,всё таки камера как бы более для этого приспособлена.Не знаю я наверно ни когда не пойду на то,что бы фотиком видео снимать.ИМХО
Не будьте столь категоричны. Но если бы у меня сейчас был выбор, то исходя из своего опыта, я бы НАВЕРНОЕ, всё таки взял фото с видео. И так дома три камеры и три фотоаппарата. Зачем столько? Ну и чтобы ещё больше остудить ваш пыл
Мутненькая картинка... а интересно, на форуме есть кто нибудь использовавший фотоаппарат на свадьбах как основную камеру?
Это для общего ознакомления. И посмотри в теме "Ваши фото залазяки" пост №100
ХОЧУ ВЗЯТЬ PANASONIC HMC 45 У МЕНЯ СЕЙЧАС PANASONIC DVX 100BE ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕВХОДИТЬ НА HD В НАШЕЙ ДЫРЕ ПОКА НЕТ СМЫСЛА -МАЛО БУДИТ ВОСТРЕБОВАНО - ТОЛЬКО БОГАТЕНЬКИЕ ИМЕЮТ БЛУ РЕЙ ПЛЕЕРА И ТД ПОЭТОМУ ДУМАЮ ЧТО 90 ПРОЦЕНТОВ РАБОТЫ НА ВЫХОДЕ БУДИТ ВСЕ В ТОМЖЕ SD ПРОБОВАЛ ЛИ кто ПЕРЕГОНЯТЬ HD В DV И КАКОВ РЕЗУЛЬТАТ ? В 45 ПОДКУПАЕТ И ДВА В ОДНОМ - НЕПЛОХОЙ ФОТИК ДА И ЦЕНА ПРИЕМЛЕМАЯ -НОВЫЙ ПАНАС 1500 БАКИНСКИХ В ЯПОНИИ - У МЕНЯ ТАМ РОДСТВЕННИК ЖИВЕТ , ВООБЩЕ ДО ЭТОГО РАБОТАЛ НА 30-КЕ ИМНЕ ОЧЕНЬ НРАВИЛОСЬ ЧТО МАМЕРА В МЕРУ ЛЕГКАЯ - С БАТАРЕЕЙ ЧУТЬ БОЛЬШЕ 1 КГ - А 45 ТОЧНО ТАКОЙЖЕ ПО ВЕСУ ДА И ВООБЩЕ ДУМАЮ ПО ВОЗИОЖНОСТИ НАДО ПРОГРЕССИРОВАТЬ
Читаем правила форума !!!
ЗАПРЕЩАЕТСЯ
3.8 - Запрещено писать сообщения красным цветом, БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и жирным шрифтом.
Нужна помощь в выборе видеокамеры между Canon HV40 и Panasonic HS700.
Многое зависит от конфигурации вашего ПК,для монтажа видео с Панаса потребуется мощный комп.
компьютер не мощный, монтирую в Adobe Premier CS3. А в чем проблемы могут быть?
Монтаж AVCHD требует определённых мощей ПК,в силу своего большого сжатия ,тем более там ещё в Панасе 50р новый формат(хотя можно снимать и не в нём,есть другие стандарты),с которым далеко не все монтажки справляются или пользоваться родным софтом от камеры для перекодировки во, что то другое перед монтажом.
Canon HV40 снимает в формате HDV,который гораздо легче монтируется,можно даже на относительно слабом ПК,вообще способов обработки разного HD существует много в том числе и для слабых ПК,но это уже тема не для этой ветки.
Но по чёткости картинки думаю Панасоник выиграет,особенно в режиме 50р, он сейчас в этом компоненте считается лидером среди любительских камер своего класса.Опять же не всегда именно чёткость картинки является определяющим критерием для выбора камеры.В данном случае рассматриваются камеры как бы разных поколений,Панасоник более современная камера,Canon HV40,вернее её первая версия HV20 - была несомненным лидером в 2007 году,снимает как известно на ленту.Поэтому большое значение в выборе имеет ваше личное отношение к носителю записи,за кассету более лёгкий формат в монтаже,за флэш быстрота копирования видео на ПК и удобство в связи с этим,плюс отсутствие лентопротяжного механизма с блоком видеоголовок,которые как известно не вечны,камера же с флэш теоретически должна иметь больший ресурс,если не будут иметь места другие неисправности,связанные с оптикой или шлейфами,кнопками управления и т.д.
Да писал писал про флэш, а тут дошло ,что спрашивалось про камеру с винчестером,но в принципе всё то же самое,только в отличии от флэш наличие механики в виде крутящихся деталей жёсткого диска,опять же торетически лишь может быть означать меньший ресурс чем на флэш,хотя сами по себе современные винты довольно надёжные и долговечные изделия,так что тут трудно что либо советовать,лишь ваши личные редпочтения могут оказаться решающими,скажу только одно,что обе камеры хороши,так как являются лучшими представителями у обоих производителей в секторе бытовых камер,с учётом того что Canon HV40 была таковой пару лет назад.
Спасибо за ответ!! Кстати Panasonic HS700 как пишет производитель на винчестере.
бери Panasonic HDC-MDH1 AVCHD походу камера класс --да и цена смешная
Выглядит убедительно, но матрица (тем более одна) хорошей картинки не даст!
за такие деньги...я задумываюсь купить Panasonic HDC-MDH1 AVCHD - как резервно-запасную камеру (если батареи от HMC41 подойдут) - нужно хорошенько подумать. Это таже MD10000 - только HD.
У меня тоже сейчас стала проблема выбора камеры. В связи с этим, хочу поделиться двумя соображениями. Лучшую помощь в выборе оказывают не топики типа "Как выбрать камеру", а топики "Чем вам не нравится выша камера". И второе. Когда две камеры практически одинаковы, нужно брать ту, что тяжелее. В 60-х годах американцы так выбирали носимые радиоприемники (их тогда было много моделей и они были востребованы) - по весу. Для тех, кто читает по диагонали - по весу выбирают из двух почти ОДИНАКОВЫХ камер.
По профессиональным камерам могу сказать абсолютно точно, падений цены на протяжении времени нет, даже если модель уже снята с производства. В отличии от бытовой техники, там вышла новая модель, старая падает в цене.
Лет шесть тому назад брал Sony DSR-250, и тогда и сейчас ценник тот же. Ну единственное, что разница в курсе валют изменилась. Тоже самое с другой камерой JVC HD-200. Конечно же речь идёт о цене на новые камеры, а не на б\у. Хотя в нынешней ситуации всё может быть. Мне сдаётся, что рост цены, чисто спекулятивный, и идёт от проблем в Японии. Наши как всегда перестраховываются. Проблема разрешится, и цена может упасть.
Посоветуйте, пожалуйста, что лучше выбрать: Panasonic HDC-MDH1 или Sony HVR-HD1000E? У каждой свои плюсы и минусы. По цене они рядом, но сама никак с выбором не определюсь. Сейчас у меня Panasonic NV-MD 10 000, но меня уже качество совсем удручает, да, и некоторые клиенты не довольны. Но на более дорогую камеру, чем Panasonic HDC-MDH1 или Sony HVR-HD1000E, пока средств нет.
Я бы вам не советовал ни одну ни другую камеру.
Зря потратите деньги. Лучше подкопи или возьми кредит, на более приличную камеру.
Спасибо за советы. Буду думать, как выходить из ситуации.
Человек же вам написал, что у него нет средств! У каждого свой уровень и своя ниша в этом бизнесе. Ну купит он за 120 тысяч и будет она у него лежать пылиться в борьбе с конкурентами. Может у него несколько свадеб за лето и все.
Плечевую камеру бери Sony HVR-HD1000E. В твоем городе Бишкеке молодожены оценят ее внешний вид как очень презентабельный. А то что у нее есть один недостаток - плохая съемка в темном помещении - так не выключайте свет в квартире и ресторане, а темные сцены можно снимать с накамерной подсветкой.
Я видела у знакомых свадебные клипы снятые на улице и в ресторане этой камерой. Для неискушенного зрителя качество внушительное!
Sony HVR-HD1000E
Тип видеокамеры HDV, цифровая
Тип носителя кассета miniDV/HDV
Поддержка видео высокого разрешения (HD) есть
Максимальное разрешение видеосъемки 1440x1080
Вес 2700 г
Плечевую HVR-HD1000E на себе тягать весь день очень тяжело (+ ее не установить на стедикам) может стоит попробовать перейти на более компактный и легкий вид камер, немного подсобрать и взять хотя бы Panasonic AG-HMC41EU - она чуть дороже Sony HVR-HD1000E но у нее 3 матрицы, пишет на SD, разрешения HD 1920х1080 в отличии от HDV 1440x1080 HVR-HD1000E.
Panasonic AG-HMC41EU
Тип видеокамеры Flash AVCHD, цифровая
Тип носителя перезаписываемая память (Flash)
Поддержка видео высокого разрешения (Full HD) есть
Максимальное разрешение видеосъемки 1920x1080
Вес 980 г
Решение принимать вам
В данный момент полностью согласен с Slavfilm! Разница в цене между камерами не значительная, а в качестве очень заметная, большой плюс - вес и отпадает захват видео с кассет! Но комп нужен посильнее чем для Сони.
Panasonic AG-HMC41EU мне очень нравится. Я её и планировала брать. Светочувствительность у неё не супер и внешний вид для клиентов не очень внушительный, но в остальном она меня устраивает по всем параметрам. А со стедиком и внешний вид, думаю, не был бы проблемой. Но потом возникли проблемы с деньгами. Будем надеяться, что всё разрешиться и куплю то, что хочется, а не просто чуть лучше того, что уже есть. Хотя в жизни иногда выбирать особо не приходится.
P.S. Очень люблю этот форум и сайт! Не только за возможность качать материалы для работы, а в большей степени за таких доброжелательных коллег!!! Всегда помогут, подскажут! Большое Вам за это спасибо!
по поводу внешнего вида сам раньше снимал панасом NV-Gs400 - клиент должен смотреть картинку камеры, а не ее внешний вид, сейчас брату планируем брать новинку Canon XA10 - она маленькая но параметры у нее очень даже не плохие. Все что нужно снять действительно качественно мы снимаем на 60D - сам банкет снимает на HMC 41.
А чем оличается Canon Vixia HF G10 от Canon XA10?И как на их фоне смотрится SONY HDR-CX700E.Не могу найти путного сайта где можн одновременно сравнить
jekaP смотрите тут http://camcorder-test.slashcam.com/compare-74953b922318516323485383ba615565.html
Canon Vixia HF G10 и Canon XA10 - одна и таже начинка, только в XA10 - ручка с для подкл. внешнего микрофона через два входа XLR. и цена соотв. дороже.
за SONY HDR-CX700E не знаю.
Помогите найти камеру
Если кто из форумчан знает где уже сейчас можно приобрести новинку Canon XA10 - просьба сообщить мне.
Присматриваю себе новую камеру (деньги ей не зарабатываю, но и хочется что б получше из серии любительских/ полу-профессиональных). Глаз зацепился за Panasonic HDC-TM700 или Panasonic HDC-TM900. Есть ли в них какие-то принципиальные отличия? (или 900 - это клон 700 с добавлением функции 3D съемки?)
Может у кого-то в пользовании какая-то из этих моделей? Что хорошего или не очень можете про них сказать?
А к операторам со стажем вопрос такой: как вы оцениваете технические возможности этой модели? (я сама мало что в этом понимаю, поэтому нуждаюсь в совете).
900 помощнее 700 будет, но к ней проблематично купить аккумулятор...
помогите хочу взять новую камеру, но средств ограничено, сильно не разгонишься, Sony DCR-SD1000E как на счет этой модели???
Sony DCR-SD1000E это урезанная Sony HXR-MC1500P,разница в том,что вторая снимает в HD,а первая только в стандартном разрешении,я бы посоветовал всё таки вторую.
Схожая по параметрам ,но намного дешевле есть камера от Панасоник здесь тема http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=14372
Нужна помощь в выборе видеокамеры с жестким диском или с флэшкартой, приблизительно на сумму 40 т.руб. Желательно чтоб в плохо освещенных помещениях более менее картинка видна была.
Из Sony вот обратите на что внимание,на эти деньги-хорошее качество;
Sony HDR-CX550E,Sony HDR-CX560E,Sony HDR-CX700E-эти камеры с флеш-памятью и в пределах 40 000 рублей.
Самая низкая цена на CX700E в интернет магазине B&H - 1299 долларов. CX700V - 1298 долларов. Плюс пересылка. В Москве у официального производителя (SONY) CX700E стоит 53999 руб.
ostap, про то чтобы модную вроде не упоминала. Понимаю вашу иронию, что за такие деньги желать хорошего качества от картинки нет смысла. У самой камера есть и она меня устраивает. У меня есть друг музыкант, попросил подобрать что-нибудь на такую сумму. Преподает в музыкальной школе и часто ходит на концерты.Хочет снимать своих учеников во время занятий и записывать концерты.Т.к. видела где проходят концерты, помещения достаточно темные.
Если другу только для занятий, то есть он не занимается этим серйозно, то может у него и комп не потянет флэш, может ему взять DV-камеру б/у - Соньку 2100, Panasonic 100 - зрячие, особенно сонька. Понимаю что старые модели, но вспомним что он учитель, а не оператор, который зарабатывает этим на жизнь.
Ну на счёт справляются я бы поспорил, что такое матрицы 1/3 и 1/6 ... Я не берусь сравнивать все, но когда я снимал 330-м панасом, думал мне большего не надо, хороший свет и всё нормально, но когда купил панас 100, то увидел огромную разницу. И даже если свет поставить и камеры будут видеть уже одинаково, то в 100-ке будет чистое изображение, а в 330-м в шумах.
Вам, профессионалам, нужно внимание, чтобы все расступались перед вашей камерой. Которую вы знаете и изучили. Учителю ничего этого не надо. Ни изучать возможности ручной регулировки, ни получать картинку в темном ресторане сбликами от цветомузыки, ни, в конце концов, зарабатывать на жизнь качественными кадрами. Которые большинство телевизоров в России превратит в заурядную мыльную картинку. А для этого достаточна камера за 20 т.р. Чтобы только был стабилизатор и накопитель на флешке.
По себе скажу, снимая от случая к случаю, а так и будет снимать учитель, я позабыл почти все пиктограммы, что высвечиваются на дисплее иточное назначение половины кнопок. Зачем мне тогда полупро? С его ручными регулировками?
Для АнтиКВАР. Про большие камеры это Вы придумали. Я имел в виду дорогие, навороченные, с блендами, микрофонами и т.д. Помимо качества, эти понты создают и имидж оператора, что для свадебщиков не последнее дело.
Так я же не навязываю ПРО, просто предположил, что если человек не занимается видео, то у него комп может просто не потянуть новые форматы, в которых снимают все новые камеры, а с DV приходят на ум только ПРО с качеством в потёмках, "мыльницы" отдыхают, да и в "плохоосвещённых" всё равно полезут шума. Но если его устраивает картинка, комп без проблем потянет HD, а может и вообще никакого монтажа не будет, то кто ж спорит - пусть выбирает камеру из поста #222.
А по поводу Панас 100, что есть круче по зрячести, так я же писал ещё в посте #227, что сони 2100 видит лучше...
А если сравнивать эти нижеприведенные камеры то какую Вы б посоветовали для домашней сьемки, а иногда для свадеб ( + темное времья суток) и утренников. Спасибо!
1. Sony HDR-CX130E
2. Sony HDR-XR150E
3. Sony HDR-PJ10E
4. Panasonic SDR-H91
5. Panasonic HDC-SD90EE-K
Ребята большое спасибо за помощь в выборе, ну и здорово же вы расшевелились, мне а даже не по себе стало.
Pilligrim1310 прав, мой друг не будет заморачиваться на ручных настройках, а полностью положится на автомат. Я просто хотела помочь другу. Если б я захотела купить фортепьяно ( в котором я ничего не понимаю) думаю мой друг выбрал мне подходящий. Это так отступление от темы.
Всем большое спасибо.
Хочу заняться видеосъемкой для этого собираюсь приобрести камеру, охото чтобы картинка хорошая была и можно было потренироваться, рассматриваю на это две камеры SonyHDR-CX300ESony HDR-CX360E, что можите сказать по этим камерам? За помощь благодарен заранее!
Я занимаюсь семкой свадьб, утреников и т.д. Пока остановился на 5 камерах: Panasonic HDC-TM900, Canon LEGRIA HF G10, Sony HDR-CX700, Sony HDR-CX560, Sony DCR-SD1000E. Посоветуйте пожалуйста что лучше взять. Заранее благодарю.
Panasonic HDC-TM900 без вариантов.
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-what-i-cmp-u-cmd-i-view-u-mode-i-docompare-u-lang-i-en-u-id-i-185-y-193-u-name-i-Sony%20HDR-CX700-u-bname-i-Panasonic%20HDC-TM900-u-cmd-i-vergleich.html
Смотрите итоговые баллы. У Панаса 412, у Сони 400.
А вообще никто вас не уговаривает - вы спросили, я ответил. Выбор за вами...
Спасибо что отвечаете. А что вы можете сказать про эту камеру http://www.torg-ua.mail.ru/description/canon-legria-hv40/ . Я вот думаю если в AVCHD сложный процес монтажа, то чтоб не заморачиватся может стоит купить DV.
Послушайте, вот как вам отвечать? Давайте предположим что я вам отвечу "Да, очень даже может быть..."
Устроит такой ответ?
Если нет, то назовите цель покупки камеры - что снимать будете. А так-же - На чём смотреть. Какой комп. Каким софтом владеете.
Да, красным писать на форуме нельзя...
bychok
в дополнение про Panasonic HDC-TM900
там есть и пробные съёмки этой камерой
http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-hdc-tm900.shtml
Снимаю свадьбы, утреники. Монтирую в Pinnacle Studio 11, есть 15 версия, но пока привык в 11-й. Комп 2х2Ггц оператвки 4 Гб/ Видео 1Гб DDR3. Снимаю 8мм цыфровой сонькой. Хочу обновится. Бюджет 1400$. 2 года назад заглядал в интернетмагазины, камеры типа Canon HV40 на то время были для меня просто супер (хорошая картинка+легкий монтаж). Сейчас время поминалось, техника не стоит на месте. Камеры AVCHD хорошая штука но как быть если пока (пол года - год еще) заказы только на DVD. Если телевизоры 1920х1080 сейчас у многих то плейера "блурей" редко где встретиш. Только начинаются в обиход и ещо в масы будут входить долго из-за цены. Нет, конечно, можно купить AVCHD и потом конвертировать это все МPEG2 для удобства монтажа. (может я не прав, может монтаж и не такой ресурсойомкий в AVCHD, поправте меня) может стоить купить камеру AVCHD, год-два покодировать, а потом когда появятся клиенты в HD делать в HD, не надо будет покупать новую камеру. Ведь камеру покупаю не на год и не на два (не имею таких средств чтоб покупать часто камеры, хоть и снимаю утреники, надо содержать семью) Вот поэтому так тщательно выбираю камеру. Не в обиду, но "Panasonic HDC-TM900 без вариантов" слишком коротко. Прошу посоветовать разеснить то, се. Или "Послушайте, вот как вам отвечать? Давайте предположим что я вам отвечу "Да, очень даже может быть..." Устроит такой ответ?" Я спрашивал как на ваш вхгляд та или иная камера, что вы можете сказать о ней, плюсы, минусы. Может подсоветуете еще какой нибудь вариант. А вы всё так коротко отвечаете. Зла на меня не держите. Пожалуйста войдите в мое положение. Что нибудь посоветуйте.
Если монтируете в SD и думаете о перспективе HD,то есть Sony,с форматами съёмки как SD,так и HD,посмотрите в их сторону...В списке были такие...
Вот именно
У Sony HDR-CX700 есть возможность записи в SD MPEG2 720 x 576 на данный момент. А как будет необходимость в AVCHD так в ней он есть.
Ах да, SD... Я-б сегодня вообще не рассматривал всерьёз съёмку в SD... Если у вас он востребован, то берите Сони...
А кто нибудь работает на Panasonic AG-AF104? Хочу себе приобрести, и матрица большая, почти полный формат, и сменная оптика.
добрый день, живу в Казахстане, городе Тараз, село Джалпак-тобе . начинал с панаса м-3000 аналоговая, щас снимаю на пнасе мд-10000, у нас за свадьбу платят 70$ в лудшем случае 100$ , особо не накопишь но хорошую камеру , да и семейный бюджет не позволяет, панас мд-10000 брал в б,у состоянии за 700$ что посоветуете взять чтобы и цена и качество было , мучает вопрос какую купить ??? если есть всего 1000-1300$ , притом если продать панас мд-10000
помогите плиз .
У нас тоже 200 баксов за свадьбу платят с сентября снимаю Panasonic-HDC-MDH1 -доволен монтаж в 15 студии вывод в Авид студии
Алексей,вторая в бюджет озвученный не влазиет,а так да,с малым бюджетом,пожалуй только эти две и можно рассматривать,либо камеры маленького размера.
Желаю приобрести Сони HXR-MC2000E. Кто уже имеет даный аппарат, прошу посоветовать - сгодится ли для свадеб и прочих мероприятий. Да, многие скажут - дешевка любительская. Но и дорогие камеры через некоторое время наберут сей статус по причине еще более продвинутых. Словом прошу дельного совета. Спасибо..
Здравствуйте. Не было у меня проблем. Снимала своей малюткой свадьбы, цена соответствующая. Клиентов устраивало, т.к. качество приемлемое, да и с творчеством у меня все в порядке. Мой папа всегда хотел, чтобы я купила профессиональную камеру и конкретно занялась любимым делом. Я всегда отшучивалась, что это не работа, а так хобби. Но так случилось, что 11.11.11. моего папы не стало. Он оставил мне 3000 евро, на которые я должна купить соответствующее оборудование. Я в панике. Прочитала всё выше сказанное, перерыла интернет и сделала вывод, что понятия не имею какую выбрать. Для меня не принципиальна фирма. Важно, чтобы был авто и ручной режим, желательно запись на жесткий или на флеш, вес небольшой, конечно Full HD . По характеристикам мне подходит Canon XA10, но пугает отсутствие отзывов. Помогите с выбором камеры и аксесуаров. Покупать придется в Москве, скорее всего на ВВЦ, хотя тоже не знаю где лучше. Вот такая у меня проблема.
У меня ХА10 - меня устраивает, вам посоветовал бы посмотреть Canon XF100 или
Canon LEGRIA HF G10 - 2 шт - одна в запас или напарнику)))) в ней все как в ХА10 - только памяти 32 гб - и нет ручки.
А чем она отличается от ХА 10, так как разница в цене внушительная. Мне надо, чтобы еще на свет денег хватило
Сравнение: мало чем отличается - в основном эргономикой
http://freemarket.kiev.ua/compare/191436/196373/
Белка Элла если для покупки Canon XA10 расматривает вариант покупки из интернет магазина то могу кинуть ссылку в личку .сейчас стоимость камеры 77 871.65 р но была даже 73 т.р 31 деккбря новогодний так сказать подарок.нет магазин проверенный лично.
http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat4/cat41/product2211919.html
или
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=4659887&clid=502
помогите плиз определиться с выбором камеры между SONY-HVR-HD1000E и Panasonic-HDC-MDH1 буду очень благодарен
не смотря на свою любовь к Сони,я бы в данном случае посоветовал Панас HDC-MDH1,хоть у него и матрица поменьше,но по чуствительности превосходит штуку от Сони,я в своё время скачивал исходники с обеих камер и в условиях низкой освещённости видно, что Панас выигрывает,ну и плюс в нём нет кассеты,с другой стороны более тяжёлый формат для монтажа,но есть известные решения этой проблемы,если вдруг слабый ПК.У Сони преимущество в том,что на кольцо объектива можно назначать много разных функций,у Панаса же там только фокусировка,остальное всё через меню.Ещё многе зависит от вашей конфигурации ПК и монтажной программы в которой работаете,как известно Сони снимает в HDV и DV форматах,оба они более лёгкие в монтаже ,чем AVCHD н-264 в котором снимает Панасоник,и в нём нет режима съёмки в стандартном 720х576 разрешении,в отличии от Сони,если для вас это актуально.Сами то как относитесь к записи на кассету?Сейчас уже всё больше и больше переходят на флэш.У Сони ещё хороший качественный звук,его уровень можно так же ещё регулировать вручную,если нужно,про Панасоник в этом отношении не знаю,пусть скажут владельцы.
в даный момент у меня панас мд-10000 работаю в основном на пинакле 15
Напрямую AVCHD в Пиннакле монтировать полноценно не сможете,даже на мощном ПК,будут тормоза и не комфорт в работе,либо придётся использовать обходной путь,перекодировка в менее сжатый AVI MJpeg подробности здесь: посты 54-55 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=15602&view=findpost&p=101854
Либо переходить на другую монтажную программу.
С HDV и DV Пиннакл 15 работает хорошо и с обоими форматами без перекодировки не изменённых сцен.
МОЗГОЛОМ Напрямую AVCHD в Пиннакле монтировать полноценно не сможете -с сентября с Панас HDC-MDH1, полноценно смонтировал 10 свадеб есть выход монтаж в Пинакле сохранение проекта открытие проекта и вывод в авид студии
Хочу купить Panasonic HDC-MDH1., НО У НАС В КРАСНОДАРЕ пока нет такой.
Зачем эти танцы с бубном? В процесе сьемки свадьбы получается 350-500 файлов в сони вегас в едиусе и премьере прийдется 350-500 раз добавлять переход а в пинакле 2 клика мыши добавить и размножить переход ну и сила привычки
А, ну если вы монтируете свои свадьбы вот так, то да... Да и не нужно уже ничего становится - самое главное красивые переходы быстро расставить, чо....
Ищу достойную замену своей Соньке 2100.Что можете посоветовать?
а бюджет какой?
А производитель имеет значение или без разницы?Хоть какие то ориентиры или предпочтения хотелось бы услышать,а так на вскидку СОНИ АХ2000 или Панас 41-ый,если не страшит кассета и не нужен HD,то СОни 2200 можно.
Urri переход использую уже лет 5 один растворение
МОЗГОЛОМ , интересна Соня NX-5,но немного дороговато.
NX-5 это та же АХ2000,только последняя урезанная по функционалу,вернее по количеству пресетов и настроек изображения по сравнению с первой,нужно посмотреть нужны ли вам те функции в NX-5,которых нет в АХ2000,последняя ведь стоит дешевле.Если не предполагается использование каких то углублённых настроек,то можно и АХ2000.
Что выбрать Panasonic AG-HMC41EU или Canon XA10 с учетом покупки к ним доп. аксессуаров?
И как на такую мыльницу-такааааая картинка хорошая получилась?
обыкновенно)))Взял снял, поработал в Эдиусе с уровнями и градиентами
перевел коментарии:
внутри камеры:
Цвет +1
резкость +2
насыщенность +1
В Edius (постпродакшн) Небольшое уточнение: уровни и градиентов. Все кадры в 25p.
Настроил так и свою буду пробовать)
Собираемся покупать вторую камеру. Остановились на Panasonic AG HMC 84. Нужна обязательно ПЛЕЧЕВАЯ камера, в диапазоне до 80 тыс руб, для мужчины. Но увидев в описании ее вес 3 кг+200 гр !!!!! очень расстроились. У кого такая камера, рука и плечо не отвалится в конце свадебного дня? А есть что-нибудь полегче из плечевых камкодеров, с тремя матрицами, с 1 люксом, на флешках до 100 тыс рублей?
Не отвалится... В этой камере два плюса: плечевая и отличный стаб, все остальное одни сплошные минусы...
Ищите в более дорогой категории, например http://www.futajik.ru/forum/index.php?s=&showtopic=2571&view=findpost&p=109373
Всем привет! Есть модель камеры, которую я себе присмотрела, но есть вариант покупать ее с уже встроенным (большим) жестким диском, либо без оного, а с возможностью вставить SD карту. В пользу какого варианта сделать выбор (в плане надежности, наверное)?
Нету в планшетах, во всяком случае относительно приличных, винчестеров. От их присутствия в ноубуках тоже постепенно отказываются - ещё пару лет и их там не будет вовсе. Да и в компах со временем тоже. SSD вытеснит всё.
"нет заботы с картами памяти(хватит ли объёма"
Canon Legria NF M31. Это я про свою. 32 Гб встроенной памяти. И 32 Гб доп.флэшкарта. В наилучшем HD режиме суммарно почти 5 часов съемки. В режиме SD(никогда не снимал) 18 часов. Три режима между этими цифрами. У меня на столько времени(даже 5 часов) просто аккумуляторов нет.
Да согласен... Но. Последний (и убийственный) аргумент не в пользу HDD в камерах: не в одной проф. камере HDD никогда не использовался..
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)