Версия для печати темы

Автор: shatys2009 25.11.2009, 20:10

У меня камера поддержует формат HDV. Но как с ним работать, а именно с помощью чего и какой платы его захватывать незнаю. Говорят что плата 1394 не захватывает, a плата записи формата HDV стоит  около 40 тыс. руб.. Помогите и объясните!!! 

Автор: RINA 25.11.2009, 23:55

http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=4552 есть не большая информация ,посмотри,может найдеш ,что тебе надо...

Автор: ostap 26.11.2009, 6:14

Всё замечательно захватывается через порт 1394, но для этого нужна одна софтинка:
MainConcept MPEG Pro HD Plug-in - это решение для прямого MPEG редактирования в Adobe Premiere Pro. Premiere Pro может импортировать материал в форматах MPEG-1 и MPEG-2, но не имеет возможности прямого редактирования MPEG потоков и выборочного просчета. Это означает, что MPEG данные необходимо пересчитывать в другой формат при редактировании, каждый кадр должен перепросчитываться, даже если не внесено никаких изменений. MainConcept MPEG Pro plug-in устраняет это ограничение. Он включает в себя полную поддержку для Adobe Premiere Pro CS3 и CS4, Dolby® Digital, AVC-HD, а также для широкого спектра видеокамер, включая XDCAM HD 422 и XDCAM EX® от компании Sony.

Должен предупредить, что для работы с HDV форматом у Вас должна быть очень мощная машина. Клип в три минуты с наложением альфы и фильтров может просчитываться несколько часов.
И еще, если у Вас нет задачи изготовить диск Blu-rai не парьте голову с HD.

Автор: shatys2009 26.11.2009, 10:23

Но подскажите сильно заметно улучшение картинки или особой разницы нет


Не цитируем предыдущее сообщение нарушение http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=987 пункт 3.5
Пользуйтесь кнопкой "быстрый ответ" или "ответить" внизу темы..

Автор: ostap 26.11.2009, 11:49

Если смотреть в HDMI, несомненно разница с SD колосальная. Если в DVD разница есть но не явно выраженная.

Автор: МОЗГОЛОМ 26.11.2009, 12:28

Пиннакле Студия 12 позволяет работать с форматом HDV без пересчёта материала при монтаже,http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=2891&view=findpost&p=14673пересчёт производится только если нужно вывести на Блю-рэй,но это неизбежно в любой монтажке,также успешно сама захватывает ,хорошо работают также с ХДВ по мимо Премьера , Эдиус и Сони Вегас последних версий.Эдиус позволяет использовать свой кодек Canopus HQ, в нём исползуется покадровое сжатие наподобие как в ДВ.
И совершенно прав Ostap, всё прекрасно захватывается через 1394,а спецплаты используют для прямого захвата через порт HDMI,что бы захватывать не 1440х1080 ,а сразу 1920х1080,особого смысла в этом не вижу, какая разница на каком этапе произойдёт преоброзование сигнала до 1920х1080 в самой камере при захвате или после монтажа при просмотре.По поводу программ захвата,можно захватывать самой монтажкой в которой работаете,все перечисленные выше монтажки могут это делать,ещё неплохая программа для захвата идёт в комплекте с камерами HDV от Сони
Picture Motion Browser.
Вы не написали в какой монтажке работатете?

Автор: zaytsev-nle 24.2.2010, 12:54

Работаю в Edius 5.12, с прошлого сезона снимаю и монтирую все в HDV 720 50p (JVC 201E). 720 50p позволяет делать 50% рапиды ровными и плавными без уменьшения четкости (при последующем просмотре в SD-разрешении). Также, фильтры, накладываемые в HD позволяют обработать картинку точнее, придать цвету более тонкий оттенок и насыщенность, глубже (т.е. естественнее) перекрасить картинку. Если хочется накрутить кривые, то HD предпочтительнее, поскольку в HD изображение содержит больше информации об оттенках серого. Для комфортной работы в HD требуется 4-х ядерный компутер, мощная видеокарта (nVidia GTX 260 и выше), винчестеры в рейде, карта просчета и вывода видео на внешний монитор. Это в общем. Чтобы был понятен порядок вещей.

Автор: serisv 1.3.2010, 16:38

Уважаемый Мозголом, а не подскажите как и чем достичь наилучшего качества при выводе на ДВД, если в Пиннакле Студия 12 монтировать в одном проекте НDV и SD одновременно?

Автор: МОЗГОЛОМ 1.3.2010, 18:16

Если одновременно монтировать HDV и SD,и при этом настройки проекта будут SD,то весь матерал HDV уже на стадии работы будет пересчитан в СД,это то же самое что из ХДВ кодировать Студией в ДВД,результат будет примерно одинаков.
Кстати сказать это один из методов перевода HDV в DVD,многие пользователи Эдиуса,Сони Вегас,делают так:задают настройки проекта стандартные,но на таймлайн кидают материал HDV,после монтажа выводят в формат подходящий для авторинга.То же самое можно делать и в Пиннакле.Не скажу, что это самый лучший метод.Вообще Пинакл не являетя лучшим средством для перевода HDV в ДВД,те же Эдиус и Вегас делают это лучше.Если матералы HDV и СД не пересекаются,а идут в фильме по порядку,можно отдельно смонтировать HDV и потом перекодировать в МПЕГ-2 например КанопусПроКодером,но тогда понадобится программа авторинга,что бы второй раз не перекодировать,в которой потом объеденить куски.Вариантов то много,кроме Пинакла какие ещё программы есть?Я уже свой алгоритм описывал,если нужен ДВД из ХДВ делаю так:монтаж в HDV в Пиннакле,вывод из него в этот же формат без изменений,готовый файл перекодирую КанопусПроКодером в МПЕГ-2 для авторинга,с переменным битрейтом,в два прохода(чего Студия делать не может),далее авторинг диска ДВД.Получается всего одна перекодировка.

Автор: zaytsev-nle 21.3.2010, 20:44

задают настройки проекта стандартные,но на таймлайн кидают материал HDV,после монтажа выводят в формат подходящий для авторинга

Хочу предупредить, что это возможно только если HDV интерлейсное, т.е. 1080i. А если снято в прогрессиве (720p или 1080p), то при добавлении в интерлейсный проект SD 576i на изображении будет строб.

Автор: VideoAlex 28.3.2010, 18:51

Что это за карта, можно по подробнее, и если можно ссылку на неё.

Автор: dubina_62 25.9.2010, 17:34

Если редактововать в HD и потом кодировать в стандартный MPG, картинка получается на порядок лучше,
чем из DV.

Автор: МОЗГОЛОМ 25.9.2010, 17:39

Не поделитесь алгоритмом перевода HDV>DVD?Который даёт лучший результат,чем съёмка в ДВ?.Можно открыть тему по этому поводу,думаю этот вопрос многим будет интересен.А как боретесь с дрысью на мелких деталях?

Автор: Tagan 25.9.2010, 22:56

Полностью согласен...никаких улучшений не заметил, сам пробовал. Единственный плюс , это снимаем в HD для будущего монтажа этого формата, а перекод в ДВ для сегоднящнего монтажа.

Автор: dubina_62 26.9.2010, 3:09

По поводу алгоритма - съемка в HDV.
Потом 2 варианта захвата и обработки:
1. Даунскалирование камерой и захват в DV.
2. Захват в HDV и последующее редактирование в Sony Vegas (в HDV).
Если захват сделали 1-м вариантом, то проблем по обработке и последующей кодировке
не возникает (никакой дрыси не замечал).
Если вариант 2, то после редактирования, материал либо кодирую в MPG2 Vegas-ом,
либо вывожу из него в формате HDV (в исходном) и кодирую TMPGEnc 4.0 XPress
(этот кодер мне лично больше нравится, хотя на вкус и цвет...).
В обоих случаях битрейт стараюсь делать максимальным.
Визуального отличия между этими способами на реальном телевизоре (плазма) я не увидел.
Диск делаю в DVD Architect, он правильно сделаный MPG2 не перекодирует.
По поводу качества картинки - после HDV реально лучше.

Теория и практика по этоиу вопросу неплохо описана
на форуме drbobah:
ххххххххххххх


ссылки на другие форумы запрещены правилами,только в личку.

Автор: МОЗГОЛОМ 26.9.2010, 6:19

По даунскалированию камерой это мыло получается на выходе,проверено много раз.Съёмка в ДВ даёт лучший результат.(имеется в ввиду чёткость картинки,по цветопередаче и уровню шумов всё наоборот,даунскал камерой имеет преимущество,что предпочесть выбор тяжёлый)
Остальные методы хороши это верно.Вегаса у меня нет ,а через TMPGEnc 4.0 XPress делал,но потрясающее качество получается если выводить в прогрессиве,но при этом лёгкий строб получается,(если исходник интерлейс)не всем он может понравиться,мне точно не нравится.
А вывод в интерлейсе по качеству не превышает качество вывода из CanopusProCoder,(сам проводил эксперименты)но Прокодер ещё к тому же изменяет цвета исходника,добавляет контраст и красный цвет усиливается,поэтому перехожу на TMPGEnc 4.0 XPress,он исходные цвета оставляет как есть.
Получается,что вывод в интерлейсе особого преимущества не даёт по сравнению со съёмкой в ДВ(тут ещё многое от камеры зависит опять же,мои утверждения относятся конкретно к моей камере,указана в профиле).Что бы получить реально видимое преимущество нужно выводить в прогрессиве,там уж точно картинка аж звенит,а для того, что бы уменьшить строб,нужно снимать соответственно,ни каких резких рывков камерой,резких зумов,панорам,ещё лучше по максимуму штатив использовать,если всё это соблюсти и перекодировать в TMPGEnc 4.0 XPress с правильными настройками всех нужных фильтров и т.д. в прогрессив,то да я подтверждаю,что качество готового ДВД превосходит таковое если снимать просто в DV.
dubina_62 а вы как выводите в ДВД прогрессив или интерлейс?

P.S.В ближайшее время постараюсь выложить скриншоты одного из вариантов настроек для скалирования HDV>DVD в программе TMPGEnc 4.0 XPress,для тех кто желает освоить этот метод.

Автор: dubina_62 26.9.2010, 8:08

Кодирую в зависимости от материала.
Если снимал в прогрессиве, то естественно в прогрессиве (картинка в этом случае вообще "звенит").
Если материал - интерлейс, то если близкий к статическому ( без резких движений камерой и быстрых панорам) -
то в прогрессив. Если динамический - интерлейс.
Оговорюсь, что на диск пишу только с одинаковым порядком полей (если прогрессив, то весь диск прогрессив,
если интерлейс - то интерлейс).

P.S. У меня HDR-FX1000. 

Автор: МОЗГОЛОМ 26.9.2010, 9:28

Для вашей камеры возможно метод преоброзования HDV>DVD в любом случае даст лучший результат,если всё правильно сделать,так как само качество видео HDV с вашей камеры превосходит оное с моей HC7E,и тем более HC7E не может снимать в прогрессиве.
я прочитал ту статью по которой были ссылки,я делал почти так,некоторые настройки были другими,на днях обязательно попробую с настройками предложенными там,буду пробовать и в прогрессиве и интерлейсе.
Эх перейти бы уж на Blu-Ray окончательно,жаль убивать качество.

Автор: dubina_62 26.9.2010, 16:16

Насчет Blu-Ray вы правы, но уменя уже 2 клиента забирали видео в DVD и копию материала
в HDV на жестком диске для медиапроигрывателей.
Кстати, в настройках TMPG я фильтр resize оставляю по умолчанию,
меня черные полосы по бокам не беспокоят, мне кажется динамика
в этом случае немного плавнее.

Автор: МОЗГОЛОМ 26.9.2010, 17:01

Очень хороший вариант на переходном периоде я считаю,да и неизвестно разовьётся Blu-Ray в массы или нет.Может медиаплееры займут место в домах.
Тоже сейчас делаю свадьбу по такому же варианту на ДВД и файлом HDV.Резака Blu-Ray у самого ещё нету, в планах скорое приобретение.
Если приобрету до окончания работы предложу на Blu-Ray закатать.

Автор: Tagan 26.9.2010, 20:56

Нет, ну в фиксе прогрессив, да и снимает намного качественней моей SR7...скал из HD в SD будет лучше ...согласен.

Автор: МОЗГОЛОМ 27.9.2010, 13:54

Привожу настройки программы для перевода HDV>DVD.Испытаны лично в двух вариантах:вывод в прогрессив и чересстрочный.


Скачать программу http://narod.ru/disk/25373914000/TMPGXPress-4%2C7.rar.html

Автор: Warior 23.1.2011, 14:46

На сколько я знаю, i - черезстрочная развертка, она нам дасталась в наследство от лучевых трубок. Изображение рисуется так: сначало четные строки Верхнее поле, луч добежал до конца экрана, потом на обратном пути нечетные нижее поле.
В р Прогрессе картинка рисуется целиком, без полей. Процесс преобразования i -> p называется если память неизменяет деинтерлейс (перекодировкой незанимался).
Если попутать поля, будет строб, т.е. нарушится порядок просмотра кадров, вместо 1 вы увидите 2, а вместо второго 1.
Как то раз после переустановки системы перепутал поля. на следущий день, клиент (немного косоглазый) позвонил и сказал что при просмотре чувствовал дискомфорт. И это понятно.
Рекомендую не повторять мой опыт, не менять развертку. не у всех клиентов есть тивилизары с режимом Р и только такие тивилизары дадут четкую (звенящую) картину.
На четкость картинки влияет и частота записи кадров!

Автор: yahura 28.1.2011, 14:21

Я снимаю бюджетное видео.Как думаете когда наступит время переходить на ХД-видео?

Автор: МОЗГОЛОМ 28.1.2011, 14:54

всё зависит от Вас и вашего клиента,с вашей стороны готовность технически и творчески выдать готовый материал,со стороны заказчика желание иметь такой товар,вот и всё.Лично я активно пытаюсь продвигать видео на BluRay,и уже люди заказывают.

Автор: ostap 28.1.2011, 15:52

Процент пока не большой но уже желающие есть. В этом году сделал три фильма на блю-рэй.

Автор: nic_rus 28.1.2011, 20:05

Три диска блю_рей, а содержание HD или SD?

Автор: ostap 28.1.2011, 20:07

HD естественно, какой смысл на них писать SD, это не дёшево.

Автор: Maik61 6.2.2011, 17:07

Здравствуйте все! Поздравляю вас всех с прошедшими и уже наступившим годом Кролика.
Ребята хочу научится делать качественное DVD, вот рою инет наткнулся на этот сайт.
Подскажите пойдет эта прога или нет для работы c MPEG 4. У меня сейчас хороший мощный
комп. поверьте на слово, снимаю на две камеры Сони SR 11 и Сони 520 обе имеют жесткие
диски на 60 и 240 гб. Пока снимаю в неполном HD 1440х1080 короче формат m2t- качество
исходников на мой взгляд хорошее. После долгих мытарств остановился на Corel X3 и Sony
vegas 10, немного умею работать с Афером 4, в нем собираю футаж и заставки из готового.
А вот DVD диски как не пытаюсь делать так и не получается, т.е о качестве записи на диски.
Если раньше я писал на 4.7гб то сейчас есть необходимость писать на двухслойные 8гб.
Что только не делаю каждый раз по разному. Вот сейчас решил заняться это проблемой
всерьез. Плиз просветите, с программами нет проблемам, вот видимо не что то мешает в
танцах. Если можно вводный курс, для чайника в записи DVD- мое выводимое видео
в MPEG4, неужели мне качественное видео надо пережимать или я могу из него писать
с соответствующими настройками. Буду благодарен всем кто откликнется.
С искренним уважением Михаил, Германия

Автор: ostap 6.2.2011, 17:36

Скажите зачем вам нужен мощный паровоз, чтобы возить маленькие тележки. Это я про HD на DVD.

Автор: МОЗГОЛОМ 6.2.2011, 20:07

Maik61
Если хотите писать HD видео на обычные ДВД диски,выход один делать диски AVCHD,иных вариантов нет(имееется ввиду для проигрывания на железных плеерах),как это делается в Вегасе сказать не могу,хотя знаю что люди делают.
На примере Пинакла смотрите здесь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11733 может что и почерпнёте хотя бы в общих чертах.
Диск AVCHD можно считать мини BluRay,по аналогии как мини ДВД пишут на CD диск.Но посмотреть такой диск можно только на BluRay плеере или другом оборудовании воспроизводящем BluRay диски.
Но лучше всего,коль уж занялись HD-видео,то и пишите на предназначенные для этого носители BluRay

Автор: Maik61 6.2.2011, 20:48

Спасибо за ваше внимание и скорый ответ, но я бы хотел записывать именно ДВД диски для ДВД плееров. Проблемы с прогами нет, судя по всему я не пользовался энкодерами просто тупо писал с монтажки, однако в частности в Corel X3 студии при выводе нажимал на создать диск ДВД и писал, правда он его писал в формате ДВД но как то 1х1, т.е 8гб файл и 8гб на выходе с приличным качеством, но вот незадача раз на раз не приходится, попортил кучу дорогих дисков. То звук отстает, то где то дергается, суть в том, что в отличает от знающих людей не могу по сей день сделать предпросомтр сделанного видео. Раньше тупо писал в Неро, но мне не всегда нравится его качество, а тут сам фильм достаточно хорошего качества, а вот на ДВД ..................во общем я в этом оказывается чайник. Попортив кучу дисков, решил заняться этим вопросом в плотную. Вот зашел на этот сайт, и меня заинтересовала эта тема. Если нетрдно чуток просветите по подробней хотя бы в общих чертах.
Готовое видео у меня , как уже писал в MPEG 4 на компе просто глаз радуется, но на ДВД дисках пока не могу получить хотя бы качество хорошего вида. Спасибо.

Автор: Maik61 6.2.2011, 21:10

Я занимаюсь видео съемкой, а народ готов платить за качество!!!!
Какое то время я занимался видео монтажем, для коллег, у которых
очень много заказов и делал это не плохо. Но видимо настало время
самому делать кино, вот я пытаюсь наверстать пробелы.
Качественное видео пока не кто не отменял, это по поводу вашего вопроса.
Мне какая разница, писать в SD или HD места на ж/д 60гб-60 часов полного HD
и 101 час на 240гб. Вот и думайте, зачем мне это.
Поэтом прошу помощи у знающих людей.

Автор: zet777 7.2.2011, 4:11

HD на DVD записать теоретически не возможно, т.к DVD плеер читает разрешение 720х576. HDDVD плееры умерли едва родившись из-за своей дороговизны и неперспективности. Выход - переходить на BluRay или скидывавть на винт заказчика для медиаплееров, в крайнем случае писать DVD DATA в Full HD с просмотром через писюк

Автор: pilligrim1310 7.2.2011, 5:51

Полное HD явно занимает больше объём,чем написали,это достаточно тяжелый формат.Буду апелировать точными цифрами(от производителя),но заявленные цифры соответствую самому низкому битрейду,и соответственно такому же качеству.
Характеристики Sony HDR-XR550E-HDD240Гб.
*****************************************
HD ; FX (1920x1080i, 24 Мб/с)-23 часа
HD ; FH (1920x1080i, 16 Мб/с)-29 часов 20минут
HD ; HQ (9 Мб/с)-59 часов 30минут
HD ; LP (5 Мб/с)-96 часов 30 минут
*****************************************
SD ; HQ (9 Мбит/с)-59 часов 40 минут
*****************************************
И 101 час возможен только в качестве LP (5 Мб/с),причем со звуком 2.0,а не 5.1.-но при таком качестве картинка,мягко!!!! говоря средненькая.Хороршее качество HD,это FX (1920x1080i, 24 Мб/с) и приемлемое FH (1920x1080i, 16 Мб/с).Сам экспериментировал и просматривал на LED-телевизоре Full HD 84 см по HDMI.
Так что не вводите людей в заблуждение,а лучше попробуйте и убедитесь,где полное HD,а где....?

Автор: МОЗГОЛОМ 7.2.2011, 5:58

zet777 Не нужно разводить дезинформацию и вводить людей в заблуждение, Hd DVD тут совсем не причём,речь не о нём,если не знаете суть вопроса,то не нужно делать такие заявления,читаем внимательно: где речь о плеере ДВД?И речь идёт не о ДАТА ДВД,а о реальном BD-видео на DVD носителе.
Я лично сделал уже около 5 дисков AVCHD(не путать с HD DVD) на обычные двухслойные ДВД,то есть в принципе это структура BluRay прожённая на ДВД-диск и очень странно,что кто то ещё не знает о такой возможности,весь инет завален этой темой,и люди уже давным давно это всё делают успешно.

Автор: ostap 7.2.2011, 6:04

Если бы вы читали внимательно то поняли бы иронию сказанного. Ну да ладно, теперь как для первоклассника. Вы приобрели аппарат который делает качественную видеосъёмку естественно с большими затратами ресурсов, а потом пытаетесь впихнуть не впихуемое в более маленькое отверстие и хотите не потерять качество. Да всё равно на сколько мощный у вас комп или прогрессивны (где то подрезанные проги), речь идёт о компрессии уже скомпрессированного файла. МОЗГОЛОМ вам ясно дал понять, хотите работать с HD и иметь соответственное качество, пишите на Blu-ray, хотите на выходе DVD нет смысла упираться - снимайте в SD.

Автор: МОЗГОЛОМ 7.2.2011, 6:19

Конечно диск AVCHD это некий переходный компромисс,когда ещё например нет блюрэй резака, а хочется hd видео как то записать,в связи с тем, что битрейт диска AVCHD не может превышать 17000,то некоторая потеря в качестве неизбежна,ещё раз говорю если до сих пор кто не понял ,что это такое,это та же структура БЛюрэй диска,(смотрим сравнительные скрины http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11733) только записанная с более низким битрейтом на ДВД-диск,потому что ДВД-диск более 18000 не позволяет писать,разрешение так и остаётся как было в HD,только и всего,BluRay диск в миниатюре для коротких фильмов,например есть фильм на 1 час,это половина дорогого диска BluRay ,половина диска пропадает,вот тут и есть возможность закатать на двухслойный ДВД,как раз 1 час,для 40 мин фильма хватит и обычного ДВД.
Но ясно дело лучше всё же на BluRay писать, это лишь как компромисс,если нет соответствуещего оборудования(BluRay-резака).И конечно нет ни какого смысла пихать двух часовой фильм на ДВД-диск,тут по любому только BluRay.
Ещё раз отмечаю для тех кто в танке,не смотря на то, что этот диск записывается обычным приводом,на обычный ДВД, прочитать его уже можно только на BluRay плеере или приводе BluRay ,на обычном приводе даже в ПК он не воспроизведётся,так же как и на плеере ДВД

Опять же не ясна суть вопроса от Maik61,я так и не понял что вы хотите получить видео HD на ДВД диске?ТОгда я вам всё правильно ответил.Если же речь идёт о качественном преобразовании HD в SD с записью на ДВД,то это уже совсем другая история,существует великое множество методов,все их осветить не представляется возможным,один из методов описан здесь же чуть выше пост 22 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=5177&view=findpost&p=63804

Вот скриншот данных файла вязтого из папки диска AVCHD,как видно разрешение ни куда не делось 1440х1080(такой исходник),только битрейт понизился с 25 до 15 в данном случае.
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/1009/ee/9cff9f5ed1fa.jpg.html

Автор: МОЗГОЛОМ 7.2.2011, 7:45

Как я понял задача сделать обычный ДВД из HD-видео.В этом случае вам придётся смирится с неизбежной потерей качества,это и логично,ведь ваше видео из 1920х1080 превратится в обычное видео 720х576,так откуда ему быть таким качественным как был исходник.Другое дело,что есть разные методы такого преобразования и задача выжать максимум,но неверными действиями можно получить результат даже хуже,чем снимать просто в SD сразу.
К сожалению я не знаком с Вегасом,но могу совершенно точно сказать из прочитанного на форумах,что в этой программе люди получают очень хорошие результаты по переводу HD>DVD,но помочь не могу.
Могу лишь привести свой алгоритм перевода если это требуется.Так как камера у меня снимает в HDV,соответственно монтаж ведётся в этом же формате,затем вывод в файл HDV,без перекодировки исходника(неизменённых сцен),затем полученный файл перекодируется в МПЕГ-2 для авторинга в ДВД,здесь я использую или метод описанный мною здесь в посте 22 или использую CanopusProCoder,далее авторинг в ДВД в Енкоре или MpegVideoWizard,которые уже больше не перекодируют материал,итого получается всего одна перекодировка исходного материала,причём в программах дающих хороший результат.
Общие рекомендации таковы,настройки проекта должны совпадать с параметрами входного видео,это очень важно,от этого завсит будет ли монтажка перекодировать материал положенный на таймлайн или нет.У разных программ,это определяется по разному,например в Пиннакле если видео не соответствует проекту появляется зелёная полоса предпросчёта,аналогично в Премьре появляются разного цвета полосы,сигнализирующие о не соответствии входного видео параметрам проекта.Далее нужно добиться того,что бы выводить в такой же файл из монтажки без перекодировки исходника(там где не применяются эффекты),косвенно идёт или нет перекодировка можно определить по времени кодировки и загрузки процессора,если ЦП загружен на 70-100% и кодировка идёт в два ,три раза медленнее реалтайма(зависит от мощи ЦП),то имеет место перекодирование исходника,если ЦП загружен чуть чуть и кодировка идёт очень быстро,почти как копирование файла или немного медленнее,то скорее всего материал не перекодируется.(всё это при условии ,что проект был отрендерен).Когда добьётесь этого и будет вам счастье.По настройкам в Вегасе помочь не могу,я в нём ни когда не работал.Далее полученный из монтажки файл HD можно уже закодировать в ДВД вышеуказанным мною методом,а файл HD можно оставить до лучших времён,для записи потом на БлюРэй например.
Есть и другой вариант:выводить в ДВД сразу непосредственно из Вегаса,тем более он в этом плане даёт тоже хороший результат.Но это уже вопрос к спецам по Вегасу,там есть какие то пресеты для этого,дающие неплохой результат.
В любом случае результат будет иметь качество не выше ДВД,с этим ни чего не сделать.

Автор: Maik61 7.2.2011, 17:15

Уважаемый коллега, я дал общую характеристику максимума, будьте снисходительны.
у меня две камеры 550, не моя, моя 520 и SR11- пожалуйста не придерайтесь.
Можете помочь я буду искренне рад. С уважением Михаил

Автор: Maik61 7.2.2011, 18:01

Уважаемый Мозголом! Я искренне вам признателен за ответы. Попробую объяснить, что и как я делаю. вое видео я собираю в Corel VideoStudio Pro X3, так как она позволяет без пережатия обрабатывать мое видео 1440х1080 m2t формате. В Соньке я иногда использую стабилизатор или делаю кое какие эффекты. Так и с Affer Efekt футаж заставки итд. На выходе получаю MPEG4 1440x1080, чуть, чуть сжатое но качеством почти таким как исходник. Пргога просто кое, что пересчитывает для других форматов. В Корел встроенная прога Фактори 2010, для записи ДВД она сама ее кодирует итд. Загоняет 1х1 файлы на Диск с приемлемым качеством. Т.е я по времени примерно рассчитывал на 4.7 или 8гб. Вот только я не могу в ней сделать пред просмотр, поэтому диски не всегда получаются без изьнов. На последней неделе закончил очередной фильм Свадебный получился большой на 5ч50мин. Разбил на да диска и попортил кучу 8гб дисков так и не смог записать в нужном мне качестве. То звук отстает от изображения, то в разных местах притормаживает, залипнет итд. Пытался записать в DVD Maker, Винде 7 есть такой, он пишет до 270 минут на 8гб диск по времени, там звук отличный а вот изображение лица красноватые и картинка сильно изменяется по цвету итд. А вот коллеги которым раньше делал фильмы имеющие MPEG 2 или AVI файлы 4:3 на зависть создавали ДВД диски. Вот и я хочу научится делать так же, все о чем вы сказали выше это то, что мне нужно т.е обычное видео 720х576. Исходник читается почти во всех программах. Вот только правда некого тут спросить, у нас в Германии все больше жлобье среди коллег, задашь вопрос будут смеяться и мн.др. покрасней мере у меня таких нет у кого мог бы я спросить, все равно скажут но кое, что умалчивают. С искореним уважением Михаил.

Автор: pilligrim1310 7.2.2011, 18:19

За то моя 550,почти что родная сестра вашей 520,поэтому и могу судить о качестве видео,и об объёме HD видеофайлов.HD и SD,рядом не поставишь,это ясно младенцу.И очень хорошо видно разницу на телевизорах Full HD,коих и у простого народа тоже не мало.Вопрос в другом,народ не готов пока востребовать это качество в полном объёме,в силу того,что им типа нечем воспроизвести,хотя все относительно легко решается.
P.S.И не думал придиратся,просто дал пояснение на недостоверную информацию,то есть поправил вас.

Автор: МОЗГОЛОМ 7.2.2011, 18:28

В этом деле как раз решющим фактором выходит последнее кодирование именно в ДВД,от того какой программой это делать и зависит конечное качество.К сожалению и с Corel VideoStudio Pro X3 я тоже не знаком совершенно,рад бы помочь но как,не зная программы.
Я могу только посоветовать ваш готовый файл который На выходе получаю MPEG4 1440x1080 закодировать в мпег-2 для ДВД как описано у меня в посте 22, там все настройки как раз под 1440х1080 даны,там и программа прилагается ссылка есть внизу.А потом уже заавторите ДВД диск где вы это там обычно делаете,но нужно, что бы не было больше перекодировки,то есть расчитываейте битрейт,так что бы входило на диск,хотя там в программе есть автосчётчик битрейта.Если будет ещё перкодировка при автринге ,потеряется качество,тогда использовать другую прогу авторинга.
Не совсем понятно ,что имеется ввиду под нет предпросмотра?А DVD Maker я бы не использовал для таких серьёзных вещей

Автор: Maik61 7.2.2011, 23:31

Уважаемый Мозг!!! Только не смейтесь. Я тут начитался и понял, что я в вопросах создания ДВД дисков просто ноль!!!! У меня неплохо получается монтаж, видео хорошего качества комп не хилый, а вот простое создание ДВД диска сделать правильно не умею. Люди прогоняют через энкодеры, создают образы, просматривают в виртуально итд. Я же к моему вилкому стыду об этом узнаю только сейчас. Я наткнулся на ту прогу которую вы описываете, и мне показалось, что она может как то компенсировать моё незнание. Просветите, если не трудно. Хочу понять ход создания ДВД, т.е ту ее часть как можно и в чем создать файл для пред просмотра или создать файл ISO, потом в виртуально просматривать. Я честно пока до вчерашнего дня с этим не сталкивался, вот отсюда мои не столь внятные вопросы. Заранее благодарен, Михаил.

Автор: МОЗГОЛОМ 8.2.2011, 8:56

После того как закодируете в ТМПГ Експресс,это получится только лишь файл мпег-2,это ещё не ДВД.Чтобы получить диск ДВД,нужно этот файл поместить в программу авторинга,коль у вас сложности с этим посоветую для начала простую программу МПегВизардДВД взять здесь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=8054&view=findpost&p=46837
Процесс создания ДВД диска называется авторинг,на этом этапе можно создавать меню диска,задавать разделы,то есть создаётся структура диска ДВД-видео,имеющая вид папки Video_TS с файлами внутри,для интереса откройте на ПК любой диск ДВД и просмотрите из чего он состоит.
Для того, что бы можно было просмотреть готовый диск ещё до записи его на носитель,нужно только указать программе авторинга,в которой создаёте диск,запись не на диск ,а в папку жёсткого диска,таким образом получите такую же папку Video_TS,только на винчестере вашего ПК.Затем можно просмотреть готовый фильм на ПК,проверить меню и всё такое,нужно ещё сказать ,что в любой программе авторинга,есть так же предварительный просмотр в режиме ДВД-плеера,где происходит иммитация ДВд диска и ДВД плеера,и можно ещё на этапе сборки проверять работоспособность диска,проверить как например работают кнопки меню и т.д.,это вообще то обязательно и делается перед записью.
После того как записали папку на жёсткий,диск и убедились,что всё в порядке наступает последний этап:прожиг диска на носитель,для этого существуют специальные программы для записи(если просто тупо скинуть папку на диск и записать,то он не будет воспроизводится на ДВД-плеере) можно например для прожига использовать всем известный НЕРО,выбрав опцию: запись файлов ДВД-видео,ещё довольно простая но хорошая программа для прожига JmgBurn,в ней просто выбирается опция записать файлы/папки на диск,указывается папка Video_TS,программа сама определяет что это ДВД-видео и записывает диск в соответствии со стандартом ДВД.
Многие работают немного по другому,и выводят готовый ДВД в образ ISO,особой разницы в этих методах нет,единственно что прожигается такой образ уже через опцию записать образ на диск на минимальной скорости,ну и для просмотра образа ISO есть определённые сложности,поэтому я бы посоветовал боле простой первый вариант выводить в папку Video_TS,качество диска ни сколько не зависит от того какой вариант будет избран для вывода.И рекомендации по прожигу: устанваливайте скорость записи в половину меньше чем позволяет диск,например для диска 16х нужно ставить 8х(меньше ещё лучше),чем меньше скорость записи ,тем меньше вероятность ошибок.
Я понимаю ,что мои рекомендации сейчас носят общий характер,но конкретно по настройкам программ нужно говорить не в этой теме,и уже после того как определитесь в каких прораммах будет всё это делать,п ло каждой программе на форуме есть своя тема с веткой по вопросам к любой программе,если нужно будет что то конкретное по работе с какой то программе,задавайте вопросы в соответствующей теме,здесь обсуждаем именно работу с HD-видео.

Автор: Maik61 8.2.2011, 10:53

Большое спасибо! Честно пока не столкнешься не сном, ни духом. Во общем я нарыл прогу вчера прогу ConvertXtoDVD 4 попробовал, вроде алгоритм понял, правда настройки пока темный лес. Но что приятно, что она из моего MPEG4 сразу создает файлы VOB и кидаю я ее в папку Video_TS т.е она ее сама создает. Единственное я не понял как считать битрейд, там люди калькулятором каким то считают. Я сделал пробный тест, прога сжала 2ч.49 минут в 3.8гб из 12гб. Во общем буду пробовать сделать для двухслойного диска, там есть такой вариант, а главное я нарыл прогу для просмотра этих файлов. Т.е решается проблема с пред просмотром. Потом отпишусь, если кому будет интересно. Даже при таком битрейте видео можно сказать пойдет, для несильно требовательных. Что радует, так это то, что звук и картинка ближе к реальному. Думаю, если правильно научусь считать битрейд то на двухслойном будет, то, что мне нужно. А вот в какой проге писать тут делема, но это уже второе, главное я вижу то, что будет на диске. Вы пишите лучше писать на самой маленькой скорости, я и до этого писал так, было и по 6-7 часов диск. Судя по отзывам и описанию, прога делает это намного быстрее за счет алгоритма, но для меня время неважно, в конце, концов на ночь оставлю комп, хотя мой новый монстр 4 ядра,процессор Intel core i7-950 зверь и ж/д SATA HDD 10K позволяет мне делать все, на сегодняшний день. Видюха GeForce 450, 4x2x2GB DDR3 RAM оперативка и внешний бренер LG super multi blue позволяет писать все, т.ч ДВД и блюшники. Материнка Gigabyte X58-USB3 ATX SATA- я ее специально комплектовал для работы с HD. В мае меня новый русский на 10 дней нанимает на съемку и я под это дело сейчас готовлюсь. Во общем буду учится делать и ДВД и Блюшники правильно.
Подскажите прогу для записи, Ashampo многие советуют, я правда не знаю, что лучше писать в самой проге или в других.
И как рассчитывать битрейд? Для дисков. Спасибо.

Автор: МОЗГОЛОМ 8.2.2011, 10:59

Калькулятор битрейта для ДВД здесь http://www.videohelp.com/calc.htm

Автор: Vanilla 8.2.2011, 11:28

Maik61, чтобы Вам не пришлось каждый раз в своих сообщениях в других темах указывать конфигурацию своего компьютера, заполните ее в своем профиле.

Автор: Driverol 8.2.2011, 21:48

Извините за оффтоп... Меня натсторожила длина фильма Свадебного-5ч50мин. Если бы "АВАТАР" Дж.Кемерона был бы такой длительности-ни за что бы не пошёл бы смотреть) Я всегда придерживался совету А.П.Чехова-"Краткость-сестра таланта"))
По теме. Ув. МОЗГОЛОМ уж разжевал так разжевал...))

Автор: Maik61 8.2.2011, 22:37

Дело в том уважаемый, что у меня не поднялась рука сокращать фильм. Он получился и игровой и репортаж, по сути сделал 26 клипов. Здесь в Германии чуток по другому проходит все это. Лав историю снял в Августе, Расписались в декабре, и через пару дней все остальное, в том числе и венчание. Тем более это было желание молодых, а я лишь лицо нанятое на работу. Существует заповедь!!! Клиет всегда прав. Вот отсюда я и пляшу. К сказанному добавить нечего.

Автор: pilligrim1310 9.2.2011, 0:56

Может тогда стоило и разделить на большее количество дисков?Лавстори в один,роспись в другой,венчание в третий, ну и так далее...Так сказать семейный видеоархив,причем на разных дисках.И проще с записью дисков,и трамбовать не нужно...В каждой идее есть какой то смысл!!!

Автор: Maik61 9.2.2011, 4:17

Нет, не считаю! Для клипа в 7 мин. как то жирновато. Если вы внимательно читали мои посты то там написана проблемма, с которой я думаю справился.

Автор: Maik61 12.2.2011, 9:13

Если вы читали посты повыше то там написано 26 клипов, я все свое видео пишу только на двух слойные диски 8,5гб и только на те , что наз printable DVD+R и только, т.к на принтере наношу рисунок. И диск формирую так , чтобы клиент мог просмотреть по клипам которые идут в определенном порядке. И еще во время заказа договариваюсь, что они мне приносят внешнюю фест плату и я им все это отдаю в НД, и весь рабочий материал и фото. У многох дома плазменные телики и в них встраивают блоки сопряжения с компом, таким образом подключаются к русским каналам через инет, так вот. Так они могут смотреть и НД но не все. Я им отдаю это на перспективу.

Автор: pilligrim1310 12.2.2011, 10:21

Многие форумчане,в том числе и я живем не в колхозе,а в крупных городах с цивилизацией,и требования у заказчиков тоже есть,и на дисках полиграфию печатаем и просматриваем даже не на плазме,а на LEDе с хорошей диагональю(минимум 84 см),и рабочий материал иногда просят отдать.У меня возникает мысль,что ваши бюргеры,мало того жлобливы,да ещё капризны,как дети.Но чесно говоря,я не понял что это за блоки сопряжения,HDMI что ли,если так,то такой выход есть практически на каждой видеокарте(по крайней мере не бюджетной и современной),да и на телевизорах таких разьёмов бывает по три штуки,нет никаких проблем подцепить компьютер к телевизору,посредством HDMI,и использовать телек как монитор,так некоторые и делают,я лично пробовал у себя такую схему.А вот про двухслойные диски скажу так,что оные достаточно своеобразны как в записи так и в воспроизведении.Старые проги не пишут,древние DVD не воспроизводят,да и на переходе слоёв бывает виснут даже новые плееры.

Автор: den 13.2.2011, 9:14

Перед тем как перейти к HDV съемки возник вопрос. Футажи, заставки типа "Наша свадьба" и другие формата 720 на 576 при монтаже HDV как себя поведут? Мой широкоформатный монитор acer v203h 1600х900 20 дюймов показывает пробный hdv видео и в монтажке и KM-player. Если смонтировать в hdv и вывести в блю-рей образ и в формат dvd с использованием футажей 720*576. Как будет смотреться фильм вместе с футажами на плазме full hd 1920*1080 и на обычном элт телевизоре. Камера sony hdr-hd1000 e.

Автор: ostap 13.2.2011, 9:22

Начнём с того что футажи SD для монтажа видео высокого качества не подходят, если собираетесь в конечном итоге создавать Blu-ray.

Автор: Шрайбик 25.2.2011, 22:39

Не так всё плохо друзья. ХДВ делал пару раз (свадьбы) .вставлял обычные футажи. Смотрятся нормально,но конечно лучше бы ХД...

Автор: Maik61 26.2.2011, 5:29

[quote name='den' date='13.2.2011, 8:14' post='81402']
Перед тем как перейти к HDV съемки возник вопрос. Футажи, заставки типа "Наша свадьба" и другие формата 720 на 576 при монтаже HDV как себя поведут? Мой широкоформатный монитор acer v203h 1600х900 20 дюймов показывает пробный hdv видео и в монтажке и KM-player. Если смонтировать в hdv и вывести в блю-рей образ и в формат dvd с использованием футажей 720*576. Как будет смотреться фильм вместе с футажами на плазме full hd 1920*1080 и на обычном элт телевизоре. Камера sony hdr-hd1000 e.
[/quote


Я попробую поделится с вами то как это дела я! Во первых: В инете куча футажа для ХД, но можно и сделать так, перед выводом клипа подставляйте кусочек видео 1920х1080 прога пересчитает его как надо. Потом отрежете и все. Да еще я скажу свое мнение возможно лучше писать в формате не полного ХД т.е 1440х1080 этот формат промежуточный и хорошо смотрится как н теликах 4х3 так и на 16х9. А качество на мой взгляд сопоставимо с полным ХД только головников поменьше.

Автор: ostap 26.2.2011, 6:47

Прежде чем дать совет, не плохо бы почитать информацию в соседней ветке, на предмет соотношения пиксела в некоторых вариациях HD.
Конечно, если постараться, натянуть на большой барабан можно и лягушку. Но если хотите в конечном результате получить качество, а именно для этого вы приобретали камеру HD, не изобретайте велосипед.

Автор: МОЗГОЛОМ 26.2.2011, 9:26

Если уж нужда заставляет переводить стандартные футажи в HD,то советую использовать только качественные студийные футажи,из них получается более менее,а ещё для более лучшего результата можно воспользоваться плагином Magic Bullet Instant HD 1.2,он предназначен для перевода SD>HD, специально проводил сравнения,с этим плагином результат намного лучше,чем если просто в монтажке растянуть футаж.Плагин имеет и регулировки,можно подшарпить если нужно,выставить любое требуемое разрешение для вывода.
Это плагин для Премьера и АЕ,взять можно здесь пост 3 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11890&view=findpost&p=78334 ,для 64х ОС.

Автор: Катеринка 5.3.2011, 20:25

подскажите плиз такой вопрос у меня. записываю в HDV монтаж в HDV/ если хочу сделать DVD то цифрую через канопус. если blu-ray то делаю HD в итоге получается фильм пишет формат Видеозапись AVCHD (.m2t). это и есть диск blu-ray или я что-то запуталась.

Автор: Maik61 6.3.2011, 1:12

Катя да на blu-ray можно писать сразу, судя по всему у вас формат с камеру Сони соотнощение 1440х1080 т.е я о AVCHD (.m2t) не полное HD.
Полное HD, это 1920х1080 m2ts- эти форматы для blu-ray.

Автор: МОЗГОЛОМ 6.3.2011, 4:51

Катеринка
Что где пишет, в какой программе создаёте БлюРэй?Нет не обязательно для блюрэй нужно переводить в AVCHD,есть вариант записать как есть в HDV,но для этого нужно знать какие у вас есть программы.Спецификация для блю рэй выложена здесь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11606&view=findpost&p=76979
всё что в таблице перечислено может быть записано на Блю.Рэй как видно поддерживаются три кодека:мпег-2, AVC и новый VC-1.
Так же присутствует разрешение 1440х1080, так как HDV это МПЕГ-2 1440х1080,то соответственно его можно записывать на блю рэй как есть,без перекодировки,сделав авторинг например в АдобеЕнкоре,если интересует Пинакл то здесь есть про это http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11733&view=findpost&p=62671 начиная с четвёртого скрина немного о создании БлюРэй в Студии. Ни чем не отличается от создания ДВД.Пинакл в любом случае делает перекодировку исходника.
В итоге у вас должна получится на жёстком диске папка BDMV,внутри которой ещё куча файлов и папок(смотрим скрин 1 с поста 1
http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11733&view=findpost&p=62671 ) Вот это и есть диск БлюРэй,при прожиге этой папки на носитель БлюРэй и получается в итоге диск.
Заполните свой профиль с указанием программ и конфигурации ПК,будет гораздо легче вам помочь.

Автор: МОЗГОЛОМ 6.3.2011, 5:27

Не совсем так,смотрим спецификацию на БлюРэй http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11606&view=findpost&p=76979 как видно есть поддержка даже 720х576

Автор: Ostran2004 11.3.2011, 6:41

Вопрос к спецам (сразу оговорюсь - чайник, монтирую в Пинекле, в основном домашнее видео). Недавно приобрёл видеокамеру Samsung HMX-H205 Black (SDHC+32Gb Full HD 1/5" 3.32Mpx 20xZoom). Качество съемки неплохое (на мой взгляд чайника). В камеру встроена родная программа, как для переноса видео (формат mp4), так и его конвертации в wmv, сли её использовать и какие альтернативы для работы с этим форматом? Какие впечатления от видеокамер Samsung (если они есть )?

Автор: Maik61 11.3.2011, 7:43

Уважаемый Мозг! Я не спорю, в своем посте я лишь ответил Катерине. Я как раз работаю в этих форматах, т.к у меня камеры две Соньки.

Автор: МОЗГОЛОМ 11.3.2011, 8:35

Извиняюсь,я подумал,что вы категорично утверждаете,что для БлюРэй только 1920х1080.

Автор: Urri 22.3.2011, 15:39

 

И слава богу!


 

Что за профессионалы такие? Имена и ники - в студию )




М-да... Как лихо, однако, делается деинтерлейс))) Магической кнопочкой "интерполяция"! Вот дураки  разработчики деинтерлейсеров для AviSynth-a - лучшеб фотошоп заюзали, а не писали сложнейшие алгоритмы...


По цветокору. Всё тоже, и гораздо больше, можно парой щелчков сделать в Эдиусе. И качество и скорость и удобство.

Автор: Tagan 22.3.2011, 21:48

Посмотрел...очень неплохо...Кстати по фильтру Sharpen...всегда практически применял, где видео не очень чёткое ...благо, что HD шарпить можно безбожно...так вот когда в начале года взял новый телек LED 50 дюймов и решил просмотреть...всё что шарпилось, цветокорректировал и смотрелось на старом ЖК просто чудесно, теперь смотреть невозможно...ВСЁ надо переделывать, хорошо, что оригиналы сохранил.

Автор: Urri 22.3.2011, 22:42

...Даром постоянно твержу - не злоупотребляйте шарперами, не доводите картинку до кислотных цветов... А вообще отлично срабатывает технология взять кадр или кусок с коммерческого Блю-Рей с фильмом, импортировать его в монтажку, поставить на начало таймлайн, и использовать как образец. И без фанатизма! Вот тогда никогда не пережжоте своё видео...

Автор: Tagan 22.3.2011, 23:09

Ну, а чё делать...смотреть надо было качественную картинку, а телек не вытягивал, вот и изощрялся...ничего, не страшно, ещё раз пройдёмся по напечатанному,
это как перечитывать книги.

Автор: den 4.5.2011, 7:30

Вчера снял первое некоммерческое видео в HDV камерой Sony hdr-hd1000. Программа Пинакл 12 позволяет делать захват только в mpeg2. Почему нет захвата в dv? Захват делал по первому добавленному клипу. Когда видео положил на тайм-лайн разрешение видео показывает 1440*1080, MPEG-2, 25 кадр/сек с разрешением m2v. Какое лучше ставить разрешение при захвате, может 1920*1080? В инструкции камеры нашел, что камера снимает в hdv 1080i. При эффекте скорости, видео при проигрывании немножко тормозит, хотя комп не слабый. Галочка убрана с Просмотр с полным разрешением. Без скорости видео отлично проигрывается.

Автор: ostap 4.5.2011, 10:05

Ну во первых, про какой захват DV может идти речь, если ты снял в HDV. 1440х1080 и 1920х1080 это разница в пропорции пикселя. Захват видео нужно делать таким каким снимает камера, т.е. HDV 1080i (1440x1080). Какой бы не слабый компьютер был, любые манипуляции с файлом будут его очень сильно напрягать. Чуда не жди, чем больше объёмы файлов, чем больше их обработка фильтрами и т.п. тем больше будет тупить машина.

Автор: МОЗГОЛОМ 4.5.2011, 12:59

den
Если работаешь в Пиннакле то захват HDV там только один 1440х1080 50i мпег-2 отдельно видео m2v и аудио wav и это правильно так и должно быть,далее если хочешь работать без перекода исходника, как с DV то выводи если нужны промежуточные файлы по шаблону HDV2,если нужно получить на выходе так же раздельно аудио и видео смотри здесь пост4 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=2891&view=findpost&p=14673
Для работы с HDV я бы посоветовал перейти на Пинакл-15,так как у 12-ой Студии есть проблемы в работе со своими же выведенными файлами по шаблону HDV2(1440х1080 50i),помогает вывод раздельно видео аудио,как по ссылке что дал выше.
Пинакл 14 и 15 лишены этого недостатка и нормально работают со своим же выведенными файлами.Да и в остальном тоже получше 12-ой.Особенно последняя 15-ая.Также в 14-и 15 лучше обстоят дела с авторингом БлюРэй дисков,в 12-ой возможны сбои при русских названиях файлов и проектов,поэтому в 12-ой Студии(не во всех сборках) рекомендуется называть проекты по английски,а так же файлы папки и пути к ним,если предполагается вывод на БлюРэй. В 14 и 15-ой этот косяк ликвидирован и можно использовать русские названия.

Автор: МОЗГОЛОМ 5.5.2011, 13:19

Если же требуется из HDV получить DV,для этого в самой камере нужно включить преобразование HDV>DV,в этом случае сама камера преобразует на лету видео в DV и произойдёт захват как обычно в DV.
Но я этот метод ни когда не применял и не применяю,так как после многочисленных экспериментов убедился,что скалирование камерой даёт худший результат,чем если скалировать программно или если сразу снимать непосредственно в DV.

Автор: den 11.5.2011, 11:40

По вашему совету перешел на Пинакл 15 на Виндоус 7 ультимат, 64. До перехода сделал вывод часового фильма в двд в 12 версии, напрямую с HDV без перекодировщиков. Сравнил: качество получилось лучше чем снимать напрямую в dv. Но возни больше.
Сейчас при выводе в 15 версии в блюрей образ предлагается в 2 вариантах: Наилучшее качество битрейт 40000, автоматическое качество битрейт 25000. Формат видео 1440*1080, MPEG-2. Какой из них выбрать? На будущее как отдавать клиентам HDV-формат: в блюрей образе или в файле HDV? Привода блюрей пока нету.
Происходит в Пинакле 15 иногда сбой при выводе двд или в файл. На клипе где есть эффект скорость появляется вопросительный знак, вместо видео - черный экран. После закрытия и запуска программы, проблема исчезает.

Автор: МОЗГОЛОМ 11.5.2011, 18:39

Битрейт надо ставить как у исходника 25000,но всё равно Пинакл перекодирует заново если делать БлюРэй,если не влазит на болванку уменьшаем битрейт так же как и для ДВД или ставим автоматииский подбор битрейта.Если нет БЛюРэй резака то конечно лучше выгонять без перекода в HDV по шаблону HDV2,получится файл мпег-2 1440х1080i,в дальнейшем его потом всегда можно заавторить на блюрэй.Кстати Авид Студио авторит HDV на блю рэй без перекодировки,если не менять битрейт.
По проблемам Студии,всё это частные случаи,у всех программа работает по разному,сбои при выводе на 15-ой у меня не были.По поводу вопросительного знака при эффекте скорость заметил такой глюк с версии-14,остался и на 15-ой,у меня он проявляется на некоторых футажах с альфой только,например из под Иллюжона,в общем закономерности я не выявил,как и способов лечения,просто перекодирую проблемные файлы в Премьере.

Автор: nics23 28.5.2011, 4:48

Год назад перестал использовать Футажи и заставки , это уже не актуально . все эти летающие сердечки ангелочки!!! ФУ КАКАЯ ГАДОСТЬ, попробуй сделать кино без них, получиш удовольствие от работы и самоудовлетварение!!!!

Автор: Igael 13.6.2011, 16:14

Спасите .Помогите! Спасите кто может!!! Работаю недавно .Еще учусь. Работаю в Corel VideoStudio 12 всё устраивает .Но вот сделаю съёмку в HDV прегнал для просмотра на телевизоре Samsung 700 серии(можно смотреть с USB ) но телевизор ее не видит.Пробовал 3 варианта,перегонял f
(24 bits, 1920 x 1080, 25 fps
Lower Field First
(HDMV-PAL),24 bits, 1920 x 1080, 25 fps
Upper Field First
(HDMV-PAL), 16:9
H.264 Video даже пробовал через
1920х1080 через Canopus .Вот результат.На компьютер всё работает без проблем. а вот телевизор не воспроизводит .Скажите Что я делаю не так

Автор: МОЗГОЛОМ 13.6.2011, 16:20

Вообще то видео подстраивать под телевизор я бы не стал,но если так сильно нужно,то прежде всего нужно посмотреть на спецификацию самого телевизора, какие форматы видео он может показывать с флэшки и уже исходя из этого выводить в файл,а точно известно, что телевизор имеет встроенный медиаплеер?,часто бывает что УСБ вход только для просмотра фото.

Автор: Urri 13.6.2011, 16:23

Спокойствие, только спокойствие!

Сделайте следующее: откройте инструкцию к телеку, найдите пункт о поддерживаемых форматах видео для встроенного проигрывателя (или как он там называется..), и слово в слово напишите тут. Если есть возможность - отсканьте эту страничку, и покажите.
Посмотрим и посоветуем что и как вам делать..

Автор: Andreos 4.7.2011, 18:21

Из собственного опыта: лучше всего для работы с HD - это Премьер 4.0..4.2 и т.д. Ничего нигде не захватываю - достаю карту памяти вставляю в комп и вперед.
Создать проект для HD в Премьере проще простого. Тут даже говорить не о чем. Затем делаю следующее. Монтирую как обычно. затем скидываю смонтированное в некомпрессированный формат. На ноутбуке 5 минут (без переходов и всяких там альфа-каналов) считаются 20-25 минут, на компе - 8-10 минут. В итоге получаю файл очень большого размера. Потом загоняю его в Дубинг и кодирую Дивиксом. Для ТВ - битрейт 9000 для Инета от 1000 до 2000. Качество в результате отличное. Из 50 Гиглов некомпрессии в результате получается для ТВ около 250 Мегабайт для инета от 60 до 100 мегабайт. Все просто и никаких заморочек.

Автор: den 21.7.2011, 12:29

Снял в hdv 1440*1080 15 минут лав стори. Смонтировал в Пинакл 15. Вывел в формат mpg. Записал на флешку и телевизоре LED 40" (101 см) Samsung UE40D5000 пишет отсутствуют видеокодеки. Тот же фильм вывел в образ hdv (BDMV) и через флешку проигрывает, но изображение становится вытянутым. С ноутбука через hdmi кабель фильм в формате mpg показывает слегка вытянутым. Настройки изображения через пульт становятся недоступными.
Может необходимо перепрошить телевизор (в магазине так сказали), скачал программу с сайта самсунг, но ничего не получается?
Слышал про формат mkv, как его можно сделать?
В лав стори в начале поставил слайд из фотографий (эффект панор и масшт), при выводе в Пинакл 15, в выведенном фильме при просмотре слайда видео начинает немного прыгать. В Пинакле 12 все замечательно вывелось, но зато резкость слегка упала по сравнению с Пинакл 15.

Автор: ostap 21.7.2011, 15:40

Mkv это контейнер, в который вкладывается кодированное видео и звук. Твою проблему он не решит.
Вот что я нашёл в нэте про этот телевизор:
Видео - MPEG PS (M2P, MPEG, MPG), MKV, MP3
Кодеки - MPEG4, H.264, DIVX (Xvid), Dolby Digital, Dolby True HD, Dolby Digital Plus
Изображения - JPEG.
Соответственно этими кодеками и нужно жать видеофайл.

Автор: Urri 21.7.2011, 16:56

Пиксель Аспект, как и все основные параметры воспроизведения, и задаётся в контейнере, а не в элементарных потоках видео или аудио:
http://radikal.ru/F/i004.radikal.ru/1107/8e/de7f776e136c.jpg.html

Автор: den 21.7.2011, 18:53

Решил свой вопрос. Выведенный в mpg hdv 1440*1080 битрейт 25000 поставил заново на таймлайн Пинакла 15. Поставил вывод в файл MPEG-2 TS Шаблон пользовательский сжатие Н.264 Разрешение AVCHD 1440*1080, битрейт поставил 25000 вместо предлагаемого 17000. Записал на флешку, воткнул в телек. И чудо: поражен таким великолепным качеством изображения, никакого растягивания, все четко, идеально с dvd не сравнить.
Но на ноутбуке кмплеер фильм с MPEG-2 TS показывает не очень четко по сравнению с mpg. через виндоус медиа нормально

Автор: Urri 21.7.2011, 20:00

Пиннакл-Пиннакл... Если-б вы только знали как ваша жизнь могла бы углУбиЦа и расшириЦа еслиб вы от него отказались...

Автор: den 21.7.2011, 20:45

В пользу чего, например?

Автор: Urri 21.7.2011, 21:19

В пользу себя конечно.

А альтернатив хватает - Вегас, Эдиус, да хоть даже и не любимый лично мной Премьер...

Автор: Andreos 22.7.2011, 17:46

Извините, личный вопрос: За что Вы конкретно Премьер не любите? На мой личный взгляд лучше его нет. Пинакл - бытовуха и рядом с Премьером не стоял (на нем только свадьбы и дни рождения монтировать), Вегас - из той же категории, Эдиус - говорить не о чем... Премьер, конечно, он более сложен в понимании, чем тот же Пинакл, но, если понять - никакой Пинакл не нужен. Чем премьер вас не устраивает? Просто любопытно...

Автор: Urri 22.7.2011, 19:32

Что вы знаете о монтаже HD-видео в реалтайме? Причём с наложенными эффектами и цветокоррекцией. Причём на 3-4 видеодорогах одновременно.. Причём с полнокачественным превью без просчёта...
Что вы знаете о возможностях работы с intermediate-кодеком с альфой и в цв. представлении 4:2:2, от этапа захвата с перекодировкой "на лету", до работы с ним паралельно в АЕ, др. композерах, и кодировщиках?
Что вы знаете о сложной цветокоррекции YUV, "блендинге"?

Боюсь что об этом и многом другом вы знаете не много, раз приравниваете Вегас с Эдиусаом к Пиннаклу или даже ниже...

Автор: Tagan 22.7.2011, 21:12

Юр, да не спорь...раз нравится Пиннакл, пусть пользуют...нравится харится с премьером, да флаг в руки...вот к примеру,О ЧЁМ МОЖНО ГОВОРИТЬ????

Автор: vladimirstav 21.9.2011, 15:57

Здравствуйте, у меня возникла проблема с рассинхринизацией видео и звука в исходнике при монтаже в ПРЕМЬЕРЕ CS5. Захватывал видео формата HDV самим премьером в mpeg2, проигрыватель воспроизводит нормально, а в премьере звук и видео не совпадает, причем на протяжении всего видео скорость отставания меняется. В чем проблема не могу понять, может кто сталкивался?
Пробовал перекодировать в другие форматы, тогда все нормально со звуком, но мне не нравится качество картинки...
И еще есть подозрение, что вся рассинхронизация начинается с записаного видео в рапиде...

Автор: МОЗГОЛОМ 21.9.2011, 16:17

Весьма странно,вообще то весь HDV-это мпег-2 и есть,только в разных монтажках захватывается с разным расширением и монтируется прекрасно.Это какие то частные глюки.

Автор: Urri 21.9.2011, 18:14

Внимательно проверьте настройки захвата и параметры проекта. 90% вероятности что проблема в их не соответствии...

Автор: vladimirstav 23.9.2011, 16:13

Всё много раз проверял, и другие секвенции пробовал создавать с разными настройками, отставание не пропадает...
Перегнал прокодером в другой аналогичный мпег2 все стало на место...
Всё-таки я понял в чем причина, глюк был только на тех захваченных кассетах, где был записан рапид...
камера Sony HDR-FX1000E

Автор: МОЗГОЛОМ 26.9.2011, 11:54

Вопрос по скалированию HDV>DVD в Эдиусе 6.02
Исходные данные:имеется на таймлайне смонтированный материал в Canopus HQ 1440x1080 50i,готовый фильм нужен на ДВД,для себя нашёл три варианта вывода:
1.Непосредственно Эдиусом сразу кодировать в мпег-2 для ДВД авторинга.
2.Кодировка из Canopus HQ 1440x1080 50i в Canopus HQ 720х576 50i в Эдиусе,затем в ТМПГМастеринг кодировка в мпег-2 720х576
3.Из Эдиуса вывести в файл Canopus HQ 1440x1080 50i,затем в ТМПГМастеринг кодировка в мпег-2 720х576
Если кто проводил подобные эксперименты,какой способ наиболее правильный и дающий наилучший результат?В Эдиусе не нашёл возможности кодировки в мпег-2 720х576 в два прохода,уже привык это делать в два прохода с переменным битрейтом.

Автор: Urri 27.9.2011, 1:05

1. В Эдиусе нет возможность кодировать в 2 прохода. Переменный битрейт (VBR) eсть, 2 прохода - нет. Лично я не считаю это недостатком, по мне однопроходный CBR - лучший вариант для качественного исходника. Ну да это отдельная тема...

2. Скалирование Эдиусом с выводом МПЕГ2 ДВД, бесспорно, наиболее простой и быстрый вариант. И весьма качественный. При недостатке времени/"малом бюджете", имхо, наиболее предпочтительный вариант.

3. Вариант с выводом Canopus HQ 720х576 для дальнейшего кодирования, думаю, не имеет смысла. В отличии от следующего варианта мы вряд-ли выиграем в качестве, но сильно проиграем в универсальности.

4. Лучший вариант - вывод Canopus HQ 1920x1080 50i с дальнейшим кодированием хоть в чём (исключая ПроКодер/РозетКодер по причине изрядного замыливания результирующего видео вне зависимости от формата вывода) хоть во что. Хоть в DVD, хоть в BD, хоть для "публикации в WEB". При должных настройках кодировщиков получим лучшее качество из всех возможных. Плюс ко всему - - возможность применения в кодировщике качественного деинтерлейсинга (чего Эдиус, увы, не умеет. Впрочем ни одна монтажка не "изготовит" качественный деинтерлейсинг) для "прогрессивного" DVD (25p). Если нет аллергии на "прогрессив", а дело это сугубо индивидуальное, и затрагивает не только психовизуальную сферу, но наличие приличной техники для воспроизведения - очень советую попробовать его сделать. Если интересно, то свои настройки TMPGEnc Video Mastering Works для "прогрессива" покажу...
Кстати - и Эдиус "прогрессив" SD из интерлейса HD очень не дурно делает...

Автор: МОЗГОЛОМ 27.9.2011, 6:13

Всё понятно,только не понял для чего из 1440х1080 делать 1920х1080,ведь вряд ли от этого повысится качество или здесь какой то другой смысл?

Автор: Urri 27.9.2011, 13:47

Качество на самом деле не изменится никак - при выводе в 1920 соотношение сторон пикселя (PAR) интерпретируется как квадрат а не прямоугольник 1440. То есть по сути происходит то, что делает любой софтовый или железный плейер при воспроизведении...

Автор: МОЗГОЛОМ 20.12.2011, 17:42

Спецификация HDV

Автор: shrik 26.1.2012, 11:18

Привет. Может кто подскажет, как решить следующую проблему или избежать её в будущем: Есть, захваченные с hdv камеры 4ым премьером файлы mpeg, но при импорте этого видео в тот же премьер для монтажа сразу же наблюдается рассинхрон видео и аудио. Сам видеофайл mpeg проигрывается без рассинхрона.

Автор: Maik61 26.1.2012, 18:27

", но при импорте этого видео в тот же премьер для монтажа сразу же наблюдается рассинхрон видео и аудио. Сам видеофайл mpeg проигрывается без рассинхрона."



Такое может быть если звук на оригинале 44100, а на выходе из студии 48000! Или наоборот .Посмотреть надо в свойствах. Возможно в этом и есть причина, другого не знаю. А вось и в этом проблемма. Желаю успеха.

Автор: shrik 27.1.2012, 9:03

Спасибо, но не мой случай. Сейчас попробовал захватить то же видео с камеры с помощью Adobe onlocation( никогда до этого с ней не работал), вставил файлы в премьер- рассинхрона нет. Не пробовал, что будет на выходе после монтажа.

Автор: desalb5 12.3.2012, 10:04

У меня такая же проблема возникла. При захвате Премьером CS5 (1440x1080 50i) на таймлайне рассинхрон видео и звука. При этом во всех плейерах рассинхрон видео и аудио нет.
Уже всю голову сломал в чём причина. Праметры проекта правильные, потому что нет красной или оранжевой черты над видео.

Автор: shrik 12.3.2012, 11:08

Используйте для захвата Adobe Onlocation, удобная программа, она идёт в комплекте master suite, разбивает видео на файлы, хорошо всё монтируется в премьере, никакого рассинхрона при монтаже и на выходе.

Автор: desalb5 12.3.2012, 11:17

У меня на Мaster Collection этой программы в комплекте нет. Поищу по отдельности. Спасибо!

Автор: shrik 12.3.2012, 11:27

Я не ставил 5-ку, т.к. у меня 32 битная система, но в 4 -ке она точно есть. Удачи!

Автор: виталик74 12.3.2012, 12:24

desalb5 , посмотри у себя она должна быть здесь.
C:\Program Files (x86)\Adobe\Adobe OnLocation CS5.1
хотя никогда ею не пользовался.

Автор: desalb5 12.3.2012, 16:36

Папка действительно есть. Но в ней вот что-

http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i608/1203/bc/74b4c2e6e9d2.jpg.html
Никаких запускающих программ нет
А в папке Plugins- вот что-

http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i604/1203/f9/09bd7a829813.jpg.html

Может я галочку снял при установке Master Collecrion или нужно производить какие то другие действия?

Автор: виталик74 12.3.2012, 17:10

При установке премьера у меня был выбор устанавливать или нет это приложение...
И ещё , чем хорош Master Collecrion , тем что можно удалить или доустанивить какие либо приложения входящие в него. Просто снова вставляеш загрузочный диск и выбираеш доустановить.

Автор: nic_rus 12.3.2012, 17:36

У меня в CS4 Master Collecrion тоже есть Adobe Onlocation, но никогда не пользовался да назначения не знаю. Захват всегда делал в премьере, проблем никогда не было. По Adobe Onlocation нужен маленький ликбез.

Автор: desalb5 12.3.2012, 18:58

Adobe onLocation я знал с другой стороны до этого. Это программа пришла от компании Serious Magic. C её помощью можно записывать видео прямо с камеры, подключенной к компьютеру. То есть не используя кассету. Я зхватывал в формате DV Pal с видеокамеры Panasonic GS-300. Для домашних съёмок очень удобно. Допустим ребёнка поснимать.
А вот о том, что можно просто с её помощью делать захват с кассеты- я не знал.

Автор: shrik 12.3.2012, 19:03

Программка интуитивно понятна, типа scenalyzerlive, сразу разберётесь. Что хорошо в ней в частности, это то, что если например на кассете какой то косячок, рывочек и т.д. в этом месте файл будет разбит и вы увидите этот артефакт. Думаю там не дураки в Adobe работают, если предложили эту программку для захвата. Похоже она идеально подойдёт для онлайн записи HD на ноутбук например.

Автор: plov 18.8.2012, 4:20

Подскажите, отчего, при переносе hd видео на таймлайн в sony vegas появляются на изображении шумы зелёные ужасные?

Автор: pavel55555 18.8.2012, 7:36

plov
Наверное лучше этот вопрос задать где-то http://www.futajik.ru/forum/index.php?showforum=75...
Профиль заполните, особенно пункт - используемые программы...

Автор: МОЗГОЛОМ 4.12.2012, 13:03

Нет разницы ,если речь идёт о переводе HD>SD(DVD)

Автор: salam 5.12.2012, 15:46

там разница только в матрешке кажется

Автор: МОЗГОЛОМ 16.2.2013, 5:47

Тема почищена,просьба здесь освещать вопросы,связанные с работой с HDV,на всякий случай напоминаю,что такое формат HDV:

А что бы не было путаницы с AVCHD,вот спецификация и на него:

Все последние посты перемещены http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=8148&st=280&start=280

Автор: ларвеф 1.9.2015, 22:21

Снимаю HDV сони 5hd если камера идет на повороте то видно мелкие полоски на изображении.Как избавится

Автор: МОЗГОЛОМ 2.9.2015, 9:57

И как понять такой вопрос?Где полоски наблюдаются?В готовом файле, в монтажной программе?Если саму камеру подключить к ТВ и смотреть напрямую тоже есть полосы?В самой камере на мониторе тоже есть полосы?

Автор: ларвеф 2.9.2015, 10:24

полоски видно только в высоком разрешении на панели 3D смотрел у приятеля.Как еще объяснить не знаю .Вывод из пенакли делал АVCHD .На видеоплеерах формат не открывается.Смотрели в флешки (Сюда загрузить не получилось не загружается

Автор: МОЗГОЛОМ 2.9.2015, 10:32

Значит в исходнике скорее всего всё нормально, но проверить надо бы, просто подключить саму камеру к ТВ и просмотреть.
Но скорее всего виноват вывод из Пиннакла.Версия Студии какая, случайно не 14-15?
На ПК как нормально показывает или нет?
Если камера снимает в HDV, то из Пиннакла лучше и гнать так же в HDV, по шаблону HDV2, в этом случае Студия не перекодирует исходник(на не изменённых сценах) и всё остаётся в оригинальном качестве как на кассете.

Автор: МОЗГОЛОМ 2.9.2015, 10:53

Для повышения качества кодирования в Н-264 в Студиях 14-15 нужно подменить файл библиотеки кодирования от Студии 16.
Сам файл взять здесь http://narod.ru/disk/65137035001.640c467997d2776ba80575c0a342b19c/Pinnacle%2016.rar.html
Заменить по пути Program Files(86)/Pinnacle/Studio15/Programs

Автор: ларвеф 2.9.2015, 18:45

Студия 15 а полоски видны сейчас посмотрел и на маленьком экране предварительной и на большом киноекране(Видно только при резком продвижение камеры,камера смещается в сторону другую и видно.Далее нет

Автор: ларвеф 3.9.2015, 14:11

выведеный из студии файл,при просмотре на современном киноэкране дает микро полоски,если камера при съёмке резко поворачивалась вправо или в лево.У приятеля камера идентичная такой проблемки нет.Зато есть немного не резко изображение

Автор: МОЗГОЛОМ 3.9.2015, 15:07

Приятель всё делает точно так же как вы, выводя из Пиннакла?, совершенно одинаковые алгоритмы?И дистрибутив программы у вас один и тот же?
Я так и не понял, вы пробовали подключать камеру к Тв и смотреть те же проблемные места или проблема только в готовых файлах?
Пробовали выводить в какой то другой формат, есть ли проблема с другим типом файлов?Если нет ,то нужно пробовать вывод в другой тип файла, что бы выяснить в чём проблема, при условии,что с исходником всё в порядке.
ну и хотелось бы узнать как вообще в Студии у вас проходит монтаж, от захвата до вывода.

Автор: ларвеф 3.9.2015, 16:55

К телевизору я камеру не могу подключить нечем.И телевизоров нет современных.С диска ДВД все работает без строба,но просмотр на маленьком телевизоре.Большого экрана не имею.Как в студии проходит монтаж .этого объяснить пожалуй не смогу,не умею так объяснить.Мне просто не приходилось смотреть видео высокой четкости.Не знаю с чем сравнить

Автор: ALFA 3.9.2015, 18:14

ларвеф Покажите скриншоты свойств из медиаинфо исходного и выведенного файлов, скриншот настроек параметров вывода и проекта. Тогда возможно не придется гадать.

Автор: МОЗГОЛОМ 3.9.2015, 18:46

ларвеф
Вы бы хоть на вопросы отвечали, если хотите, что бы вам помогли. Ещё несколько постов назад, я спрашивал при просмотре на Пк тоже наблюдается этот косяк или нет? Вы же можете просмотреть на ПК хотя бы, кусок исходника и готового файла и сравнить.
Так же попробовать вывести кусочек в другом формате и тоже посмотреть.Только отсеивая лишнее, можно докопаться до истины.
Ну и наконец файл ,что я давал от Студии 16 подмениили?Пробовали после замены выводить?

Автор: ларвеф 6.9.2015, 15:34

Ну и наконец файл ,что я давал от Студии 16 подмениили?Пробовали после замены выводить-подменять я не знаю как это сделать..Самое главное чтоб показать что делаю,сюда ничего невозможно загрузить.Я неопытный пользователь.Скриншоты когда то делал но начисто забыл.Не знаю как.Подскажите как ртрезок 7 секунд сюда загрузить

Автор: NVN 6.9.2015, 15:51

Сюда никак не загрузить. Есть файлообменники, туда загружайте, а сюда выкладывайте ссылку на скачивание.

https://yandex.ru/support/disk/uploading.xml

Автор: ларвеф 9.9.2015, 7:43

я пробовал через рапиду не вставляется.Файл не распознан

Автор: ларвеф 10.9.2015, 14:49

https://disk.yandex.ru/client/disk%7Cupload---попробовал загрузить через диск.Больше никак не получается((Не знаю как у пользователей.Но посмотреть не получается https://disk.yandex.ru/client/diskhttps://yadi.sk/d/dFQaFG9GizqE2

Автор: ларвеф 10.9.2015, 21:45

Яндекс диск у меня стоит.С ним ничего не получилось.Все ссылки на него

Автор: МОЗГОЛОМ 11.9.2015, 7:22

Это может быть, если только при выводе в ДВД установлена галочка "использовать прогрессивное кодирование", в этом случае получится прогрессив.
ларвеф, при выводе в ДВД из HDV эту галочку ставить не нужно, тогда получится чересстрочное видео с верхним полем первым и не будет ни каких полос.

Автор: ларвеф 11.9.2015, 21:45

https://disk.yandex.ru/client/disk%7Cupload-к сожалению ничего не смог понять в диске.Скачал без кодирования.Но у меня ничего не открывается.Так ли сделал понятия не имею.Из меня пользователь интернета никакой

Автор: ларвеф 12.9.2015, 7:42

у меня так же все идет но ничего не открылось.((Просмотр невозможен ,файл превышает 1 ГБ

Автор: ostap 12.9.2015, 9:34

Уже неделю смотрю эту переписку... Прикольно!

Автор: ларвеф 12.9.2015, 10:04

по крайней мере теперь буду знать как записывать на ДВД сверхчеткий фильм.До этого не знал.А прикольного что сдесь.Моё окружение и не знает что такое ШДВ и я понятия не имел.Пока не посмотрел у приятеля что это такое.Телевизоров ШДВ у нас пока нет

Автор: МОЗГОЛОМ 12.9.2015, 10:14

Теперь я уже ни чего не понимаю, что значит записывать на ДВД сверхчёткий фильм?Имеется ввиду AVCHD-диск, или что то другое?
И ещё не понятно, изначально жалоба была на полосы в готовом файле AVCHD, применительно к Студии это должно быть видео закодированное кодеком Н-264, далее уже почему то на горизонте выплыл обычный ДВД, теперь ещё и какой то сверхчёткий ДВД, в общем я в недоумении, с каким видео у вас всё же проблема то?
При экспорте из Студии,что выставляете?Тип файла какой, или тип диска какой? И далее что?Если не можете сделать скриншоты,то хотя бы словами опишите процесс.

Автор: МОЗГОЛОМ 12.9.2015, 10:20

ларвеф
Как делать скриншоты описано в ФАКе по форуму http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=848&view=findpost&p=63302

Автор: Bigavispa 12.9.2015, 11:12

и "всё это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город — это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.» ( "Золотой теленок" )


Да..удержаться трудно...Задорнов отдыхает...

Автор: ларвеф 12.9.2015, 20:21

далеко не у каждого есть телевизор который показывает HDV--он же ШДВ...У меня нет у соседа есть большой экран но ШДВ не видит у свата тоже.Приятель мой не снимает в ШДВ нет спроса.Что еще напонятного(((Возможно непонятно написал,но английским не владею.Как умею пишу.Ищу крупицы информации

Автор: ALFA 12.9.2015, 22:06

ларвеф
Ну то, что ребята потешаются, это нормально, на это не надо обращать внимание, главное, что у Вас все получается. DVD у Вас нормальный, а насчет полосок хочу пояснить.
Ваша HDV камера снимает интерлейсное видео 25 к\с c размером кадра HD. Это значит, что частота кадров при съемке 50 к\с с включенным интерлейс фильтром, который поочередно открывает для записи то верхнее, то нижнее поле, получается, что первый кадр формирует верхнее поле, второй нижнее, и т.д. То есть каждые два кадра состоящие из полей, составляют один прогрессивный, получается 25 к\с. Так вот, длительность кадра 40 миллисекунд, 20 миллисекунд верхнее поле, 20 миллисекунд нижнее, поскольку они фиксируются со сдвигом по времени 20 миллисекунд, то быстро движущиеся объекты при наложении полей не совпадают абсолютно точно, по контурам объекта просматриваются полоски, так и должно быть.
Ваша проблема появились из-за того, что на каком-то этапе поля были сложены в прогрессив без интерполяции, и полоски стали просматриваться.
Что бы этого не было, надо либо оставлять видео черезстрочным, либо производить деинтерлейсинг до монтажа. Тогда никаких полосок не будет.
Поймите, студия не делает деинтерлейсинг смешивание интерполяцию, она просто складывает поля, этого делать не следует, если хочется прогрессив, делайте деинтерлейс до монтажа, программами, которые заточены под это дело.
Вобщем просто на всех этапах обработки нужно проявлять внимательность, и все получится.

Автор: play34 17.9.2015, 18:28

Да нее. Когда видны полоски при пересчете полей - это софт должен сменить размер кадра без учета, что кадр с полями. Т. Е. 1кадр из 50i прога должна перевести в 2 кадра и у каждого сменить размер, потом так же их превратить в 1 кадр. А там тупо делится 1080/2 = 540 и делается кадр 720x576 - вертикаль не кратная - будут широкие полоски из сдвинутого изображения. Если они не такие - то лучше показать здесь.

Автор: play34 18.9.2015, 20:22

ALFA
Не имел ввиду такого - изврат. Я постоянно перевожу i->p и наоборот с изменением размера и
pix aspect (1,422...1,0...1.067). Всего 2 софта делают все правильно. Премьер CS3 и выше, Canopus2 и выше... Иногда премьер 6.5(старье) ВСЕ.

Автор: play34 19.9.2015, 10:06

а старый VOB и дурацкие камеры с 0.75 пикселой - это в старый премьер 6.5. Хотя VOB 4:3 понимается м CS2 - CS3 и Canopus... 704x576 - > чуток сложнее

Автор: ruvool62 20.9.2015, 17:18

ALFA. Скажите с какими настроиками лучше кодировать в TMPGEnc Video Mastering Works 5 в MPEG 4

Автор: Pandora Box 20.9.2015, 19:18

ruvool62
Думается, что информации от вас не совсем достаточно....Хотя, если тот, кому вы задали вопрос, экстрасенс...то он ответит...

Автор: ruvool62 20.9.2015, 20:46

Имеется видео HDV 1440х1080 50і разжатое в Canopus HQ, нужно закодировать кодеком H264 и упаковать в контейнет MPEG 4. Оставить интерлейс или кодировать в прогресив? И с какими настройками.....

Автор: ALFA 20.9.2015, 21:32

Только учусь.

TMPGEnc Video Mastering Works 5 при кодировании в MPEG 4 использует кодек х264, кодек держит картинку очень хорошо, для HDV 1440х1080 50і я бы выставил битрейт в пределах 15-16 мб\с , битрейт переменный, можно и постоянное качество, принципиальных изменений не будет.
Рекомендацию не следует принимать как какую-то константу, видео бывает разное, спокойные сцены хорошо сжимаются, можно величину снизить, динамичные требуют более тщательного обсчета, нужно делать пробные выводы небольших фрагментов, и по результату не трудно определиться, следует ли повышать битрейт. Я сам ниже 15 мб\с для HD не ставлю.
Если нет опыта определения оптимального битрейта, самое лучшее, это сделать 2-3 вывода фрагментов с разным значением, например 24, 18, 15, 12, и посмотреть динамику изменений, ваш глаз Вам очень точно подскажет ниже какого значения опускать не следует.

По поводу черезстрочности. Мое мнение такое, деинтерлейс нужно делать тогда, когда это действительно надо, например нужно сделать изменение размера, или свести с другим прогрессивным видео и т.д.
Если ничего такого не требуется, трогать этот параметр я бы не стал. 50 полей динамику передают лучше, чем 25 прогрессивных кадров, если продеинтерлейсить, динамика может стать чуть более жесткой, движения могут частично чуть потерять плавность, ничего замечательного в таком случае обычно не бывает.

Автор: вованчума 21.9.2015, 15:15

а интерлейс или прогрессив для показа по TV разницы нет никакой ?

Автор: ALFA 21.9.2015, 15:39

Вы наверняка смотрите телевизор, так вот, подавляющее большинство программ идут в интерлейсном виде, это условие экономит трафик канала, и как я понимаю, у Вас не возникает желание деинтерлейсить телесигнал, потому что зритель разницы никогда не видит. Он никогда не знает какой сигнал ему показывают Телевизор справляется с интерлейсным сигналом лучше любого программного плеера.
Откуда частое желание менять этот параметр?, да все просто, деинтерлейсят те, кто видео смотрит на мониторе через компьютер, монитор далеко не телевизор, и даже совсем не телевизор, он не умеет деинтерлейсить, поэтому, например, ютуб деинтерлейсит, потому как большинство роликов смотрятся на мониторе, и не каждый пользователь лазает в настройки плеера, что бы поставить заветную галочку
Вообще, в сети можно найти много утверждений, что прогрессив якобы четче ит.д, это верно только отчасти, верно, если Вы снимали в прогрессиве, тогда разницу иногда увидеть можно, если же камера отсняла в интерлейсе, то программными средствами улучшить качество невозможно априори, копия правленого видео никогда не будет качественней оригинала, любое вмешательство в видеоряд потенциально может принести ухудшения, я не имею ввиду здесь всевозможные очистки шума. Удаление шума цветокоррекция и т. п. может улучшить восприятие, но деинтерлейс к этому не относится. Прогрессив после деинтерлейса "искуственный", он отличается от "настоящего", отснятого камерой.
Если Вы собираетесь смотреть свое видео по телеку, деинтерлейсить смысла нет, если смотрите через монитор, или компьютер подключенный к телеку, можно и продеинтерлейсить, это избавит от необходимости подбирать качественный плеер, или лазить в настройках плеера.

Автор: play34 23.9.2015, 19:48

50i от 50p отличить сложно. 25p от 50i не отличается на старых телеках с лучевой трубкой. На LCD отличается прекрасно, если LCD с медленным процессором , то не отличается.

...На комп - мониторе 25p от 50i отличается в том случае, если на борту видеокарты

есть аппаратный mpeg-декодер.

При деинтерлайсе 50i в 25p картинка всегда мутнеет. Не хотите увидеть это? Да пожал )))

Автор: ALFA 23.9.2015, 22:38

Немного категорично.
Справедливо для однокнопочных конвертеров, и не всех.
Качественный деинтерлейс делается не в монтажках, Используйте другие утиллиты, (например, виртуал даб, для Avisynth: TDeint, yadif), и ничего мутнеть не будет, более того, не отличите, методики наработаны. Вопрос в другом, оно Вам надо?

Кому интересно, один из вариантов можно посмотреть https://yadi.sk/i/XsQixGwWjJamf
Несколько лет назад пробовал, чисто получается, но канительно, когда надо продеинтерлейсить видео с камеры, не нарушенное, использую XviD4PSP с фильтром yadif, и все прекрасно, и мудрить ничего не надо, и никаких заморочек.