Версия для печати темы

Автор: RINA 26.5.2011, 16:49

Автор: Vanilla 26.5.2011, 17:06

В настоящее время работаю с форматом SD, но буду переходить на HD однозначно.

Автор: МОЗГОЛОМ 26.5.2011, 17:13

Сейчас пока даже если съёмка и монтаж в HD с записью на БЛюРэй,то всё равно приходится ещё и ДВД делать(для родственников),так как у большинства ещё пока только ДВД плеера,поэтому затруднительно голосовать,вряд ли найдётся кто то,кто работает только исключительно в HD,на данном этапе развития.Получается голосовать нужно за два пункта сразу,так как бывает и так и так,в зависимости от заказа.

Автор: marek18 26.5.2011, 17:28

Последнее домашнее видео снимала в HD, но так как мой бук не тянет монтаж этого формата, то пришлось конвертировать. А при просмотре без монтажа разница картинки конечно существенная по сравнению с SD. Отдаю на DVD.

Автор: samsomus 26.5.2011, 17:32

а чего это я не могу голосовать?

Автор: RINA 26.5.2011, 17:35

В момент вашего голосования вносились дополнения в опрос.Попробуйте ещё раз,предварительно обновите страницу.

Автор: vasiliy73 26.5.2011, 18:15

Вопросы немного некоректны, полностью поддерживаю Мозголома. Сам снимаю HDD16:9,мечтаю о HDкамере, могу делать и блюрей и ДВД взависимости от клиента Картнка конечно не HD

Автор: ASDAVD 26.5.2011, 18:20

А я планирую, для себя (для дома) сразу на 3D переходить, скорее всего на http://www.sony.ru/product/hdd-avchd-hard-disk-drive/hdr-td10e. Но работать остаюсь на Sony VX2100E, по крайней мере на этот сезон, а там видно будет.

Автор: Vanilla 26.5.2011, 18:23

ASDAVD, я тоже запала на такую игрушку (камеру 3D)

Автор: Overload 26.5.2011, 18:52

Снимаю в HD, потом даунскаллинг - и монтаж в SD.
Не голосовал, так как видео в HD клиенты у меня не просят, а если не выбрать какой-то пункт - голосование не получается.
А пункта "Не отдаю HD никому" там отсутствует)

Автор: yuzeevayu 26.5.2011, 18:55

Вот это точно сказано, игрушка 3D.

Автор: АнтиКВАР 26.5.2011, 19:07

Снимаю в SD,отдаю на DVD.Остальное в нашем городке пока не востребовано.
Пункт DVD надо добавить.

Автор: samsomus 26.5.2011, 19:26

все равно не возможно!

Автор: RINA 26.5.2011, 19:29

samsomus,я только у вас профель посмотрела....На момент голосования у вас не было 5 полезных сообщений .Поэтому не могли голосовать.

Автор: RINA 26.5.2011, 19:31

И отвечать обязательно на оба вопроса.

Автор: serj_1 26.5.2011, 20:14

Поддерживаю!

Автор: АнтиКВАР 26.5.2011, 20:16

На первый вопрос ответил.Отвечаю на второй.С HD не работаю.Все операторы нашего города(их около 10 чел.) ответили бы так же.
Пока с HD туговато в нашем краю.Да и спроса нет пока.

Автор: Yurii 26.5.2011, 20:20

Снимаю и отдаю в SD. Для дома начал снимать в HD на Canon 60D. Монтировать пока не пробовал. Надо переустановить Edius.

Автор: Helen1001 26.5.2011, 20:21

Раньше снимала на камеру Sony96E, а сейчас - Sony HDR-CX550V. Свой отпуск снимала в HD - картинка супер, а чужие мероприятия снимаю в SD. На утренниках вообще пока нет смысла предлагать НD, а свадьбы тоже спрашивают :"А что это такое?" А потом дружно отвечают: "да нет, давайте обычное DVD".

Автор: andrrei 26.5.2011, 20:42

Снимаю и отдаю в SD,за весь период съёмок никто ни разу не спросил про HD.....

Автор: zhanbryansk 26.5.2011, 20:54

Снимаю в SD 16:9, отдаю в DVD, за последние 2 года(больше 50 заказов) 3 раза спросили про HD, из них - у 2-х клиентов реально были блу-рей плеера , а третий просто пальцы веером загибал,по-моему. На вопрос -"А можно в HD?" - отвечаю- "А у твоей будушей тещи есть Блу-рей плеер?Нет?Тогда она к тебе будет в гости ходить смотреть Вашу свадьбу!" После этого просят сделать допкомплект специально для тещи )) .
В планах переход на HD.Хотел взять SONY AX-200, но в связи с землетрухом в Японии цена поднялась в Москве с 104700 р до 150000 руб.Придется ждать хотя бы середины сезона...

Автор: Vanilla 26.5.2011, 20:57

Вот и я то. Выбрала Sony HXR-NX5М. Но цена не серой камеры под 200 тыс, плюс апгрейд компа и переход на другую монтажку. А сезон в разгаре. Наверное тормозну до осени, может и цена спадет как раз.

Автор: Moriarti 26.5.2011, 21:05

SD-16:9 => DVD

Автор: RINA 26.5.2011, 21:07

Но ведь возможно,что цены могут и поднятся и не только на видео камеры?

Автор: Moriarti 26.5.2011, 21:10

Обычно если цены взлетают,то потом опускаются лишь незначительно,в России по крайней мере,что за страна? Так что ждать до осени думаю большого смысла нет,могу ошибаться.

Автор: Vanilla 26.5.2011, 21:11

на устаревающие модели вряд ли...

Автор: Alex_D 26.5.2011, 21:11

SD - на DVD, а другое - это VHS?

Автор: zhanbryansk 26.5.2011, 21:13

"...это VHS? "....
В этом году видел уже двоих с СОНИ 8-мм-камерами....

Автор: Vanilla 26.5.2011, 21:16

а "другое" -для тех "кто в танке" и не понял вопроса , а там может и VHS

Автор: Moriarti 26.5.2011, 21:17

Смотря какие модели.Или ты формат имеешь ввиду? Дык Соньку 2200 например многие "эксперты" сразу приговорили и цена в 75тыс. казалась заоблачной,однако страсти поутихли и на сегодняший день вот в нашем городе 96000

Автор: Vanilla 26.5.2011, 21:19

Сегодняшнее аномальное подорожание в расчет не бери. А через год, что ,также думаешь будет эта модель стоить?

Автор: Moriarti 26.5.2011, 21:25

нет,думаю будет 97000)) инфляция,рост цен на бензин,нестабильная экономика и все такое))
Наташ,вот мне всегда интересно,отуда кто эти сроки берет?)) Сообщения с 2006-2007 годов, начиная все через год SD на свалку,и этот год какой то резиновый получается))

Автор: Vanilla 26.5.2011, 21:27

телевизоры, телефоны и прочая техника быстро морально устаревает.И с выходом новых моделей, старые дешевеют.Разве не так? Или с камерами по-другому?

Автор: Moriarti 26.5.2011, 21:28

Я про формат,а цены на технику конечно со временем падают,и на те и на другие модели

Автор: Alex_D 26.5.2011, 21:35

Также думаю, что очень не упадёт цена, вот к примеру Panasonic DVX 100, как стоял в 2008 - 2650$, так и сейчас - 2600$, другой вопрос, возьмут ли его сейчас новым, думаю вряд ли, могли бы уже и скинуть цену)))

Автор: АнтиКВАР 26.5.2011, 21:39

Проф камеры не ширпотреб.Думаю дешеветь не будут.

Автор: andrew_small 27.5.2011, 0:05

SD и DVD.
Про HD вопросов нет, желающих тоже.

Автор: draiver-2 27.5.2011, 5:15

Раньше снимала в SD, теперь практически перешла только на "облагораживание" чужого видео. Народ снимает для себя, но обрабатывать то ли затрудняется, то ли не хочет заморачиваться. Поэтому на вопросы о съёмке ответить парвильно не могу. Но отдаю, как и большинство форумчан, в DVD.

Автор: andi_fireman 27.5.2011, 6:13

От SD до FullHD, в зависимости от того что просят. Отдаю либо на болванках либо на HDD. У многих уже проигрыватели стоят.

Автор: lukitch 27.5.2011, 7:20

Почему-то пишет, что не могу голосовать в этом опросе .
Ну да ладно.
Поскольку, в основном, снимаю не сам, то монтирую в том, что принесут. Если HD- то отдаю и HD на HDD и DVD однозначно. Рано или поздно возможность смотреть HD, думаю, у всех появится.

Автор: Urri 27.5.2011, 7:59

Снимаю в HD, отдаю Blu-Ray. К сожалению и с даудскейлом в DVD приходится, как правило, возиться.

Автор: MSergius 27.5.2011, 8:09

Снимаю на Sony FX-7 в HD. Слив на комп настроен таким образом, что работаю с DV. диски отдаю ДВД, поскольку еще несталкивался с запросом на HD. Наверное это из-за слабого распространения блюреев.

Автор: Шурашка 27.5.2011, 8:15

SD - DVD

Автор: ostap 27.5.2011, 12:19

Кто бы на чём не снимал, с приходом цифрового телевидения, HD будет более востребован. Кто нибудь сейчас смотрит киноплёнку? И VHS своё отжил. Качество всегда будет цениться. Сам полностью перешёл на HD, но отдаю клиенту и Blue-Ray и DVD.

Автор: struk 27.5.2011, 14:19

SD DVD
HD - это конечно хорошо, только надо рссчитывать на основного потребителя Вашего видео. Блю-рэй не у всякого есть, ТВ, работающие с ним, - тоже, а на стандартный ДВД вмещается слишком мало видео в HD формате. Стандартные проигрыватели не все способны читать формат HD, отсюда вывод: Пару-тройку лет буду работать в стандарте.

Автор: Alex_D 27.5.2011, 15:02

У нас HD ещё лет 5 не будет востребовано))) Некоторые недавно только DVD купили

Автор: МОЗГОЛОМ 27.5.2011, 16:53

Шутник

Автор: максим_перепилица 27.5.2011, 19:02

Каков спрос-такаво и предложение!
Сам хотел фх7 взять (взгляд в будущее), а взял 2100е и не сколько не жалею т.к. за всё время ни кто HD даже не интересовался.

Автор: ASDAVD 27.5.2011, 19:40

У меня тоже Hi8 малышка спрятана на "черный день".
На счёт HD я как то проверял чем его можно редактировать, даже http://people.overclockers.ru/ASDAVD/record4. В общем выбор невеликий, кроме SonyVegas10 мне ничего не глянулось, Pinnacle слабо по качеству кодирования, Premier - глючит (хотя я в нём не разбираюсь). Короче для меня есть ещё одна проблема при переходе на HD формат, я просто в основном в Pinnacle работаю, и перепрыгивать сейчас уже поздно, сезон...

Автор: Vanilla 27.5.2011, 19:48

А Эдиус не рассматривали?

Автор: ASDAVD 27.5.2011, 19:53

Об Эдиус я даже не слышал... Это редактор, или просто конвертер?

Автор: Urri 27.5.2011, 19:58

Редактор. Для VHS от Smokie.
Что-ж вы, товарищ, пишите обзоры, а такого титана видеомонтажа как Эдиус даже не знаете..?

Автор: Tagan 27.5.2011, 20:02

HD - однозначно...монтаж не проблема...если только подрезать, вставить переход, склеить, то Корел и Киберлинк справляются без проблем, а если что нибудь посложнее то Вегас.
Даже если кому надо в SD, то даже после скалирования HD, качество SD отменное.

Автор: ASDAVD 27.5.2011, 20:02

Ой не бейте дяденька, ибо грешен я, аки, паки, иже херувимы...
Так где на возможности этого "титана" я могу по восхищаться?

Автор: dmitry_s_an 27.5.2011, 20:04

работаю с avi

Автор: Urri 27.5.2011, 20:10

Как понять где? Наверно везде, даже у себя дома.

А скачать можно и на форуме и на торрентах. Эдиус весьма популярное средство особенно для работы с HD видео.


Имейте ввиду, что логика его (Эдиуса) работы довольно существенно отличается от логики работы Премьера и (или) Вегаса. Потому не спешите закидывать каменьями не понятое вами существо.

Автор: ASDAVD 27.5.2011, 21:00

Чикан Тем не менее это меня не избавит от "проблем перехода", ведь сезон уже начался.
Уроки пока скачаю - посмотрю, а там как получится.

Автор: МОЗГОЛОМ 28.5.2011, 4:21

Просто нужно знать как работать с HD в Студии,смотря какой HD,если работать с HDV,то и Пиннакл 12-14-15 позволяет работать без потери качества,так как с HDV он может работать без перекода исходника как и с DV(неизменённых сцен естественно).Затем можно заавторить Адобе Енкором на БлюРэй,опять же без перекода,в результате получаем исходное качество.Не нужен БЛюРэй ,выгоняем в файл hDV,опять как есть.Работает с HDV Пиннакл вполне нормально,без тормозов.
С AVCHD такой номер в Пиннакле не пройдёт,в любом случае будет перекод исходника,здесь уже Едиус лучше всего.Поэтому всё зависит от формата,в котором снимает камера.

Автор: ASDAVD 28.5.2011, 6:11

МОЗГОЛОМ, спасибо, я это знаю.
Но вот такая у меня натура, я уже увидел недостатки с перекодированием HD в Pinnacle, и теперь "меня терзают смутные сомнения" даже на счёт SD формата. Ведь перекодировка и там имеется. Но Pinnacle я пользуюсь уже лет 6 и мне "морально тяжело" куда либо перепрыгнуть. Однако я всё- же постепенно перехожу на Vegas, по крайней мере в плане кодирования, ведь для этого особых знаний не требуется. И на каком то одном редакторе я останавливаться не планирую, надо немного расширять кругозор.
На счёт HD формата у меня вообще создаётся впечатление - что это переходный формат между SD и 3D, только переход затянулся.

Автор: Игорь75 28.5.2011, 7:18

А что, некоторые до сих пор предпочитают слушать музыку на виниле и через ламповый усилитель.
Ну если эти двое снимают не для себя, а под заказ

Что касается опроса, то у меня пока все стандартно: SD - DVD. Но подумываю о приобретении
HD-камеры. Снимаю только для себя, под заказ не работаю.

Автор: лариса 28.5.2011, 19:25

До нынешних времен снимала в SD.
А вот в этом сезоне начала снимать в HD, хотя и SD до сих пор в ходу, особенно в школах(там архивы, как правило, в SD)
Монтаж еще не пробывала, но скорей всего на DVD, а там-время покажет...

Автор: johndad 28.5.2011, 19:56

HDV-DVD

Автор: Tagan 28.5.2011, 21:42

Пробовал Эдиус, не подошёл мне...заморочен(только по голове не бейте )...варианты работы с AVCHD есть проще.Я уже писАл про это....кому интересно - спрашивайте.

Автор: Tagan 28.5.2011, 23:57

В Вегасе, тоже есть режим просмотра с наилучшего до наихудшего, что позволяет смотреть видео любое, а проблемные места через быстрые клавиши делает пререндер, что тоже помогает. В Корел тоже фишка Proxy существует, но к переходам и эффектам не относится, туго идут , а вот в Киберлинке нет такой штуки, но почему то в нём всё видео идёт без проблем.

Автор: МОЗГОЛОМ 29.5.2011, 13:17

У Киберлинка вообще другой принцип работы с видео,отличный от других монтажек(читал где то про это),поэтому там всё в реале,в Эдиусе кстати тоже всё не так как у других,поэтому то же реалтайм.

Автор: fesco 29.5.2011, 15:36

снимаю в мп4,а на выходе делаю двд.

Автор: pilligrim1310 29.5.2011, 23:45

Снимаю как в SD,так и HD(по желанию заказчика).Заказов HD немного,в прошлом году всего 3.В этом случае отдавал как DVD,так и на жестком диске в качестве HD.В остальных случаях съёмка в SD,отдаю DVD.

Автор: AlexXimik 30.5.2011, 8:53

Снимаю в HD 1920*1080, монтирую в HD, себе оставляю на внешнем винчестере, с которого смотрю через медиаплеер, для родственников делаю из HD обычный DVD.

Автор: кот Буш 30.5.2011, 22:37

Снимаю в HD, монтирую в Эдиус в HD- отдаю по желанию клиента DVD, Blu-Ray или и то и другое, образ на жёстком диске. Короче любой каприз за ваши деньги. Планирую перейти на фотоаппарат.

Автор: Araichok 31.5.2011, 13:40

Сам снимаю редко , отдаю на всём перечисленном плюс иногда на DVCAM кассете ( наш первый общественный канал вещает только с кассет )

Автор: Vanilla 31.5.2011, 20:37

Такой опрос надо бы ежегодно проводить, тогда будет ясно-есть тенденция к улучшению ситуации с потреблением клиентами формата HD или "воз и ныне там". Я по- любому именно для себя выбор сделала. Клиенты клиентами, но мне приятней работать с картинкой HD и я могу себе позволить такую маленькую роскошь Это было существенной мотивацией купить камеру HD. А там, глядишь и клиент "созреет"

Автор: МОЗГОЛОМ 1.6.2011, 5:24

Массовый переход на HD произойдёт тогда,когда полностью заменится парк техники у населения,то есть вместо ЭЛТ телевизоров будут у всех стоять ЖК или плазмы,а вместо ДВД-плееров медиаплееры HD или БЛюРэй плеера,также многое зависит от того как быстро исчезнут из продажи ДВД-плеера и ЭЛТ телевизоры,последних уже и так практически нет.Медиаплееров в магазинах стало завались даже в розничной продаже,БЛюРэй плеера дешевеют быстро,за 3-4 тыщи можно спокойно купить,но и это ещё дорого по сравнению с ДВД-плеерами, всё это опять же доступно в крупных городах,в мелких и сельской местности до этого всего ещё ох как далеко.Поэтому в массы HD войдёт не скоро.Определённым толчком может послужить переход телевещания на цифру.ДВД-формат кстати тоже очень долго входил в массы с момента его изобретения,c HD процесс может ещё дольше затянутся,даже по простой причине бедности основной массы населения,как уже выше говорилось.

Автор: ed-rekords 1.6.2011, 7:27

Снимаю Sony VX2100E так что это еще будет какое то время я думаю актуально но в перспективе думаю конечно о HD

Автор: kivv2010 1.6.2011, 11:16

Всем,здравствуйте.Снимаю в SD,отдаю в DVD .Есть возможность снимать в HD,но, практически, не спрашивают...

Автор: Vanilla 10.6.2011, 19:41

Ну вот, теперь я пополнила ряды тех, кто снимает в HD .Отдавать буду и на блюреях и на жестких и на ДВД. Те кто приходят и видят картинку в HD уже без колебаний выбирают HD.Конечно хлопот я себе прибавила в разгар сезона поменять камеру, формат и монтажку, но кто не рискует .. Надеюсь, форумчане в советах при случае не откажут .

Автор: виталик74 10.6.2011, 19:46

Везёт.
А у нас пока никак не может этот формат укоренниться.

Автор: pilligrim1310 10.6.2011, 21:11

Полный респект,картинка конечно на голову выше,согласен!Просто вы поближе к первопрестольной,а из оноя является законодательницей моды,в том числе на видеоформаты,и их доступность и дешевизну!
У нас в Самаре,тоже не лаптем щи хлебают,но пока SD на коне,хотя HD тоже просят,но не в таком объёме и не всем по карману,из-за нераспространенности формата.Прежде всего народ должен иметь возможность проигрывать HD и иметь то,на чем это можно показать.И пока не будет массовости и дешевизны телевизоров и проигрывателей HD,не будет "поголовной" востребованности,данного формата видео,причем люди будут думать на перспективу!Заказчики будут готовы платить деньги за это,но должны быть условия!Ну а мы в свою очередь,сможем подстроится под настоящую дествительность!
............
Виталик,причины описал,народ "поднимется" и будет всё в порядке,HD заработает!
P.S.Имею возможность работать с HD,но пока SD на коне,процентов 80-90 заказов в этом формате!Но есть предпосылки,ждемсссс

Автор: Urri 10.6.2011, 21:46

Имхо, другая предпосылка... Не "народ поднимется", а неумолимое техническое перевооружение продиктует свои условия... Хотя я считал что всё пройдёт куда быстрее - ещё года три назад был уверен в скорой тех. революции, ан фиг. ТВ так и не торопится переходить на HD...

Сдаётся мне, что как и любому другому "количественному" скачку (а HD-видео - это "количественная эволюция"), HD-видео не будет иметь большого будущего. Всегда так или иначе полное тех. перевооружение вызывает "качественный" скачёк. Последний такой скачёк был переход с VHS на DVD, или аналога на цифру...
А вот каким будет следующий "качественный скачёк", сказать трудно. Может UHDTV, может 3D, но без очков... И конечно нас в скором времени ожидают другие носители, на другом принципе - оптические диски доживают свой век, и изобретение новых дисков на 400 Гб только усиливает их стагнацию...
Всё - только ИМХО...

Но в любом случае HD сегодня это то, что сегодня ещё можно и нужно продвигать, и соотв. на чём можно заработать. Пара-тройка сезонов HD будет становиться только востребованей и дороже...

Автор: pilligrim1310 10.6.2011, 22:16

Остались ещё места,где VHS купят с большим удовольствием,чем DVD!И это неоспоримый факт!А все "продвигающие",прежде всего должны продвинуть формат HD,только каким образом это сделать!Уж не покупкой ли аппаратуры для клиентов,поддерживающей этот формат!Так как у потребителей на это просто и банально-нет денег,их годовой доход равен цене дешевого проигрывателя,не говоря про телевизор и приёмную антенну(или заменитель оного)!И таких в России больше половины населения,крупные города,столицу с округами и приграничные районы можно опустить из этого списка,в связи с "приближенностью" к цивилизации!
P.S.Какой шикарный ответ на поставленный вопрос в 86 посте,ну просто разжёванны все ответы на вопросы!Какой исчерпывающий ответ,а главное краткий и ёмкий,и ничего не понятно,с каким же форматом работает человек!Ничего.......

Автор: Urri 10.6.2011, 22:27

pilligrim1310, не стОит ёрничать... Просто я думал меня все тут знают по другим форумам...

Я работаю и работал только с HD. Ещё с 2005 года. Долгое время являлся апологетом этого формата, и двигал его в массы как мог. Кучу статей и факов понаписал, которые скопированы на многие форумы, в том числе и http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=4552&view=findpost&p=35413

Кстати - я голосовал вверху... Не знаю уж почему результаты не видны, наверно опрос закрытый...

Автор: виталик74 10.6.2011, 22:30

Ребято , ну действительно хватит уже. Задрало уже.
-------------------------
Посмотреть кто как проголосовал можно нажав на слово-ссылку "Проголосовавшие" .

Автор: ostap 11.6.2011, 4:08

Так цена на Blu-ray плееры уже практически приблизилась к цене не DVD-плеер. ЖК-телевизоры тоже очень заметно упали в цене. Трубу с хорошей диагональю уже и не найдёшь. Болванки тоже подешевели.
Беда в одном, формат тяжёлый в обработке и дорогие камеры. Основная масса суповиков не тянет его в плане оборудования. Вот где массы буксуют.

Автор: ostap 11.6.2011, 9:40

Вы не правы, различие по картинке есть и очень заметное. А если учесть что матрицы телевизоров купленные большинством населения не особо впечатляют, так как модели стараются приобретать подешевле. Вот на этих TV различие особо заметно. Скачать HD-фильм с инета в оригинальном качестве тоже накладно т.к. вес в районе 23Gb. Всё что идёт с торрентов, это рипы. Да качество рипа хорошее но смотреть вы его будете на мониторе. И всё равно это не оригинал. Что каксается цен. BD-плееры от 3500 руб., болванка 42 р.

Автор: МОЗГОЛОМ 11.6.2011, 9:51

Я например не соглашусь с тем,что многие пророчат БлюРэю скорую кончину и дескать зачем он нужен,кода есть медиаплееры HD и фильмы в интернете.По той простой причине ,что кинопроизводство то на чём будет фильмы писать не на флешках же,тем более BluRay формат наоборот ещё дальше развивается,а c внедрением 3D, его шансы только увеличиваются,так как только на нём можно это реализовать,а если учесть, что БЛюРэй плеер так же успешно читает и ДВД и CD,то ни куда от прогресса не денешься,как только ДВД плеера исчезнут с магазинов,люди начнут покупать БЛюРэй плеера,ДВД диски то надо на чём то смотреть,у многих и домашние архивы на ДВД и фильмы.А на интернет я бы особенно не надеялся,доберутся когда ни будь и до него и прикроют эту лавочку.
Да и свадебный фильм отдавать на флешке или винте как то не солидно,диск совсем другое дело,обложка,меню ,удобная навигация по фильму,всё как на ДВД и даже больше(например всплывающие меню),а фильм на винте лишён всего этого удобства и как по фильму перемещаться без глав,только перемотка,фиг найдёшь нужный эпизод,посмотрите как оформлены лицензионные ДВД и BluRay,вот на это и нужно равняться.

Автор: Urri 11.6.2011, 11:00

Как чего? Кино! Ты любишь кино? А ещё документальные фильмы ВВС, Дискавери, и пр. Ты любишь док. фильмы? А ещё порнуху! Любишь её или нет не спрашиваю)))
Веришь - совсем другие впечатления!)))

Да нормальный ценник вполне...
http://era-hd.ru/

Как сравнивать? Если по соотношению кол-ва задействованных пикселей, то BD опережает DVD)))

Да, любой. Плейер для того, чтоб можно было записать на диск то что ты скачал, и посмотреть с БД-плейера.))) Просто, да?)))
И ещё важный момент который нельзя недооценивать: я имею BD-плейер Denon, и сетевой плейер IconBIT. Разница в качестве выдаваемой картинки на одном и том-же видео разительна.... Когда смотришь Denon возникает ощущение, что с картинки сняли вуаль... Именно поэтому я обменял Дюну, в общем-то очень хороший, мощный аппарат, обладающий огромными возможностями, но со средненькой картинкой, на куда менее умелого Denon, который выжимает из картинки максимум...

Чисто статистически... Шутка в том, что бОльшая часть населения России проживает в крупных городах. Потому твоя гипербола о маленькой кучке и огромной части несколько максимизирована мягко говоря... О "понимании" людей с низким достатком.... Смок, мне их очень жалко... Но тут разговор неизбежно перейдходит в политическую плоскость... Давай в других темах об этом...

Чушь. Есть. Притом разительная. На технике любого уровня. Конечно если смотреть ДВД на 1000-$ плейере, а БД-рип на самом дешёвеньком сетевом плейере, да всё это на сверхбюджетной панели 32", разница несколько нивелируется. Но не стОит ставить такие недостойные эксперименты)))

Оба-на! Дай ссыль! Посмеюсь)))

Заработок как заработок. На самом деле, исходя из прибыли компании, надо больше платить раза в 3-4. Как менеджменту, инж. составу, так и работягам и узбекам...

Автор: Alex_D 11.6.2011, 11:07

Вот с Вами, Smokie, я согласен на все 100%. В крупных городах, столице и маленьких городках совсем разный уровень жизни и это никак не могут понять. Вот Ostap пишет, что "трубку" сейчас не сыщешь - а у нас, представляете, из 30 представленных телевизоров, только 5 панелей может быть, а то всё "трубки". Вот недельку назад снимал свадьбу, и возил невесту с женихом на Toyota Camry парень лет 30, дом нехилый у него, бизнес свой, а когда мы разговорились и вскольз упомянул о скором надвижении HD, а он спрашивает - а что это? Парень, который не беден. А что говорить про остальных людей. Долго до провинциальных городков доходит цивилизация. И как бы там не продвигали формат, пусть меня считают "суповиком", но я уверен, что в своём городе на Панас 100 я буду снимать ещё как минимум года 3, а то и больше.

Автор: Alex_D 11.6.2011, 11:12

Вот ещё раз подтверждаются слова Smokie - людям никак не понять, как живут другие, думают - в Питере, Москве, Киеве, Одессе классно, что в других городах хуже???

Автор: Urri 11.6.2011, 11:18

Яж написал - чисто статистически... Откройте любой справочник о составе населения России, всё увидите сами...
Ну не повезло вам что не попали в чисто статистическое большинство, что тут сказать... При чём тут "никак не понять"?
А насчёт того, что типа в крупных городах классно... Так это как посмотреть... Экология, удалённость от места работы, проклятые пробки, криминал и гастарбайтеры, громадный ценник на всё, в том числе и на транспортные услуги.. Едва-ли вы это сможете понять... Каково вам терять на дорогу на работу и обратно 4-5 часов в сутки, и платить за это без малого 300 руб? Каждый день!

Автор: Alex_D 11.6.2011, 11:24

Не хочется уводить тему в другую сторону, но напишу коротко - мне понять, так как жил и работал, пока сын не родился, в городе-миллионнике в Украине. Так что всё прекрасно знаю:о транспорте, о пробках, и опаздывании на работу через транспорт, но....... я знаю как зарабатываются деньги в крупном городе и как они даются в провинции.

Автор: Urri 11.6.2011, 11:30

Согласен. Наверно попросим модераторов перенести последние посты во Флудилку, а то совсем не в тему уже...

Согласен и в остальном. В крупном городе деньги заработать проще, потому что они там просто есть.... А российская провинция... Плакать хочется... Сам недавно вернулся из "турне" по ней...

Автор: ostap 11.6.2011, 12:15

Ну что тут сказать?.. Я наверное лучше спрошу. У вас VHS-магнитофон ещё жив? И фильмы смотрите в качестве 90х годов седьмой-восьмой копии? Однако снимаешь в DV а не аналогом. Прогресс он ЕСТЬ, но катится не везде равномерно.
Как в случае с VHS, и до глубинки дойдёт. И последний вопрос, наверное риторический - а кто, кроме нас, его (формат) будет двигать в массы? С культурой оно всегда так было... но сегодня телевизоры есть практически в каждой семье, а тяга к качеству она приложится.

Автор: МОЗГОЛОМ 11.6.2011, 12:21

А у меня жив,только отключенный стоит,включаю когда приносят изредка с кассет на ДВД перегнать,я вот тоже думаю,что рано или поздно и в глубинку прогресс докатится,конечно это может произойти очень не скоро,но в крупных городах уже есть все условия для перехода на HD,техники в магазинах навалом,и правильно сказано,кому как не нам это двигать,тем у кого уже есть HD камеры сегодня.

Автор: Alex_D 11.6.2011, 13:38

[quote name='ostap' date='11.6.2011, 13:15' post='91870']
Прогресс он ЕСТЬ, но катится не везде равномерно.

/quote]

Вот с этого нужно было разговор и начинать))) В общем я согласен, что нам продвигать, но... но пока не очень получается у нас есть человечек, который снимает на Сони 2100, Марк 2, состоит в ССВ, но снимает по такой цене, как у Вас "суповики"... Сейчас скажете, что не умеет продать свой труд, да нет.... просто люди не способны платить такие суммы, как в крупных городах, так как зарабатывают в 5 раз меньше и то за счёт хозяйства, огородов и единицы в государственных установах и частном бизнесе.

Автор: Alex_D 11.6.2011, 13:40

Кстати VHS жив, но только благодаря тому что там двойка - вместе с DVD и тому, что иногда записи 90-х годов приносят на запись на диск.

Автор: ostap 11.6.2011, 14:10

Жив только потому, что размеры кадра совпадают с DVD, с HD это уже не катит.

Автор: Urri 11.6.2011, 15:56

Нету в видео понятия "размер кадра", уважаемый специалист. Есть понятие "разрешение". А оно у DVD и у VHS совсем не одинаково.
Разрешение VHS около 240 ТВЛ (вертикальных телевизионных линий), что в терминологии цифрового видео примерно соответствует 335 х 576 (PAL/SECAM) или 335 х 480 (NTSC) точек.

Автор: pilligrim1310 11.6.2011, 16:20

Сегодня приходили клиенты на 30 июля,скажу далеко не бедные люди,так как приехали на свеженькой Тойоте Короле.Видно подходят к вопросу обдуманно и взвешенно,обоим молодоженам за тридцать,стало быть свадьбу делают сами и по своим правилам!Посмотрели,поприкидывали-понравилось.Стал "продвигать" HD!Первым делом спросил какой у них телевизор,ответ достойный-40 дюймовый LEDик(марку не спрашивал),предложил HD формат,но как оказалось у них нет BD-проигрывателя.Предложил сделать фильм(образ),на жестком диске,что б можно было просматривать через встроенный в телевизор мультимедиаплеер,непонравилось тем,что для этого ещё нужно покупать жесткий диск!Предложил сделать в двух форматах HD на Blu-Ray(на будущее) и SD на DVD(для просмотра),но с доплатой в 1000рублей!Они прикинув:HD(Blu-Ray)+SD(DVD)=20 000+1 000,дороговато!!!!Итог,заказали SD(DVD) за 15 000рублей!!!!!!!Вот и продвинул!!!Или всё же продвигать нужно HD,но за те же деньги?А тогда зачем мне это,тяжелее в обработке формат,в 5 раз больше места под каждый проект,дороже носители,дороже резак(который не вечен).И какой смысл за те же деньги делать?Да никакого!

P.S.В городе с населением 1,2 миллиона,который ещё и столица губернии,не многие готовы к формату HD.И поверьте Самара далеко не бедный город,но в виду каких то причин ещё SD на коне,HD моловостребован,но думаю дело клонится к "качеству",но как скоро будет вытеснен SD,жирный вопрос!Так сказать,мода диктует правила игры!

P.S.S.Я лично за HD,но.........

Автор: МОЗГОЛОМ 11.6.2011, 16:49

не знаю кто как, я в своём селе за BluRay беру на 3000 дороже чем обычный заказ на ДВД,за ту же цену я его двигать не собираюсь,мороки больше,слышал что многие делают HD в подарок на винте или флешке,но с дисками посложнее выходит,поэтому пока за дополнительную плату,тем более ДВД то всё равно так же приходится делать в добавок к BluRay.
Если кого то удивляет в селе и BluRay,поясню,что бы было понятно,наше село,вернее посёлок около 1500 чел. населения,расположен очень близко к городу Новосибирску-3км,как известно третий город по населению в России,поэтому у нас люди живут ни чем не хуже ,чем в городе,но есть разные слои населения как и везде,но доступность всего есть благодоря соседству с городом,многие там и работают и дети у всех учаться в универах тоже в городе.Поэтому у меня и есть заказы на BluRay,так как у многих уже есть соответствуещее оборудование,а у кого ещё нет,всё равно бывает поддаются на уговоры и заказывают на будущее.Если знаю,что клиент чисто финансово не потянет HD,то просто всколзь упомниаю,что есть такая штука,но не настаиваю,а уже с более обеспеченными гражданами,веду более плотную беседу.

Автор: Vanilla 11.6.2011, 22:40

Сегодня работая на свадьбе, между делом беседовала с разными категориями людей из числа приглашенных.Так вот, немало удивилась тому, что очень многие даже молодые и активные люди понятия не имеют что такое HD. Молодожены также были не в курсе. В конце вечера поговорила с отцом жениха, объяснила что к чему , в итоге заказали HD. Надо обязательно пропагандировать HD, не лениться разъяснять. При правильно построенной беседе, я уверена в 100% успеха.

Автор: Vanilla 12.6.2011, 1:57

Про маленькие городки тоже выскажу свои наблюдения. Несколько лет довелось жить в районном центре( 5 лет назад). Тогда еще не занималась видеосъемкой. Население всего района 30 000 человек. Так- же невысокий уровень дохода у населения. Но,принцип "не хуже , чем у соседа" там в главенствующей роли. Люди залезают по уши в долги, чтобы справить своим чадам достойные свадьбы "не хуже чем других". И те кто там снимает, держат ценник выше областного центра. Может, конечно, это особенность только данного населенного пункта.

Автор: ostap 12.6.2011, 4:12

Ну ты выдал... Твоё село ближе чем академгородок, прыгнул через забор и в городе. Для Новосиба 3 км ничто.

Автор: ostap 12.6.2011, 6:19

Поверь мне многим приходится объяснять что такое пиксель на примере мазаики. И профессионалов-телевизионщиков на форуме один-два и обчёлся.
З.ы. Да бог с тобой, хочешь правильными терминами объяснять - давай. А я уж как привык. Тем более на меня ещё никто не жаловался, как то все понимают.
З.ы.ы Ах да, я не телевизионщик и не профессионал.

Автор: Urri 12.6.2011, 6:25

Верю. Охотно.
"Профессионалы - телевизионщики", бывает, не знают нифига вообще. Встречал и такое...
Мозаика - да, самый правильный пример...

Я тоже не "телевизионщик". Я строитель)))

Не держи на меня зла, Остап, ок?
Если был груб, то звиняй... Бывает...
Мир?

Автор: ostap 12.6.2011, 6:26

Зачёт. Мир.

Автор: fesco 12.6.2011, 16:14

а у меня редко кто спрашивает HD,а кто и спрашивал,никому не надо.цена на 50% дороже.

Автор: МОЗГОЛОМ 12.6.2011, 16:40

Согласен на все 100%

Автор: Urri 12.6.2011, 17:12

Я всегда в таких беседах привожу один убийственный аргумент: так и так, съёмка свадьбы - это "документ" навсегда. И вам через 10 и даже 20 лет, и вашим детям, и вашим внукам. Представте как спустя столько времени будет смотреться устаревший уже сегодня SD. Наверняка вы пожалеете что не взяли HD... Как правило действует безотказно...

Но, должен сказать, я не гну ценник за Blu-ray. Он стоит столько-же, сколько DVD. А тем, у кого нет БД-плейера совершенно бесплатно делаю "матрёшку" со свадьбой. Просто в подарок... Даже если БД не берут...

Автор: МОЗГОЛОМ 12.6.2011, 17:29

Blu-ray проживут,если верить производителям,а про ДВД не уверен.

Автор: ostap 12.6.2011, 18:45

Нет ничего вечного... Если не прилагать к этому усилий. Это я к тому, что как хранить записи тоже нужно объяснять.

Автор: sergey-mel 13.6.2011, 8:29

Хотел проголосовать. но почему-то не получается, отвечу сдесь. Снимаю и монтирую в SD, отдаю на DVD.

За HD конечно же будущее

Автор: asgard8 27.6.2011, 17:59

Будушее конечно за HD, но не все доросли до него сегодня, поэтому и SD и HD.

Автор: PiVladimir 27.6.2011, 18:31

Технологии так бысто развиваются, что прогноз на ближайшие годы неблагодарное дело. И что придет на смену нынешним форматам, поживем увидим. Но я с трепетом отношусь к своему 10 минутному ролику отснятому на пленку Супер 8. Качество никакое, по нынешним меркам, но я там вижу свою свадьбу. Если для человека дороги моменты, которые запечатлены( неважно на каком носителе), значит и наш труд был ненапрасен.

Автор: Ramon 27.6.2011, 22:13

Самыми выносливыми пока остаются клинопись на глиняных табличках царя Хаммурапи. Их и через 4000 лет прочитали. А кто сможет прочитать наши диски через 4000 лет?

Автор: igor62085 21.7.2011, 0:21

Полностью согласен, переход на блюрей в нашей местности как минимум через года полтора

Автор: Vanilla 3.8.2011, 22:54

Сегодня приходила очередная пара, и снова на вопрос про HD недоуменно спросили "а что это". Объяснила , показала. Захотели. В очередной раз убеждаюсь- надо объяснять обязательно.

На встрече присутствовал фотограф. К нему были предъявлены требования снимать все четко, без размытия заднего фона , якобы потом, спустя некоторое время. им захочется во всех подробностях рассмотреть и детали на заднем плане. Видели бы вы лицо фотографа

Автор: мутный 4.8.2011, 7:40

перешел на HD, теперь вешаюсь, надо учить EDIUS, и комп покупать посильнее.

небыло камеры AX2000, и горя не знал.

Автор: мутный 4.8.2011, 13:14

да, спасибо! осталось совсем немножко, освоить едиус, я думаю через лет 20 у меня что-то получится.

уроков вообще нет, одни немецкие.

Автор: Alex_D 4.8.2011, 15:00

Так может Sony Vegas 10 попрёт? ))) Люди работают с HD в нём, хотя все пропагандируют Edius.

Автор: Andra-RAN 4.8.2011, 15:09

Эдиус рулит! )))) с нового года пересел с Премьера на Эдиус - первые два-три месяца была жуткая ностальгия, сейчас освоился и назад на премьер уже не хочу. Так что не бойтесь. Эдиус очень дружелюбный, быстрый и безглючный.

Автор: dvdubna 11.9.2011, 8:26

Снимаю и монтирую в SD, отдаю на DVD. Поскольку ориентируешься не только на молодых, но и на родственников со старыми DVD плеерами. Однако, готовлюсь к переходу на HD

Автор: Alex_D 11.9.2011, 11:39

Да, HD неизбежно, нужно стремится к лучшему, но бли*н, только в этом году купил Панас 100, хотя отбил уже его, но на новую не заработал камеру))) Как-то я не в то время начал заниматся этим делом, на рубеже перехода форматов))) Но не сильно ещё переживаю, в нашем провинциальном городке SD ещё продержится думаю годков 3-4 , не хватает разве что честного 16*9.

Автор: yuzeevayu 3.10.2011, 7:18

Снимаю в SD-DVD

Автор: mashamaslenikova 22.10.2011, 15:48

Снимаю в Fuli HD отдаю на DVD и жестком диске в HD качестве. Думаю что HD в полном объёме не скоро прийдёт.

Автор: OLLEG 25.10.2011, 15:08

ОКАЗЫВАЕТСЯ КАК ВСЁ ПРОСТО.СНИМАТЬ В СД.ОТДАТЬ В ДВД.А Я КОВЫРЯЮСЬ С ВОПРОСОМ КАК СНИМАТЬ ?КАК НД ПЕРЕКИНУТЬ В ДВД..ЗАВТРА ПЕРВЫЙ РАЗ.ЗНАЧИТ ТОЖЕ В СД..ОТДАМ ДВД..А КАК ЖЕ КАЧЕСТВО ?????



п.3.8 Правил - Запрещено писать сообщения красным цветом, БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и жирным шрифтом

Автор: ostap 25.10.2011, 17:12

Наивно считать что из-за cъёмки в HD каким то образом повысится качество после сжатия в SD (DVD). Но гемороя больше это точно.

Автор: Urri 25.10.2011, 17:19

Почему-ж не повысится-то? Повысится! И весьма качественный прогрессив можно получить, а это дорогого стОит...

Автор: OLLEG 25.10.2011, 18:14

тогда вопрос как??снять в нд и перевести в двд.с очень хорошим качеством.заставки переходики и т. д. меня не интересуют особо.начало и продолжение серии...

Автор: Urri 25.10.2011, 18:24

Всё написано на форуме не по 1 разу - ищите если есть желание.
А вообще для новичков с камерами-мыльницами, не владеющим ни теорией ни софтом, зачастую довольно сложным, совет снимать для ДВД в СД является лучшим выбором...

Автор: РУСЛИК 28.1.2012, 19:41

не понимаю я людей владеющих камерами HD снимающими в нём и отдающими материал в DVD , типа нет спроса, ну какой спрос, люди просто далеки от этого и не понимают что к чему, а вы и рады, впарить что попроще. Я отдаю на блю рей и на дивиди, два диска в одном боксе, вам что трудно конвертануть видео ещё в дивиди формате ? или просто назло что ещё денег вам не дали ?

Автор: VETROVAIV 18.8.2012, 6:43

Камера AVCHD.Снимаю только HD,вывод на Blu-ray.

Автор: Overload 18.8.2012, 15:00

А что делать, если клиенты тупо не хотят брать HD?
Вот у меня последняя свадьба. Пришёл к ним, показал образец DVD-материала на ЖК-телеке дюймов под 40. Понравилось.
Далее говорю - а теперь смотрите то же самое, но сравните. Подключаю туда хард с тем же материалом, но в HD. Посмотрели. Ахнули. Потом говорят: давай делай DVD...
Блюрей мне лично сделать не жалко и не трудно: хоть на болвана, хоть образом на хард. Но кто его будет просить, если смотреть клиентам такой материал не на чем?
Железных блюрей-плееров ни у кого нет - им не надо. Качают фильмы с торрентов и смотрят на компе. В лучшем случае - подключают ноут к телеку по HDMI (такие считаются ужас как продвинутыми). А блюрей на компе просмотреть - ведь только несколько софтовых плееров могут. Расскажи такому человеку про Total Media Theatre... "А зачем, я в Винампе всё смотрю".
Выносной хард иметь - диковинка: "А зачем он нужен, мне флешки хватает". Купить только для видео - жаба душит отдать (не мне!!!) 2,5 тыщи за пятисотку.
"Мы рады"... да ничего мы не рады, с чего вы взяли.
Я бы и рад делать в HD и отдавать в HD (конечно, желательно иметь за это какую-то копейку). Но у наших свадеб - железное правило: если есть возможность чего-то не заплатить - платить не будут ни в коем случае.
А разводить грамотно... к сожалению (а, может, к счастью) я не менеджер-маркетолог.

Автор: ODIN 18.8.2012, 16:31

Это чтож получается, в HD качество хуже чем в DVD? Или они подслеповатые, или HD был умышленно угроблен. Как это, 720х576 расстянутое на большой экран, а еще если телик FullHD/FullHD Ready может выглядеть лучше чем HD? У меня строго наоборот. Может чё не понимаю?

Автор: Overload 18.8.2012, 16:53

Может, я выразился неправильно, непонятно.
Я им показал сперва DVD - понравилось. Потом показал HD - очень понравилось. Но делать мне заказали всё же DVD.
Нет, ну они спросили - а как это HD смотреть. Объяснил. Они прикинули: блюрей им смотреть нечем, а в HD меню нету.
И размер большой - "во фрешку же не влезет".
Заказали DVD.

Автор: ODIN 18.8.2012, 17:04

Странные люди. А что ж это за жизнь без пианины меню.

Автор: Overload 18.8.2012, 17:11

Да я сам удивился. Предложил им даже так: давайте сделаю логическими частями, принесу на харде и солью вам в ноут или ещё куда. Загоняйте в плеер как плейлист, да смотрите...
Нет. DVD проще и понятнее.
А, тут, наверное, ещё один момент. DVD-диск ведь можно дать посмотреть...
И на нём картиночка интересная. Мы стоим такие, кра-а-асивые...

Автор: ODIN 18.8.2012, 17:46

Я пратикую такую штуку (думаю и другие тоже). Чтоб не печалило отсутствие меню в ролике, делаю псевдо меню. Это некий отдельный видео файл, с желаемыми элементами: надписями, фото, видео и т.д. Вставляю его первым на тайм линию, перед основным роликом и вывожу все в файл - H.264/MPEG-4 AVC с последующей печатью и записью на диск, естественно в FullHD. Всего два раза (чудака) попросили сделать чтоб еще и в DVD играл, пережал уже имеющийся файл HD в XviD 720х400.

Автор: masyndia 18.8.2012, 18:34

ODIN , Overload , приветствую!!!!!!!!!
Ой, СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!
Повеселили...до сих пор улыба во весь файс...
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор: Vanilla 18.8.2012, 22:21

При заказе НД , ДВД отдаю тоже ( типа в подарок для бабушек-дедушек). Меню на блюрее делаю тоже. В Мэджике это делается без проблем. Но за все время сколько работаю, ни один клиент про меню фильма ни разу не заикнулся даже.

Автор: Alehtiger 1.12.2012, 16:03

Снимаю в разных flash форматах таких как ави или мов. Разными камерами в основном "мыльницами". Так и в монтажной программе MAGIX работаю с разными форматами от 3gp до DVD (все зависит от того какой материал приносят заказчики или в каком сам снимаю)

Автор: samuil 30.4.2013, 13:10

Снимаю в Full HD , отдаю в SD и Full HD

Автор: antonio 17.6.2013, 20:15

в орпосе нехватает пунка снимаю в ХД, отдаю в ХД и СД

Автор: pavel55555 18.6.2013, 8:44

antonio
да ты чо?! ладно.... постараемся исправить....

Автор: trito 1.11.2013, 8:35

Снимаю в HD, и отдаю в HD на дисках Blue ray. отдаю файл в формате mp4, авторингом не страдаю и не парюсь, пару клиентов попадались с вопросом типа "Ваш диск не работает в dvd плеере" теперь четко акцентирую внимание на то что съемка в HD и отдача в HD а они уже пусть сами его конвертят как хотят и во что хотят а мое время деньги =)!

Автор: Feoktist 1.11.2013, 9:51

trito если вы снимаете на марк 3,там же фул хд,почему в HD пишете?

Автор: Ренат 1.11.2013, 10:04

ДУмаю в Москве SD никому уже не нужно!! сам отдаю и HD и SD, снимаю в HD

Автор: Vanilla 1.11.2013, 10:08

Опросу больше двух лет, многое изменилось, данные опроса устарели. В начале 2014 года создадим новый опрос на эту же тему.

Автор: trito 1.11.2013, 10:14

А есть принципиальная разница в словах HD и Full HD? объясните мне если я что то не знаю! Я знаю разницу в Full HD и HDV!!!

Автор: Feoktist 1.11.2013, 10:31

Так разница все же есть или я что то путаю? мне казалось HD это 1440х1080,а Full HD 1920х1080, хз может заблуждаюсь.

Автор: trito 1.11.2013, 10:39

HD 1280x720, 1440х1080 это HDV, Full HD 1920x1080, анаморфный Full HD это 1440х1080 растянутый до 1920x1080 и имеющий пропорцию пикселя 1.33 =)
Просто написав HD я думал что все поймут что это 1920x1080, обычно в простонародье если HD то 1920x1080 если что то другое то уточняют =) ИМХО

Автор: Feoktist 1.11.2013, 10:54

Trito а где можно глянуть ваши работы,я вам свои дам,с марка 2,интересно насколько картинка разная,может стоили 3 брать.

Автор: pavel55555 1.11.2013, 10:57

Гы. Сам же народ вводишь в заблуждение "HD"... Вот и пришлось тебе расшифровывать...

Автор: trito 1.11.2013, 10:59

Через пару дней доделаю клип и размещу в мои работы! просто на данный момент на моем компьютере нечего нету кроме программ для работы и работ над которыми я работаю. или Вам исходник кинуть?

Автор: Feoktist 1.11.2013, 11:01

Не мне ссылку можно в личку какой то клипчик,прогулка или сборы невесты.

Автор: Feoktist 1.11.2013, 11:16

так всегда

Автор: МОЗГОЛОМ 1.11.2013, 13:09

Немного поправлю.HDV-это отдельный формат HD-видео и определяется он не по разрешению кадра,а по кодеку mpeg2,то есть если видео имеет разрешение 1280х720 или 1440х1080 это вовсе не означает,что это HDV,это может быть и видео в формате AVCHD,каждый из этих форматов имеет свои спецификации.И то и другое относится к HD-видео
Видео в AVCHD на пример,не обязательно именно HD,оно может быть и с разрешением 720х576.
Всё ,что выше стандартного разрешения 720х576 считается HD-видео,ну а FullHD,это лишь условное название разрешения 1920х1080,это не формат.
Ниже приведены спецификации HDV и AVCHD,наглядно видно, чем они отличаются
http://radikal.ru/fp/91fc351c26644f0993f5de53ca2cd72dhttp://radikal.ru/fp/310ae29f322b4e9b85db4a9bff2adcb7

Кстати очень часто,даже на специализированных форумах любое видео 1440х1080 автоматом называют HDV,что в корне не верно,а потом в процессе наводящих вопросов,вдруг выясняется,что товарищ имеет дело с видео AVCHD,но с разрешением 1440х1080,так и путают и себя и других.

Автор: trito 1.11.2013, 14:12

Мозголом спасибо за развернутый ответ. Еще вы забыли указать что hdv это формат который пишнтся на на касеты мини дв
Отсюда и название этого формата

Автор: Feoktist 1.11.2013, 14:15

Trito вы бедете давать ссылку на работу с 3 маровки,или нет.Просто чтоб я не ждал тут.

Автор: МОЗГОЛОМ 1.11.2013, 14:22

Не только на кассеты,были в своё время камеры JVC,которые писали в этом формате на жёсткий диск,только с разрешением не 1440х1080,а 1280х720.А в общем то да,этот формат и разрабатывался для камер с ленточным носителем,так же планировалось и цифровое телевещание HDTV в похожем формате,но с выходом нового кодека Н-264,более компактного и качественного естественно теперь всё основано на нём.

Автор: Шем 18.5.2015, 21:42

Не все пункты опроса нашёл...

Снимаю сейчас в HDV - храню на HDD и Blu-Ray без каких либо изменений формата или потока...

Для просмотра - DVD или с HDD в мультимедиа приставке...

Раньше работал в DV- тоже всё хранил в оригинальном формате + архивы на DVD диски.

Автор: kotenoknessy16 18.7.2015, 10:11

Снимаю в HD свадьбы. В премьере 6 работаю также в HD. Затем экспортирую в формат H264 также в HD. В линуксе в кдеинливе делаю в формат DVD. Их и отдаю клиенту а плюсом на клиентскую флешку кидаю в HD качестве монтаж, клип и оригинал.

Автор: Max-xaM 18.7.2015, 20:15

Снимаю в HD, отдаю на флешке (включена в стоимость работ)