Если эти кадры сделаны днём - может быть, хотел бы увидеть, как снимает iPhone 4 в условиях недостаточной освещённости, ведь именно из-за этого фактора мы предпочитаем 1/3 матрицы полупро вместо 1/6 любительской техники, или я не прав? Я хочу просто одно сказать и чтобы правильно поняли - "профи" - это человек, который не только владеет основами монтажа и съемки, но и человек, который может воплотить эти основы в жизнь соответствующей техникой, умеет пользоваться этой техникой, ну нельзя разделять эти составляющие. У меня идея: передний план - цветок, на заднем плане - парочка на лавочке, я хочу чтобы сначала цветок был не в фокусе, потом плавно переводим фокус на цветок....на профкамере легко с помощью ручного фокуса и кольца на камере, а в любительской камере или том же iPhone 4? Не думаю что "профи" будет играться фокусом на "мыльнице" через меню камеры)))

Это всё детали.
Ну во первых, если подходить к вопросу совсем серьёзно - для профи, настоящего, не должно быть "условий недостаточной освещённости". Тем более когда речь идёт о "постанове".
Во вторых - идея с цветочком на переднем плане и парочкой на лавочке - это совсем не идея. И даже не идейка. Для профессионала... Это набившее оскомину клише, с которым настоящий профи будет бороться... (Кстати можно в монтажке накрутить ГРИП. Запросто. Если уж так хочется...) Профи решают совсем другие задачи...

Может это и детали, но что мы эти детали можем откинуть? Для кого создаётся профтехника? Urri, а Вы какой "мыльницей" снимаете или всё-таки профкамерой или полупро, как хотите? Вы же из каких-то соображений не выбрали "мыльницу", значит техника тоже важна для профессионала.

На счёт "идейки" - половину фильмов на экранах получается снимают любители, так как во многих картинах есть игра фокусом. И работы, выложенные в разделе "Мои роботы" - тоже любительские, там полно таких планов.
Я не цепляюсь к словам, просто хочется всё таки выяснить - где та грань между любителями и профессионалами)))

Ребяты! Вы вообще понимаете о чём речь-то идёт??? Речь идёт о главенстве техники владения своим ремеслом (операторское мастерство в нашем случае) над техникой как инструментарием (железо, камеры, и пр) и над всем прочим!
Аналогия одна и та-же - что хирург с проф. скальпелем, что водитель с профессиональной машиной (ага!), что танцор в пуантах ручной работы, что оператор с проф. камерой. ВСЁ ЭТО ПРОСТО ИНСТРУМЕНТЫ!!!! Профессиональные инструменты для профессиональной работы! Что тут не понятного? Дайте профессиональный инструментарий профессионалу, и его-же любителю... Или любительский инструментарий профессионалу и любителю. И сравните результаты. Вот это и есть та грань которая отделяет "профа" от любителя, дилетанта... Притом в любом деле!

И не нужно уводить разговор в детали - что там получается при игре фокусом и остальными операторскими фишками. Это вообще отдельная большая тема - оправданность того или иного приёма, его уместность и его значение в том или ином месте., его изобразительная сила...
Просто сначала нужно понять самое главное - что такое КАДР!!!!
А уж потом использовать изобразительные приёмы. Когда кадр есть.
А то боке, ДСЛР, стедики... и всё бездумно... Снятое "профессиональными видеографффами"... О работах которых потом и говорят, что это срань господня...

А камеры у меня Кенон А1 и мартышка Соня НС7. Фотег 550Д, но видео я им не снимаю.

Непонятки стали возникать в последнее время в основном,мол где эта грань между любителем и профи?
Наверное сегодня оба эти термина следует разделить на подгруппы в кавычках.
Есть так называемые любители чья техника,а главное знания могут дать фору так называемым профи и есть абсолютные дебютанты(большинство)
Есть обычные операторы свадьбочесы,"профи",чьи работы радуют глаз дебютантов,есть инастоящие профи(меньшинство)
Не говорю ничего про операторов так сказать для кого это профессия в прямом смысле слова,дипломированные специалисты,любой при съемке непредвиденных ситуаций в репортаже может наделать ошибок,чем то оправдать их,но при этом постарается свести их к минимуму.
Ну вобщем профи в кавычках вряд ли согласится вот просто чистенько отснять свадьбу и сразу отдать исходники,потому как весь "профессионализм" будет виден))
Ну а те кто хорошо владеет инструментом без проблем,раньше впринципе так частенько и делали на ВХС,старались снимать монтажно,а не что попалось в объектив))
Вот такая имха))

Теперь что думаю о профессионалах в прямом смысле этого слова.
Там мне кажется тоже все не просто и существует своя иерархия.
Есть рядовые новостийщики и операторы снимающие какую-нибудь программу,где все знакомо и корректируется потом на посте монтажером.
НО, есть такие передачи,куда абы кого не возьмут,например легендарная "Что?Где?Когда?"
Прямой эфир.Первый канал. Около пяти операторов,трое из которых в положение на одно колено,съемка с рук,камеры ПРО полностью в мануальном режиме,умение работать в команде,по ситуации,одновременно слышать команды режиссера монтажа на пульте и ведущего и вовремя принимать решение,съемка около часа или более под жаром софитов.
Если кто-нибудь из свадебных операторов с легкостью готов справится с задачей и отработать безкосячно,пусть у него пот хоть по трусам течет и после съемок он под стол рухнет))) то наверное он профи. Преувеличил немного конечно)))
Да и конечно же есть особая каста,как раз те кто знает что такое композиция кадра,постановка света,драматургия,законы съемки и монтажа и прочее и прочее. Это операторы-постановщики худ. картин,работающие как раз таки неторопливо со штативов и другой разной техники,зависит от задач. Творит он что то свое или выполняет команды режиссера зависит от его авторитета.
В любом случае,все они профессионалы.
Мне так видится.

Канешна элемент специализации у операторов присутствует. Как и у хирургов, водителей, танцоров и художников. Возможно я ошибаюсь, но мне представляется самым нелёгким труд опера на лайве. Во всяком случае самым энергозатратным. Что Где Когда - отличный пример. Свадьба - тоже лайв, и её ничуть не легче снять на должном уровне....

Что то мне кажется диалог попёр в дебри!Профессионалом можно назвать человека,который работает на телевидении или в киноиндустрии или же в студии,создающей рекламу,ролики и т.д.Вообщем,все кто работает для массового "экрана".Стезя же многих форумчан-"Номе video",и тут уже другие "профи" и другие законы и требования,и это нужно понимать!!!Разделите котлеты и мухи!!!

Желательно заранее определить несколько точек съёмки. Быстро перекидывать планы. Время перекидки заполнять кадрами слушающих зрителей. Больше крупняков и артистов и зрителей. И будет хорошо.

по любому придется чем-то жертвовать ... лучше с этим смириться до съёмки и расставить приоритеты.

Был опыт съемки концерта в одну и в две камеры.За вторую камеру я отдавал коллеге из расчета 1000 руб/съемочный час.При монтаже с 2-х камер получал истинное наслаждение.Смена планов была оговорена заранее.Если всё же нет возможности взять 2-го человека-тогда...см.пост 234.

Ну во первых - какие такие "другие законы и требования"? Может озвучите в меру своего понимания...
Во вторых - мне казалось что стезя абсолютного большинства здесь присутствующих, это коммерческая съёмка и монтаж. Извлечение прибыли...

В 2007 наши родственники пригласили снять свадьбу их дочери оператора с телевидения, который 15 лет работает на телевидении, перед этим учёба, человек не с улицы. Так вот: свадьбу снять у него получилось как-то коряво, человек, привыкший снимать со штатива и с нескольких точек не всегда мог сориентировать в суматохе свадебного дня. Законы съемки одни, никто не спорит, но вот специфика другая, свадебные операторы уже знают все обычаи на свадьбах и заранее знают где выбрать точку для съемки и какое оборудование при этом использовать.

Правила съёмки и законы постановки одни для всех, как и законы физики. И совершенно не уместно говорить о том, что хоум-видео не должно придерживаться этих правил. Кто думает иначе, мягко сказать не профессионален. Хороший репортажник ориентируется мгновенно - это его работа. Постановщик работает иначе. Человек с телевидения - ещё ни о чём не говорит. Но каким бы он ни был, выбор ракурса, композиция кадра и постановка должны быть безупречны - в этом и есть профессионализм оператора.

Спасибо ostap, именно это я и хотел сказать.

То есть Вы хотите сказать, что если снимать на свадьбе какой-то конкурс, или танец родителей с молодыми, Вы прекращаете съемку, потому что Вам негде поставить штатив, мало места, чтобы взять ракурс с другой точки, надо бабушку согнать со стула - ведь нужно придержаться всех правил, остановить конкурс, расставить гостей так, чтобы не мешали, установить камеру на штатив - процесс пошёл, потом останавливаем конкурс, меняем точку, говорим тамаде, что можна продолжать - так получается, ведь по другому не профессионально?

Я согласен, что нужно придерживать всех законов, но в свадебной суматохе очень много факторов этому мешает, но стараться нужно однозначно.

Просто стараться мало. Надо понимать что нужно сделать чтобы получить необходимый результат.
А результат - это КАДР. Это событие в КАДРЕ. Это последовательность КАДРОВ.
И вновь отсылаю к Медынскому...

Всё что я хотел казать, я сказал. А если плохому танцору что то мешает, это его проблемы, которые не должны отражаться на танец.

Спасибо, Соколова "Монтаж" прочитал, Медынского скачал, но ещё не читал, разгребусь с заказами и буду изучать КАДР)