спасибо, исправила!!!

Агапит, ваши работы просто завораживают сочетанием музыки и видеоряда!

Агапит, ваши работы просто завораживают сочетанием музыки и видеоряда!

Агапит
Мне не понравилось, что в клипе длительностью 2мин.40 сек. заставка на тему "Наэлектризованная Земля" занимает более его трети. Минуту с лишним. Ну очень долго и нудно. Лучше бы побольше про электровелосипед показали.

Ну, как объяснить, если МУЗЫКА ТАКОВА? Именно она ведёт сюжетную линию и говорить о долгом кружении нло, это всё равно, что Pink Floyd-у сказать, что у них вступление затянуто...
К тому же знаете, как тяжело и долго осеменять планету электронами!...

" знаете, как тяжело и долго осеменять планету электронами!..."
Не знаю. Во всяком случае смотреть этот процесс целиком скучно.
"Ну, как объяснить..."
Никак не надо.
Это вы писали?
" пару слов о том, что больше всего понравилось и не понравилось…"
Вот я и позволил себе пару слов про то, что не понравилось. Исключительно мне.
Если вам нравится только такое - "Агапит, ваши работы просто завораживают сочетанием музыки и видеоряда! ", надо было так и сказать.
"это всё равно, что Pink Floyd-у сказать, что у них вступление затянуто..."
Вы не Pink Floyd. Жанры разные. А уж весовые категории - тем более. Именно в этом всё дело. И что дозволено Юпитеру, то не дозволено...

Ну как же разные? Юпитер и Зевс одной весовой категории....
Да я не в обиде... Говорите, что думаете... У каждого своё мнение и это нормально...
Кстати именно вступление больше всего и подходит к стилю Pink Floyd-а...

"Что дозволено Юпитеру, то не дозволено..."
Вообще это старый латинский афоризм. И никакого отношения к вашим сомнениям, насчет включать Зевса или нет в название вашего ролика не имеет.
Заканчивается он не совсем красиво, поэтому я не написал последнее слово. Теперь напишу. Специально для вас(поскольку вы не поняли).
Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. Юпитер в нашем случае, сами понимаете, Pink Floyd. Им можно вступление любой длительности. Потому что они PINK FLOYD. И этим всё сказано.
"Кстати именно вступление больше всего и подходит к стилю Pink Floyd-а..."
Ваш ролик про Pink Floyd? А зачем говорили, что про электровелосипед?

В целом - да, хорошая работа. Понравилось - попадание в музыку, фантазия автора, поддерживающие ритм мелодии элементы картинки (это когда , например, надпись на велике моргает ), смотрится на одном дыхании. Что не понравилось. Это скорее "я бы сделал (попытался сделать ) чуть иначе". Ну, да, сейчас, со стороны - это легко рассуждать. Опять же у меня свое видение... Ну, первое - больше разнообразить космос. А то он представлен как бы одной и той же картинкой. Название - конечно, про Зевса лучше. Но надо бы представить его. Этого Зевса. Контуром чуть- чуть на фоне космоса или неба. Может быть еще как-нибудь. Еще бы я, после окончания этой работы, просмотрел ее без звука. И тогда сразу бы заметил, что слабо связаны между собой отдельные кадры. Да, музыка все связала и вроде отлично, но... Если бы в предыдущем слайде было бы то же движение, что и в последующем... Того же пятна света, контура изображения, луча там...
А так, без музыки, - нет единства действия. Как мне кажется, при создании слайдшоу надо использовать те же правила, что и при создании фильма. И если все это засинхронизировать с музыкой, что у Вас великолепно сделано, да еще и добавить... Ладно, это мечты.
Все это ИХМО. И Вы МОЛОДЦОМ! СПАСИБО!

Я всё прекрасно понял, даже больше, чем Вы сказали... Изначально считать людей невеждами не делает Вам чести...
Спасибо. Вы самый едкий критик...

"Изначально считать людей невеждами не делает Вам чести"
Ни секунды не думал, что вы невежда. Заметьте, это вы сами(первый) сказали. Я считаю вас человеком, сделавшим не самое хорошее слайдшоу. И не более. Попросившего критики. А получив ее - тут же принявшегося что-то говорить о Pink Floyd. Они тут при чем?

Говоря о Pink Floyd-е и прочем, я занимаюсь не большим словоблудием, чем Вы...
У Вас очень необычные ассоциативные связи... У Вас получится сделать на эту музыку нечто особенное... Попробуйте...

Я не занимался словоблудием, а коротко написал, что начало затянуто и скучно. Всё. Если хотите, повторю это еще раз. Затянуто и скучно.
SST вам разжевал, почему затянуто и скучно. Именно в начале. Полностью с ним согласен. Кстати, вы заметили, что я ни слова не написал собственно про электровелосипед? Знаете почему? Потому что там понравилось. Вот и хотелось бы увидеть именно его побольше. Укоротив для этого процесс осеменения(слово-то какое...). Нудный и скучный. Ролик от этого, уверен, только бы выиграл. А звуковой трек ничуть бы не пострадал.
Музыкантами и тем, что процесс осеменения Земли электронами долог и труден прикрылись вы.
"У Вас получится сделать на эту музыку нечто особенное... Попробуйте..."
Начинается. Покажите что-нибудь своё. Не буду. А зачем мне пробовать. Да и не люблю я такую музыку. Кто из нас выкладывал материал и просил оценки? Разве я?
В общем, что бы закончить.
"Агапит, ваши работы просто завораживают сочетанием музыки и видеоряда! "
Пойдет?

Вы такой забавный....

"Вы такой забавный.... "
Сообщение № 475.
"И, если можно, то, что бы не распыляться, пару слов о том, что больше всего понравилось и не понравилось…"
Не более вас.

Вы забавны тем, что приписывая оппоненту своё собственное искажённое понимание его слов, начинаете спорить с ним с самим собой…

"Агапит, ваши работы просто завораживают сочетанием музыки и видеоряда! "

Приветствуйте. Я бы поприветствовал более органичную работу. Эта не из тех. Хотя я не говорил, что она из худших. Обычное слайдшоу. Без притязаний. И именно из-за затянутой заставки.

Ну там не только затянутость. Там первый кадр - планеты, второй кадр - довольно крупно Земля, третий кадр - опять планета. Как-то не соблюдена последовательность. Я понимаю - Взрыв - Вселенная - Планета. Крупная Земля, хотя сам футаж интересный, как-то не вписывается. Сами эти НЛО как-то на комиксы тянут... Все это ладно, даже повторы, коими грешил Агапит и в предыдущих работах... Но в целом-то... Как по мне, так ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Молодец, все-таки Агапит.