И, опять же, если идет речь о Зевсе, Что на мой взгляд правильно, причем тут НЛО? Но работа-то смотрится отлично, не так ли?

SST
Разговор не о чем. Покажите мне, где я сказал, что плохо. Уверяю, не найдете. Вы сами(уже второй раз) описываете недостатки заставки. Умолчу про аналогии Агапита с Pink Floyd. Вы тоже? О чем еще будем разговаривать?

О, Вы, Александр, согласились, что работа Агапита нее плохая? А можете привести пример ХОРОШЕЙ работы? Ваще? А пример ОТЛИЧНОЙ работы? Мне было бы любопытно. Хотя, как мне кажется, таких примеров Вы нам тут не приведете. Так, что, действительно, о чем говорить .

SSТ
"Вы, Александр, согласились, что работа Агапита нее плохая?"
Повторяю. Я нигде не сказал, что она плохая. Она могла бы быть лучше. Это совершенно точно. Не будь нудной заставки. С которой ДАЖЕ ВЫ не согласны.
У нас всё?

Спасибо, SSТ, за конструктивные слова. Александра Вы всё равно не переспорите. Чувствуется настоящий мастер флейма
А вообще, Александр, если Вы не поняли, то эта работа просто видеоэскиз для будущей работы С.Спилберга...

Ну, да, это я, да и весь народ, думается, уже уяснил. Вы пример отличной, или просто ХОРОШЕЙ работы можете привести. Ну, чтобы общество знало. Что УВАЖАЕМЫЙ Александр считает хорошей (ОТЛИЧНОЙ) работой? Из слайдшоу, естественно. Если Вы приведете несколько примеров - я готов даже снять шляпу . Которую носил в 1972 году .

Для Натника. Ну, да, положительные эмоции после просмотра Вашего ролика присутствуют. Как бы фонограмма такая. Я бы и не писал этого, если бы не один момент. Вы использовали видео с индикатора громкости проигрывателя Вашей фонограммы. Я тоже собирался использовать этот прием в своей ныне делающийся работе. Но Вы опередили. И у Вас это оцилограмма, накладываясь на траву, создает интересный эффект. Так, что мне придется отказаться от использования этого приема . Ну, принципы такие - только свое. А так работа... Темп подачи видеоряда не совпадает (катастрофически отстает) от темпа музыки. Это основное, что покоробило при просмотре. Вот, когда Вы танцуете, у Вас ведь тело отзывается на каждую ноту в музыке... там палец руки чуть согнуть, тут коленку чуть... Буквально под каждую ноту. Так Вы танцуете. И это красиво. Почему же картинки в слайдшоу двигаются как замороженные? Вот эти головы на 0.50... Не красиво ведь... Как по мне. Где волосы, простор для взгляда... Дальше. Вот идут изображения барышень, а цвета глаз не видно. Потому что мелко все. Ну глаза у девушки - это же ГЛАВНОЕ!!! На 1,20 - ну вот эти посторонние избражения на лице (звезды) мне не нравятся. Да и никому они не понравятся - Вы же, накладывая макияж, не рисуете на лице где попало звездочки. Так и тут. Звездочка - так пусть она будет там, где бы ее сама модель нарисовала бы себе. Композиция. Вот на 1.45. Остановите кадр. Ну ведь ни в какие ворота. Дальше - вот этот задор, темп мелодии - и у Вас идут, какое идут - ползут!- кадры... Ну на 1.53 - ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ кадр! Сказка просто. И он так ровненько, строго горизонтально... Покачался чуток, правда. Так не надо. Эта фотография должна ВЛЕТЕТЬ в кадр. Ну мне так кажется. Вы же слышите музыку? 2,03 - ну почему этот кадр горизонтален? И второй за ним? И дальше... 2.14 - браво! Этот всплеск воды... Отдельное спасибо. 2.19 - нормально - ну ведь можете!!! Вообще в конце - как будто другой человек собирал шоу. Темп, темп надо... э-э-э... не это замороженное движение кисточек и прочего.
Во, я накатал... Кстати, из желания Вам помочь. Вашим близким и в этом состоянии ролик вкатит. По себе знаю. Но когда Вы им сделаете ролик, который понравится тутошним завсегдатаям - они все там попадают. Это стоит увидеть, поверьте... Когда я свой ролик, еще черновик попросил посмотреть свою дочь, она так вальяжно села перед монитором, хотя она вообще специалист и критикует - мама не горюй, причем по делу, с чаем и булочкой, слайдшоу началось - кусок булочки и засох у нее во рту . Это была лучшая оценка моей работы. К Новому Году, думаю, закончу ее. А Ваша работа - видеоряд не догоняет звуковой ряд. Увы. Хотя, особенно в конце, и не плохо. ИХМО

"Ну, да, это я, да и весь народ, думается, уже уяснил."
Так чего же вам еще хочется? Примеров ОТЛИЧНОГО слайдшоу? Тут таких нет. Даже ваши не тянут.
Для НЕ мастеров флейма. Или просто неумеющих читать(Агапит, SST и иже с ними)
"Агапит, ваши работы просто завораживают сочетанием музыки и видеоряда! "
В третий раз. Если нужно, процитирую в четвертый. Нетрудно.
Передайте от меня привет Спилбергу. Если он вас выслушает. Ну и, естественно, Pink Floyd'у
SST !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! и сегодня вы сами признались
"P.S. Извините, я не трезв!". Так вы протрезвейте для начала. А потом и разговаривать будем

Ну это, посмотрел. Восторги, по поводу этой работы, Вы, думается, уже получили. Впрочем, вполне заслуженно. (Лизнул, да?). Ну и теперь, чтобы в дальнейшем было больше восторгов . О косяках, как по мне. 0.32 - вот это фото на лице. Не зачет. Лицо, оно ведь святое. Почти . 0.43 - показалось рамочка широковата. Не интеллигентно как-то. 0.51 - все хорошо, но вползание (да, именно вползание) центрального фото как-то не катит. 0.55 - идет замечательный ритм - а звездочки по бокам как-то сами по себе, своей жизнью... 1.25 - все отлично, но остановка как-то не впопад. Как по мне. 1.30 - вспомнилось: "Острота повторенная дважды...". 1.43.....1.45 - вкатило. Отлично! 2.12 - ентот переход - очень, очень... 2.17 - как по музыке, так должно быть три фото. 2.24 темп отстает. Как по мне - все должно быть подчинено темпу музыки. Не успел рассмотреть - есть кнопка. Пауза называется. 2.28 - ну музыка требует еще одно фото. Как бы... 2.57 - опять вспомнилось - Острота повторенная дважды...
В целом да, замечательно. Для новобрачных и Ко. Для этих, которые тут... Просто нормально. Вполне, как бы.
P.S. Что-то трезветь начал, наверное пора спать .

это не футаж, это все сделано в Прошоу...

Спасибо за разбор, внимательно просмотрю работу с учетом ваших замечаний. Кстати, там нет фотографий, сделанных мной, я просто использовала то, что было.

--------------------

КАЛАМБУРЫ В ЖИЗНИ СЛУЧАЮТСЯ...

Не понять предмета вашего спора. Быть мастером в Proshow Producer и просто, и сложно.
Просто - собрал нужные фото, включил мастера по сборке и отобрал на свой вкус эффекты - публика в отпаде.
Сложно - попробуйте из неподвижных фотографий сделать динамичную композицию, даже с теми возможностями, что дают новые вложенные эффекты или самодельные из других программ. Где-то не совпало, где-то затянуто. В таких мастерских композициях даже легче искать недостатки. Тут много нестандартного. Не проще ли критикам дать свой достойный ответ Чемберлену - самому создать эффекты, затолкать набор фото и сотворить шедевр.
На вкус и цвет... Лучше продолжайте делиться своими находками. Proshow - еще непаханное поле для выдумок.

Непаханным полем для выдумок является не только ProShowProducer. Любая монтажка - непаханное поле. Даже как наклеить фото в альбом- непаханное поле для выдумки и оригинальности. Предмет спора простейший. Человек сделал энную работу. САМ ПОПРОСИЛ критики. Пока шли восторженные отзывы, был доволен.Получил совсем немного критики. И вспомнил почему-то про композиции Pink Floyd, про какие-то процессы осеменения земли. Это смешно. Всё очень просто - выложил работу, будь готов к любому восприятию. Не умеешь воспринимать - показывай в своём узком кругу, где тебя давно считают маэстро. И пожалуйста - не надо про сделайте что-нибудь своё и покажите. Это, прежде всего, личное дело и желание каждого. У вас есть желание? Покажите. У меня - нет.
"В таких мастерских композициях даже легче искать недостатки."
Строго говоря, в мастерских композициях недостатков быть в общем-то не должно. Иначе они НЕмастерские. В мастерских композициях место для спора, на мой взгляд, может возникнуть только из-за разных вкусов или разного восприятия. А вот затянутый старт ролика - как хотите, не является признаком мастерской композиции. А только об этом и было сказано автору. Совершенно не понимаю, что не устроило.

Согласен с Александр ч.!

Критику довольно трудно воспринимать как должное, но если ты нарочно подверг свою работу, надо набраться мужества, терпения и воли что бы воспринять все, что думают о твоей работе или показывать ее действительно только своим. Либо вариант - смотреть на ошибки других и учиться, не выкладывая своих работ.

Вы, видимо, не внимательно прочитали начало диалога. Таким, как Александр ч. вообще отвечать не надо, тем более, вступать в полемику, им важно себя только послушать и тех, кто с ним согласен.
В моём ответе не прозвучало никакой обиды на его замечания. Однако, в посте 484 он, надёргав фразы из контекста, подменил смысл обычного ответа собеседника, своими смыслами, придумал себе моё недовольство критикой (в посте 511 тоже ярко видно это извращение ) "и тут Остапа понесло"... Что бы дальше оппонент не говорил, восприниматься всё будет через призму язвительной критики каждого слова... Не важно даже, о чём спор, главное - процес самоутверждения за счёт того, что бы опереться на голову собеседника... Это очевидно...
В данном случае - это бессознательная ревность...
Я психолог, поэтому знаю, о чём говорю...
P.S. Вообще, к критике готовых работ я отношусь очень ровно. "Что выросло, то выросло"... Поэтому и сам редко критикую...

"В моём ответе не прозвучало никакой обиды на его замечания."
Ну да. Только почему-то для сравнения выбрали, что у Пинк Флойд тоже длинные вступления. Для начала рекомендую стать хоть отдаленно похожим на них. И только потом параллели проводить.
"Поэтому и сам редко критикую..."
Заодно предупреждайте, чтобы вас не критиковали. "Что выросло, то выросло" получите. А то вы обратное попросили.
"В данном случае - это бессознательная ревность..."
К чему? К вашему умению что-то сотворить в ПроШоуПродюсере? Окститесь.
Психолог...

anilimush,здравствуйте! Мне очень понравился этот ваш видеоклип№ 438)) Сама я только начинающая в этом деле, и пока только изучаю программу. Мне бы очень хотелось узнать где можно научится делать(в каком уроке) именно такие рамочки под фото...и очень нравится еще оформление растущими узорами...Как по мне очень нежно получилось и ничего лишнего, потому очень прошу Вас , подскажите, как это делать..Я понимаю, что работа сделана в ручную , что есть очень ценно)))

Сообщение отредактировал svile1 - 15.11.2012, 14:06

Очень благодарна вам за отзыв. Уже второй день просматриваю видеоуроки с масками...очень мало поняла...надеюсь, что дальше успехи в этом будут лучше . Уже и рунков насобирала. Вот только как заставить их двигатся тоисть "расти" еще не разобралась.

Сообщение отредактировал svile1 - 17.11.2012, 16:48