Сейчас на многих форумах часто затрагивается вопрос, киношная или не киношная картинка. Мнения о том, как же должна выглядеть киношная картинка и какими путями приблизится к ней (режимом съемки 25 или 24р, цветокором и тд) зачастую расходятся. Мнение простых обывателей (наших клиентов) о киношности картинки, подчас идет вообще вразрез с тем, что обсуждают на форуме.

Интересно мнение форумчан, как по вашему мнению, должна выглядеть "киношная картинка"? Можно с примерами из инета. Стремитесь ли вы сами к получению такой картинки, за счет чего? Или считаете, что совершенно ни к чему заморачиваться?

Только мнения , что нашими камерами и фотиками никогда не получить киношной картинки , писать не надо. Это и так понятно.

Свое мнение не напишу, у меня его пока нет на эту тему, а рассуждения других с удовольствием почитаю.

Только давайте не будем превращать эту тему в балаган. Каждый выберет для себя сам то рациональное зерно, которое ему надо. Все мы взрослые люди и способны отделить зерна от плевел.

p.s. моя маленькая камера (VG-30) пишет и в 24р, что по мнению некоторых способствует получению более киношной картинки. Пока не пробовала.

Вот пример Трэйлера "Аватар" который снят в 60p (Смотреть в высоком разрешении)

Просто что бы люди поняли разницу в частоте кадров
24 кадра в секунду все таки создаёт такую отчужденную картинку непохожую на все, вот все и приняли этот стандарт "За киношность"

более подробно про 24p:

"Киношность картинки " в целом.
Несомненно есть разница при восприятии кадра в соответствии с Соотношением сторон экрана, числом р, динамическим диапазоном, величиной ГРИП, манерой съёмки, и т.д и т.п терминов и значений масса...
1. "Киношность картинки " вероятнее всего некий абстрактный термин несущий совокупность теории с возможностью (умением) применения на практике полученных знаний.
2. "Киношность картинки " для масс.
Знание, понимание и применение основных правил: компоновки кадра, кадрирования, линий взаимодействия в кадре, диалоги, планы, ракурсы. И Всё у Вас БУДЕТ.
3. "Киношность картинки " и то чем мы снимаем.
Если "Киношность картинки " подразумевать как условие для какой бы то ни было продвижения и индустрии с возможностей пост обработки кадра (монтаж, спец эффекты и т.д) то тут мне так думается 60р будет в пору.
Что же касается упомянутого выше 24р то вполне или даже вероятнее всего к "Киношность картинки " зрителя приблизит определённо чёткая картинка но с меньшим диапазоном действий.

"Киношность картинки " ИМХО = сочетание применяемой аппаратуры и знаний. Ключевым является пункт №2 (без основ, Кина) не будет при любом числе р)

_____________
вот как-то так ...

Интересно кто нибудь может на глаз отличить 24р от 25р?,у меня в ТВ нет поддержки 24р,поэтому сам не могу посмотреть разницу.Не ужели 1 кадр в секунду,что то меняет кардинально.
А так я считаю киношности больше придаёт содержание,это и правильная постановка кадра и всё остальное,а не то,что покрасил под кино,размыл фон и всё кино готово,свадебный репортаж выкупа на пример не станет от этого кином,так и будет репортажем,только разукрашенным.И частота тут тоже уже вторична.имхо

Кардинально - нет, не меняет. Но 25р не является стандартом, ты это знаешь..

Эта фича должна иметь возможность отключения. Я не использую её вообще.

Операторские "фишки" Майкла Словиса.

Думаю, будет интересно многим. В статье интервью, фото, видео.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!