Здравствуйте дорогие форумчане хочу поделиться с вами первыми впечатлениями от съемки в RAW! поступил заказ от одного свадебного агентства снять им backstage, вот и подумал позамарочиться и бюджет неплохой и для портфолио круто, вообщем установил Magik LAtern на свой фотик, хорошо у меня есть скоростные карты CF transcend 1000x 32 gb 6 штук, но они не особо подходят для съемки FHD заявленной скорости им нехватает пишет с пропуском кадров а вот 1920х818 все круто на 32 gb влазиет примерно 5-6 минут видео (замучался на ноут сливать) в общей сложности привез около 1tb информации
конечно детализация впечатляет, но возится с ним очень и очень долго, вот пару минут съемки


Как сделаю видос обязательно выложу в своих работах =)
Ютюб конечно подужал качество кому интересно могу выложить файл на яндекс диск =)

Будем ждать конечный результат.

Если честно... Не особо поразило.

А что должно было поразить? подумаешь картинка с фотика в 14 бит и субдескретизацией 4-4-4

Не хотелось бы вступать в полемику, но вопрос остаётся... а что с этим делать, и кому из клиентов это надо. Не в обиду вопрос, вы с сим шедевром в Канны собираетесь?.. Один мудрый человек как то сказал мне, зачем тебе паровоз если ты везёшь объем груза не больше вагонетки. Это было в пору моих преобретений дорогого оборудования как бы для работы на имидж и т.д. и т.п. И что? Да никто из клиентов не оценил. Возвращаясь к суперкачеству, кроме гемороя в монтаже приобретение так себе. Ну если не работать на кинопрокат.

Согласен с Вами на 100%, но я написал что первый раз на реальной работе пощупал его и попробовал да и названиет темы глосит "стоит оно того или нет" а в общем и целом никто не оценит а геморрой на монтаже обеспечен но сравнивая картинку в h264 и RAW удешевляться колоссальной разнице =)

у меня в ашди без всяких равов такое же качество.не занимайтесь технодрочеством.это то же самое как фотогорафы думают,что рав лучше джипега.

Не несите чушь сивой кобылы! мне Вам даже объяснять не хочется что к чему, потому как из вашего сообщения понятно что вы вообще нечего не понимаете!!!

да я всё понимаю,поэтому и не страдаю техноонанизмом.

Да уж...

Я рад за Вас что у Вас все хорошо!

Добрее нужно быть, не злиться, не хамить. Автору спасибо, хоть изначально надо чётче(без выпендрежа) излагать свои мысли, ведь их читают разные люди.

Ну так когда мы уже будем лицезреть чудо RAW видео?

Очень хотелось бы посмотреть это RAW видео. Автор, когда выложите свой труд?

Действительно, без всякого цинизма и иронии - хотелось бы все же посмотреть что-то еще, кроме выложенного фрагмента.

А чтобы, в том числе, как-то раскочегарить тему) -
С точки зрения пользы/необходимости в съемке видео в RAW - выскажу пару соображений):

1. Во-первых, ни для кого не будет великим откровением, что съемка видео в RAW отличается от обычной тем, что позволяет получить чистый несжатый слепок матрицы. Следовательно, одно из основных преимуществ съемки в RAW - это возможность обойти возможные(уж извиняйте за тавтологию) артефакты и деградацию качества картинки кодека H.264. Точнее, кодека H.264 в той реализации, в которой он имеет место быть в данной конкретной камере.

Где это может быть востребовано? Полагаю, прежде всего там, где использование данного кодека - не предполагается дальше, при выводе результата (допустим, при последующем выводе на пленку, для использования в кинопроизводстве). Потому что если, в конечном итоге, выводить результат в том же H.264 - то в чем тогда смысл съемки в RAW?..


2. Правда, здесь надо сделать оговорку - по поводу той или иной реализации кодека, в той или иной камере.

Как известно, эффективность кодека в фотоаппаратах - не столь хороша, как могла бы быть (все же, основное предназначение фотоаппаратов - во всяком случае по версии производителей - это фотосъемка). Также, учитываем тот факт, что любая камера сжимает видеосигнал в он-лайн режиме, вживую.

И вот здесь, если мы используем на посте более эффективную версию кодека, и с более эффективными настройками длительного просчета - вот здесь мы, в принципе, можем получить результат несколько лучше, чем если бы изначально снимали видео со сжатием.
Другой вопрос - насколько явной и заметной будет эта разница.


3. Есть и другое преимущество - съемка в RAW предоставляет нам больше возможностей настраивать видео на этапе пост-обработки. То есть позволяет обойти изначальное применение тех настроек к изображению, что заложены и выставлены нами в камере. Вот это может быть заметным преимуществом, которое в сочетании с использованием более эффективного кодера и более эффективных пользовательских настроек кодека - может дать заметный результат.

Так стоит устанавливать, или нет?

Тема вообще-то про RAW, но если Вы про Magic Lantern - то в этой прошивке и помимо RAW есть много всего интересного.

Мое мнение по поводу. Снимать на фотик видео и еще и обрабатывать на ноуте (какой бы он крутой не был)-мазохизм.

Ну а если Видеокамерой снимать, например Sony EX1R в 1080р, картинка я думаю, будет на порядок выше качеством. При желании можно брать некомпрессированное видео с SDI Out.

Cinelog DCP помогает при обработке RAW. Очень точная цветопередача.