Работы от Фиалки, начинающая Опции

[allafilat]

Всем огромный привет! приношу на ваш суд свою работу.пока начинаю только с камерой общаться.

Нажмите для просмотра скрытого текста

[SST]

Что-то не спится мне сегодня. Вот и решил…
Если бы я был родителем одного из детей, а, тем более, не искушенным в видеоделах – то да, вкатило бы без разговоров. Все дети сняты, тем более вставлены фотографии (кстати, идея понравилась), для тех кто не разглядел… Нормальненько так все. Но, поскольку я тоже что-то снимаю, не профессионально, конечно, то попытаюсь раскритиковать Вашу работу. С целью совершенствования Вашего же умения. Итак, с моей точки зрения, начало. Первый кадр – елочка. Понравилось. Дальше титр. Авторская… и так далее. Ладно, титр, так титр. Хотя можно было бы, если Вы этим уж занимаетесь сделать эмблему, а не вставлять буквы. Ладно. Шрифт титра. По- моему потянет. Легкомысленный такой. Как бы настрой такой, да? Следующий кадр – «поздравляем с». Я в ауте. Во-первых шрифт другой, другой по всему. По расположению, по размеру, по настрою… Во-вторых, я не понимаю, как можно написать « поздравляю с». Ну и последний шрифт, футаж, я так понимаю. Мне он навеял, вспомнилось… Однажды я с товарищем повез в соседнюю деревню на машине сдавать бутылки, обычное дело, не хватило. Продавщица минуты две стояла с открытым ртом, когда мы из салона ЧАЙКИ ГАЗ-13 вытаскивали ящики с пустыми бутылками. Это было в конце 70-х, в ту деревню и Москвичи заезжали раз в пол года. Вот так и Ваш третий титр. Он из другой жизни. Ладно. Первый кадр, где изображен детсад, бьет по глазам. До этого все было такое мягкое, чуть расплывчатое, сказочное и тут – реальность. Снежок чуть смягчил, конечно, но лучше бы первым показать кустик, елочку там, горку… Ну тряска камеры – это не серьезно. Я понимаю снимать бегающих детей, а тут чего проще: поставил штатив и все. Не понравилась вывеска, зачем ее-то так долго. Да и детсад… Нафига, там же рядом елки под снегом, кусты под снегом – такой подарок оператору… Вы снимаете дом. Не вкатило. Дальше. Вот это, с фотографиями, крутится типа плеера что-то? Фиг с ним, вот эти фотографии в этом плеере, они несут важную информацию? Ну а как же, дети, ради чего это все создавалось. Так какого лешего Вы поверх этих лиц детей пустили снежок? Снежок да, он убогость картинки в целом маскирует, но надо было поставить маску и чтобы на фотографии снега не было. Как по мне.
Все начался утренник. Музыка, правда, как-то резко выключилась… Ее бы поплавнее.
Вот Вы выставили камеру посередине, поместили детей в центре кадра и нормально? Вот все эти детали по углам, стулья, бумажки, столы, воспитательница… Я бы постарался их убрать. Зумм ведь есть. И как-то… Другой бы ракурс… Не люблю, когда по центру. Ладно, первая тройка детей ушла, Вы снимаете одну воспитательницу. Нафига, она же диск не просила? Вообще, я бы вырезал и воспитательницу и паузу перед выходом детей. Вставил бы крупно ту же елку из двора. И фото и видео снято с одной точки – не понравилось. 3.27 – кто стишок читает. Сделать бы шаг в сторону и оратора было бы видно.
Тут вот какое дело. В книжках пишут – длительность кадра должна быть не более 6, ну 8 секунд. Ладно, 10 секунд. Потом должна быть смена плана. У Вас этого нет – катит один план без остановки, и это напрягает. Становится скучно. Вот если бы Вы каждые 4-5 секунд, в такт с мелодией вставляли фотографию (о смене плана я и не мечтаю), желательно украшенную (сбоку налепить снежинок) и другого плана, то поинтересней все бы выглядело. Мне кажется.
Ладно, заканчиваю. Вот эти все шарики в качестве перебивки. Чужеродно выглядят. Или отличие по цвету, яркости большое, или не вовремя появляются… Досмотрел до восьмой минуты. Но, повторяю, я – не целевая аудитория. И все ИМХО. Спокойной ночи!