canopus advc-300 Опции

[Arturio]

Здравствуйте, форумчане! Очень надеюсь, что проясните для меня один вопрос. Хочу делать очень качественный захват аналогового видео! Планирую наладить оцифровку у себя, в небольшом поселке. Поискав в интернете, понял, что лучше чем canopus advc-300 не придумали аппарата. Бюджетные платы не интересны - оцифровка планируется частая, да и не для себя, а ради людей,а значит, делать надо лучше чем просто для себя! Поэтому остановил свой выбор на canopus advc-300! Хотя он не мало стоит ($ 300-400). Они уже сняты с производства и их найти не просто. Допускаю, что не смогу таки приобрести заветный аппарат (фирменный кодек канопус, фильтры при захвате и проч.) примерно за $350-400. отсюда вопрос: какова разница между сanopus advc-300 и Canopus DVStorm RT 2Prо? Последний стоит уже $250, а значит, если у него не хуже возможности захвата, то может имеет смысл взять его? хотя хвалят именно первый! Кстати, 300-ка это консоль, а DVStorm RT 2Prо это уже PCI плата.
Спрашивал на дургих форумах. Советуют на заморачиваться и захватывать через сквозной канал,а после пост обработка...Меня такое не устраивает. Как здесь уже упомянул уважаемый Проходчик, захват через скозной канал никак не регулируется! Да и миниДиВи в/камеру купить тоже не так просто. Если кто-то знает что-нибудь про данные устройства, пожалуйста, отзовитесь!
заранее спасибо!
буду рад любому совету!

[Arturio]

Спасибо за ответы! Более склоняюсь к Grass Valley/Canopus ADVC-55. Спасибо за подсказку Аксакал! Жалко, что почти все устройства видеозахвата работают под Windows XP, а у меня 7. Может подскажите, какие устройства работают под W7. Если таких нет, буду думать или о приобретения второго компа (специально для цели оцифровки), либо на своей машине переходить на W XP (ну очень не хочется, 64битная система под монтаж видео). Если честно, как быть не знаю!
ostap, также рад, что отозвались! очень приятно сюда обращаться - всегда помогают! а на счет вашего варианта: не сбрасываю со счетов, может и такое устройство буду приобретать!
Нашел с просторах интернета мнение о том, что кроме качественного оцифровщика (качественный в смысле с чипом Philips или с аналогичным), также важен (если не первичен) устроство для подачи аналогового сигнала, то есть от качественного видеомагнитофона. Многие пишут про Panasonic AG (далее цифры в зависимости от модели). В объвлениях по продаже таких аппаратов почти все пишут что состояние идеальное! Но как такое может быть, если они использовались каждый день по 8-14 часов? Вот теперь и думаю. Нужен таки такой видеомагнитофон (SVHS c фунцией ТВС - time base corrector)? Или пойдет более менее качественный (не заезжанный, не старый)
С уважением...

[Проходчик]

Жалко, что почти все устройства видеозахвата работают под Windows XP, а у меня 7. Может подскажите, какие устройства работают под W7. Если таких нет, буду думать или о приобретения второго компа (специально для цели оцифровки)

Весьма интересная задумка. Открою великую тайну: на одном компьютере можно иметь больше одной ОС :-), для этого желательно наличие двух(и более) жестких дисков.
У меня 3 - Win8.1 -рабочая, Win10 -для семьи, и ХР64 - для прочих нужд