Съемка в RAW, Стоит он того или нет? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Съемка в RAW, Стоит он того или нет? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Живу здесь ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
Здравствуйте дорогие форумчане хочу поделиться с вами первыми впечатлениями от съемки в RAW! поступил заказ от одного свадебного агентства снять им backstage, вот и подумал позамарочиться и бюджет неплохой и для портфолио круто, вообщем установил Magik LAtern на свой фотик, хорошо у меня есть скоростные карты CF transcend 1000x 32 gb 6 штук, но они не особо подходят для съемки FHD заявленной скорости им нехватает пишет с пропуском кадров а вот 1920х818 все круто
![]() ![]() конечно детализация впечатляет, но возится с ним очень и очень долго, вот пару минут съемки Нажмите для просмотра скрытого текста Как сделаю видос обязательно выложу в своих работах =) Ютюб конечно подужал качество кому интересно могу выложить файл на яндекс диск =) -------------------- Canon 5D Mark III, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF 17-40mm f/4L USM, Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, Samyang 14mm T 3.1 VDSLR, Samyang 35mm T 1.5 VDSLR, Samyang 85mm T 1.5 VDSLR, GoPro HERO3+ Black Edition +LCD Touch BacPac, RODE VIDEOMIC PRO, Flycam C5 CARBON FIBER, Kinotehnik LCDVF 3C, ZOOM H4Next, tripod BENRO A2980T + PRO video head ManfrottO MVH502AH |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Новичок ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
Действительно, без всякого цинизма и иронии - хотелось бы все же посмотреть что-то еще, кроме выложенного фрагмента.
А чтобы, в том числе, как-то раскочегарить тему) - С точки зрения пользы/необходимости в съемке видео в RAW - выскажу пару соображений): 1. Во-первых, ни для кого не будет великим откровением, что съемка видео в RAW отличается от обычной тем, что позволяет получить чистый несжатый слепок матрицы. Следовательно, одно из основных преимуществ съемки в RAW - это возможность обойти возможные(уж извиняйте за тавтологию) артефакты и деградацию качества картинки кодека H.264. Точнее, кодека H.264 в той реализации, в которой он имеет место быть в данной конкретной камере. Где это может быть востребовано? Полагаю, прежде всего там, где использование данного кодека - не предполагается дальше, при выводе результата (допустим, при последующем выводе на пленку, для использования в кинопроизводстве). Потому что если, в конечном итоге, выводить результат в том же H.264 - то в чем тогда смысл съемки в RAW?.. 2. Правда, здесь надо сделать оговорку - по поводу той или иной реализации кодека, в той или иной камере. Как известно, эффективность кодека в фотоаппаратах - не столь хороша, как могла бы быть (все же, основное предназначение фотоаппаратов - во всяком случае по версии производителей - это фотосъемка). Также, учитываем тот факт, что любая камера сжимает видеосигнал в он-лайн режиме, вживую. И вот здесь, если мы используем на посте более эффективную версию кодека, и с более эффективными настройками длительного просчета - вот здесь мы, в принципе, можем получить результат несколько лучше, чем если бы изначально снимали видео со сжатием. Другой вопрос - насколько явной и заметной будет эта разница. 3. Есть и другое преимущество - съемка в RAW предоставляет нам больше возможностей настраивать видео на этапе пост-обработки. То есть позволяет обойти изначальное применение тех настроек к изображению, что заложены и выставлены нами в камере. Вот это может быть заметным преимуществом, которое в сочетании с использованием более эффективного кодера и более эффективных пользовательских настроек кодека - может дать заметный результат. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 6.7.2025, 20:37 |