Sony FDR-AX33 4K Опции

[genadi]

Ребята такой вопрос.
Кто уже имеет эту камеру? Хотелось больши про неё узнать. Сейчас кто-то скажит Интернет полный иформацыей. Я знаю и много читал. Но от своих ребят было лучьше что нибудь узнать, как-то правдивее.
Хочу свою старушку Соньку HDR-FX1E сменить на 4К. У меня вторая камера Sony HDR-CX730E, я ей очень доволен. Буду рад если кто нибудь напишит.

[SST]

Ну, там задержка была...

Короче распаковал я свою АХ33 и слегка расстроился. Я же помню , как первый раз открыл предыдущую СХ700 - блестящая, аккуратная - наглядеться не мог! Кстати, все бумажки белые там были... Тут все бумажки желтые, по цвету вообще как старая газета, поверхность АХ33 безобразная, ее хочется тут же протереть салфеткой... Неряшливый вид. Текст, все пиктограммы на корпусе... Причем надпись SONY на ручке, надписи на объективе - без замечаний. Остальное... Туши свет. Цвет, толщина шрифта... Китайцы на своих ранних подделках так делали.

Здоровая. СХ700 была игрушечкой, а эта ...поросенок. Жена говорит - тяжелая. Но я не заметил.

Инструкция на газетной бумаге и блеклая печать. Формат 10х15 (примерно). Оно ясно, она, инструкция убогая, и на сайте есть нормальная, более подробная и цветная. Но место этой инструкции в кофре. Лежит она там внизу, а вдруг загорится какой-нибудь незнакомый символ на дисплее. Тут же можно достать и освежить память. Но долго эта брошюрка будет целой на дне кофра? На СХ700 эта инструкция в 2 раза больше и на плотной белой бумаге с отличной печатью. Которая не скоро затрется. Тут же...

На СХ700 был так называемый интеллектуальный башмак с кучей контактов. В итоге я изготовил самодельный переходник и присобачил свет. Он легко снимался, выглядело все по фирменному...Ну разве что брали сомнения - слишком хлипко выглядел этот интеллектуальный башмак. Но ничего, выдерживает мой светильник.
Тут же, на АХ33, солидный, обычный башмак на том же месте. На него можно и 2 кг крепить без опаски (по виду). Но, блин, там, на СХ700 башмак закрывался крышечкой, которая, открываясь, утапливалась в корпусе. Нормально так все выглядело. Тут же, на АХ33 крышка, закрывающая башмак, открывается как дверь. И торчит себе так, болтаясь на своих петельках, пока на камере стоит свет. Убого, конечно.

Открываешь дисплей... То же убожество. Там корпус камеры больше, чем у СХ700, и крышка дисплея больше. А сам дисплей тот же . Естественно, появляется рамка. Которая портит внешний вид. В рамке прорезь - там динамик. У СХ700 было две прорези и стояло два динамика, типа стерео, вполне симпатично. Тут, на АХ33 - моно, но это фиг с ним, выглядит по бл№дски.

На СХ700 щелей не было видно. И винты не бросались в глаза. Здесь... Все по топорному. Вообще со щелями на камере караул. Безобразно сделано.

Порадовало, что аккумуляторы от СХ700 подходят к АХ33. Разве что там 50, тут 70, т.е. по больше.

Цвет картинки на дисплее стал лучше. Более сочный, что ли. Еще один плюс.

Видоискатель поворачивается (моя мечта!), но наглазника нет. Скорее всего буду делать его самостоятельно.

Кольцо на объективе... Вроде нормально, в смысле можно рукой за один раз повернуть от бесконечности до 10 см, все плавненько так... Но то, что у него нет упора , крутишь его сколько хочешь, не понравилось.

На АХ33 нет бленды (в комплекте). Мне она на СХ700 нравилась. Все меньше кустами хлестало по объективу. Ну это для меня , любителя лазить по кустам, важно.

Зум на этой АХ33 шустрее.

Ну да, выглядит АХ33 солиднее. Если с СХ700 снять бленду, так вообще небо и земля.

Ну а итог? Спросите вы. У меня выхода не было. Все остальное, и не только у Sony, для меня не подходит. Ладно. Поснимаю, может переменю свое мнение.