Стоит ли вырезать из монтажной работы вспышки фотоаппаратов Опции

[mikky]

В общем то название говорит само за себя. С одной стороны конечно они портят материал. С другой это дополнительная затрата времени, причем иногда колоссальная, и еще часто во время быстрого движения объектов съемки, не вырежешь 1-2 кадра с фотовспышкой-теряется динамика движения. Может как то можно решать этот вопрос по другому? раньше когда снимал Panasonikом 9000, сбивался автофокус и был визуальный небольшой рывок зумма камеры. Сейчас работаю на соньке FX-1000, это не наблюдается но есть другое: кадр бьется вспышкой на 2 части по горизонтали-1 часть в норме 2-засвеченная вспышкой, следующий кадр наоборот засвечивается 1 часть, а вторая в норме.
Напишите пожалуйста свое мнение поэтому поводу, занимаетесь ли вы подобными вопросами или нет.

[in7sky]

 

Сейчас работаю на соньке FX-1000, это не наблюдается но есть другое: кадр бьется вспышкой на 2 части по горизонтали-1 часть в норме 2-засвеченная вспышкой, следующий кадр наоборот засвечивается 1 часть, а вторая в норме.

У меня 2100, при фотовспышке только один кадр получается равномерно пересвеченным, если вспышка приходится точно в момент открывания затвора. Если нет, то кадр чуть чуть меняет яркость.  Имногда удаляю отдельные кадры, иногда нет. Звук сводится незаметно.

У 2100 матрицы CCD, а тот эффект который у Вас это главная болезнь КМОП матриц.  Я вам не завидую. Может года через 2-3 такие матрицы перестанут бояться вспышек, а пока с 2100 не слезу.

Просто интересно как можно поделить репортаж на два этапа? При съемке невесты если есть время то прошу фотографа не снимать, а если запарка то деваться некуда. Особенно в ЗАГСе.  Это только у крутых операторов молодые после ремонта и чистки еще раз одеваются в свадебное, восстанавливают прическу невесте и на весь день едут ролики снимать... у нас все идут в отказ. Платья и так прокатные, на один / два дня. Да еще платить за чистку два раза???