У кого видеокамера Sony HVR-HD1000E Опции

[franch-s]

 эта 1000-ка с виду мне приглянулась на плечо кинул и уже с ней одно целое да и аеродром под лампу огромный у меня накамерный свет уже весь клемник роздолбил потому что на мыльницах типа моей Панасоник 500-ки они игрушечные.Меня интересует качество сьемки матрица то одна подскажите не хуже она снимает за мою 500-ку.

[shatys2009]

Взял камеру ни очем не пожелел! Просто супер. На картинке неочень, а в живую класс. Бирите рекомендую!!!

[pantera]

1.а стабилизатор изображения у hd1000e оптический или электронный? в одном источнике написано,что опт.,в др.,что электронный.я тоже хотела бы ее купить,но пока думаю.подскажите,пожалуйста. 2.запись видео на карту памяти?

[franch-s]

1.а стабилизатор изображения у hd1000e оптический или электронный? в одном источнике написано,что опт.,в др.,что электронный.я тоже хотела бы ее купить,но пока думаю.подскажите,пожалуйста. 2.запись видео на карту памяти?

Девушка она для вас будет очень тяжелая как по весу так и по габаритам особенно на выкупах и в тесных помещениях приходится на одной ноге снимать.Это никоим образом не дискриминация по половым признакам а просто совет,на камеру нужно свет везде а это доп габарит и вес возьмите чьтото поменьше сони икср-520 например и картинка хорошая и маленькая и легинькая

[in7sky]

ОДНА матрица + 5 люкс + 3 кила весом!
Это же камера для репортажной съемки пресс конференций и заседаний парламента!

Как такой тяжестью на свадьбе махать?

[franch-s]

 легко ею снимать намного удобней чем малявками камера класная и на свои деньги офигенная 5-6 свадеб ею отфигачил + первое сентября день учителя и так далее динамическую сьмку ею делать легко хватаеш ее как хочеш она недрожит от любого движения телом за щет своих габаритов может снимать как со стедика с плеча с рук и исподмышки есть и недостатки но на такую цену я их просто невижу и готов петь ей серенады потому чьто я ее люблю а для девушки она очень тяжелая это факт некаждый мужик сней выдержит не если просто с плеча снимать то любой а если подинамичней то лапки болят неподецки но оно того стоит

[in7sky]

ну а я 2100 за три года больше 80 свадеб отснял, не считая прочей лабудени...
и картинка не дрожит. я ведь не первое место поставил число матриц, а на второе чувствительность...

При таких габаритах можно было ожидать большей чувствительности и значительно большей матрицы!
Диаметр фильтра у 1000 всего 37 мм. У моей 2100 - 58 мм.
Ну не бывает чудес. Простая математика: у меня на 2100 три матрица каждая на свой цвет: 3 по 1/3'' CCD x 450000 (3 x 400000 эффективных) пикселей.
у тебя 1/2.9''CMOS число пикселей 2 280 000.
Вот и получается что площадь пикселей на твоей матрице 1/3'' в 7 раз меньше моей. Ну да у моей цветоделительные призмы жрут свет но ведь даже не смотря на это у моей ND-фильтр стоит для того чтобы можно было снимать с открытой дыркой и получать боке....

И в результате получается к немаленькому весу камеры надо добавлять еще и очень хороший светильник...

Просто ради интереса, только честно: сколько работ снял в HDV?
У нас один чудик предлагает HDV, а работу предлагает отгружать на винчестере...

[franch-s]

HDV непродал ниодной свадьбы заказов было три но я незахотел снимать и небуду снимать пока некуплю блюрэй резак.А для себя снимаю и родственикам на плазме смотрел супер так чьто про розмер матрицы и оптики я молчу.Сони XR 520 в помещении и за его пределами и твою и мою камеры сделает сам видел с нее видео а какая там оптика тоже 37 мм. Отойди от стереотипо Чем больше тем круче это другая история а щас совсем другие технологии

Я уже гдето писал чьто еслиб у меня сейчас былаб 2100 я нифига другого небралбы года два но у меня легла старая камера и выбор надо было делать сегодня а не через два года и почему я должен брать устаревшую морально камеру если стоко современного и технологически лучшего?

Поповоду чьто твоя камера в 7-мь раз лучше снимает ты хоть сам себе вериш?


Картинка у 1000 не хуже по четкости и детализации от 2100,неспорю с подсветкой и желательно с цветовой температурой 3200 с 5600 качество похуже но некритично.

по цветопередаче спору нет у 3-х матричных цвет получше.

Но окаких пикселях ты пишеш чьто скажеш нащет своей 4.3 матрицы мож в 16;9 поснимаем про HDV вобще молчу 

Проблема втом чьто судим о всем по написаному сравниваем циферки до одного места вся эта лабудень я тоже сомневался и боялся брать 1000 но после того как мне один парень с дегистана прислал видео на диске все сомнения улители прочь я поехал и взял именно эту камеру.

Кстати посмотри на вес своей и моей камеры и будиш приятно удивлен токо я в основном(роспись выкуп)держу этот вес на плече а ты на согнутых руках пусть у меня еще и фонарь пусть еще хоть кило от этого токо сьемка стабильней будет,глянь на любую проф камеру свет есть навсех.

До этой камеры тоже снимал ручной камерой и заявляю чьто плечевая лучше хоть это и не критично.

А по поводу чьто чудак отгружает на винте нормальный ход сколько щас медиа проигрователей на винт закинул и смотри на HD телике.К тебетехнологии новые наверное недостучатся никогда если так рассуждать.
Человечество ауу 21 - й век на дворе проснитесь,покайтесь

[in7sky]

HDV непродал ниодной свадьбы заказов было три но я незахотел снимать...на плазме смотрел супер так чьто про розмер матрицы и оптики я молчу.

по первой части - я этого ожидал. по второй части - в контексте обсуждения не существенно...

Сони XR 520 в помещении и за его пределами и твою и мою камеры сделает сам видел с нее видео а какая там оптика тоже 37 мм.

извини это полный бред.

Чем больше тем круче это другая история а щас совсем другие технологии

Ну так разложи мне пополочкам "совсем другие технологии".
Раскажи мне электронщику про новинки...
В оптике и технике преобразования CCD/CMOS чудес не бывает. Чем больше стекло тем больше оно собирает света, чем больше пиксель тем меньше тепловые и интереренционные шумы. С твоей логикой так сотик с 5мп камерой лучше Никона D50? К томуже CCD технология дает по умолчанию лучшую картинку, вот только дорогая и сложная, потому и стали для удешевления ставить CMOS матрицы...
Почемуто телескопы как строили по принципу "чем больше тем круче", так и строят. Только теперь вместо одного допустим 12 метрового (по цене сопоставимо со стоимостью авианосца) строят пяток шести метровых...

почему я должен брать устаревшую морально камеру если стоко современного и технологически лучшего?

Ага, устарела, ее сняли с производства и в нескольколько раз упала прибыль. после чего быстренько запустили конвейер снова. Да а ND фильтр то 1000 есть? а где второе кольцо на трубе?

Поповоду чьто твоя камера в 7-мь раз лучше снимает ты хоть сам себе вериш?

Не передергивам. Я писал что пиксель в 7 раз больше, т.е. его выходной сигнал как минимум в 7 раз сильнее уровня собственных шумов. это хоть ясно?
Я пишу о светочувствительности и ДИНАМИЧЕСКОМ диапазоне цвета. Отсутствие ND-фильтра в 1000 очень о многом говорит... более того, сенсорный дисплей и наличие инфракрасной подсветки тоже о многом говорит.

Но окаких пикселях ты пишеш чьто скажеш нащет своей 4.3 матрицы мож в 16;9 поснимаем 

И в чем прикол? 2100 в 16х9 прекрасно снимает, только пропорция пикселя меняется (в соответсвии со стандартом), а разрешение тоже что и в 4х3 = 720х576. ни больше ни меньше.

Кстати посмотри на вес своей и моей камеры и будиш приятно удивлен

Ну и? 2100 весит с 970 батареей примерно 1,8 кг. ну еще пушка грамм 70...
А твоя 3кг с 570. Т.е. по твоему 40% разница в весе ни чего не значит?

токо я в основном(роспись выкуп)держу этот вес на плече а ты на согнутых руках пусть у меня еще и фонарь пусть еще хоть кило от этого токо сьемка стабильней будет

Да как ее можно держать на "согнутых"? Она же пол метра длиной! да и ремень далеко и низко... смотри сухожилия порвешь... тфу, фту, тфу...
Мой хороший знакомый на MD9000 умудрился заработать грыжу позвоночника.
А я почти пол года лечился от болезни де Кервена. орал как поросенок от боли...

Человечество ауу 21 - й век на дворе проснитесь,покайтесь

святая ноосфера, весь мой пост псу под хвост.... этот то наезд за какие проступки? Уж если на то пошло то я анархист-мутуалист + невоинствующий материалист...