Обсуждение работ конкурса Опции

[admin]

Уважаемые участники форума!!!

Открыта тема для обсуждения работ конкурса!!!

[SST]

Наконец нашел время перепечатать свой листок с претензиями к роликам. Просить не обижаться, думается, будет лишним. Кто-то же должен проиграть по любому. Тут как же было, нашел косяк – тут же записал и все. Дальше на недостатки не смотришь, смотришь, как бы ты побывал в этом городе. Короче, получилось вот что. Недостатки.

1.Тамбов – иностранная песня, грубые переходы.

2.Новокуйбышевск – нет замечаний. Стоит 5 баллов.

3.Монастырище – дергается камера, баловство зумом, рэп. Не люблю я рэп.

4.Хабаровск – ошибки в панорамировании (это когда камера идет в одну сторону, а потом меняет свое направление движения), ошибки в кадрировании (это когда человек смотрит или идет прямо в стенку кадра, а за спиной его куча свободного кадрового места, воздуха, как говорят). Но стоит +4 баллов.

5. Дружковка – нет замечаний. Стоит 5 баллов.

6. Новосибирск – переходы, затянуты сцены. Стоит 4 балла.

7.Киев – переходы не понравились. 4 балла.

10.Елабуга – нет замечаний. 5 баллов.

11.Орехово-Зуево – рэп (ненавистный мне), нет динамики в фильме.

12. Оренбург – грубые переходы, тряска камеры.

13.Серпухов – зима-лето-зима-лето (не понравилось это), соловьи буквально орут, ну и тряска камеры.

14. Ивано Франковск – все долго и медленно.

15.Урюпинск- грубые переходы, камера трясется.

16. Марганец – скучно. Слишком все официально.

17.Венеция – нет синхронизации.

18.Нижний Новгород – вальс, но темпа вальса в видеоряде нет. Показывают одну и ту же стену.

19.Тербуны – как новости по TV (по заказу администрации, что ли)

20. Ленинград – просто фотки. Ну, так написано. Со второго (еще раз пересмотрел) раза сказал бы так. Музыка сама по себе (кстати, понравилась), фотки, с ужасными переходами, сами по себе. Когда изображение разваливается на кубики (переход такой), это не может лечь ни на одну музыку. ИХМО.

21.Первоуральск – слишком долгие переходы, их темп совсем не совпадает с темпом музыки.

22. Киселевск- занудно. Темп музыки выше темпа видео. А прохождение в кадре чьих-то ног шокировало.

23. Каменец-Подольск. Сначала музыка бум-бум, кадры бум-бум, все отлично. А потом кадры кончились, началось долгое панарамирование (а музыка по прежнему бум-бум), как в Гугле, когда наклонишь линию визирования.

24. Вятка – не попадание в музыку, тряска камеры, нет крупных планов. «Я рожден в СССР…» - нужны лица.

25. Волгоград - музыкальная тема не совпадает с темой видеоряда. Полностью.

26. Возникли проблемы с определением названия города. Но все равно. Вокзал показывают 4 раза, с ошибками в тексте и унылой музыкой.

27.Гомель – образовательная программа с фотографиями князей и графьев.

28.Моздок – не понравилась песня, три кадра одного самолета (зачем!), названия памятников не видно. И потом, у меня определенные ассоциации с названием этого города, связанные с Чеченской войной.

29.Амвросиевка – тряска камеры, птицы не чирикают, а орут, а бородовая звезда на фоне солнца меня добила.

30. Венеция – нет крупных планов, нудная музыка.

31. Нефтекамск – нудная музыка, длинные планы.

32.Псков – долгие планы, мухи летают, вялая музыка.

33. Зеленодольск - длинные планы, тряска камеры.

34.Дмитровград – одни и те же памятники показывают по несколько раз, темп музыки (отличный темп!) выше темпа видеоряда.



Все это ИХМО. Практически во всех роликах есть замечательные находки и есть что позаимствовать. Спасибо всем участникам!

П.С. Только не надо оправдываться, что вы сделали так и так потому-то и потому. У каждого свое видение . И пусть все идут лесом, как говорит мой сын .