Обсуждение работ конкурса Опции

[виталик74]

Уважаемые участники форума!!!

Открыта тема для обсуждения работ конкурса!!!

Список участников конкурса под номерами их работ:

1. Queen margo
2. ШТОРМ
3. елена art
4. innagst
5. okey74
6. PapanDoPola48
7. zakazvideo
8. ismagil
9. ashagst
10. Pluton
11. oleg
12. crossroad
13. OLZ
14. Балаганов
15. aleksander
16. lyagusha
17. gershalke04
18. alinapaul
19. alex1381
20. Любаша
21. rkysya
22. DeAL
23. сергей павлин
24. Кузя Инн74
25. Ylianna
26. Artem
27. Ejen

[Pluton]

Ну что, мои дорогие участники, поговорим о каждом ролике в отдельности? Уже по традиции, напишу немного, но о каждом, а вы уж там решайте, что на ус намотать, али меня помидорами закидать =)

Скажу сразу: свой голос я отдала за работу №27 от Ejen.

Отдельное всем фе, кто не проявил активность и не голосовал! Столько людей постарались, вложили силы на подготовку конкурса, а форумчане не удосужились просто посмотреть и отдать свой голос... печально!

Итак, начнем:

1. Queen margo : В целом – хорошо. Музыка поддержана видеорядом, а так же задает нужное настроение. Юмора немного не хватило.

2. ШТОРМ : Смешно было редко. Во многих сценах юмор не раскрыт, например: 1:05 – жених засовывает деньги в карман – карман зашит? Это нужно было понять за пол секунды? 1:19 – все трясется, какие-то (простите) попы, все на что-то усиленно смортят – на что? Не понятно... По части съемок тоже есть нарекания: проблемы с композицией кадра, например: 1:50 – невеста набрасывает фату, потом все задергалось и несколько секунд изучаем уши невесты и.т.д.

3. елена art : А что это было? Хоть бы ножки какие выдающиеся... а то из клипа в полторы минуты – титров на минуту...

4. innagst : Замиксовочка понравилась, и кадры подобраны хорошо, только к концу все немного сникло – длинная делегация махащая руками была лишней в этом клипе. А так, в целом, очень достойно!

5. okey74 : А почему клип так сплющило то? – Это раз; Во-вторых, «заимствованное» видео заметно преобладало над авторским, так что за юмор (если кто его разглядел) спасибо Шрэку с Веркой Сердючкой; Что же до танцев, которые были запечетлены – от убыстрения съемки более зажигательными они не стали. Да, и, кстати, а имеет ли вообще этот ролик отношение к свадьбе? – это как-то совсем никак не проявилось.

6. PapanDoPola48 : Начало было многообещающее: серьги запомнили, торт – тоже... Что куръезного произошло с серьгами – очень старалась, но не поняла; падение торта ожидала – не дождалась... Зато на вынос пъяного оператора любовалась аж целую минуту – т.е. пол клипа. В общем, сплоное разочарование. Титры, конечно, местами улыбнули, но этого мало. И еще, утомило использование автором всех возможных переходов на двух минутах видео.

7. zakazvideo : Невесте, наверное, было смешнее всех. Маловато будет.

8. ismagil : Посмеялась, конечно, Но все же – это просто забавный момент, авторской заслуги в этом ролике мало.

9. ashagst : Если разбираться, то особо ничего смешного, но видно, что снято хорошо, монтаж – качественный, музыка в тему, в общем , все это очень и очень подкупает. Понравилось. Единственное, 68 Mb > 50 Mb – не совсем честно.

10. Pluton : Ой, кто здесь?! =)

11. oleg : Автор, у Вас какой-то черный юмор... Это был скорее не юмор на свадьбе, а какое-то печальное зрелище.

12. crossroad : Понравилось. Нестандартное решение. В середине клипа маловато было действия, но интрига сохранялась: как же это все действо завернет в сторону свадьбы.

13. OLZ : Видно сразу: свадьба была веселая. Но вот сам клип юморным был фрагментарно. Необходимость использовать кадры из клипа «Чай вдвоем» - довольно спорная. В начале клипа нарезка сильно измельченная: глаз не успевает зацепиться за мини-сюжетик, а он уже сменился другим. Концовка, может, и смешная, но искажения звука являются сильным раздражителем, в итоге эффект достиается совсем не тот.

14. Балаганов : Смешно. Незатейливо так. Все хорошо, но первый клип с «ну очень крутыми перцами», на мой взгляд, лишний, вторая же часть – самодостаточна, прилично сделана и смешна.

15. aleksander : Тут, конечно, качество кодировки подвело. Моменты были смешные, но при таком качестве невозможно получить удовольствие от просмотра, а жаль...

16. lyagusha : Особо и придраться не к чему: снято хорошо, смонтировано неплохо, смешных моментов не много, но сколько было, а в целом, как-то никак...

17. gershalke04 : Спасибо автору за «Ногу свело», приятно было вспомнить! Идея клипа ясна и сама по себе забавна, но реализация немного затянута – действия развиваются слишком неспешно. Зато чередование плана съемки: крупный-общий-средний – как по учебнику, и это радует глаз.

18. alinapaul : Барыни отплясывали знатно – супер. Сочетание с кадрами из фильма – тоже показалось удачным. Некоторые технические нюансы: вначале точка съемки – не самая «удачная» - сбоку, и лампа прямо в камеру; Между кадрами танца и фильма хотелось бы хоть минимального использования переходов.

19. alex1381 : Смеялась не на шутку – тема раскрыта. Но такое поведение жениха навеяло ощущение некоего фарса, да и руку невесте он так пожал, будто бы только что заключил выгодную сделку... но это так, лирическое отступление... Технически – все добротно, видно сразу: свадьбы – это хлеб.

20. Любаша : Ну, что сказать, свадебный ролик – на высоте, очень и очень красиво сделан, со вкусом... но вот конкурс-то у нас был не об этом... и первая часть, которая как бы за юмор, если по правде, не особо-то выдающаяся... в общем, на лицо – подлог. Но ролик – хороший.

21. rkysya : Пестрый коктейль. Действительно, смешные моменты такие разноплановые – супер. Грамотно подобраны звуки, добавляющие нужные акценты. Только, как показалось, не все моменты имеют отношение к свадебной тематике. Но, как говорится, победителей не судят. Так что, принимайте поздравления с достойной победой!
22. DeAL : Посмотрела сходу 3 раза: Смеяться нужно было с реакции прошедшего мужчины? – Никак.

23. сергей павлин : Сказка про репку – смешная, да не «причесана» совсем: переходов практически нет; куски видео просто накиданы в кучу; прожектор светит прямо в глаз...

24. Кузя Инн74 : Песня – явно хит, вот уже второй ролик с ее использованием. Но несмотря на то, что приемы использованы те же: ускорение + обратный ход – этот вариант выглядит послабее №9, т.к. не везде есть попадание в музыку. Что же до юмора – его особо тоже не высмотрела.

25. Ylianna : Гуляем не жалея сил, весело. Не везде хватило переходов.

26. Artem : Маруська – звезда, ну, в общем-то на этом и стоило остановиться.

27. Ejen : Ничего ни добавить, ни убавить. Мне просто нравится, что Вы делаете и как Вы это делаете. И пусть, в этом клипе «красивость» была, но как-то замаскирована, не выпячивалась, а дополняла этот легкий, воздушный клип.

Всем, кто дочитал, спасибо за внимание.

[Любаша]

20. Любаша : Ну, что сказать, свадебный ролик – на высоте, очень и очень красиво сделан, со вкусом... но вот конкурс-то у нас был не об этом... и первая часть, которая как бы за юмор, если по правде, не особо-то выдающаяся... в общем, на лицо – подлог. Но ролик – хороший.


Спасибо за комментарий, Pluton!
Объясню почему я представила ролик на конкурс именно в таком виде. Например когда мы смотрим комедии по телевизору с участием Джеки Чана , мы видим сначала, фильм, а уж потом всё то, что осталось за кадром... Начинать конкурсный клип с фильма нельзя, т.к. тема "Юмор на свадьбах" скорее даже курьёзы, поэтому вторая часть моего клипа показывает, а что же получилось...
В первой части, курьёзы связаны со второй частью клипа. Получился бэкстейдж — клип о том, как проходили съёмки свадебного фильма. Курьёзов достаточно...Мой конкурсный ролик оформлен так!!! Это моя авторская работа! Моя задумка!
Подлог слово грубое и не подходящее к моей работе!

От всей души благодарю всех, кто голосовал за мою работу!!! Я счастлива!!!