Вопросы по HD-видео, Задаём вопросы связанные с монтажом,съёмкой в HD Опции

[Latish]

Чтобы стать умным, не бойся быть дураком. Спасибо, Мозголом, все исчерпывающе. Что ж, надо будет менять привод. Отправить в Латвию мне следует в ДВД варианте, Блю-рей и на внешнем носителе. Я сам пользуюсь уже давно медиапроигрывателем с внешним накопителем. Но поди ты знай долговечность этих внешних жестких дисков, уж все свои фильмы я копирую и на ДВД дисках. А теперь буду и на Блю-рей дисках тоже.
В настоящее время практически заканчиваю разжимать материал в ТМПЕГ. Намного быстрее, чем это делала Студия, процессор загружен лишь на 80 процентов, очень доволен программой.

[Latish]

Прошу специалистов подсказать...
Загружаю в TMPGE файл...
 01.PNG ( 186,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

вношу данные.
 02.PNG ( 449,02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23

[Latish]

Провожу процесс кодирования

 03.PNG ( 406,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

Но потом перекодированный файл вновь вставляю в программу, и она вдруг показывает, что он вместо интерлейса почему-то прогрессив...
Где я ошибся?
 05.PNG ( 189,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

[Urri]

Программа ошиблась с интерпретацией, на самом деле это интерелейс. Воспользуйтесь выбором "интерлейс" из выпадающего списка.

А зачем вы второй раз этот файл "вставляете" в программу???

[Latish]

Тренируюсь, кодирую то в один формат, то в другой, потом смотрю на большом экране. Пока картинка радует. Просто не хочется переделывать в третьий раз. Попутно восстанавливаю свой загубленный проект. А в случае ошибки программы, обязательно следует самому вручную прогрессив менять на интерлейс? Мне же после редактирования в Студии вновь придется в TMPGE кодировать уже в необходимый формат. URRI, спасибо!!!

[ayavrik]

Почти все кодировщики (и ProCoder и TMPGEnc) при вводе файла дают его интерпретацию "с потолка"- и соотношение сторон и поля. Всё ручками подправлять.

[Latish]

Ребята, мне нужна вновь ваша помощь. Вот делаю новый проект, материалы разные. И вот какая закавыка, две части с первым нижнем полем, у одной-первое верхнее поле, какие бы ни выставлял в настройках поля(интерлейс), получается, либо стробят эти две части, либо третья. Как быть, что сделать? И вообще, есть какая программа, позволяющая определять очередность этих полей?

[Гость_masyndia_*]

Latish, приветствую!
Как вариант...
У Вас в профиле есть программа TMPGEnc Video Mastering Works...( там есть фильтр деинтерлейсинга)
Перекодируйте все Ваше видео с максимальным качеством в Прогрессив и работайте на здоровье...
Спасибо!

[Latish]

При закидывании туда материала программа всегда опознает его как прогрессив, так и оставить, да? Ок, сейчас же и попробую. Спасибо, Masyndia! ))

[Latish]

Сейчас сделал небольшую нарезку из трех частей, да, это выход!

[pavel55555]

Latish
Вы уже конечно определились, но подтвержу слова masyndia - только деинтерлейс и в ПРОГРЕССИВ, при условии, что используются материалы с разной очередностью полей. Кстати - давно "проверено на себе".

[Latish]

А вот скажите, в полученном мною фрагменте плавность в динамичных сценах стала хуже, это свойство прогрессива, или именно потому что перекодировали из интерлейса в прогрессив?

[pavel55555]

Latish
И то, и то... Но в основном, если не уменьшался битрейд, из-за перекода в прогрессив. Надо бы 50р, тадЫ будет нормально... Но, непонятно, какая может быть "плавность в динамичных сценах" - это же движняк? Там всё быстро, это же динамичная сцена... Или я не так понял...
Исходник, какой был?

[Latish]

да нет, все так. Именно быстрое движение, или быстрое панарамирование камерой.

[pavel55555]

Latish
При быстром панорамировании камерой огрехи еще может вносить стабилизатор камеры, а интерлейс это дело немного сглаживает. При прогрессиве этого нет, вот и наблюдается такая картина (немного как-бы дергает). Исходник интерлейсный нужен с повышенной частотой кадров - тогда и прогрессив будет лучше... К сожалению, только так. ИМХО.
P.S. Заметил в своей камере - если начинаю двигать влево-право, изображение чуть мылит. Хрешу на стаб. Но без него (без стабилизатора) тоже не могу - тремор рук передается... Поэтому стаб в камере включил на минимум... ИМХО - оптимальный вариант...

[Latish]

Pavel5555! Совершенно полностью получил ответ! Большое спасибо! Теперь бы понять, ПОЧЕМУ совершенно одинаковые по исходным данным файлы имкют разные поля, в итоге нажл вот такие действия предпринимать...

[pavel55555]

Latish
Самый подходящий вариант - предоставить маленькие кусочки этих разных исходников... Посмотрим... подумаем... Ответим...

[Urri]

Только не путайте прогрессив с наших любительских и "полупро" камер, с прогрессивом "профессиональным", киношным, тот, который на коммерческих Блю-Рей дисках с кино...

[pavel55555]

Были у меня такие ситуации - разные поля в исходниках. Один из них переводил в прогрессив. Получалось, в итоге, нормально. Но. Когда смотриш на ТВ - разницы, практически, нет. Что интерлейс, что прогрессив - картинка (практически) идентичная. Но это свойство ТВ... Они прекрасно работают с интерлейсом... И я в итоге весь материал выводил в интерлейсе...

[pavel55555]

Latish
В Вашем случае, если только отличие в полях, всё не так уж и плохо. Хуже, когда "встречаются" PAL и NTSC и надо объединять. Вот тут - (не совсем) но проблема... ИМХО.