Обсуждение работ конкурса Опции

[Worph]

№2. Зафутажено всё абсолютно. Молодожёнов - нет, есть набор анимации. Сочетание музыки и видеоряда не создаёт ощущения целостности. Качество съёмки оценить сложно, т.к. её там почти и нет... Понравился уличный экран (сама идея, а не содержание)

Товарисчи и камрады! Ну не врубился я, что у вас подразумевается под понятием "свадебный клип".
В моём понимании клип - это некий ролик, который должен стоять в начале большого и эпическо-пафосного
произведения (в данном случае - свадебнага фильма), этакий introduction.
Такой клип перед фильмом очень эффектно смотрится.
Сочетание музыки и видеоряда на мой взгляд имеет место быть, поскольку и то и другое
достаточно бодренько и живо.

Спасибо этому форуму за просвещение, буду знать, что под понятие "свадебный клип" подпадает
любой полёт гуся у в/оператора - начиная от одевания женихов-невест и заканчивая, например, танцами на столе.
В следующий раз пришлю чего-нибудь подобного, авось на призы футажей получу, каких у меня ещё нет....

Очень понравился №28 !!! Не понимаю, почему сие творение с большим отрывом не победило конкурс!
Одесский свадебный Спилберг реально круче многих московских!

Сообщение отредактировал Worph - 2.7.2009, 6:38

[admin]

А кто по Вашему победил то, не 28? Вы нас удивили

[Panchevstudio]

Свадебный клип, это наиболее яркие моменты со свадьбы, его еще называют The Highlights (подсвеченные , выделенные, яркие)
клип номер 2 скоре больше подходит не на клип , а на пред-фильмовую (наз.: Бампер) заставку
Вобще то Бампера с применением компузинга очень часто применяются на телевидинии и никто не говорит что это плохо.
Но так как разделения тематик(жанров) у нас в данном случае нет , то в СВОЕМ жанре я считаю клип 2 удачным. и добротно сделанным. (мое мнение)
............
Победитель ролик 28 безусловно намного сильнее всех на данном конкурсе , но большая (ударен на А) часть заслуги в технике с которой он был снят. это как бы не к плюсу и не к минусу.. так по факту

[Лина]

У меня только один вопрос №66 что это было?  А самое главное как называется?
Я в том смысле, что у всех роликов на конкурсе было узнаваемое название.
Утро невесты, Сборы жениха, Прогулка, ну и так далее...
К какой категории надо отнести №66.

альтернативный свадебный клип... по-моему, кто-то маленько похулиганил...  перед ним идут 65 (!) сладких парочек, а потом ушат ледяной воды. От жениха с невестой так и прёт злостью и раздражительностью, еще бы! от такого конкурса с капустой любой озвереет! 
Что ж, и такое бывает. Автор спустил нас с футажных облаков прямо на жёсткую грешную землю. Когда первый шок прошел, стало смешно... 
Думаю, заказчику не стоит такой материал отдавать, если только вся свадьба не была в таком ключе.

[Лина]

Kmb у вас прекрасный клип! мне только показалось, что выглядывание из-за столба второй раз было лишним. Понравилось быстрое, но в тоже время плавное движение камеры к объекту и вокруг. Поделитесь с новичками, как вам это удается? Это камера на плечо и "лунные шаги"? Э-х-х! с мыльницей, наверно, такого не достичь?

[oleg]

поздравляю ПОБЕДИТЕЛЕЙ !!!! И всех Участников!!!!!!!!!!!

[Ольча]

Господа, просвятите меня еще по одному вопросу. Вот пересматриваю клипы и затрудняюсь определить какой снимался на проф. камеру, а какой на любительскую. Вроде качество похоже на проф., но трясется, как мыльница
А то вроде внешне похоже на любительское видео, но ни разу не дернется кадр и облеты и другое, свойственное проф. съемке.
И вообще чем отличается любительское от прфессионального видео (кроме качества картинки)
И можно ли снять любительской камерой видео, похожее (ну хоть немного) на профессиональное?

[Снайп]

Клипы все сжаты, по разному в разных форматах.
Свадьбы редко кто снимает на проф. камеры.
В основном на полупрофессиональные а то и на любительские.

[Panchevstudio]

я снимаю на любительскую устаревшую мыльницу (уже два раза бил ее, вся в эпоксидке) Panasonic NV-GS500EE-S,
но работает она суперски
"Адреналин 2" был снят на современные мыльницы Canon LEGRIA HF S10 , кстати что не помешало ему собрать в этом году самый большой кассовый сбор, а эта модель камеры получила приз от


что доказывает что всеж снимает оператор , а камера всего лишь инструмент , конечно чем лучше, те лучше.. но и простой мыльныцей можно сделать шедевр
P.S.: Сглаживание достигаетса с помощью устройства СТЕДИКАМ и ему подобных , достаточно забить в поиск и выйдет много информации по ним , в том числе и для легких камер, и разных целей

[МОЗГОЛОМ]

к сожалению из за дорогого инета не имел возможности скачать все ролики,учавствовавшие в конкурсе,поэтому счёл не корректным голосовать за кого либо так как это было бы не справедливо по отношению к тем кого не посмотрел,уже после начала обсуждения скачал ещё несколько роликов. в том числе всех трёх призёров.очень понравился 38 я бы ему 1ое место отдал.Понравился ролик земляка 44,узнал в ролике достопримечательности нашего города ,понравился сам сюжет,но присоеденюсь к высказанным ранее мнениям что местами затянуто.Я в этом деле не профессионал поэтому могу пока оценивать по принципу понравилось -не понравилось.Сама идея конкурса очень правильная есть возможность увидеть работы разных людей.Мне кажется правильнее всё таки в будущем делить по номинациям.Вот как например сравнить ролик 13 или например тот же 28?Первый это вообще фотоальбом,а про второй уже всё до меня сказано.То есть я имею ввиду что трудно сравнивать совершенно разные по направленности клипы.После просмотра 28 хочу стэдик,как раз на прошлой неделе просматривал темы по изготовлению этого чуда,как это выглядит на видео увидел первый раз вот теперь сижу репу чешу

[chornui]

Клипы все сжаты, по разному в разных форматах.
Свадьбы редко кто снимает на проф. камеры.
В основном на полупрофессиональные а то и на любительские.

Не согласен, мой ролик снят на професcиональную: Canon XH A1

[МОЗГОЛОМ]

chornui,очень понравилась ваша работа,такой вопрос про кота?Это так задумано было кем то оператором, фотографом,или кот сам там случайно оказался?Очень оригинально получилось,и фишка с фотками тоже класс ,в конце когда чуть чуть в кадре жених так и хочется узнать а что же дальше?Как в кино когда конец не ясный,были высказывания что слишком коротко,тоже в начале так показалось нопересмотрев несколько раз думаю плюсов больше и они перевешивают.

[Снайп]

chornui
А с чем вы не согласны?
С тем, что в основном
свадьбу снимают полупроф. и любительскими камерами?

[Фафаня]

Поздравляю победителей конкурса.
Победу получили действительно достойные работы.
Хочу еще раз поблагодарить организаторов и участников конкурса, всем огромное СПАСИБО.

[chornui]

МОЗГОЛОМ, кот казался отличным импровизатором.Все действия с ним не наиграны. Работал на камеру отлично, может даже немножко лучче чем невеста.
Снайп, не согласен, что вы говорите, что редко снимают на профессиональные. А со свадебной сьёмкой на полупрофессиональные камеры, то вопросов нет

[Trialon]

Вообще-то это уже OFF, но захотелось поучаствовать в обсуждении...
Нет в природе ПОЛУПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ камер. Да и понятия "профессиональная" и "любительская" техническими характеристиками не являются. Вообще, настоящий смысл слова "профессионал" порядком подзабылся и оперируют им налево и направо.
А камеры отличаются, конечно, технической начинкой, обеспечивающей тот или иной результат. Собственно, Canon ML или XL, так же как и Sony 2100 - чудо техники, по сравнению с Панасом 65-ым, например, но полные "мыльницы" рядом со студийкам, стоимостью в пол миллиона.. Но какой бы навороченной камера не была, главная запчать - оператор.
Ранее прозвучал вопрос, в том смысле, что "камера вроде профессиональная, а трясётся, как любительская". Это просто "профессионал" такой... Камера не виновата

[Снайп]

Мы немного отвлеклись от темы
обсуждения конкурсных работ.
А по камерам в другую ветку.

[Trialon]

№7 География "гуляет", как ей хочется... Все ходы однообразны и временами весьма нелогичны... И вообще, если нет штатива, а стоять хорошо не получается - лучше не рисковать со съёмками издалека, если в этом нет острой необходимости.

№8 Буду класть ложку дёгтя в бочку мёда Идея - безусловно хороша и сюжет "прочитывается". Есть некоторые моменты, которые вызывают диссонанс. Кот прыгает в никуда. Не айс. Букет невесты, по-моему лишний. Первый визуальный контакт не получился из за слишком зажатого состояния актёров. С первого просмотра не понятно, куда пропадает невеста и откуда у жениха куча цветов. Зачем в беседке сделана скучная панорама по невыразительному плащу девушки? И не мешало бы закончить панораму на её взгляде, а не на макушке. Девушка оказывается на лошади, предварительно "зависнув" на фоне безоблачного неба... Потом полная непонятка с пролётами и прочей движухой... Свет фонарей - лишний. Просто лишний, no comment.
И вопрос: куда делась лошадь????
(и бывают же такие занудные гады, как я . Но автор уже на том уровне, когда можно думать не о том, как педали крутить, а куда двигаться )

№9. По хорошему, пороть надо за неспортивное поведение и попытку сделать из кучи людей - лохов. Читайте форум аФтор, здесь уже очень много полезного для вас написано. Повторяться не вижу смысла...

[Ольча]

Что значит "География гуляет как ей хочется"?

[Trialon]

Ольча, география в видео - это такой фактор, к которому чрезвычайно внимательны все, кто хоть какую книжку по монтажу прочёл (и понял!), и на который "кладут" все остальные. Пример: два человека сидят за одним столом, друг напротив друга. Если снять их по очереди с одной стороны стола - всё будет отлично, люди смотрят друг на друга. А если с разных - один будет пялиться в затылок другому. Это грубый пример, но суть передать должен.
Есть приёмы, которые позволяют увязать в случае необходимости географически немонтируемые планы. Но чтобы их снять, нужно осознать суть явления.