Реабилитация фото объективов, Разборка, чистка, смазка, юстировка, установка одуванчиков Опции

[Mark_Kh]

Индустар 61 Л/Д
При нацеплении на цыфрозеркало через M39->M42 и M42->EOS из-за разности раб отрезков получилось, что это фактически макрушник. Фокус где-то от 8см от передней линзы.
На резкость пока-что проверить сильно не было возможности, но народ отписывается что часто достаточно резкие стекла, что и надо в макро.
Собственно что в нем не устраивает - узкий грип даже на Ф/16 (его предел).
Хочу добратся до диафрагмы и поглядеть, подумать что и как подпилить что бы дырку можно было прикрыть на 20 с чем-то.

В текущий момент разобрал до такого:



и



Колечко с метками ГРИП откручено, и болтается на +-5мм, но не получается его снять. А больше и снимать вроде нечего, если не откручивать переднюю линзу (что не хотелось бы).

Как дальше разбирать стекло? Кто знает?

Сообщение отредактировал Mark_Kh - 19.10.2010, 13:39

[in7sky]

Объектив Индустар-61

часть 1. Объектив Индустар-61Л/Д 53/2.8 ФЭД: разборка

Есть у меня этот дальномерный "Тессар" с лантановыми линзами, достался за 150 рублей с тушкой ФЭД-5В.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Это первый отечественный гражданский объектив, первый и последний компонет которого, изготовлен из "лантанового" сверхтяжелого крона СТК-6.
Это решение позволило добиться высокой светосилы при сохранении высокой разрешающей способности, центр/углы около 45/28 лин/мм.
По другим данным, разрешающая способность 44/30 лин/мм. Вообще точно сказать какая разрешающая способность отечественных объективов невозможно, ее измеряли по сложной и спорной методике, на разных фотоматериалах разрешалка получалась разной, +/- 4...5 лин/мм и часто больше.

Это намного выше чем у Гелиос-44 (35/14 линий/мм) и даже больше чем у Гелиос-81.
Правда Гелиос-81 существенно лучше передает контраст мелких деталей изза большего числа линз.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Выпускался во множестве модификаций оправ для дальномерных и зеркальных фотокамер.
Оправа объектива И-61Л/Д ФЭД по конструкции аналогична оправе Индустар-26М 2,8/50 (кстати, разрешающая способность И-26М центр/углы всего 30/12 линий/мм. Столь низкий показатель - результат использования обычных оптических стекол), поэтому разбирается он аналогично Индустару-26М.
В этой ветке я выкладывал подробные фотографии.
[
Разбиратся он элементарно смотрите картинку №3 в сообщение #36.

В шкалу ГРИП вкручены три стопора, один из них длинный. После его выкручивания и откручивания нижней самой большой гайки объектив разваливается на две части:
линзоблок с кольцом управления диафрагмой, узел фокусировки (шкала ГРИП остается на геликоиде, т.к. ее держат два коротких стопора).
 102_9309.jpg ( 207,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 155


Между делом выяснилось что многозаходная резьба геликоида моего И-61Л/Д вполне нормально вкручивается в геликоид переделанного И-26М.
Зимой займусь и сделаю (работы там много) сменный линзоблок для укороченного геликоида И-26М, чтобы можно было сравнить И-26М с И-61Л/Д и И-61Л/З.

А пока просто фото сделанное просто прижатым к тушке линзоблоком И-61Л/Д.
Использовал переходник М42/Н без линзы с одуваном+линзоблок И-61 + кольцо толщиной 2мм чтобы отодвинуть линзоблок от зеркала+часть геликоида И26М.
Дистанция съемки 1,2-1,3 метра. Растояние от бутылки до салфетницы - 26-28 см.
Поросенок в 3см от переда бутылки. Кроет примерно 35х23 см.
Диафрагма 2,8. Фокус телом по датчику камеры.

 i61LD_foto.JPG ( 507,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 170

часть 2. Объектив ИНДУСТАР-61Л/З 2,8/50/2.8 ЛЗОС: разборка и переделка на рабочий отрезок Никон

В продолжение темы разговора, во второй части пойдет речь о модификации объектива Индустар-61Л/З для зеркальных камер.
ИНДУСТАР-61Л/З в отличном состоянии достался мне буквально в нагрузку.
 08.jpeg ( 110,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 91


Рабочий отрезок Индустара-61 = 41,07мм, а длина линзоблока всего 23 мм. При конструировании оправы для зекальных камер эти особенности привели к тому, что у "зеркальной" модификации Индустар-61Л/З появилась встроенная бленда: конструкторы были вынуждены вынести далеко вперед кольцо фокусировки и еще дальше - кольцо предустановки диафрагмы (у ЛЗОС версий). Кольцо предустановки диафрагмы с небольшой хитростью, для предустановки рабочей диафрагмы кольцо надо сдвинуть в сторону фланца с соединительной резьбой М42 и повернуть в нужную сторону (аналогично у Юпитер-37А).

Немного статистики основанной на небольшом погружении в поисковики:
Индустар-61М (с моргалкой) небольшими партиями в оправе похожей на Зенитар-М выпускался КМЗ в начале 70-х.
На ЛЗОС объектив И-61Л/З производился с ~ 1968 по ~1981 год. С 1981 по 1991 (возможно дольше) ЛЗОС выпускал Индустар-61 Л/З -МС с многослойным просветление.

Мой объектив имеет короткий (шесть знаков) серийный номер №712464. Шестизначные серийные номера имеют и объективы И-61Л/З-МС 1981 и 1982 года выпуска.
Самые короткие серийные номера, пять знаков!, имеют объективы 1968 года, сам видел фото Индустар-61Л/З №68125.
В остальное время объектив имел семизначный серийный номер.
В процессе поиска нашел объектив выпушенный в ноябре 1986 с №8663369.
Даже представить трудно, что было выпущено 63369 объективов за месяц до конца года. Если брать по среднему то за 86 год могло быть произведено не менее 69000 Индустаров-61!
В остальные годы выпуск тоже был высоким, 20.000-50.000 штук.

В принципе мне Индустар-61 Л/З ЛЗОС для фотографирования не нужен, но его совсем просто переделать под рабочий отрезок Никон, т.к. эта система самая трудная.
В объективе есть множество резервов для подобной операции, резрвы можно использовать по одиночке и совместно, кому как нравится.

Разборка объектива.
Снять фланец с резьбой М42. Для этого надо выкрутить три потайных винтика.
 I_61_1.jpg ( 92,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 280


После этого открутить две кольцевые гайки вокруг задней линзы.
ВНИМАНИЕ: Кольцевую гайку со ступеньками не трогать - она крепит задний компонент!

Объектив распадется на фокусер и линзоблок с диафрагмой.
На задней резьбовой части линзоблока надето юстировочное кольцо.

Чтобы разобрать узел фокусера требуется выкрутить потайной винтик вкрученный в кольцо фокусировки (в глубине).
При вращении кольцо фокусировки от 0,3м до бесконечности с низу выдвинется и отделится деталь с наружной многозаходной резьбой.
Если вращать кольца фокусировки в другую сторону (по резьбе) то оно отделится от детали на которой изображен знак качества и шкала ГРИП.

Узел линзоблока с диафрагмой дальше не разбирал, но конструкция понятна без глубокой разборки.

Теперь я раскажу о резервах.

ВНИМАНИЕ!!!!
Выберите из списка один резерв или несколько но с каждого по чуть чуть!
Использование резервов требует знания работы и конструкции объектива!

СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ, ВОСЕМЬ РАЗ ПОДУМАЙ!!!

1. Юстировочное кольцо при необходимости можно уменьшить или же совсем удалить.
Но, после этого однозначно потребуется выполнить п.3 (уменьшить высоту кольца фокусировки на высоту юстировочного кольца.)

2. Если поставить кольцо фокусировки на 0,3м то Вы увидите, внутри кольца фокусировки, трубку с наружной многозаходной резьбой, в ее нижней части находится посадочная поверхность, на которую опирается линзоблок, она имеет толщину 2,5 мм. Как минимум 1мм там лишний.

3. Чтобы объектив сохранил возможность изменения диафрагмы возможно потребуется уменьшить высоту кольца фокусировки на 2-3 мм.
Удалять надо с той части где насечки для пальцев.

4. На нижней части фокусера есть бортик (там где нарисовано число "16" шкалы ГРИП) высотой около 1 мм. Если его удалить то на эту поверхность можно прикрутить тонкий адаптер М42/Никон использовав в качестве кондуктора родной фланец с М42.

5. Нижняя часть фокусера (деталь с о шкалой ГРИП и знаком качества), представляет собой монолитную деталь с долбленными направляющими, поэтому вполне возможно удалить металл и дальше, почти до самого основания Знака Качества. Единственное последствие - будут уничтожены надписи 16 и 11 шкалы ГРИП. Если убрать 2...2,5 мм толщины этой детали и поставить на место родной фланец то кольцо фокусировки можно не стачивать и юстировочное кольцо не удалять.
 I_61_3.jpg ( 77,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 292


Удача гарантирована. Был бы токарный станок...

Вообще у этой детали "со знаком качества" огромный запас металла для одной интересной переделки.
Наружний диаметр ее = 53 мм. Диаметр по пазам для направляющих линзоблока около 46,5 мм.
Так вот, при наличии токарного станка нет ни каких проблем для обработки хвостовика под установку КП-А/Н.

Но из чисто эстетических соображений лучше обрезать ровно столько сколько надо для возвращения фокусировки на бесконечность под установку родного хвостовика с М42 либо тонкого переходника М42/Н.

Если удалить юстировочное кольцо то вроде бы при сборке объектива, кольцо управления диафрагмой должно зажаться, т.е. потерять подвижность. Но в данном объективе кольцо предустановки диафрагмы сдвигается в сторону камеры на 2мм. Этот запас движения учтен в конструкции. И потому я и написал, что как минимум 1 мм юстировочного кольца лишний (мое кольцо 1,8 мм, а у кого-то и больше).

Достаточно отказаться от предустановки диафрагмы (диафрагма не будет фиксированной, но зато будет плавной от 2,8 до 16), после чего либо удалить либо уменьшить высоту юстировочного кольца.
Так что кольцо можно выкинуть или обрезать.

Имхо самое красивое решение сохраняющее надписи на объективе, это углубить на 2 мм нижнюю часть (там где бортик для фланца М42) после чего обрезать 2мм бортика. Останется 1мм бортика для фиксации фланца. Однако болше чем на 1-1,5 мм не дадут заглубиться ушки подвижного геликоида.
Поэтому при возврате бесконечности нужно взять 1 мм резерва юстировочного кольца и 1 мм резерва со стороны фланца.

Если будут трудности с обратной сборкой узла фокусировки - пишите, я настучу инструкцию. Она у меня есть но в рукописном виде...

[Mark_Kh]

ООО! Огромное спасибо! А 3ри стопора в шкале грип я и так выкрутил, просто не знал что он разваливается на 2ве части...
Огромное спасибо! Сейчас буду пробовать!

А диафрагму я хочу переделать потому, что хочется более широкий ГРИП. Чисто из-за этого, не более.
Ну а на счет дифракции надо глядеть....
Кстати сейчас собрал его вывернув винтики которые стопорили его по наводке на резкость, диапазон увеличился, вот только на переходник теперь его не накрутить, проворачивается байонет... Сейчас буду что-то думать с этим.

Сообщение отредактировал Mark_Kh - 19.10.2010, 14:57

[in7sky]

Не совсем понял что значит более широкая ГРИП.

С какой дистанции планируете снимать?

[Mark_Kh]

Всем известный факт, что при одинаковом стекле чем более зажатая диафрагма - тем более широкая ГРИП.
Вот и хочу сделать так, что бы диафрагму можно было зажимать сильнее.
А снимать планирую в диапазоне 8-15см.
Просто хочу побаловатся макро, не более.
Для портретов у меня есть Canon EF 135mm F/2.0L USM, для пейзажей у меня есть Canon EF 17-40mm F/4.0L USM.
Это стекло рассматриваю только как средство поснимать макруху и поглядеть, понравится ли мне это или нет.
Ну а если "пойдет" у меня макруха, то поставлю в список покупок Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM.

Сообщение отредактировал in7sky - 12.1.2013, 4:46

[andrej200610]

    Для того, чтобы разобрать гелиос 44м-7, а конкретно снять переднюю лизну вместе с передним линзоблоком (извените за мою терменологию), нужно прилично надавить на шилдик с маркировкой и прокрутить его против часовой стрелки, давить и потихоньку крутить пока не почувствуете, что шилдик вошел в контакт с линзоблоком и начал его выкручивать, затем продолжить крутить до характерного шелчка, поддеть шилдик и вынуть его вместе с блоком, отделить шилдик от блока. Готово. Скручиваем переднее кольцо и линзы свободны для чистки. 

P.S. Может это и баян, но я нигде подобной инфы не нашел.

[in7sky]

Дело в том что у Вас какой то совсем необычный Г44М-7. Обычно доступ к передней линзе не представляет труда, на шильдике с надписью "МС HELIOS-44М-7 58мм 1:2 ZENIT Юпитер М52х0,75" (шелкография, не гравировка) есть два углубления. Сам шильдик из дюраля довольно толстый и вкручивается по резьбе М52х0,75 (для светофильтра) в оправу.

Под шильдиком доступ к двум кольцевым гайкам держащих линзоблок и шести винтам для регулировки и разборки.

[in7sky]

Объектив МИР-1 37/2.8 КМЗ Grand Prix: разборка и переделка на рабочий отрезок Никон

Уделил время переделке МИР-1 "Брюссель 1958 г." на рабочий отрезок Никон.
 Mir_1.jpg ( 59,12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 200


Проблема оказалась достаточно интересной и сложной, в результате объективу вернулась бесконечность на безлинзовом адаптере.

Прежде всего объектив необходимо разобрать. Для этого снизу нужно открутить кольцевую гайку накрученную на тубус с задней линзой.
Гайка может быть посажена на краску.
 Mir_1_Ybka.jpeg ( 85,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 336


Объектив распадется на две части: линзоблок и геликоид. Между ними расположено юстировочное дюралевое кольцо (в моем оно толщиной 1,4мм).

Для возврата бесконечности пришлось сделать три вещи:
1. Удалить юстировочное кольцо между линзоблоком и геликоидом. Это приблизит линзоблок к матрице, но одновременно при фокусировке на бесконечность будет зажиматься кольцо установки диафрагмы. Для устранения этого:

2. Удалить около 1мм высоты двух деталей "репетира" диафрагмы как можно ближе к трем отверстиям для стопоров:
 Mir_1_Diafr.jpg ( 49,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 245


примечание: Из инструкции "!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!" можно узнать, что:
Кольцо 7 с накаткой служит для предварительной установки диафрагмы. Поворотное кольцо 5 с широкой накаткой служит для окончательной установки диафрагмы.
Т.е. собственного названия "поворотное кольцо 5" (как и весь механизм) не имеет, поэтому из-за схожести с механизмом репетира диафрагмы, я и называю это кольцо для краткости репетиром.

3. Удалить три винта с удлиненными головками:
 Mir_1_Vint.jpg ( 108,41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 168


Если все эти операции не вернули бесконечность надо,
4. Сделать фаску на хвостовике (в это место упирается многозаходная резьба):
 Mir_1_Faska.jpg ( 91,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 163


5. Особенности моего адаптера М42/Никон с одуванчиком потребовали подрезки резьбы М39 на хвостовике (до высоты приклееного эпоксидкой самодельного переходного кольца М39/М42) и обточки направляющего винта (упирался в площадку для одуванчика). Винт пришлось приклеить чтобы он не проворачивался:
 Mir_1_XBOCT.jpg ( 132,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 157


Можно не удалять "полуюбку" защищающую заднюю линзу от повреждения, на моем кропе зеркало не цепляет, но я лично спилил.
Переделка закончена, но объектив нуждается в чистке, на внутренних линзах много мусора и пыли. Также требуется чистка от засохшей смазки механизма диафрагмы.

При подборе типа смазки надо учитывать ее вязкость. Велосипедный тефлон оказался слишком вязким, объектив выкручивался из адаптера.
Смазка силиконовым спреем меня тоже не устроила - растекается.
Пришлось мазать Циатимом. Кстати в книге "Справочник технолога-оптика" под редакцией Окатова очень подробно описаны марки смазок, в том числе и рекомендован "Циатим-201" для смазки деталей не контактирующих с оптическими деталями.

 flektogon_2_8_35_adb_lk.jpg ( 203,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 346

[in7sky]

"Справочник технолога-оптика" под редакцией Окатова М. А. СПб. Политехника 2004, 679 стр.
ISBN 5-7325-0236-X

Вы узнаете много нового про технологию просветления, склейку и смазку.

В сети ищется как "Spravochnik_Texnologa-optika.djvu"

[Andrey_72]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какое расстояние у Никона от плоскости байонета до зеркала (D3000)? Есть несколько объективов Гелиос 44-2(кольца убрал, но еще есть запас если сточить кромку которая упирается в переключитель диафрагмы. но боюсь линзоблок начнёт задевать зеркало) и есть Зенитар -М 1,7/50 - вот с ним самая большая проблема. Спилил ограничитель на 7-8 мм , сечас фок. кольцо вращается дальше бесконечности где-то на сантиметр , НО максимальная дальность фокусировки где-то полтора метра! Что делать?? Пилить еще ограничитель? ( 1-1,2 см) но боюсь повредить зеркало Помогите плиз!
IMHO Zenitar-M самое шикарное стекло из старых которое удалось поюзать.

[in7sky]

Самый простой и верный способ это через меню принудительно поднять зеркало и измерить интересующе Вас растояние. Сделать это можно в ванной комнате предварительно осадив пыль водой из цветочного пульверизатора.

По своему опыту могу сказать что если взять мои объективы М39 и М42 порепиленные под Никон, и измерить растояние от посадочной плоскости оправы до максимально выдвинутой детали линзоблока то оно окажется 9,5-10,5 мм.

Возможность переделки сильно зависит от толщины адаптера. Мой безлинзовый переходник М42/F имеет толщину около 0,8 мм (продавец утверждает что 0,75 мм).
Т.е. 46,5 (отрезок Никон) + 0,8 (толщина адаптера) - 10 (выступ линзоблока от посадочной плоскости) = 37,3 мм.
Это растояние от задней части линзоблока Индустара-26М, Индустара-61Л/Д, Гелиоса-44, Гелиоса-44М, Зенитар-М (у МИР-1 даже 36,8 мм) установленных на мой Никон Д60 до матрицы.
Фактически там есть еще 1,5-2 мм запаса т.к. зеркало уменьшено в соответствии с кроп фактором матрицы. Следует так же помнить что матрицу прикрывает очень толстый ИК-фильтр (около 2 мм), в рабочем отрезке учитывается преломление в фильтре.
Но все равно рабочий отрезок считается до матрицы.

У пленочных Никонов растояние от задней линзы до пленки, например у объектива Nikon Nikkor-S 1.4/50 SLR 1962 года - 38,4 мм.
Но там и зеркало ведь полноформатное.

Теперь по поводу Зенитара-М. Есть два пути. Первый это через передний шильдик добраться к винтам регулировки рабочего отрезка.
Я такого не делал, вот инструкция от знатока: "...Выкрутить кольцо с надписями на морде, снять стакан с резьбой под фильтры (4 винтика). А под ним живут 4 винтика, которые прижимают внешний фокусировочный барабан. Если их ослабить, то барабан будет свободно вращаться и можно смещать точку бесконечности....".

Я несколько раньше пошел другим путем, сточил на токарном станке 2 мм нижнего фланца. Т.к. сделать такую обточку было много проще и быстрее чем разбирать и изучать конструкцию Зенитара, а она намного сложнее белых Гелиосов.
Переключатель А-М мне не нужен, прыгалка тоже, работа диафрагмы была восстановлена дополнительной пружинкой.

К сожалению фотографию фланца Зенитара-М сделать забыл.
Но вот для примера снимок аналогичного фланца объектива Гелиос-44М.
 g44_flan.jpg ( 93,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 77


Все дело в том, что в фланец встроен механизм А-М и прыгалки. Поэтому он имет значительную толщину и обычным путем достичь бескона не получится.

Чтобы достичь почти полной бесконечности у Гелиос-44 (белый) и Гелиос-44-2 (черный) тебуется еще удалить ограничительный винт.
Можно на 0,5 мм по высоте сточить часть в которую заходит стопорный винт.

Вообще у этих оправ очень много мест где можно удалить лишний металл.
Например деталь с резьбой М42 имеет изнутри паз в котором ходит винт детали со шкалой ГРИП.
ТАк вот я удалил часть металла практически до резьбы в которую вкручен винт. Это дало выигрыш почти в 1 мм!

Я не задокументировал процесс перепилки Гелиос-44 П, как нибудь постараюсь сделать это с Гелиос-44-2.

[Andrey_72]

Спасибо за такой быстрый и развёрнутый ответ! Попробую переделать по Вашим рецептам , жаль только у меня нет возможности токарной обработки.

[in7sky]

ФОРМУЛА ЦВЕТНОСТИ

В технических характеристиках довольно часто приводится формула цветности, ее вид примерно такой 10-0-1,5.

Что же это такое? Вот что пишут по этому поводу:
"....Формула цветности характеризует качество цветопередачи данным объективом.
Она выражается тремя соотношениями: DR — DG, DG — DG, DB — DG, где DR, DG, DB —
эффективные зональные оптические плотности объектива для красной, зеленой и синей зон
спектра видимого излучения.
За нормированную формулу цветности принимают значения, полученные экспериментально путем статистической обработки результатов фотографических испытаний объективов на цветных обращаемых пленках с учетом спектральной чувствительности каждого из фотослоев (DR—DG=11; DG- DG=0; DB— DG = 0; сокращенно — 11—0—0).

По величине отклонения формулы цветности данного объектива от нормы судят о качестве обеспечиваемой им цветопередачи.
У некоторых зарубежных моделей третье число иногда имеет знак «минус». Это означает, что объектив обладает повышенным светопропусканием для красных лучей спектра, и изображение, даваемое им на цветном фотоматериале, будет иметь пурпурный или медно-красный оттенок. Более подробно о формуле цветности смотрите в «СФ», 1971, № 1...."
К сожалению найти этот номер журнала не удалось, нашел только СФ №12 1971 с годовым содержанием.
Его изучение показало, что необходима статья: Знаменская М., Евтеева Н. "Объектив и цветная съемка" (1).
Найти эту статью в сети пока не удалось...

Имхо, формула цветности позволяет заранее знать о спектральных изменениях, которые вносит съемочный объектив в цвет результирующего изображения на фотопленке.

Нормы цветопередачи (фотографической цветности объектива) устанавливаются с учетом спектральных свойств цветных негативных фото и кино пленок.
Скорее всего спектральное свтопропускание фотографического объектива в пленочную эпоху подбиралось или под некую усредненную, "нормированную" цветную пленку массового потребления или же под особую, специальную фотопленку узкоспециального технического назначения.
Формула цветности и фотографическая цветность судя по всему это одно и тоже. Если ошибаюсь, прошу поправить.

Следует напомнить, что обычная дневная негативная цветная пленка состоит из 8-10 слоев.
Нам интересны светочувствительные.
Цветоделение происходит в трех слоях. Верхний чувствителен к синим лучам видимого спектра, средний к синим и зеленым, нижний к синим и красным.
Чтобы отфильтровать мешаюший синий, ниже синего слоя расположен желтый фильтр не пропускающий синий на два ниже лежащих слоя.

Итак, под нормированную ф.ц. 11-0-0 подпадают:
все Зенитары-М, МС Гелиос-77М-4, все МС Гелиос-44М-4,5,6,7, ТАИР-11А и многие МИРы (кроме 1-го).

Индустар-61Л/З, Юпитер-21 и Гранит-11А почти идеальны 11-0-1,5.
Таир-З = 10-0-0. Кстати по собственному опыту он действительно с «зеленцой».

Немного недотягивают до нормы обычные Гелиос-44 и Гелиос-44-2, их ф.ц. 10-0-1,5.
Что впрочем «золотая середина» многолинзовой оптики старой школы без МС просветления.

Индустар-22, И-26М, И-50 и И-50-2 имеют ф.ц. 7-0-0. Имхо холодящие объективы при цветной съемке.

Гелиос-40 = 12-0-3
Гелиос-40-2 = 10-0-4

К сожалению не удалось найти данных для Юпитер-9, Юпитер-6, Юпитер-37.
Есть данные для
Юпитер-6-2 = 11-0-2.
Юпитер-3 = 14-0-0
Юпитер-8 = 9-0-1.5
Юпитер-11 = 13-0-2
Можно только предположить (по не цветокорректированным исходникам), что Ю-9 немного теплый, а Ю-37 заметно теплый.

Минус в ф.ц. есть у нашего "МС АПО-Телезенитар-К" = 13-0-(-1).

Очень необычны некоторые МИРы, так например у МИР-1 ф.ц. 15-0-0, а у МИР-10М и МИР-10А = 15-0-2.

Мир-20М = 11-0-2.

Для сравнения, у более поздних МС Мир-20М, МС Мир-24М, МС Мир-47М ф.ц. 11-0-0.

"Рыбий глаз" МС Зенитар-К 3,5/16 = 12-0-1


Гелиос-40 обладает имхо, самой удивительной ф.ц. из всех фотографических объективов = 12-0-3, а Г-40-2 = 10-0-4.
Почему самой? Потому что 4 есть только у Г-40-2, а 3 лишь у белого Таир-11 = 11-0-3.

По идее это говорит о том что изображение Г-40-2 должно быть холодным (линзы пропускают мало красного и много синего).
Возможно в случае обычного Гелиос-40 лишний «красный» должен компенсировать лишний «синий», т.к. владельцы Гелиос-40 утверждают что он более теплый чем Гелиос-40-2.
Впрочем тут еще надо разбираться, в том смысле насколько это снижает контрастность и/или усилит хроматизм…

Итак какой вывод?
Даже самые старые объективы (разработанные до появления цветной фотопленки) обладают сносной цветопередачей.
Лишь некоторые из старых объективов обладают необычной формулой цветности.
Например МИР-1, 15-0-0, Это имхо означает что объектив будет давать больше красных тонов, т.е. "теплить" при съемке на цветную пленку.
Почему такой перекос в "красное", трудно сказать, я не специалист. Возможно это сделано специально для повышения качества картинки в системах широкоугольного наружнего наблюдения (МИРы-1 часто встречаются в "технических" оправах) допустим с инфракрасной подсветкой.

Не менее распространены как технические Юпитер-8 и Юпитер-12 имеют тоже необычную ф.ц., но скорее всего это связано с их "заточенностью" на ч/б съемку.

У Гелиоса-40 самая плохая цветопередача из всех Советских объективов, а модернизация ее только ухудшила. С чем это было связано? Трудно сказать. Самое интересное что формула цветности Гелиос-40 просто идеальна для съемки с экранов ЭЛТ радаров, рентгеновских и осциллографических экранов. Как известно у них цвет свечения от синего до зеленого, по очень важным причинам к данной теме не относящейся. Как известно чтобы снять больше зеленого надо пропустить больше зеленого, даже если пленка черно/белая.
Более того, на заре телевидения, в эру Ч/Б, кинофильмы крутили в эфир методом прямой съемки телекамерой с киноэкрана.
Для этого были нужны особосветосильные объективы с характерной цветопередачей, т.к. максимальная чувствительность передаюших Ч/Б телевизионных трубок находилась в сине-зеленой области.

Следует также добавить что в 1994 году по видимому произошла смена ГОСТа, его заменил ГОСТ Р 50678-94, содержащий полный аутентичный текст международного стандарта ISO 6728-83.

[in7sky]

МОДИФИКАЦИЯ АДАПТЕРА КП-А/М42

Имеющийся в моей коллекции объективов ТАИР-11А КМЗ 2,8/135, 1986 года выпуска, был приобретен с Арсеналовским адаптером КП-А/Н.
 02_A_F.jpg ( 183,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 84

Единственная маленькая трудность при его использовании на моем Nikon D60 - отсутствие экспозамера.

Давно задумывался над приобретением одуванчика для него, но видимые мной трудности связанные с подклейкой одуванчика на Арсеналовский адаптер останавливали от этого шага. К томуже такой вариант потребовал бы индивидуальных одуванчиков на каждый из адаптеров или необходимость переставки адаптера с чипом, с объектива на объектив.

Недавно мне пришла в голову мысль как обойтись без трудоемких и ювелирных операций. Мной был разработан нестандартный адаптер КП-А/М42 расчитанный на установку в имеющийся у меня безлинзовый адаптер М42/F с одуванчиком, толщиной 0,75...0,8 мм.
 01_plan.jpg ( 159,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 118


Некоторые пояснения:
1. Модификация заключалась в уменьшении до 7,7 мм размера который у оригинальных КП-А/М-42 равен 9,5 мм, а у КП-А/Н - 8,5 мм.
Т.е. была учтена примерная толщина моего безлинзового переходника М42/F, 7,7 + 0,75...0,8 = 8,5 мм, чтобы рабочий отрезок объектива остался неизменным.

2. Размер 6,4...6,7 ориентировочный, зависит от точности изготовления хвостовика объектива (у моего хвостовика 6,5 мм, но так как объективы с хвостовиком "А" делали разные заводы, глубина проточки адаптера КП-А 7мм и к томуже размер неопределяющий, то всякое может быть), при подгонке на бесконечность я вручную удалил часть металла по кольцу обозначенному красной линией, чтобы не портить его товарный вид (т.е. попросту обработать напильником). В это кольцо упирается хвостовик объектива что облегчает подгонку на бесконечность.

3. После подгонки по периметру необходимо сделать три отверстия под 120 град, с резьбой М2,5...М3 для крепления адаптера на хвостовике объектива. Размер отступа приблизительно 3 мм.

4. Резьба М38,5х0,5 представляет собой светоулавливатель.

Так выглядит некрашенный модифицированный адаптер на объективе.
 03_A_42Y.jpg ( 57,24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 111

[in7sky]

Основные показатели кинопроекционных объективов 16КП, 35КП и 70КП

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Таблица взята из "Справочник киномеханика" Ю.П.Черкасов, 1988г, второе издание. стр.408 и 409.
Очень странная сводная таблица, есть ошибки. И их много.
Например:
35 КП-1,8/20 во втором столбце показан как 90 мм.
35 КП-1,8/100 на самом деле имеет посадочный диаметр 82,5 мм.
35 КП-1,8/90 во втором столбце показан как 110 мм.
В двух нижних строках два зум-проекционника (?!) вообще ни как не названы.
Возможно есть и другие ошибки


Еще одна таблица из учебника Волосова "Фотографическая оптика"

Характеристики отечественных кинопроекционных объективов П-4, П-5, П-6, РО-106, РО-107, КО, РО-500, РО-501, РО-502, РО-503, РО-505, РО-506, Ж-32, ОКП
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Классификация объективов по качеству, Волосов Д. С.
"Фотографическая оптика":

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Обзор сменных длиннофокусных объективов к фотоаппаратам 24х36 мм.
Как их оценивал Волосов.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Для тех кто считает, что чем объектив проще (меньше линз) тем лучше его рисунок: пластичней, объемней, художественней, сказочней,волшебнее и т.д.

Ногин П.А. "Фотографический объектив"
стр 95 и 96:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Многие в поисках художественного рисунка вернулись к моноклю и пинхолу, в каменный век фотографии...

[in7sky]

Как оказалось листать старые номера Советского ФОТО очень познавательно, статьи не потеряли актуальности и в настоящее время и только стиль изложения выдает возраст:

Советское ФОТО 1934 №2 стр 21.
В. Гришанин "ПОТОКИ ВУЛЬГАРЩИНЫ"
фрагмент:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Советское ФОТО 1929 №1 стр 26.
Критические заметки
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Продолжаю тему старых подшивок Советского ФОТО.
№1 за 1934г. Стр. 30.

Статья С. Евгенова «Не увлекайтесь «Лейкой»!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Электронные версии текста:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Удивительно современная статья, чего стоит абзац: «…Еще один общий недостаток: работа на «Лейке» «подрывает творческую дисциплину», если так можно выразиться, развращает увлекающегося фотоработника. «Лейка» предоставляет возможность в короткий срок сделать огромное число снимков. Недисциплинированный, увлекающийся съемщик, пользуясь этим качеством «Лейки», перестает продумывать композиции отдельных кадров, перестает владеть собою, начинает щелкать на «авось», наугад, — «нащелкаю много, авось, что-нибудь хорошее потом подберу». Случайно хорошее редко получается, и работающий таким образом фоторепортер не только останавливается в росте, но и легко катится назад…»

От себя добавлю, что для тогдашних камер (6х6, 6х9 и более) малоформатная Лейка была «кропнутой».
В конце 1929 года Лейка стоила относительно дешево (около 150 рублей).
Стоимость снимка 1-2 копейки. Допускала печать с негатива 24х36 мм до 18х24см с «поразительной четкостью».

С появлением более качественных фотопленок достоинство Лейки только росло и стало легендарным.

[in7sky]

И всетаки новое - это хорошо забытое старое: Советское ФОТО 1929 год №9:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Судя по всему девушки томно прикусившие пальчик, кошечки и цветуечки доставали уже в 1929 году...

Тут уместно вспомнить фельетон про котика и карданную камеру...

В нижнем левом углу снимок с предидущей страницы, на этом месте был мальчик с курительной трубкой...