Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Съемка в RAW, Стоит он того или нет?
trito
сообщение 25.5.2015, 16:32
Сообщение #1


Живу здесь
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Здравствуйте дорогие форумчане хочу поделиться с вами первыми впечатлениями от съемки в RAW! поступил заказ от одного свадебного агентства снять им backstage, вот и подумал позамарочиться и бюджет неплохой и для портфолио круто, вообщем установил Magik LAtern на свой фотик, хорошо у меня есть скоростные карты CF transcend 1000x 32 gb 6 штук, но они не особо подходят для съемки FHD заявленной скорости им нехватает пишет с пропуском кадров а вот 1920х818 все круто default_cool.gif на 32 gb влазиет примерно 5-6 минут видео (замучался на ноут сливать) в общей сложности привез около 1tb информации default_wacko.gif
конечно детализация впечатляет, но возится с ним очень и очень долго, вот пару минут съемки
Нажмите для просмотра скрытого текста



Как сделаю видос обязательно выложу в своих работах =)
Ютюб конечно подужал качество кому интересно могу выложить файл на яндекс диск =)


--------------------
Canon 5D Mark III, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF 17-40mm f/4L USM, Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, Samyang 14mm T 3.1 VDSLR, Samyang 35mm T 1.5 VDSLR, Samyang 85mm T 1.5 VDSLR, GoPro HERO3+ Black Edition +LCD Touch BacPac, RODE VIDEOMIC PRO, Flycam C5 CARBON FIBER, Kinotehnik LCDVF 3C, ZOOM H4Next, tripod BENRO A2980T + PRO video head ManfrottO MVH502AH
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

NVN
сообщение 25.5.2015, 16:51
Сообщение #2


Живу здесь вечность
Иконка группы

Вклад в форум: 500р

Вставить ник
Цитата выделенного



Будем ждать конечный результат.


Благодарностей:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ostap
сообщение 27.5.2015, 13:11
Сообщение #3


Почётный участник
Иконка группы

Вклад в форум: 600р

Вставить ник
Цитата выделенного



Если честно... Не особо поразило.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
trito
сообщение 27.5.2015, 13:41
Сообщение #4


Живу здесь
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



А что должно было поразить? подумаешь картинка с фотика в 14 бит и субдескретизацией 4-4-4 default_tongue.gif


--------------------
Canon 5D Mark III, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF 17-40mm f/4L USM, Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, Samyang 14mm T 3.1 VDSLR, Samyang 35mm T 1.5 VDSLR, Samyang 85mm T 1.5 VDSLR, GoPro HERO3+ Black Edition +LCD Touch BacPac, RODE VIDEOMIC PRO, Flycam C5 CARBON FIBER, Kinotehnik LCDVF 3C, ZOOM H4Next, tripod BENRO A2980T + PRO video head ManfrottO MVH502AH


Благодарностей:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ostap
сообщение 27.5.2015, 18:43
Сообщение #5


Почётный участник
Иконка группы

Вклад в форум: 600р

Вставить ник
Цитата выделенного



Не хотелось бы вступать в полемику, но вопрос остаётся... а что с этим делать, и кому из клиентов это надо. Не в обиду вопрос, вы с сим шедевром в Канны собираетесь?.. Один мудрый человек как то сказал мне, зачем тебе паровоз если ты везёшь объем груза не больше вагонетки. Это было в пору моих преобретений дорогого оборудования как бы для работы на имидж и т.д. и т.п. И что? Да никто из клиентов не оценил. Возвращаясь к суперкачеству, кроме гемороя в монтаже приобретение так себе. Ну если не работать на кинопрокат.


Благодарностей:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
trito
сообщение 27.5.2015, 19:45
Сообщение #6


Живу здесь
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Согласен с Вами на 100%, но я написал что первый раз на реальной работе пощупал его и попробовал default_rolleyes.gif да и названиет темы глосит "стоит оно того или нет" а в общем и целом никто не оценит а геморрой на монтаже обеспечен default_biggrin.gif но сравнивая картинку в h264 и RAW удешевляться колоссальной разнице =)


--------------------
Canon 5D Mark III, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF 17-40mm f/4L USM, Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, Samyang 14mm T 3.1 VDSLR, Samyang 35mm T 1.5 VDSLR, Samyang 85mm T 1.5 VDSLR, GoPro HERO3+ Black Edition +LCD Touch BacPac, RODE VIDEOMIC PRO, Flycam C5 CARBON FIBER, Kinotehnik LCDVF 3C, ZOOM H4Next, tripod BENRO A2980T + PRO video head ManfrottO MVH502AH


Благодарностей:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
fesco
сообщение 28.5.2015, 17:49
Сообщение #7


Активный участник
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



у меня в ашди без всяких равов такое же качество.не занимайтесь технодрочеством.это то же самое как фотогорафы думают,что рав лучше джипега.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
trito
сообщение 28.5.2015, 18:00
Сообщение #8


Живу здесь
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Не несите чушь сивой кобылы! мне Вам даже объяснять не хочется что к чему, потому как из вашего сообщения понятно что вы вообще нечего не понимаете!!!


--------------------
Canon 5D Mark III, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF 17-40mm f/4L USM, Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, Samyang 14mm T 3.1 VDSLR, Samyang 35mm T 1.5 VDSLR, Samyang 85mm T 1.5 VDSLR, GoPro HERO3+ Black Edition +LCD Touch BacPac, RODE VIDEOMIC PRO, Flycam C5 CARBON FIBER, Kinotehnik LCDVF 3C, ZOOM H4Next, tripod BENRO A2980T + PRO video head ManfrottO MVH502AH


Благодарностей:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
fesco
сообщение 28.5.2015, 18:43
Сообщение #9


Активный участник
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



да я всё понимаю,поэтому и не страдаю техноонанизмом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alex_D
сообщение 28.5.2015, 19:24
Сообщение #10


Живу здесь вечность
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Цитата(fesco @ 28.5.2015, 18:49) *
то же самое как фотогорафы думают,что рав лучше джипега.


Да уж... default_wacko.gif


--------------------
Panasonic AG-DVX100BE, Nikon D90, Olympus E-450, Manfrotto 561BHDV-1, Benro KH-25


Благодарностей:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
trito
сообщение 28.5.2015, 19:38
Сообщение #11


Живу здесь
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Цитата(fesco @ 28.5.2015, 19:43) *
да я всё понимаю,поэтому и не страдаю техноонанизмом.

Я рад за Вас что у Вас все хорошо! default_biggrin.gif


--------------------
Canon 5D Mark III, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF 17-40mm f/4L USM, Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, Samyang 14mm T 3.1 VDSLR, Samyang 35mm T 1.5 VDSLR, Samyang 85mm T 1.5 VDSLR, GoPro HERO3+ Black Edition +LCD Touch BacPac, RODE VIDEOMIC PRO, Flycam C5 CARBON FIBER, Kinotehnik LCDVF 3C, ZOOM H4Next, tripod BENRO A2980T + PRO video head ManfrottO MVH502AH


Благодарностей:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
serpetro
сообщение 18.7.2015, 7:07
Сообщение #12


Новичок
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Добрее нужно быть, не злиться, не хамить. Автору спасибо, хоть изначально надо чётче(без выпендрежа) излагать свои мысли, ведь их читают разные люди.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
winnerman
сообщение 18.7.2015, 7:17
Сообщение #13


Новичок
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Ну так когда мы уже будем лицезреть чудо RAW видео?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Nicon_*
сообщение 18.7.2015, 7:59
Сообщение #14






Цитата выделенного



Очень хотелось бы посмотреть это RAW видео. Автор, когда выложите свой труд?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vkalinkov
сообщение 18.7.2015, 14:06
Сообщение #15


Новичок
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Действительно, без всякого цинизма и иронии - хотелось бы все же посмотреть что-то еще, кроме выложенного фрагмента.

А чтобы, в том числе, как-то раскочегарить тему) -
С точки зрения пользы/необходимости в съемке видео в RAW - выскажу пару соображений):

1. Во-первых, ни для кого не будет великим откровением, что съемка видео в RAW отличается от обычной тем, что позволяет получить чистый несжатый слепок матрицы. Следовательно, одно из основных преимуществ съемки в RAW - это возможность обойти возможные(уж извиняйте за тавтологию) артефакты и деградацию качества картинки кодека H.264. Точнее, кодека H.264 в той реализации, в которой он имеет место быть в данной конкретной камере.

Где это может быть востребовано? Полагаю, прежде всего там, где использование данного кодека - не предполагается дальше, при выводе результата (допустим, при последующем выводе на пленку, для использования в кинопроизводстве). Потому что если, в конечном итоге, выводить результат в том же H.264 - то в чем тогда смысл съемки в RAW?..


2. Правда, здесь надо сделать оговорку - по поводу той или иной реализации кодека, в той или иной камере.

Как известно, эффективность кодека в фотоаппаратах - не столь хороша, как могла бы быть (все же, основное предназначение фотоаппаратов - во всяком случае по версии производителей - это фотосъемка). Также, учитываем тот факт, что любая камера сжимает видеосигнал в он-лайн режиме, вживую.

И вот здесь, если мы используем на посте более эффективную версию кодека, и с более эффективными настройками длительного просчета - вот здесь мы, в принципе, можем получить результат несколько лучше, чем если бы изначально снимали видео со сжатием.
Другой вопрос - насколько явной и заметной будет эта разница.


3. Есть и другое преимущество - съемка в RAW предоставляет нам больше возможностей настраивать видео на этапе пост-обработки. То есть позволяет обойти изначальное применение тех настроек к изображению, что заложены и выставлены нами в камере. Вот это может быть заметным преимуществом, которое в сочетании с использованием более эффективного кодера и более эффективных пользовательских настроек кодека - может дать заметный результат.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
evgen567
сообщение 18.7.2015, 16:44
Сообщение #16


Новичок
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Так стоит устанавливать, или нет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vkalinkov
сообщение 18.7.2015, 19:02
Сообщение #17


Новичок
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Цитата(evgen567 @ 19.7.2015, 1:44) *
Так стоит устанавливать, или нет?

Тема вообще-то про RAW, но если Вы про Magic Lantern - то в этой прошивке и помимо RAW есть много всего интересного.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
StalkerMoon
сообщение 20.7.2015, 14:46
Сообщение #18


Новичок
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Мое мнение по поводу. Снимать на фотик видео и еще и обрабатывать на ноуте (какой бы он крутой не был)-мазохизм.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pag1
сообщение 20.7.2015, 17:14
Сообщение #19


Новичок
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Ну а если Видеокамерой снимать, например Sony EX1R в 1080р, картинка я думаю, будет на порядок выше качеством. При желании можно брать некомпрессированное видео с SDI Out.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vstrglv
сообщение 21.7.2015, 9:16
Сообщение #20


Новичок
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Cinelog DCP помогает при обработке RAW. Очень точная цветопередача.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 17:55



Яндекс.Метрика Яндекс цитирования