Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум сайта Футажик.Ру _ Фотосъёмка _ Вопросы и ответы по обработке фотографий
Автор: RINA 13.7.2009, 20:14
N1. Кто уже делал фотографии в HDR ?Что это такое ,где можно подробно прочитать?
И попутно-псевдо HDR, о нём тоже хотелось бы узнать подробности .
Ну было бы не плохо эти подробности иметь у нас на форуме ,а если они уже есть, то где?- Я не нашла.Заранее спасибо,если знаете, то поподробней :с толком и расстановкой.... 
Автор: Yurchik 13.7.2009, 20:20
http://fotokaif.com/software/72 Ира, по твоему вопросу. и ещё здесь посмотри.http://community.livejournal.com/ru_hdr/
Автор: Yurchik 13.7.2009, 20:22
И ещё. Плагин в Фотошопе CONTRMASTER.1.01 этим занимается. А плагин есть здесь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=1168&view=findpost&p=7247
Автор: Yurchik 13.7.2009, 20:34
http://focused.ru/articles/hdr/ Вот ещё статья.
Автор: Yurchik 13.7.2009, 21:17
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/0907/34/a8aba2136cbe.jpg.html http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i132/0907/55/0f1a0b7bf830.jpg.html
Вот пример применения фильтра LucisArt 3 ED SE for Adobe Photoshop. имммитирующего HDR. взять можно здесь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=1168&view=findpost&p=16013
Автор: weber 14.7.2009, 17:21
Начнём с http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD_%D0%B2_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8
Программы для HDR Dynamic photo HDR и Photomatix Pro создают довольно быстро и легко HDR фото из 3 фотографий с различной выдержкой.
Автор: Yurchik 14.7.2009, 20:10
Цитата из энциклопедииДинамического диапазона современных камер и пленок недостаточно для того, чтобы передать любой сюжет окружающего мира. Особенно это заметно при съемке на слайд или компактную цифровую камеру, которые зачастую не могут передать даже яркий дневной пейзаж в средней полосе России, если там есть объекты в тени
Называется: "не верь написанному"
Кагда-то, в середине 80-х, занялся слайдами. Так на слайдовую плёнку немецкого производства ORWO и AGFA и применении их же реактивов слайды выходили очень сочные. Фотик был Practika. А с плёнкой совкового производства и их реактивов выходило такое, как описано в энциклопедии. И это у меня был не самый лучший фотик. Я видел слайды, сделанные брендами. Даже многие сейчас пользуются плёнкой.
Автор: Yurchik 17.7.2009, 9:30
http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=3231&view=findpost&p=16177 Программа Photomatix Pro есть на форуме в разделе графика. Я пробовал её применить.Действительно прога требует три фотографии и сама выводит результат. Интересно получается. Но надо обязательно три снимка, иначе она не обрабатывает фото.
Автор: RINA 17.7.2009, 11:38
Если кто попробует HDR, выставьте хоть какой нибудь результат .
Интересно увидеть,что у кого первый раз получится.
Автор: Yurchik 17.7.2009, 13:47
http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i184/0907/aa/4d196517b37d.jpg.html http://radikal.ru/F/i072.radikal.ru/0907/7f/9c6a89923108.jpg.html http://radikal.ru/F/i071.radikal.ru/0907/7a/ec37772bf5c6.jpg.html
Третья фотография - оригинал. а остальные только менял контрастность.Вот, что из этого получается на скорую руку.
http://radikal.ru/F/s08.radikal.ru/i181/0907/56/a1b0ceb8c80a.jpg.html
Если сегодня будет красивый закат, то попробую снять с разной экспозицией. Лишь бы были облака, а то жара 33 градуса.
Автор: weber 17.7.2009, 13:56
http://radikal.ru/F/i038.radikal.ru/0907/1c/b3baedff8cb7.jpg.html http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/0907/04/ede77bd9b9bc.jpg.html
Обe фотографии были созданы HDR
Автор: Yurchik 17.7.2009, 14:14
weber, На Вацлавской плац баланс белого съехал, или это так задумано?
Автор: weber 17.7.2009, 16:12
Это уже вечером снимал вообще думал не выйдет :-)
Автор: RINA 17.7.2009, 23:12
Я тоже попробовала ..разницу вижу ,но в чём может быть красoта, не совсем понимаю.
Единственное, что очень выделяется -это облака
Делала с плагином CONTRMASTER.1.01.FOSI.
http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i190/0907/07/4c80d5aa0125.jpg.html http://radikal.ru/F/i061.radikal.ru/0907/bf/3014ca97d10d.jpg.html
Автор: RINA 18.7.2009, 9:57
Загадочность...наверно тоже в отдельных фотографиях,а вот немного драматизма, суровости -точно можно добавить.Буду пробовать дальше...
Ну и конечно понятно, что для пейзажей и возможно для ч/б подходит HDR исключительно.
http://radikal.ru/F/i069.radikal.ru/0907/5a/e41ca0cf07a1.jpg.html http://radikal.ru/F/i016.radikal.ru/0907/21/e45ab92bbc92.jpg.html
http://radikal.ru/F/i008.radikal.ru/0907/64/15739fa89466.jpg.html http://radikal.ru/F/i072.radikal.ru/0907/81/628b9b42afd3.jpg.html
Автор: Yurchik 18.7.2009, 10:24
тут всё гораздо сложнее. Расширение динамического диапазона подразумевает под собой показ на снимке всех деталей.Как в тёмной области, так и в светлой.Человеческий глаз улавливает эти ньюансы, а фото нет.Когда смотришь на что-то резко контрастное и концентрируешь внимание на тёмных местах, они становятся более различимы. Вот это и передаёт HDR, но для этого надо ещё найти такой, ну допустим, пейзаж. где надо подчеркнуть все области. Что попало тут не подходит. Я попробовал сделать вечерний снимок, но не было такого контраста.
http://radikal.ru/F/i060.radikal.ru/0907/30/beb990d89205.jpg.html http://radikal.ru/F/i052.radikal.ru/0907/eb/d1a2a3016acd.jpg.html http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/0907/87/6d84cd731808.jpg.html
И результат в программе Photomatix Pro 3
http://radikal.ru/F/i049.radikal.ru/0907/dc/04f0ee48ae68.jpg.html
Но в самой проге для конечного результата ещё куча настроек. я почти ничего не трогал, так, как не очень контрастный материал. Будем работать дальше.Спасибо Ирe, что подкинула темку для размышления. 
Автор: weber 18.7.2009, 10:34
Вот взял вчерашний снимок из окна и перевёл в HDR
Сам снимок вот
http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/0907/a2/fcf7301e1e03.jpg.html
Ну а это следствие
http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/0907/70/3d1fa1841ab6.jpg.html
Автор: RINA 20.7.2009, 11:02
N2. У меня следующий вопрос:Очень часто, при съёмке свадебных моментов ,на фотографии, там где стоит невеста ,из за белизны платья получается пересвет.
Как с таким явлением бороться при съёмке и если уже всётаки пересвет есть,как можно его откорректировать в фотошопе ,или возможно есть какие то плагины ,которые не посредственно пересвет удаляют???
Надеюсь, что кто то знает ответ на мой вопрос.
Автор: weber 20.7.2009, 12:20
Ирина-пересвет уже нельзя скоректировать, пиксели потеряны и нет о них информации.
Свадьбу надо делать с недосветом это гораздо лучше т.к. потом софтом можно хоть что-то вытянуть , ну а главное делать надо в RAW там аппарат сохраняет как видит твой глаз.
Ну а главное что надо иметь на свадьбу, это хорошую вспышку(внутренняя в фотоаппарате плохая, кидает тень и не имеет распылитель с отражателем), чтоб покрыть всех гостей и тех кто рядом, да и платье тогда не будет с пересветом т.к. распылителем на вспышке получаеш контр свет.
Чисто моё мнение и никому не навязываю :-)
Автор: Снайп 20.7.2009, 13:02
Про встроенную вспышку вообще нужно забыть.
На проф. аппаратуре её вообще нет.
Про пересвет, согласен с Weber - пиксели потеряны, лучше недосвет.
Корректировать нужно глядя на дисплей просмотра, чем цифра и хороша.
А вообще лучше работать без вспышки, с отражателем, который направляет ассистент
Автор: weber 20.7.2009, 18:01
Использую иногда UV при сьёмке против солнца и ND4 - предохраняет от засветок без искажения красок.
Автор: RINA 20.7.2009, 20:40
Техника конечно -это сила ,но всё же вопрос остаётся в силе:если на фото уже есть пересвет, что делать?Не может быть ,что вообще ни каких способов не существует.Кто много фотографирует и работает с фотошопом должны были такие вещи опробовать(извиняюсь за настойчивость -просто хочу знать)
Автор: Снайп 20.7.2009, 20:48
Если пиксели утеряны, то их не вернуть.
Разве только нарисовать или вставить из другого кадра.
Автор: RINA 20.7.2009, 21:30
http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=3266 один из способов борьбы с пересветом.
http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=3268.
Автор: weber 20.7.2009, 22:19
Irina -классные уроки спасибо, понравилось, наверняка пригодится в жизни. Но при учёте грубо 150-200 фото из которых делаеш сборку кому-то (всё что угодно от свадьбы по кастинг) не могу себе представить так вот выигрываться.
Нехватка времени заставляет из пересвеченной фотографии делать оптимальные вырезки удачных участков а остальное выкидывать или же сразу выкидывать как брак даже не бравшись за обработку.
Автор: Снайп 21.7.2009, 14:56
Согласен.
Особенно,когда 1500-2000снимков
И в добавок монтируешь видео. 
Автор: RINA 21.7.2009, 15:51
Вообще то это всё для тех кому охота, что то новое узнать с работой в фотошопе ,кто знает -тому уже не надо.
Мне понятно ,что вы все занятые люди бизнисoм,но есть лентяи ,как я, которым от делать нечего, проводят ,всякого рода, эксперименты, просто ради чистого интереса .Поэтому проблем не возникает, кто не может из за нехватки времени-тот делать этого не будет, а у кого заняться не чем, будет и дальше задавать вопросы.
И вообще, как то вас расшевелить то надо на форуме...
НУ и потом, я тоже занята ,как и все женщины мира-работа, дом, хобби и фантазию деть некуда ,и фотографии тоже обрабатываю,но не по 1000 конечно.
И всёравно с пересветом бороться надо.
Автор: Снайп 21.7.2009, 17:17
Всё верно!
Мне это тоже очень интересно!
Вопрос в практичности.
Просто мне важнее бороться с пересветом на начальном этапе (до его появления). 
А то что эта тема нужна и полезна вопросов нет!!!
Автор: RINA 23.7.2009, 11:07
Нужна ваша помощь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=1999&st=60&gopid=16517&#entry16517.Спасибо.
Автор: maded 3.8.2009, 13:30
К теме HDR
Часть 1. Теория
Такие фотки получаются, т.к. у фотоаппаратов (а точнее матриц) маленький динамический диапазон DR. Что это такое? Это шкала освещенности, при которой точки, освещенные меньше уровня А все станут черные, а освещенные больше уровня Б - все станут белые. Измеряется в Экспозициях EV.
Одно EV - это диапазон одного открытия диафрагмы (например с 4.3 до 3.2), при котором на светочуствительный элемент попадает вдвое больше света.
DR мыльниц 3 EV,зеркалок - 4 у крутых 5EV 
Пленка похая 5-6EV хорошая 7-8EV - по этому на пленке такой проблемы не стояло....
Глаз человека видит от 8 до 11 EV, с возможностью смещения на 6-7 EV вверх или вниз... поэтому мы видим одно, а на фото -другое.
Что делать?
Для этого была разработана фотография ЕDR- расширенный динам. диапазон.
Как работает - тяжело Это либо съемка со штатива (пейзаж, студия) либо на очень коротких выдержках (вспышку кстати никто не отменяет) Делается базовый снимок 4EV + два дополнительных +- 1.5-2 EV = итого 2+4+2 - 8EV!!!! - и фото оччччень приближается к тому, что на самом деле видит человек.
Что для этого нужно?
Фотоаппарат с поддержкой брэкетинга экспозиции. (У зеркала практически любого есть, у мыльниц не знаю - читаем мануал)
Часть 2. Урок. 
Беру фотик, делаю тяжелую сцену - предмет против света (на фоне окна), выставляю брэкетинг ВЕ в меню фотика (у меня только 3 кадра серия) с отклонением +2EV и -2EV соответственно.
Делаю щелк - фотик делает 3 кадра - закачиваю в комп и уже вижу, что базовый кадр темноват...
http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/0908/36/a75547cc0af3.jpg.html
При поднятии экспозиции до оптимальной по объекту - происходит завал (по гистограмме) и окно теряется...
http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/0908/4c/cbb165b1d8f3.jpg.html
Но у нас же 3 кадра!!!! Смотрим:
http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/0908/59/a168a0ce1113.jpg.html
И оригинальный размер (кроп)
http://radikal.ru/F/i064.radikal.ru/0908/7a/2c8ffe15ec73.jpg.html
Нужный нам кадр (по объекту) +2, а фон хорош на -2, в оригинале хорошо смотрится тюль и рама окна....
Часть 3. Урок.... продолжение.
Открываем Фотошоп (здесь использована версия CS3 рус, хотя все тоже самое делал и на CS4 англ - там даже чуть лучше результат) Хотя на Д-Тоун предлагают использовать программу стороннего производителя, которая ничего, кроме этой функции не делает.
Делаем импорт EDR фотки:
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168/0908/89/0691e30198e4.png.html
В появившемся окне выбираем наши фотки:
http://radikal.ru/F/i050.radikal.ru/0908/50/7dc25275aa95.png.html
И получаем окно окончательных настроек... ничего не делал - жал ОК. Вру! Выбрал 16 бит глубины (просто 32 бит практически никто потом понимать не хочет)
http://radikal.ru/F/i059.radikal.ru/0908/3d/594b5a8fbe89.jpg.html
Результат (кроп)
http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/0908/29/b8689db60cd9.jpg.html http://radikal.ru/F/i040.radikal.ru/0908/39/51fa785ebeda.jpg.html http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/0908/da/1801adee7e69.jpg.html
В принципе завал по теням немного есть (но это +2 EV в конце обработки указал), но тени я делаю Никон Д-Лайтингом... + Надо было пхнуть - чтоб чашечки внутри проработались и блики красивые легли, Но делал быстро а акумы на пыхе разряженные...
Автор: right 2.9.2009, 21:39
Попадались ли кому-нибудь самоучители по Лайтруму?
Автор: Димуля 5.9.2009, 16:50
Всем здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как в фотошоп сделать, что бы платье у невесты как бы светилось, что-то сам придумать ни как не могу. Получается грубовато, короче не умею. Понимаю, что должно быть не очень сложно, но как?
Заранее всем благодарен.
Автор: RINA 5.9.2009, 18:09
Димуля,светилось .-это как?Чисто белое стало? Или звёздачками осыпать.Можеш пример показать какой нибудь с интернета?
Автор: Димуля 5.9.2009, 18:21
Поищу сейчас. можно вообщем и со звездачками. Но я имел ввиду,что платье как бы светится , что-то вроде лунного сияния в Пинакле)
Автор: maiklT 8.9.2009, 16:58
Нет, не подойдет.
В обратном порядке да, то есть от Никона Д700, Д300 можете пихать в Д50.
На Акку для Д300, Д700 - 3 разъема, для Д50 - 2.
Автор: RINA 11.9.2009, 13:29
У меня вопрос: Кто нибудь пользуется во время съёмки http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=4143 ?И на сколько она помогает улучшить съёмку ?Или же это пустая трата времени?За ответ буду благодарна
Автор: maiklT 11.9.2009, 14:23
Пользуюсь всегда, для того чтобы оценить результат отснятого кадра. Пустой тратой времени не назовешь, если конечно вы не профессионал самого высокого полета, который и так знает по настройкам камеры, какая гистограмма будет.
Есть один нюансик с гистограммами, в любых аппаратах не зависимо от производителя выдается гистограмма от jpeg, это очень не удобно если Вы снимаете в РАВ, или в Рав и джейпег. Со временем привыкаешь к настройкам камеры, и начинаешь делать экспокорекцию в нужных местах, там где сильно будет разниться Рав и джейпег.
Следующий нюанс, гистограмма нужна для съемки на мануале или полумануале. Если долбить на автомате - то нафиг она не нужна.
Автор: RINA 11.9.2009, 14:53
Поправить можно, но если есть уже вариант его избежать,то лучше наверно сразу это сделать.
Автор: maiklT 11.9.2009, 17:43
А зачем так снимать чтобы потом править?
Рав использую при сложном освещении, раньше много долбал в Раве, пока не пришел к комбинации.
Также снимая в Рав на превьюхе показывается встроенный джейпег.
Автор: zakazvideo 14.9.2009, 10:38
А как сделать, что бы при фото группы людей, лица были чёткими?
Автор: RINA 4.10.2009, 15:34
У меня ко всем вопрос такого характера:
Так как многие снимают на свадьбах очень часто и это должно происходить в темпе, то в каком режиме вы снимаете,т.е. какие параметры вы выставляете или фотографируете в полном автомате?Или выбираете определённые режимы-Р;А;М ;S?
Автор: Снайп 4.10.2009, 20:12
Съёмка с большей единицей диафрагмы повышает глубину резкости.
Соответственно чем выше число диафрагмы, тем резче будут детали у группы людей.
Поэтому многие фотографы предпочитают режим приоритета диафрагмы.
Лично я использую М,Аv ну и конечно P при быстрой репортажной съёмке,руководствуясь величиной Iso.
Но никогда не использую механику, ведь там даже не выставишь Iso, да и глупо брать дорогую технику
и пользоваться автоматом - на авось
Автор: Сергей69 5.10.2009, 8:05
Режим "А" полностью автоматический, использую ну крайне редко. В таких ситуациях использую в основном режим "Р". В Этом режиме есть возможность очень быстро менять любые параметры камеры, что очень удобно. Монитор находится на включеном режиме "Засветка", при просмотре можно изменить коррекцию в какую-либо сторону. Ну а когда есть время, и охота экспериментов, использую все остальные режимы камеры.
Автор: Ольга2283 6.10.2009, 21:04
Как можно сделать такую фотку: Сама фото черно белая,а цветы выделить каким либо цветом?
Автор: Moriarti 6.10.2009, 21:29
Я делаю так:
Создаю дубликат слоя,затем обесцвечиваю начальное изображение,после архивной кистью аккуратно восстанавливаю нужный мне участок
Получается примерно так
http://www.radikal.ru
Может и ещё как можно,удачи!
Автор: Снайп 6.10.2009, 21:58
Можно точно так же, но без дубликата слоя.
Главное не кадрировать до возвращения цвета.
Автор: МОЗГОЛОМ 26.1.2010, 17:00
Такая тема есть,обращайтесь,поможем. http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=1856
Автор: Warior 1.2.2010, 19:47
Что есть "БРЕКЕТИНГ БЕЛОГО?"
Автор: OLPA 1.2.2010, 20:06
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Бре́кетинг, или ви́лка — автоматическая съёмка нескольких кадров с разным значением некоего параметра (выдержки, относительного отверстия диафрагмы и т.д.)
Фотографы, даже профессиональные, часто теряют хорошие кадры из-за неудачного подбора параметров съёмки (например, фотография получается недодержанной или передержанной). С появлением цифровой фотографии эта проблема усугубилась: фотографическая широта матрицы меньше, чем фотоплёнки, и если недо/переэкспонированный плёночный кадр можно «вытянуть» в процессе проявки или фотопечати, то цифровой кадр, скорее всего, получится безнадёжно испорченным.
В некоторых случаях с цифровым фотоаппаратом можно подготовиться к съёмке, сделав несколько пробных снимков, но это не всегда приемлемо (во время уличной или репортажной съёмки, или когда встроенного в фотоаппарат экрана недостаточно, чтобы оценить качество снимков). Здесь помогает режим брекетинга: фотоаппарат автоматически делает три кадра с разными значениями параметров. В дальнейшем фотограф из этих кадров может выбрать наиболее удачный.
Типы брекетинга
* Брекетинг выдержки: сначала делается кадр с той выдержкой, которую установил фотограф или автоматика, затем с выдержкой на одну ступень меньшей и на одну ступень большей.
* Брекетинг диафрагмы: сначала делается кадр с установленной диафрагмой, затем с диафрагмой на одну ступень меньшей и на одну ступень большей.
* Брекетинг фокусировки: варьируется расстояние, на которое фокусируется объектив. Особенно помогает в макросъёмке, когда глубина резкости мала по сравнению с размерами изображаемых объектов.
* Брекетинг баланса белого: варьируется баланс белого; один снимок делается таким, каким его установил фотограф или автоматика, остальные два делают снимок «более жёлтым» и «более синим». Для фотоаппаратов, неспособных снимать в RAW.
Автор: RINA 1.2.2010, 20:16
БРЕКЕТИНГ
Автоматическое снятие серии кадров с незначительно отличающимися параметрами (экспозиция, баланс белого, резкость и т. д.) для последующего выбора наилучшего варианта. Брекетинг применяется при неоднозначных условиях съёмки, требующих эксперимента.
Автор: Yurchik 5.2.2010, 21:54
картинка для калибровки монитора. Распечатываем и ставим рядом с монитором. подгоняем цвета
http://immage.de/image-7,05021a3amonitorcal.jpg,0,0.html
Автор: Мозголомка 6.2.2010, 14:44
а вы уверены что картинка распечатается правильно и принтер не наврёт?
Автор: Yurchik 6.2.2010, 15:43
Картинка должна распечатываться в фотолабе или другом откалиброванном оборудовании. Это тестовая картинка.
Под неё потом подстраиваем монитор с выведенной на него этой же картинкой и пытаемся достигнуть соответствие цветов. Потом печатаем тест на своём принтере и подгоняем профиль. только после этого отпадут вопросы типа "почему на монике всё класс, а на принте красно-синюшное лицо"
Автор: vova230 6.3.2010, 20:19
Подскажите как открывать формат RAW. ?
Камеры NIKON и OLIMPUS. Фотошоп не хочет открывать потому, что камеры сохраняют в каком-то своем формате, а фотошоп понимает только Photoshop RAW. Что делать? Или я что-то не понимаю?
Автор: RINA 6.3.2010, 20:49
У вас с камерой не было ни какого Software?
Если нет ,то можно открыть Capture One Pro .
Phase One Capture One Pro 4.8.2. можете скачать http://www.futajik.ru/forum/index.php?s=&showtopic=5100&view=findpost&p=32373
А так же Adobe Photoshop Lightroom найдёте http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=6545&pid=35974&st=0&#entry35974
Автор: OLZ 1.6.2010, 18:23
Не подскажете как применить экшены? Дополнительно что-то к Фотошопу нужно?
Автор: RINA 1.6.2010, 19:52
Для установки экшена в фотошопе вам ни чего дополнительно не надо.Посмотрите http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=8625
Автор: RINA 20.6.2010, 14:34
Пишу на примере своего фотоаппарата, с надеждой ,что на русском все обазначения одинаковые. можно установить в меню ---> КАЧЕСТВО.Там стоит в каких форматах ваш фотоаппарат принимает и там может установить:1.RAW;2.RAW +JPRG;3.Высокое 4.Стандартное.
Автор: Vanilla 21.6.2010, 21:17
Чтобы найти формат RAW сделайте следующее:
1.Колесиком выберите Р
2.Выберите качество изображение и в выпадающем списке появится в самом верху RAW. Удачи!
Автор: Zabadulin 27.7.2010, 13:22
Народ, подскажите пожалуйста как сделать прозрачную фату у невесты(фотошоп), чтобы сзади был виден другой, вставленный фон, а не обои или карусели например.
Автор: виталик74 27.7.2010, 18:19
Ну это довольно сложный процес...
я бы сделал так:
1. вырезать невесту с фатой из общего снимка на новый слой
2. заретушировать фату невесты чтоб небыло видно за фатой заднего плана
3. отделить фату от невесты и придать ей прозрачность
4. создать новую композицию из нужного нам заднего плана
5. вставить невесту , без фаты
6. наложить фату к невесте с нужной нам прозрачностью
хотя можно и по другому... нужно видеть оригинал снимка...
Автор: OLZ 27.10.2010, 6:16
Чем больше читаешь темы- тем отчетливее понимаешь- что ты ничего не знаешь.
Вопрос первый, вроде совсем простой. Как вручную правильно настроить баланс белого? На глазок? но мне и так нормально и так... Лист бумаги с собой брать в ЗАГС? Поделитесь знаниями.
И второй вопрос про качество RAW. Cфотографировала, перенесла на компьютер. А дальше что? В фотошопе обрабатывать или специальная программа есть? разрешение- да -я вижу в 4 раза выше, а на глаз большой разницы с обычным фото не замечаю. Очень бы хотелось услышать по этому поводу опытных футажевцев.
Автор: ларвеф 27.10.2010, 7:12
В репортажной съёмке нужна и скорость в загсе нужна и художественность,и в попыхах непросто нажать в последоватетьность 6 кнопок.Не всегда получится .Пипеткой в фотошоп
Автор: RINA 27.10.2010, 7:29
С опытом-у меня его маловато.Но с ББ :при нормально дневном свете ,на улице,ставлю при мануальной установке всех параметров-на автоматику.
В помещениях ,устанавливаю ББ мануально-в ручную.
А в фотошопе ....кучу фоток обрабатывать ,после съёмке-это трата времени.Лучше сразу покачественнее снимать.Со временем придёт опыт и при большой скорости съёмки, можно будет научиться быстро выставлять все параметры в ручную.А ещё..лист бумаги не надо с собой таскать ,в продаже уже есть крышки на объектив, с одной стороны белые....
Автор: OLZ 27.10.2010, 8:22
На улице со светом нормально. Меня напрягает освещение нашего ЗАГСа . Вроде светло, а на фото желтизна прет. Снимаю в разных режимах, включая автомат, а дома уже выбираю, подрезаю и фотошопе что можно делаю.Фото в основном бесплатные- как приложение к видео- так что сильно меня не ругайте. что товар некачественный. Выдаю я нормальные. Но научиться то надо.Выставленные фото без обработки.
|
|
Автор: ларвеф 27.10.2010, 8:53
У меня тоже розовые стены и ББ не спасает.Только в шопе пипеткой
Автор: OLZ 27.10.2010, 9:05
А пипеткой это как? Азы не надо- я вроде бы знаю, а где взять образец ? ...А может и азов я не знаю...
Автор: МОЗГОЛОМ 27.10.2010, 9:32
Изображение>коррекция>уровни,там три пипетки,белой выбираем на фото то ,что должно быть белым,чёрной чёрное и ещё ползунками можно пошевелить.
Ещё можно пробовать: Изображение>коррекция>варианты,там можно просто делать изображение теплее или холодне,ярче тусклее,можно выбрать приоритет по светам,теням или средним тонам, а также установить точность шага предлагаемых вариантов
Автор: piter64 27.10.2010, 13:59
Вопрос первый, вроде совсем простой. Как вручную правильно настроить баланс белого? На глазок? но мне и так нормально и так... Лист бумаги с собой брать в ЗАГС? Поделитесь знаниями.
И второй вопрос про качество RAW. Cфотографировала, перенесла на компьютер. А дальше что? В фотошопе обрабатывать или специальная программа есть? разрешение- да -я вижу в 4 раза выше, а на глаз большой разницы с обычным фото не замечаю. Очень бы хотелось услышать по этому поводу опытных футажевцев.
Бумагу носить не надо.Сейчас есть крышки для объективов,при помощи которых настраивают ББ.
Крышка для получения баланса белого. WB Lens Cap. .
Обрабатывать RAW нужна програма(обычно идёт на диске с П/О вместе сфотоаппаратом).Я пользуюсь Zoner Photo Studio 12 (в этой проге можно редактировать иRAW и обычный формат) .смотреть здесь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=8539&hl=Zoner+Photo+Studio Освоил быстро (методом научного тыка).
Автор: OLZ 27.10.2010, 15:58
Иногда дома можно обнаружить ну очень нужные и полезные вещи.Спасибо за наводку.Залезла в коробку от фотоаппарата и взяла диск с программным обеспечением. Буду разбираться.
Автор: Yurchik 28.10.2010, 8:18
по белому листу неправильно отбивать баланс белого. Будет синева. Идеально для этого серый цвет. Он не даёт ни синевы, не желтизны.
Автор: MSergius 8.12.2010, 21:50
честно говоря не знаю куда писать в этой ветке, но все же у меня появилась проблема - нужно соеденить два куска фона так что бы небыло видно четкой границы, фоны как бы плавно перетекают друг в друга (в какой то науке есть понятие дифузия - как то видел картинку, то что мне нужно).
Собственно говоря вопрос - как это можно сделать.
P.S. Работою в CS 4 или CS 5 - стоят на разных компах.
Автор: RINA 8.12.2010, 22:23
Я знаю один способ.Думаю это сделать не сложно.Есть инструмент-градиент.Выберите градиент прозрачности-от белого к чёрному или наоборот.И примените к обоим фонам.Сколько процентов прозрачности вам понадобится-вам надо выбрать самому.Поэкспериментируйте.
|
Автор: Yurchik 8.12.2010, 22:39
делал баннер для сайта. Три картинки соединял в одну. Причём ещё подгонял под цветовую гамму.
http://radikal.ua/full/ba193/ba193/fdb196d4de.jpg.html
Автор: виталик74 8.12.2010, 22:43
От белого к чёрному лучше получается...
И можно ещё в месте склейки поработать ластиком с непрозрачностью 15-25 % и нажимом 40-50 %
Автор: MSergius 9.12.2010, 14:06
В нете нашел еще один способ решения своей задачки:
на верхнем слое лассом выделяется участок на месте которого должен быть виден другой слой, потом в меню выделение - растушевка (в ЦС 5 выделение - модификация - растушевка) ставится число на свое усмотрение и ВУАЛЯ:
|
В принципе это я и хотел получить.
На данном примере я поставил растушёвку 100.
Не знаю как нужно было делать с градиентом, но такой способ как по мне, то очень простой.
Автор: виталик74 9.12.2010, 14:28
http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i306/1012/ca/01ebc3f5cf1c.jpg.html
1. Выбираем градиент
2. Ставим чтоб белый фон был основным , а чёрный фоновый.
3. Выбираем в выпадающем списке второй градиент.
http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i193/1012/b1/67f069047000.jpg.html
1. Ставим точку мышкой в середине левой части изображения , и не отпуская кнопку мышки тянем её в середину правой части изображения.
Проделываем эти "протяжки" несколько раз до тех пор пока правый край примет безцветный вид.
Эти "протяжки" можно начинать с центра и вести к правому краю , так переход в бесцветный вид будет резче.
Затем проделываем такие-же операции с вторым изображением , только начинаем вести с правого края к левому !!!
http://radikal.ru/F/i015.radikal.ru/1012/d3/171822f63050.jpg.html
Далее создаём новый документ , в который мы перемещаем два наших готовых изображения , с пересечениями между собой.
http://radikal.ru/F/s08.radikal.ru/i181/1012/cd/bac7cc5c766b.jpg.html
Далее , берём инструмент ластик и начинаем подчищать видимые края изображений.
Автор: RINA 9.12.2010, 14:32
Сообщение #97
Этот процесс можно проделать,как по вертикали так и по горизонтали и диагонали фотографии или картинки.
Автор: MSergius 9.12.2010, 20:21
в чем "+" варианта соединения через градиент? Как по мне, то мой вариант намного проще.
Автор: RINA 9.12.2010, 20:42
А мы с вами и не спорим ,что наш вариант лучше.Мы вам просто объяснили,что есть такой вариант.
Автор: Yurchik 9.12.2010, 20:57
То же самое можно сделать ластиком, выставив в параметрах чуть более 1/3 от макс нажима и прозрачности. При наложении картинки на картинку, это не проблема. А вот попробуй применить, когда две картинки встык и разной цветовой гаммы. Тут надо совсем по-другому делать.
Автор: MSergius 10.12.2010, 9:16
Я не спорю о том, какой вариант лучше. Я спрашиваю, какие "+" по сравнению с моим, могут быть в варианте с градиентами.
Автор: MSergius 10.12.2010, 9:19
Как по другому?
Автор: RINA 10.12.2010, 9:22
Мне лично так удобнее в фотошопе ,но я и вами описанный метод применяю, при создании коллажей.Разницы особой и преимущества одного способа перед другим не вижу.Оба эффективны,с ластиком кстати тоже ,а каждый применят то ,что ему больше нравится.
Автор: Alex_D 28.5.2011, 10:26
Ребята, подскажите, кто как решает вопрос с калибровкой монитора? Калибратор дороговато покупать.
Автор: МОЗГОЛОМ 28.5.2011, 10:51
ни как не калибрую,печатаю только из под фотошоп,в нём профиль у меня стоит Adobe RGB 1998, в принтере тоже выставил этот профиль и всё,примерно совпадает с тем что вижу на экране,мне хватает,для обложек вполне достаточно,а фото почти не печатаю,да и с фото можно приноровится.Если только вижу,что монитор совсем врёт,тогда или адобе гамма или тут кто то таблицу калибровки выкладывал,по ней отрегулирую и всё.Монитор который сейчас вообще не трогал,так с заводскими настройками и стоит,выбрал только пресет подходящий по яркости и цветовой температуре из списка предложенных в настройках монитора в его же меню.
Автор: Alex_D 28.5.2011, 10:59
Ну к принтеру можно приспособится, что я и сделал, а это хочу ребёнку сделать фотокнигу, печататься будет за 400 км, я только оформление сделаю. Хочется чтобы цвета максимально совпали на выходе с цветами монитора)))
Автор: desalb5 28.5.2011, 11:06
http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i148/1105/f6/b030ad81866d.jpg.html
Мой видеоурок по совмещению двух изображений в режиме быстрой маски
Формат видео- WMV, Размер 2 мегабайта.
Скачать http://narod.ru/disk/14269745001/2.wmv.html
Автор: МОЗГОЛОМ 28.5.2011, 11:18
А ну тогда это конечно другое дело,не знаю я серьёзно калибровкой не занимался,подсказать не могу.Может знающие люди откликнутся.
Автор: desalb5 28.5.2011, 11:26
Вообще без проблем делается, если уже есть фотокнига, заказанная у этих же печатников.
Берёшь напечатанную фотографию. И открываешь в фотошопе её цифровой вариант. И настраиваешь этот самый цифровой вариант (калибруя монитор) так, чтобы цифровой вариант точно совпадал с напечатанным. Таким образом добиваешься того, чтобы все последующие заказы у этого печатника были по вету сопоставимы с твоими цифровыми вариантами.
Ну а если в этом месте ещё не заказывал, то тогда никак не откалибровать.
Я заказываю печать фотокниг в одном месте, и поэтому уже знаю, что получу. Ведь печать в цифре всегда сопоставима по цвету. Машина у них калибруется специальным человеком с постоянными калибраторами. Знаю не понаслышке, так как сам был связан с этой системой.
Автор: Мозголомка 28.5.2011, 11:41
а я как то заказывала одни и те же фотки в одном и том же месте(повторный заказ) и была большая разница, краски других оттенков, а так же фотки то свелее то темнее. вот вам и
так что ерунда всё это.
Автор: Alex_D 28.5.2011, 11:50
Такая же была ситуация, только на фотках вроде бы и цвета есть, но какие-то очень тусклые и синевой отдаёт. Но что самое поразительное: оператор говорит, что типа всё нормально, классные фотки, показываю фото, напечатанное на принтере, которое лучше за их отпечатки - всё равно по его словам всё нормально.
Больше у них не заказываю.
Автор: desalb5 28.5.2011, 12:16
Больше у них не заказываю.
Ну мы же говорим про крупные и уважающие себя фотолаборатории, а не про ширпотребщиков. Тем более не про фотографов, снимающих непонятно чем.
Я заказываю на Printbook.ru Для этой ценовой категории- очень даже приличный результат.
Фотокниги делаю в DG Foto Art. Реультат можно посмотреть на моём сайте при желании
В результате получаю те же оттенки, что и при составлении фотокниги.
Да... И ещё одно. Очень многое зависит от видеокарты. У меня в студии стоит Дорогущий компьютер (серверная система) за 157 тысяч. Там Видеокарта ATI Radeon соответственно тоже блатная. Так вот. Цвета перевирал до тех пор, пока не поставили другую видеокарту- GForce. Как небо и земля отличие. Все цвета естественные и правильные.
Хотя цена этой видеокарты !!!в 10 раз ниже!!!
Вот вам и ТОПОВЫЙ ДЕВАЙС
Автор: Alex_D 28.5.2011, 12:44
Имелось ввиду оператор фотолаборатории, а не фотограф. Фотографировал я и прекрасно знаю, что на выходе должно получится...
Автор: RINA 27.6.2011, 21:10
Алексей,самой мне не приходилось так переводить,но есть программа ,которая переводит формат из PDF в JPEG - это Universal Document Converter.
http://www.print-driver.ru/download/udc.zip
Автор: МОЗГОЛОМ 28.6.2011, 12:42
В фотошопе можно записать действие(новая операция) по одной фотке и натравить на папку(пакетная обработка) файл>автоматизация>пакетная обработка.
Правда именно по переконвертации я не пробовал,а вот любые другие действия с фото можно так применять ко всей папке,возможно и здесь получится.
Единственно возможно придётся вручную жать ОК на каждой фотке,там где будет выскакивать окно с качеством сохранения в Jpeg,а может быть и нет,если хочешь залей куда нибудь штук пять фоток я скачаю и попробую,у меня просто нет в таком формате,открывает их вообще фотошоп или нет?
Автор: МОЗГОЛОМ 28.6.2011, 13:13
Алексей-нт
Только что попробовал в фотошопе пакетное переконвертирование из PDF в JPG,всё отлично работает,ни чего вручную давить не нужно,если интересует могу описать как записать операцию,если не знаешь как это делается.
Автор: piter64 28.6.2011, 13:34
Думаю не помешает.Будет познавательно для многих.
Автор: Alex_D 28.6.2011, 14:57
Согласен! Пожалуйста, просветите всех)))
Автор: МОЗГОЛОМ 28.6.2011, 15:16
Как говорится "по многочисленным просьбам" 
, сделал видеоурок по пакетной конвертации фото в фотошоп выложил здесь: http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=1201&view=findpost&p=93355
Автор: OLZ 19.8.2011, 16:26
Перешла на фотошоп 5. Сегодня нужно было сделать выделение части изображения на одном фото через грандиент и быструю маску,что бы потом перенести на другое изображение.Круг с непрозрачной серединой и размытием к краям. А не делается! Подскажите урок где почитать. На третьей версии это было без проблем.
Автор: OLZ 23.1.2012, 18:27
Одна я что ли такая не понятливая?! Люди! Где вы?!
Никто не подскажет, в каком просмотрщике видно свойство фотографии- в каком режиме снято? Если подробно, то суть вот в чем. Пробую один и тот же сюжет снимать в разных режимах.В том числе и на автомате. Со вспышкой и без. При переносе на комп мой просмотрщик ACDSee не выдает мне информации в каком это режиме снято. Параметры ISO, f, выдержка, размер есть, а режима не показывает, или я не там смотрю. А мне нужно знать, чтоб выбрать в каком режиме лучше фото получаются.
Автор: Bench 23.1.2012, 19:28
OLZ
Lightroom
Автор: jekaP 23.1.2012, 20:11
FastStone Image Viewer очень не большая по размеру програмка но со всем необходимым.Вот какие данные выдаёт
Автор: Проходчик 23.1.2012, 21:49
В ACDSee в режиме просмотра- ПКМ на файле - Properties - File - весь EXIF; по моему Никону - абсолютно полные данные. А чем не устраивает сам Бридж (Фотошоповский)? Он выдает всю подноготную препарируемого фото - все что может считать в EXIF....
Автор: OLZ 24.1.2012, 8:55
А я не знаю где в фотошопе находится этот самый Бридж. Сейчас поищу. Спасибо.]
Автор: jekaP 25.2.2012, 16:15
Где можно просмотреть Экспокоррекциию (компенсация экспозиции). При просмотре в FastStone Image Viewer у меня почему то всегда Экспокорекция 0EV. хотя специально даже вилку пробовал и вижу что 3 фото с разной выдержкой с одинаковой диафргмой.Где я чего то не допонял?
Автор: desalb5 25.2.2012, 17:51
Если вы вдруг не разобрались с этим, то Adobe Brige устанавливается вместе с фотошопом или премьером или After Effect-ом и является очень удобным средством для просмотра хоть видео хоть фотофайлов. Открыв Brige находим фотографию и нажимаем на неё правой кнопкой мышки. Выбираем File info и просматриваем всю информацию о файле.
Вот скрин-
http://radikal.ru/F/s03.radikal.ru/i176/1202/10/1af8f21aaa66.jpg.html
Автор: jekaP 26.2.2012, 12:26
Повторю свой вопрос : почему на фото с камеры canon 550 в данных не прописывается Экспокорекция всегда пишет 0EV ? на "цифромыльницу" делаю -2 (к примеру )и всё прописывается как положено Экспокорекция -2EV.
Автор: OLZ 26.2.2012, 16:48
Я в фотошопе нашла сведения- файл, сведения о файле... Все есть, кроме режима, в котором снято. Колесико на чем у меня стояло?! А.S,Р, автомат или режим съемки,например,портрет. Вот это я нигде найти не могу! Хотя в каком то просмотрщике раньше было. Может даже ACDee ранней версии. А сейчас там данных о файле тоже- больше,чем достаточно.Все,кроме режима.
Автор: piter64 27.2.2012, 10:37
Какой у вас фотошоп(возможно версия неполная)
Сейчас у себя проверил ;
CS4 показывает неполную информацию о кадре.
CS5 показывает подробно все данные о камере, объективе, режимах съёмки.
Автор: den 8.4.2012, 20:22
Подскажите пожалуйста как сделать обработку фотографий под стиляги 60х в лайтруме? Есть ли пресет для лайтрума?
Автор: OLZ 9.4.2012, 9:57
Piter64. Фотошоп у меня PS5. Мини бридж в окне файл открывается. но я толи пользоваться не умею,вообще там ничего не нашла. Просто бридж не открывается. Есть сведения в файл-сведения о файле. Там много всяких сведений, но режима, в каком снято - нет. Так что пока не нашла.
Автор: desalb5 9.4.2012, 10:48
Так вся информация в Adobe Brige есть
http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i159/1204/91/cfa0156fdd15.jpg.html
Или Вам не это нужно?
Автор: RINA 9.4.2012, 10:58
OLZ
Посмотрите ещё раз в файл---> сведенье о файле ---> файл камера 1.
Я точно не знаю как у вас на русско стоит...На английско так:
File----->File info.----->Camera Data 1
|
Автор: OLZ 29.4.2012, 8:39
Мальчик Фото на автоматическом режиме Р. Пересвет. Какие настройки выставить и в каком режиме нужно сфотографировать- самостоятельно разобраться не смогла. Пробовала закрыть диафрагму до 8 на режиме приоритета диафрагмы. Вообще мне кажется все режимы попробовала. ISO тоже разное На автомате 3200 выходило . И 200, и 400 есть . Девочка тут же. Без пересвета. Тот же автоматический режим Р .Не могу разобраться. Фото без обработки.
|
|
Автор: Александр ч. 29.4.2012, 9:42
Фото девочки явно недосвечено. Не вяжется как-то, что одни условия и параметры в этих случаях. Ну и фон вы выбрали... У мальчугана картинка на шкафчике прямо на голову одета. У девочки картинки - продолжение бантов
Автор: desalb5 29.4.2012, 9:46
Первая то уж точно убита наглушняк. Ничего не сделать. А со второй всё очень просто. Вот 2 различных плагина для Фотошоп ( Все плагины по умолчанию. Без настроек)
Хотя с экспозицией разобраться всё же стоит.
Скрин-
Автор: Александр ч. 29.4.2012, 10:05
С первой лучшего не добиться. Пересвет на лице не устранить.
Автор: OLZ 29.4.2012, 13:12
Я специально выбирала то, что хуже всего получилось. И для примера фото два- с одного места и в одно время.
Коррекцию я делать научилась.И эти два фото никуда не пойдут,у меня хорошие снимки есть Вопрос в том, что этот пересвет,- ну такой же, у меня случился и прошлый год. Ну тогда я в настройки фотоаппарата не лезла и делала все в автоматическом режиме. Сейчас потихоньку начала разбираться. Когда мальчик оказался с пересветом- начала пробовать все режимы и настройки. И дома уже, когда начала с этими настройками разбираться- не могу вывести закономерность этих засветов. Что мне нужно было выставить на фотоаппарате, чтоб следующий снимок получился нормальным? Что менять - диафрагму, выдержку или еще что?
Фотографии эти не единственные, хорошие есть тоже, и фоны разные. Но это уже совсем другой вопрос.
Автор: Александр ч. 29.4.2012, 14:41
По вашему первому фото - уменьшать экспозицию. Там же явно много. ISO там какое?
"для примера фото два- с одного места и в одно время. "
Место одно - видно. Даже со временем допускаю. Тогда сами скажите, откуда на одном снимке - пересвет, на другом - наоборот. Чудес ведь не бывает. Что случилось с освещением ? Или что в фотоаппарате покрутили?
Автор: OLZ 29.4.2012, 15:32
Параметры пересвеченной фотографии- Диафрагма 2.8 Выдержка 1/25 ISO 200
Параметры того фото, где девочка Диафрагма 5,0 Выдержка 1/100 ISO 200
После засвета- конечно крутила режимы фотоаппарата и прикрывала диафрагму на режиме приоритета диафрагмы. На каком режиме сфотографировано- А , Р или S -я не помню. И программы, которая показала бы это при просмотре на компьютере-я так и не нашла. Вот и гадаю теперь какой параметр мне настраивать, чтоб пересвета не было.
Автор: desalb5 29.4.2012, 16:58
А разве на NIKON D3100 нет отображения уровней? (Как в Фотошопе при нажатии Ctrl+L)
Можно для каждой конкретной ситуации подобрать индивидуально подходящую экспозицию. Тем более здесь Вы в одном же месте снимали.
На свадьбе не всегда удаётся такое сделать, приходится иногда шпарить на автомате. Но если более 3- 7 минут находишься в одном помещении, то всегда можно по быстрому сориентироваться по настройкам
В вашем случае можно методом проб подобрать-
Автор: Александр ч. 29.4.2012, 18:12
Параметры пересвеченной фотографии- Диафрагма 2.8 Выдержка 1/25 ISO 200
Параметры того фото, где девочка Диафрагма 5,0 Выдержка 1/100 ISO 200
Точно, чудес не бывает.
На фото с мальчиком диафрагма вдвое больше, чем на фото с девочкой. При этом там же выдержка вчетверо длиннее. Еще бы пересвета не было. Вы сделали всё, что его получить. И "дырку" открыли, и выдержку удлинили. При одной той же ISO. Соответственно - по фото девочки. Всё сделано, чтобы получить снимок в темноте.
Вообще никогда не рекомендуют накручивать сразу оба параметра. Как вы замеряете параметры экспозиции при съемке? Скорее всего ничем, судя по результатам. Чтобы определять их на глаз нужен опыт. Если вам непременно хочется снимать в ручном режиме. Посмотрите, какие параметры выдает автомат. Ничего другого у вас нет. От них и танцуйте. Но помните, что уменьшая диафрагму(числовое выражение БОЛЬШЕ), вы увеличиваете глубину резкости. Скажем в вашем случае уменьшать диафрагму не стоит. И без того безобразный фон будет четче. Увеличивая диафрагму(числовое выражение МЕНЬШЕ), вы, соответственно уменьшаете глубину резкости. Размывая фон.
Автор: OLZ 29.4.2012, 18:38
Вот я методом проб и подбирала, когда крутила колесико режимов . И в моем случае я вышла из положения так, что фотографировала в разных углах класса при разном,получается освещении. Раз пошел здесь засвет- переместились и пошли фото без засвета. А разбиралась уже дома. И так ничего и не поняла.
Параметры фотографии на экране фотоаппарата высвечиваются. Но объясните мне, тупой, мои действия там- в школе.
Я же не меняла режимы, просто сфотала- смотрю засвет. Только тогда начала менять режимы и параметры. Причем без какого то определенного плана- на каком получится. А я уже не хочу так вот безсистемно и судорожно крутить это колесико фотоаппарата.
Даже я пролистаю фотки на фотоаппарате, найду нормальное фото- мне эти параметры вообще все на мануале , режим М выставлять? Да чтоб это сделать в 'полевых" условиях и не ошибиться- надо вообще 10 минут.
Не знаю... не научиться мне...
Автор: OLZ 29.4.2012, 18:47
Вручную я только дафрагму меняла на режиме А -приоритет дафрагмы. Остальное - меняла режимы, Р. S . В автомате он у меня и выдал засвет . Спасибо за консультацию
Автор: Александр ч. 29.4.2012, 18:52
Хочется результата, готовьтесь убить время. Куда больше 10 минут. Это и не время вовсе. Да и ориентироваться на фото по дисплею аппарата - скользкое дело. Если времени нет - работайте на автомате. У вас, насколько понял НиконD3100? P -режим. Всё равно не даст таких ошибок, как огульное кручение колесика. Дома займетесь коррекцией. Выбор-то невелик.
Автор: desalb5 29.4.2012, 19:04
Не знаю... не научиться мне...
Это что за паникёрство такое. Для успеха нужен настрой на успех. Александр Вам логично заметил, что не стоит судорожно менять сразу все настройки одновременно. Выберите что то одно. Меняйте выдержку к примеру. Или диафрагму. Я так понял всё равно вырезать будете для виньетки и фон не важен...
Автор: jekaP 29.4.2012, 19:09
Очень не плохая статья мне в своё время помогла разобратся с некторыми возникшими вопросами .В данный момент для портретных фото использую почти всегда режим М а вот режим Р по умолчанию всегда даёт красные лица( конкретно кенон 550) что легко правится в фотошопе но временные затраты.А если начнёте делать фото в Raw то многие "убитые" окажутся лего востановимыми
Автор: OLZ 29.4.2012, 19:20
Залезла я сейчас в фотоаппарат, чтоб самой себе ответить на вопрос в каком режиме снято. Там показывает на дисплее. И тот и другой снимок сделаны на автомате На режиме Р . Почему автомат такие разные выдал результаты остается только догадываться. Уже после снимки пошли, опять же на флешке через фотоаппарат посмотрела, тоже засвеченные, с моей настройкой - увеличила диафрагму до 8 . На режиме А . Но тоже безрезультатно.
Буду читать теорию.
Автор: jekaP 29.4.2012, 19:41
Да без теории никуда .Это вы ещё фоткали школьников а поробуйте в детском саду где основная проблема успеть поймать момент пока ребёнок сидит в нужной позе( уж очень многим детям это даётся не просто) и уж совсем будет обидно что если то самое фото которое получилось оказалось пересвеченным , так что тут только один способ выставили параметры один раз и всё дальше можно немного конечно корректировать но мне проще уже на пыхе убавить или добавить чуток
Автор: desalb5 29.4.2012, 19:43
Тогда Вам действительно стоит снимать в RAW. В этом случае всегда можно получить доступ к широким настройкам. Размер файла конечно в разы больше. Но проще купить вместительную флешку, чем вытягивать потом запоротые фотографии.
Автор: serj_1 29.4.2012, 22:23
У меня приятель фотограф, он снимает как торжества, так и фото на документы. Так вот я у него частенько коротаю время(что очень частенько бывает) и наблюдал несколько(десятков) раз такую же картину. Оказалось все банально просто, зависеть такоие засветы-пересветы как от одежды, в которые одеты "снимаемые", так и фон. В некоторых случаях и имеет место(наверное это фантастика, но факт!!!) настрой человека(его энергетика) 
. Так, бывали девушки, на которых мой кореш тратил до часу времени и траблы были всякие, то засветы-пересветы, то батарейка садится, то еще чего 
. Но тот факт, что если сначала(на одном и том же фоне) снять (еще раз) девочку с белыми бантами, а потом мальчика в черной рубашке, результат не будет одинаковым, а как выше показаный. Это правда. Или скажем так "имеет место быть!"
Автор: Александр ч. 30.4.2012, 5:53
Автомат ориентируется на общую освещенность. А не на освещенность объекта съемки. Отсюда и ошибки. Автомат замерил, выставил параметры. И считает, что он прав. По сути, да, прав. А объект улетел в пересвет. Для правильного замера нужен экспонометр, которым вы будете замерять параметры прямо на объекте съемки. У лица, наверное. И если оба снимки, сделаны в одном месте на автомате. Хотя я в этом сомневаюсь. Так как вы писали - "Я же не меняла режимы, просто сфотала- смотрю засвет. Только тогда начала менять режимы и параметры. Причем без какого то определенного плана- на каком получится. ". Но если всё же на автомате и так разнятся, имеет место быть только одно - что-то изменилось в освещении. Я бы поступил на вашем месте так. Сделали фото мальчика. Засвет. Вы его увидели. Параметры съемки на автомате знаем. Диафрагму уменьшать нельзя. Безобразный фон будет еще более резким. Значит переходим в режим приоритета выдержки(S). На одно(одно, повторяю) значение уменьшаем выдержку. Было 1/25, ставите 1/50. Оцениваем. Засвет. Выдержку уменьшаем еще на один порядок- было 1/50, ставим 1/100. Если фон для вас значения не имеет, можете тоже делать с диафрагмой, не трогая выдержку. 2,8-4-5,6. Где-то здесь, поймаете нормальный снимок.
Что касается RAW(NEF). Я вообще об этом не говорил, считая, что это само собой. Никогда в JPEG не снимаю.
Автор: desalb5 30.4.2012, 7:39
Я когда в университете работал, то как общественно-полезная нагрузка у меня была раз в год на время приёмной комиссии фотографировать на документы всех поступающих.
Не бесплатно конечно. Самый большой заработок в день у меня как то был 17 тысяч рублей(университету). Соответственно я сфотографировал в этот день 170 человек. Так вот. Шеф незаметно подошёл и засёк время, за которое я фотографирую, обрабатываю фото и вывожу на печать. 45 секунд. Меня потом всем в пример ставил. Я добился этого так. Я заметил, что фото людей в разной одежде обрабатываю соответствующим образом.
Я написал Экшены для фотошопа и назвал их - белое,серое,чёрное.(По цвету одежды). Фото были нужны чёрно- белые. Поэтому красный цвет одежды, к примеру, на фото получается серым.
Куча народа, разная одежда. Но все action подходили полностью. Один раз обработал пробные фото, и всё время пользовался. Ну и в фото отрезался уголок и делилось на 6 штук. И вывод на печать. Вот и скорость обработки.
Это я к тому, что очень даже важно, в какой одежде человек. Экспозиция человека в белой одежде- очень отличается от экспозиции человека в чёрном. Поэтому автомат здесь не "айс"
Лучше настроиться на ручном режиме под определённое освещение в помещении и шлёпать уже потом серию. Вам ведь не чёрно-белые фото нужны...
Автор: OLZ 30.4.2012, 9:35
Ответ Алесандру Ч. Засвеченными у меня оказались три ребенка по нескольку кадров каждый. Трагедии в общем то никакой, так как я их на другом фоне перефотографировала тут же. Мне просто хотелось докопаться до моих ошибок, почему это произошло.
Да, я потом крутила диск с режимами. Но фото,которые выставлены -оказались оба сняты в автоматическом режиме. На фотоаппарате при просмотре это видно. Режим Р. Если у вас есть программа, которая показывает это- вы можете посмотреть, вся информация о выставленных фотографиях видна же. И заодно мне посоветуете такую программу, на которой видно в каком режиме снято. Я так и не нашла такую программу . И посмотреть могу только на фотоаппарате.
На данный момент, я очень много времени трачу на обработку снимков. Спасибо содружеству футажевцев- чему то научилась. Но я понимаю, что это неправильно . Хочется делать снимки сразу качественные. А там хочешь- обрабатывай, хочешь -нет. Поэтому и разбираюсь.
Все ваши конкретные советы буду пробовать. Проблема засвета оказалась гораздо серьезнее, чем я думала.
Автор: удача6 30.4.2012, 10:06
Альберт Подскажите пожалуйста где вы их находите,эти плагины. У меня такая же картина выходит.. В одном и том же режиме и фон тот же ,а фото разные... Почему? Буду вам признательна. спасибо. У меня и PS 3 и PS5.
Автор: Александр ч. 30.4.2012, 11:23
"Мне просто хотелось докопаться до моих ошибок, почему это произошло."
Да простое произошло. Очень простое. Изменились условия съемки. Освещения, отражения света. Больше ничего. Просто вы оказались к этому не готовыми. Тут только опыт нужен. Видите, Альберт наработал алгоритм съемки и дело пошло куда успешнее и быстрее. А позволил это ему сделать опыт. И к вам придет. Если будете заниматься.
Это правильно. Это тоже наработка опыта. Вы думаете профессионалы этого не делают? И для 100% удачного снимка нажимают спуск всего один раз? Конечно, нет. Они делают множество дублей. Любитель, скажем, когда на пленке работали, такого позволить себе не мог. Они придирчиво выбирают материал для печати. Они обрабатывают. Обязательно. Про себя скажу. Из 10-12 пленок, снятых в походах, я сначала делал "карточки", которые охотно разбирали по себе участники. Но делая это отбирал десяток-полтора негативов, которые потом садился печатать. Вот так. Из 300-350 негативов выбирались 10-15. И из них делались ФОТОГРАФИИ. Причем время на это уходило куда больше, чем на печать 300 "карточек". Вот так - отбор и возня потом. Посмотрите репортажные снимки, сделанные профессионалами. Когда не было возможности дублировать, менять параметры,точку съемки и т.д. И видите, что там тоже есть огрехи. И немудрено. У меня нет программ, о которых вы говорите. У меня нет того количества фотографий, которое может за один раз скопиться у вас. Я не ограничен временем. Мне их не надо никому отдавать. А для себя можно делать не торопясь. Иногда не единожды возвращаясь к уже вроде бы сделанному.
Автор: sergey-mel 30.4.2012, 12:55
Есть хорошая программа для просмотра графических файлов FastStone Image называется. Там в свойствах все эти данные есть, вплоть на какой фотик снимали.
Найти и скачать можно свободно в инете.
Автор: jekaP 30.4.2012, 13:34
OLZ а вы фото куда делаете? Дело в том что если на албомы то там вообще надо фон убирать(в фотошопе и для удобства изначально фото делается на однородном фоне).А то плучится следующие : если у вас изночально фото разные и при правке в фотошопе у вас неизбежно будет менятся и фон а это неочень хорошо . Когда фото поотдельности этого можно и не увидеть но если они все у вас на одном листе то тут надо все подгоднять к одному виду как по цвету так и по экспозиции.И помните что на мониторе если он у вас не настроен приблезително (да же по образцу фото с того принтера или лабаратории где собираетесь печатать) то после печати можно силно удивиться результату( а именно в большенстве случаев у мониторов в настройках сильно накручена как яркость так и контрасность и казалось бы нормальное фото окажется после печати тёмным.По цвету тоже желательно подстроиться .)
Автор: Александр ч. 30.4.2012, 14:21
FastStone_Image_Viewer_4.6_Final_Corporate.rar 5,3 Мб. Лекарство есть. http://letitbit.net/download/36698.389ae9ffc1885e9c01721c0dbb24/FastStone_Image_Viewer_4.6_Final_Corporate.rar.html. Хороший просмотрщик. Пользуюсь давно. Но редко смотрю такие подробности о свойствах файлов. Как-то надобности не было. Сейчас поковырялся. Действительно. С пользой пообщался. Спасибо, ребята, что научили.
Автор: piter64 30.4.2012, 14:26
Найти и скачать можно свободно в инете.
FastStone Image-можно и http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=8299&st=0&gopid=122074&#entry122074
Но программа Zoner Photo Studio выдаёт больше информации о снимке и режимах вплоть до заводского номера и модели фотоаппарата.
Смотрите http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=8299&st=0&gopid=122074&#entry122074 пост №12
В ней и обрабатывать фото можно в том числе и RAW формат.
Автор: desalb5 30.4.2012, 17:58
Я работаю в CS3. Хотя и CS5.5 тоже установлен.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=632217 - это мой самый любимый плагин цветокоррекции.
Описание:
ROC означает Reconstruction Of Color, восстановление цвета. Digital ROC — это программный алгоритм. Исследуя только информацию, содержащуюся в самом изображении, в частности, кривые в различных цветовых каналах, он восстанавливает цветовой баланс, яркость и контраст в различных участках снимка, позволяя исправить не только поблекшие в результате длительного или неправильного хранения цвета или испорченные из-за неправильной проявки кадры, но и скорректировать ошибки в экспозиции, допущенные фотографом или получившиеся при проявке.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=934885
Использую, когда нужно по быстрому обработать много фотографий. Действие плагина- мягкое и не настолько глобально меняет фотографию, как плагин от Kodak
В состав пакета входят.
2. Color Cast Correction (Цветокоррекция) автоматически определяет преобладающий тон (например Blue-Magenta) и позволяет Вам компенсировать его автоматически при помощи "Автоматического баланса беого цвета" или в полуавтоматическом режиме при помощи специального ползунка.
3. Exposure Compensation (Коррекция экспозиции) служит для коррекции "передержанных" или "недодержанных" снимков. Картинка
не просто становится темнее или светлее, изменяется динамический диапазон изображения.
4. Hot Pixels Fix (Удаление "горячих пикселей"). "Горячие пиксели" это белые точки, которые появляются на изображении при
больших величинах экспозиции (> 2 секунд). Некоторые камеры имеют встроенные фильтры для удаления подобных дефектов. Если
же в вашей камере такого фильтра нет, то вам поможет этот инструмент.
5. Lens Distortion Correction (Коррекция дисторсии объектива). У каждого объектива, созданного как для пленочных, так и цифровых
зеркалок, есть свойственный только ему характер создаваемых искажений: бочко- или подушкообразные (barrel- или pincushion distortions).
Первые свойственны широкоугольным объективам, вторые проявляются при зуммировании. Этот инструмент устраняет эти искажения, используя
бикубический алгоритм преобразования.
6. Perspective Correction (Коррекция искажений перспективы) служит для "выпрямления" изображений, снятых с угла. Для этого надо
сорентировать сетку на изображении таким образом, чтобы её горизонтальные и вертикальные направляющие оказались параллельны заведомо
горизонтальным и вертикальным линиям на картинке. Этот инструмент использует бикубический алгоритм преобразования.
7. Portrait Skin Cleaner (Сглаживание текстуры кожи). При его применении кожа на портрете становится гладкой, при этом другие детали сохраняются без изменений. Имеется возможность регулировки силы воздействия фильтра.
Автор: RINA 30.4.2012, 18:27
Параметры съёмки обоих этих фотографий совершенно разные....Не нужно удивляться ,что у вас на фотографии с мальчиком пересвет при одинаковых условиях съёмки.При диафрагме 2,8 ещё и изо выставлено 200 и выдержка 1/25...
Да и во обще с изо нужно быть по осторожней,шумы же появляются.
Автор: Александр ч. 30.4.2012, 18:36
Про разные параметры мы вроде как бы уже говорили. Но ISO у OLZ на обеих фотографиях одинаковое. Вот ее описание параметров
"Параметры пересвеченной фотографии- Диафрагма 2.8 Выдержка 1/25 ISO 200
Параметры того фото, где девочка Диафрагма 5,0 Выдержка 1/100 ISO 200 "
Да и на 200 ISO вряд ли зашумит.
Автор: OLZ 30.4.2012, 18:49
Пост 165. Fast Stone у меня стоит. Но где там показывается в каком режиме снято- у меня нет. Может не там ищу?!
На фотоаппарате при просмотре- есть . Перефотографировала с инструкции. Здесь режим Р.
|
|
Автор: jekaP 1.5.2012, 7:23
FastStone тоже нравится и использую . Экспограмма и есть режим съёмки но у вас нет почему то данных .у МЕНЯ ТАК ЖЕ БЫВАЕТ ПУСТОЕ ПОЛЕ иногда но я не анализировал в каких именно режимах но вот например режим P пишет Portrait
Автор: Александр ч. 1.5.2012, 7:36
Portrait это не режим. Это программа(творческий режим иначе) съёмки. Есть еще - Пейзаж, Спорт, Ребенок, Макро, Ночной портрет и т.д.
Поддерживаю OLZ. У меня тоже режим - P, A, S FastStone не отображает
Автор: jekaP 1.5.2012, 8:05
Возможно это связанно с фотоапаратом( Фирма производитель).У вас новерное то же НИКОН? У меня даже с советским обективом через переходное кольцо который установлен отображается инфа
Автор: Александр ч. 1.5.2012, 8:10
"У вас новерное то же НИКОН? У меня даже с советским обективом через переходное кольцо который установлен отображается инфа"
У меня тоже Никон. Не поделились, видимо они, с производителями Fast Stone. Их и не включили. Только фирма да параметры съемки выдержка-диафрагма отображаются.
Советский объектив на каком фотоаппарате у вас стоит? На советских фотоаппаратах ни на одном никаких режимов не было. Крутилка выдержки, кольцо диафрагмы. Вот и всё.
Автор: jekaP 1.5.2012, 8:18
Стоит HELIOS 44-2 на Кенон 550 .Но это понятно что коректного отображения всей инфы не стоит ждать но режим съёмки отображается правильно. .
Автор: Elek 16.9.2012, 19:42
Ребята, увидел в инете такую вот фотку. Может кто в курсе такой обработки?
http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i518/1209/79/ea933f09255b.jpg.html
Автор: OLZ 24.9.2012, 15:45
Я тоже хотела спросить. Какими плангинами обрабатывалась эта фотография? Фото из интернета
|
Автор: jekaP 24.9.2012, 18:00
Могу предроложить что несколькими возможно Color Efex Pro возможно Topaz Lens Effects.Но точно наверное только автор знает
Автор: RINA 24.9.2012, 19:00
Сообщение #179-это просто сепия.
Сообщение #180-фотография сделана в
HDR.
Для просмотра приватного текста, у Вас должно быть не менее 300 сообщенийАвтор: sultana 20.10.2012, 14:00
Ну, у меня вопрос скорее не по обработке фото, а по тому как выбрать правильные настройки.
У меня небо получается белым. А на мыльнице всегда было красивым насыщенным синим. Как правильно выставить настройки, чтобы небо было насыщенным и все остальное не темным.
Вот к примеру фото с зеркалки, где небо белое:
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/1210/87/e82fbee3eabb.jpg.html
http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i403/1210/47/8120f3c12436.jpg.html
А вот фото с мыльницы, тот же примерно сюжет, здесь небо насыщенное:
http://radikal.ru/F/i032.radikal.ru/1210/e8/01d22c5611f0.jpg.html
Как добиться такого неба в зеркалке? Какой замер нужно выбирать? На ЖК мониторе вроде картинка нормальной была перед тем как сфотографировать я смотрю в жкмонитор, чтобы увидеть правильно ли выбрана експозиция, а когда отрегулирую диафрагму, выдержку, тогда монитор отключаю и смотрю в видоискатель и снимаю
Автор: SST 20.10.2012, 14:43
На третьем снимке лицо у ребенка темнее, чем на первых двух. Если сделать лицо первым двум детям темнее (снять с другой экспозицией), то и синева на небе, скорее всего, появится. Могу посоветовать еще купить УФ фильтр. Засветку от неба он снижает. Ну и, конечно, можно в фотошопе. В нем все можно .
Автор: sultana 20.10.2012, 14:47
УФ фильтр (он же защитный) у меня стоит. В фотошопе небо заменить можно, но мне хочется чтобы без фотошопа получалось.
Автор: МОЗГОЛОМ 20.10.2012, 16:24
Что бы небо было синее нужно уменьшить общую экспозицию,укоротив выдержку или прикрыв диафрагму,но при этом будут темнее объекты на переднем плане,или экспозамер делать по небу.Можно передний план при этом подсветить вспышкой,что бы не было тёмных лиц
Автор: RINA 13.11.2012, 15:57
Ребят ,ищу урок:фотографии обработанные в стиле гранж.Может кто встечал??
Автор: ларвеф 13.11.2012, 16:17
чтоб небо проработалось серый градиентный фильтр,надевается на объектив
Автор: RINA 13.11.2012, 17:08
Это к чему?
Автор: serj_1 13.11.2012, 21:29
Ирина, а что конкретно ищете? Здесь на форуме или в инете? Если в инете, то полно ссылок как в видео, так и с описанием.
http://photoshoplessons.ru/editing_photo/1238-foto_v_stile_grandzh.html или http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xtp0tflN7kEeHBfwtDhYe9lAqVHSF-H2R8rVOvKvz4lNT0CF3WIGOawIeNvf-2xHIh5BUcJ7MMZpytJHCh44XrcB4daWk1U0Oj--rjawtnG_lbOSMNP8ZKEgoZGOy-3x8AKff1UFhPGvEkFK0_fFGNj?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbW9iajlOZE9UY2haM2otSU9tVGZnYmRQaTQ4WXJ6eEFZdGlieUFBWHEwZ3R0MDBjTXZSaUJKWlVvMV9KdDBXUG00Z2tidlpXNS0yajZNNU90aVc5cUdNd0NSbC0wVWh2V0N1eGkwUjFMVjg&b64e=2&sign=a5ae366101454804d31f25b0501e2a42&keyno=8&l10n=ru&i=11
Или конкретный какой то урок?
Автор: RINA 13.11.2012, 21:35
Обработка с помощью текстур.Ну это уже тоже хорошо.Спасибо.
Автор: strekoza 27.1.2013, 12:54
Всем, привет! Есть у кого-нить уроки на русском по Digital Anarhy Primatte Hromakey? У меня посл версия, пользуюсь давно. но все время хочется понять работу кучи дополнительных настроек. Может, текстовый вариант есть. В инете уроки нашла только на буржуйском. спасибо!
Автор: VASYARU 27.1.2013, 17:27
Подскажите как можно вытянуть фотографии сделанные обычным фотиком,до таких ярких цветов?И как сделать эффек типа движения,как можно более натурально?
см. приложенную фотки внизу.
Это я так понимаю или светофильтр такой или фотик так может делать?
А можно как-то плагином и каким,это сделать уже в компе?
|
|
Автор: RINA 8.2.2013, 17:43
VASYARU .Вытянуть цвета не сложно путём цветo -коррекции.В первом случае увеличили красный и синий,а так же можно применить cross processing -тут есть куча фильтров для этого.Во второй так же : или цветo- коррекция в ручную или фильтра и присеты от cross processing .
Автор: pavel55555 8.2.2013, 18:39
см. приложенную фотки внизу.
Это я так понимаю или светофильтр такой или фотик так может делать?
А можно как-то плагином и каким,это сделать уже в компе?
1-я - похоже типа сделали HDR, 2-я - как ранее заметили, просто подняты ("задраны") цвета... Там всё просто...
Эффект движения - соответствующим фильтром размытия...
Автор: VASYARU 8.2.2013, 21:53
А как это сделать в Ulead PhotoImpact X3...я в фотошопе не силен,больше в Улеад фотимпакте работаю....Какие там можно фильтр размытия применить...
Или установлени фотошоп 5,как в нем подскажите немного подробней,это седлать?Фильтры размывания вижу,и цвета пока не разобрался как задрать....Если бы типа урока кто то выложил.
Если можно конечно и не тяжело будет...
Автор: VASYARU 10.2.2013, 2:28
Получилось размазать в фотошопе!Спасибо!
И со цветами разобрался...
А вот только все это сделать в Ulead PhotoImpact X3,не найду никак...
Автор: Feoktist 29.3.2013, 23:12
Сори если пишу не по теме,подскажите плиз как сделать такой фон,надо велики фоткать для рекламы.Всем спасибо.
|
Автор: Feoktist 30.3.2013, 9:08
У меня два варианта решения проблемы с фоном,либо он настоящий,либо велик подчистили и наложили в фотошоп.Хелп,какие соображения будут?
Автор: jekaP 30.3.2013, 19:11
Фотографировать на однородном фоне с хорошим светом (выбор света хоть постояный хоть импульсный) .если использовать просто фотовспышку то ( отражённый свет).велосипед имеет много деталий и поверхностей хорошо отражающих свет -по этому свет нужен заполняющий(рассеяный).как его получить много вариантов.Велосипед в фотошопе отделить от фона(если фон не оговорен заранее) а далее можно подобрать множество вариантов и в любой момент поменять.
Автор: Feoktist 30.3.2013, 20:15
jekaP спасибо,думал про такой вариант,но великов будет более 100 шт,их все зачистить будет проблемно.
Автор: jekaP 30.3.2013, 22:34
100 штук -это уже работа))) тогда я бы попробовал 2 фона : светлый для тёмных моделий а светлый для тёмных.Подсветка задниго фона .подобрать расстояние до фона .спышку в ручой режим и пробовать .Не знаю какое оборудование у вас имеется но если есть зонт и возможность установить вспышку вне камеры (через синхронизацию ) то можно подобрать хорошие варианты освещения.
Автор: Feoktist 30.3.2013, 23:02
Фон я пока не имею,(заказчик не может определится,на каком будут велики) У меня марк 2 и 24-70 стекло. Стоики и 3 лампы по 500.Специального студийного оборудования не имею,да и не вез бы я его за 700 км в Киев.Вот думаю про фоны хрома кей,где и как свет ставить.На сером проще,успевай только велики менять,кстати их уже 200 шт стало.
Автор: OLZ 20.1.2014, 17:14
Ребят. у моего знакомого вчера фотоаппарат- мыльница выдал вот такие кадры. Есть чисто зелёные. Спрашивает меня- это что?! а я сама первый раз такое вижу. Колёсико с режимами хоть сколько крути- такой страсти не получишь. А в меню он не лазил. Я подозреваю, что могла иметь место какая то техническая поломка. Но одно но... После таких фоток естьфото, где он в проруби купается- сделано явно позже этих- и оно одно нормальное среди всей серии снимков.
может кто сталкивался с подобным "явлением"
|
Автор: ALFA 20.1.2014, 17:29
[Нарушение баланса белого, в настройках, фотик скорее всего не при чем
Автор: trito 20.1.2014, 18:01
нарушение баланса белого применимо ко всему снимку а не к отдельным участкам. В данном случаи либо какой то эффект в фотике либо неисправен
Автор: Александр ч. 20.1.2014, 18:03
"Нарушение баланса белого, в настройках, фотик скорее всего не при чем"
Вряд ли. Как-то очень выборочно розовый тон залег. В ярких светах прежде всего. Небо, снег. И монотонный без всяких полутонов. При сбитом ББ полутона всё равно должны быть. Неправильные, но должны. Да и не лазил хозяин в настройки. И есть еще "одно но... После таких фоток естьфото, где он в проруби купается- сделано явно позже этих- и оно одно нормальное среди всей серии снимков. "
Что это за вольноопределяющийся ББ? Взял и сам расстроился. А потом взял и сам настроился. Позволил сделать один снимок... Потом опять принялся бедокурить. По-моему, поломка какая-то.
Автор: trito 20.1.2014, 18:05
Интелектуальный фотик, корректирует фотки на свой вкус и ЦВЕТ =)
Автор: Александр ч. 20.1.2014, 18:10
Автор: Александр ч. 20.1.2014, 19:06
"сначала же прорубь освящают, потом купаются."
В смысле - святой дух помог разок? А потом раздумал...?
Автор: RINA 20.1.2014, 19:49
А оригенал можно увидеть?
Автор: Мозголомка 20.1.2014, 20:50
Да, фотик здох однозначно, у нас так же было с первым древним 2001 года красно/зелёный цвет 5 лет продержался, мы рады были что сломался тогда и купили новый.
Автор: OLZ 20.1.2014, 21:01
У него он не старый. Но я тоже думаю- сдох. Потому что картинка нестандарная настолько, что даже предположить нечего- откуда такие цвета могут взяться.
Автор: OLZ 23.3.2015, 7:39
Научите кто знает- как делать такие фото. Интересует белая окантовка различной формы и размытие . В фотошопе не новичок- поэтому можно общими словами.
Я так думаю- это можно сделать многослойно- нижний слой размывать, у верхних ( выделение нужного фрагмента с общей фото-скопировать на новый слой- параметры наложения обводка, тень... Но КАК получается эта обводка не полностью белая , а как бы грандиентом?
Подпись идёт на размытом фоне...
Вообщем то можно всё это сделать, но мне самой кажется- я нагородила всяких действий, что застрянешь с такой фотографией на пол дня и делается это как то по другому.
|
|
Автор: pavel55555 23.3.2015, 21:38
OLZ
Типа вот так... фигуры-линии было лень "доводить"...
|
А это как в фотошопе....
|
Если надо, файл фотоЖопа приложу...
Автор: OLZ 23.3.2015, 23:01
Павел,спасибо, здесь разобралась. А скажи, пожалуйста, где найти овальные линии?Полукруг,например. Ни в фигурах, ни в инструментах выделения( в фотошопе) нет.Их отдельно загрузить надо?
Автор: OLZ 24.3.2015, 6:17
И ещё по этой же теме .
Как использовать правильно такие проекты? Через обтравочную маску или ещё как то? И если самой делать- то каким образом можно сделать эффект(или фильтр какой применить) что бы фон надписи (полосочка сама) были немного светлее самой фотки, что лежит слоем ниже и как бы на матовое стекло похоже что ли.
Я бы и сама поискала в уроках или поисковике, но я даже не могу вопрос сформулировать -как называется этот приём.
|
Автор: OLZ 24.3.2015, 15:07
Про овальные линии и дополнительные фигуры- тоже разобралась. Этот вопрос снят
Автор: pavel55555 24.3.2015, 15:09
OLZ
Да, фигуры надо грузить отдельно. В родных слишком маловато...
Это родные. Фотошоп с нуля...
|
Автор: pavel55555 24.3.2015, 15:11
Как использовать правильно такие проекты? Через обтравочную маску или ещё как то? И если самой делать- то каким образом можно сделать эффект(или фильтр какой применить) что бы фон надписи (полосочка сама) были немного светлее самой фотки, что лежит слоем ниже и как бы на матовое стекло похоже что ли.
Я бы и сама поискала в уроках или поисковике, но я даже не могу вопрос сформулировать -как называется этот приём.
Точно не понял вопроса, но предполагаю, что просто изменить прозрачность слоя полоски. Или о чём-то другом идёт речь? Можно скрин из фотошопа и указать на сам слой?..
Про это?
|
Или регулировать заливку... ниже под прозрачностью...
Автор: OLZ 24.3.2015, 19:17
Да заливку, наверное.
В слоях у меня нет. То, что скачала- там серые как типа маски что ли. Выше скрин выкладывала. Хотела сфилонить, попользоваться готовыми проектами,да и быстрее,даже с учётом, что переделываешь под своё. тем более, понравились. Но сегодня в интернете поискала- поняла, что обложки эти , как и фотокниги делаются в отдельной специальной программе, не в фотошопе. Так что- флаг мне в руки и делай с нуля.
Автор: pavel55555 24.3.2015, 20:16
В слоях у меня нет. То, что скачала- там серые как типа маски что ли. Выше скрин выкладывала. Хотела сфилонить, попользоваться готовыми проектами,да и быстрее,даже с учётом, что переделываешь под своё. тем более, понравились. Но сегодня в интернете поискала- поняла, что обложки эти , как и фотокниги делаются в отдельной специальной программе, не в фотошопе. Так что- флаг мне в руки и делай с нуля.
1. Заливка будет влиять только на заливку фигуры. Если у неё ещё какие эХвекты типа обводки или тени - не будет на них влиять. В какой-то степени - это тоже удобно. А вот прозрачность - влияет на всё.
2. Чего именно в слоях нет? Вообще ничего не пойму?...
И в какой спец.программе? Вы о чём? Не издевайтесь. Фотошоп - может всё и даже больше. А в умелых руках... Ууууу! Мощь!!!
Дайте этот файлик... посмотрю... возможно подскажу....
И чуток отступления...
|
Я эту фигню слепил за 10 минут - друг свидетель... Дольше фотки детей искал...
Автор: pavel55555 24.3.2015, 21:08
Да в общем-то никто и ничто не мешает сделать шаблоны вот так (показал только для основной фотки)
И двигаем и масштабируем фотку как нам угодно, относительно маски-слоя.
|
|
Для других фоток - аналогично.
И только успевай подставлять фотки...
Вообще-то, человек несколько лет работающий в фотошопе как-бЭ должен эту элементарщину знать.
А налепить сверху фигур и др. "ерунды" - не составляет особого труда.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)