Обсуждение работ конкурса Опции

[SST]

Наконец нашел время перепечатать свой листок с претензиями к роликам. Просить не обижаться, думается, будет лишним. Кто-то же должен проиграть по любому. Тут как же было, нашел косяк – тут же записал и все. Дальше на недостатки не смотришь, смотришь, как бы ты побывал в этом городе. Короче, получилось вот что. Недостатки.

1.Тамбов – иностранная песня, грубые переходы.

2.Новокуйбышевск – нет замечаний. Стоит 5 баллов.

3.Монастырище – дергается камера, баловство зумом, рэп. Не люблю я рэп.

4.Хабаровск – ошибки в панорамировании (это когда камера идет в одну сторону, а потом меняет свое направление движения), ошибки в кадрировании (это когда человек смотрит или идет прямо в стенку кадра, а за спиной его куча свободного кадрового места, воздуха, как говорят). Но стоит +4 баллов.

5. Дружковка – нет замечаний. Стоит 5 баллов.

6. Новосибирск – переходы, затянуты сцены. Стоит 4 балла.

7.Киев – переходы не понравились. 4 балла.

10.Елабуга – нет замечаний. 5 баллов.

11.Орехово-Зуево – рэп (ненавистный мне), нет динамики в фильме.

12. Оренбург – грубые переходы, тряска камеры.

13.Серпухов – зима-лето-зима-лето (не понравилось это), соловьи буквально орут, ну и тряска камеры.

14. Ивано Франковск – все долго и медленно.

15.Урюпинск- грубые переходы, камера трясется.

16. Марганец – скучно. Слишком все официально.

17.Венеция – нет синхронизации.

18.Нижний Новгород – вальс, но темпа вальса в видеоряде нет. Показывают одну и ту же стену.

19.Тербуны – как новости по TV (по заказу администрации, что ли)

20. Ленинград – просто фотки. Ну, так написано. Со второго (еще раз пересмотрел) раза сказал бы так. Музыка сама по себе (кстати, понравилась), фотки, с ужасными переходами, сами по себе. Когда изображение разваливается на кубики (переход такой), это не может лечь ни на одну музыку. ИХМО.

21.Первоуральск – слишком долгие переходы, их темп совсем не совпадает с темпом музыки.

22. Киселевск- занудно. Темп музыки выше темпа видео. А прохождение в кадре чьих-то ног шокировало.

23. Каменец-Подольск. Сначала музыка бум-бум, кадры бум-бум, все отлично. А потом кадры кончились, началось долгое панарамирование (а музыка по прежнему бум-бум), как в Гугле, когда наклонишь линию визирования.

24. Вятка – не попадание в музыку, тряска камеры, нет крупных планов. «Я рожден в СССР…» - нужны лица.

25. Волгоград - музыкальная тема не совпадает с темой видеоряда. Полностью.

26. Возникли проблемы с определением названия города. Но все равно. Вокзал показывают 4 раза, с ошибками в тексте и унылой музыкой.

27.Гомель – образовательная программа с фотографиями князей и графьев.

28.Моздок – не понравилась песня, три кадра одного самолета (зачем!), названия памятников не видно. И потом, у меня определенные ассоциации с названием этого города, связанные с Чеченской войной.

29.Амвросиевка – тряска камеры, птицы не чирикают, а орут, а бородовая звезда на фоне солнца меня добила.

30. Венеция – нет крупных планов, нудная музыка.

31. Нефтекамск – нудная музыка, длинные планы.

32.Псков – долгие планы, мухи летают, вялая музыка.

33. Зеленодольск - длинные планы, тряска камеры.

34.Дмитровград – одни и те же памятники показывают по несколько раз, темп музыки (отличный темп!) выше темпа видеоряда.



Все это ИХМО. Практически во всех роликах есть замечательные находки и есть что позаимствовать. Спасибо всем участникам!

П.С. Только не надо оправдываться, что вы сделали так и так потому-то и потому. У каждого свое видение . И пусть все идут лесом, как говорит мой сын .

[ASDAVD]

Здравствуйте товарищи! И наши искренние поздравления победителям! А так- же хочу сказать спасибо всем участникам этого конкурса, и БОЛЬШОЕ спасибо его организаторам!
Критику о своей (34) работе я прочитал, и полностью с ней согласен. Видео - прямо скажем, получилось лажовое, увы но поздно исправлять. Просто сделано все было наспех, в начале не было приличного освещения (погода подвела), затем долго тянул с песней (есть хорошая такая песенка о нашем городке, темп чуть помедленнее, но обработка интересная, современная) - и так и не удалось достать - пришлось все менять в последний момент. Ну да что сейчас оправдываться - целиком моя вина, "не подготовился я к походу со звездами" .
Однако видео о своем городе все-же решил показать, и за мой город (язык не поворачивается сказать - за мою работу) проголосовали шестеро! Большое им за это спасибо! (седьмой голос я себе сам присвоил ради приличия)
Все же мы живем в красивом городке, и просто великолепно, что и в других так красиво и есть на что посмотреть!
Нам с супругой очень понравилось побывать в гостях у Вас, и посмотреть Вашим взглядом на места где вы живете и бываете, на архитектуру, природу и людей.
Хотелось бы еще поучаствовать в подобных мероприятиях (в более подготовленном для себя варианте разумеется), но уже наверное без нашей Sony_ки... строительство требует расходов, впрочем есть камеры попроще и на них тоже неплохо можно поснимать...
Еще раз спасибо Вам товарищи участники и организаторы этого замечательного конкурса!

[yuyuka]

Поздравляю всех победителей! Работы великолепные! Особое поздравление Vavas. Очень приятно когда побеждает земляк. Работа действительно самая интересная. Но хочу немного всё же покритиковать. Я понимаю что вы любите два таких прекрасных города как Набережные Челны и Елабуга, мне кажется вы зря их объединили в один клип. Было бы лучше если они были бы в разных клипах. А так получается что вы украли часть у Челнов и часть у Елабуги. Живя в Челнах и зная Елабугу пришлось несколько раз пересмотреть клип, что бы понять где какой город.

[Katrinleo]

Pluton
SST


Спасибо!!!

[innagst]

За полезную критику спасибо!А за ошибки ,прошу прощения,я -украинка!)))

[Гость_crossroad_*]

серьёзный критик перепутал Киев и Венецию!ха!деревенщина

[RINA]

Внимание!Читаем все !

Нажмите для просмотра скрытого текста

4. Комментарии
Всем участникам данного сайта запрещается:
4.1 - Публикация сообщений, оскорблинющих других участников форума. Так же недопускается оскорбление других участников форума в приватных сообщениях, а также нецензурных высказываний как в отношении юридических, так и конкретных физических лиц. Пользователи должны соблюдать уважительную форму общения. Любой флейм будет удалён без предупреждения!

[SST]

Коллеги, ну зачем оправдываться? Каждый из нас самобытная творческая личность и имеет право на свое видение. Я как вижу, чувствую, так и пишу. И многие из вас снимают лучше меня, кто б спорил. Но также многие из вас, как и все мамаши в мире, не замечают недостатков своих любимых детей, то бишь фильмов. И это не мной придумано. Ошибка в моем посту по работе 17 действительно есть. Примите мои извинения, больше не буду. Почему-то я, действительно, написал на листке Венеция. Может потому, что у ролика не было названия, может потому, что там храмы были и двухэтажный автобус, и полицейские в незнакомой форме, значит заграница.... А накануне , на форуме, прочитал, что есть работы и из Венеции. А в Венеции, как и в Киеве, я действительно ни разу не был. Извините уж, не случилось. И еще. Слово "деревенщина" действительно было оскорблением у определенного круга людей. Раньше, в прошлом веке. Сейчас, учитывая образ действия большинства столичных жителей и политиков, живущих там же, жители перефирии вызывают большую симпатию. По крайне мере у меня.
P.S. Определение меня как серьезного критика на этом форуме, мне уж слишком льстит. Спасибо!

P.P.S. Если хотите, я могу более подробно сделать анализ Вашей работы.

[vavas]

что от критики может быть как польза, так и вред, поэтому очень важно учитывать эти факты. Можно критиковать обоснованно, но важно, как это делается, обижают ли при этом чувства другого человека или наоборот, ему дают поддержку и знания, как стать лучше.

Просто дело в том, что критика может быть разной – конструктивной и деструктивной.

При конструктивной критике оценка замечаемых поступков не задевает самолюбия адресата, мотивирует его к исправлению.

Деструктивная критика – это разрушающие действия. Суть деструктивной критики заключается в демонстрации критикующим своего превосходства, возможно, своей власти над тем, на кого его критика направлена.

[лариса]

Поздравляю достойных победителей конкурса!
Многие уже высказали свои мнения , а я хочу выделить работу 23.
Так грандиозно все началось.... и как жаль, что не подкрепилось планами съемки уже с земли.
У вас был такой козырь на руках-вид с "птичьего полета",и музыка замечательная, но без "наземных" планов-увы..., и мне почему-то обидно.
Так хотелось побродить вместе с оператором по местам, которые видели сверху.Работа могла бы побороться за призовые места.( ИХМО)

[софья]

Всем участникам конкурса большое спасибо, за ваши прекрасные работы, все супер.
Спасибо огромное организаторам конкурса.

[Ольча]

Всех с праздником!
Как обещала, делюсь своим мнением о других работах. Прошу заметить это мнение не профи, а простого зрителя.
работа №1: дергается камера и очень не хватает крупных планов. И город какой то не "живой" (во второй части) - нет жителей, действия в кадре. Забавный момент - замочки на мосту - было бы здорово, если бы мельком и молодые промелькнули. И по мойму перебор с переходами.

№3: Изобилие дальних планов, панорам. Глазу не за что зацепиться. Понравились кадры с ивой, но последующим зумированием впечатление смазалось. Наверное, луше сначала вставить крупно ивовые ветки, а потом в стык смонтировать иву во весь рост.

№6. Новосибирск. Очень понравился. В таком городе хочется жить. Песня хорошая. Не понравились переходы, отвлекли все внимание на себя.

7. про Киев Красивое слайд шоу. А динамика у фото создавало иллюзию видео. Музыка душевная, но она не поддерживала видео (или наоборот) . Была сама по себе, а видео само по себе.

8 Владивосток. Интересный, не скучный. Песня энергичная и видео ей под стать Там, где сменяются кадры в такт музыки очень быстро, на мой взгляд, нужно было вставлять менее динамичные кадры со статическими объектами. А в остальном все супер.

9 Гороховец. Однообразные снимки церкви с разных точек. Чтож кроме церквей у вас показать нечего. Жизни не хватает. Понравилось то, что однообразность матерьяла, была минимизирована кадрами с гитартистом и с интересным эффектом. Прямо настоящий музыкальный клип получился.

№11. Мне кажется, что музыка не подходит к слайдам старого города, как то совсем не вяжется. Порадовал "танцующий" мальчик на площади. Забавные кадры, несколько раз их пересматривала.

пока все.

[Ольча]

С вашего позволения продолжу.
№12. Мне понравился, есть очень красивые кадры. Но трусится камера почти везде, это сильно портило впечатление.

№13. Серпухов. Идея классная, поэзия, песня в стиле гимна. Но перебор с различными переходами и эффектами все это смазало.

№14 Все хорошо, но не понятно. почему автор сделал весь фильм в черно-белом формате, а в конце перешел к полноцветному режиму. Может я чего не улавила.

№15 Урюпинск. Ощущение, что смотришь фото на стенде: это памятник генералу, это парк, это коза и т.п. Скушновато. В данном случае переходы и эффекты хоть как-то разнообразили видеоряд. Простите если обидела.

№16 Согласна с другими аппонентами: ощущение, что смотрим если не новости, то на отчетное собрание. Хотя все снято качественно.

№17. Не поняла, что за город. Потом увидела украинский флаг над городом, и вдруг двухэтажный автобус. Я в ступоре. Пока пыталась сообразить - клип кончился.

№ 18. новгород. Хорошая песня. Такое начало было бы оправдано, если бы переход ко второй части был бы обыгран более тонко что ли. Маловато крупных планов. И по мойму единственная сцена с летним временем года - лишняя. А вот финал шикарный. Большой плюс за это.

№19. Действительно очень похоже на новости. Но сделано добротно. Мне про школу очень понравилось: доска, компьютерный класс, было интересно.

№20 Ну здесь слады сменяют др. друга с разнообразными эффектами и все. Надо было фотографиям применить эффект движения. Всеж видеоконкурс.

№21 Затянуто. Много слайдов, куча переходов (наверно все какие были) А на немногих видеокадрах сняты только дальние планы. Взляду зацепиться не за что. Уж извините, так мне показалось.

№22. Хорошее видео, но очень затянуто и нудноватая музыка добавляет это ощущение.

№23. Класно, но мало. Великолепные кадры сверху, но все же чего-то не хватает.

[Ejen]

А что 2-й то пропустили?обидно....

[Ejen]

Вам спасибо.

[Ольча]

А что 2-й то пропустили?обидно....

Уважаемый 'Ejen' ! Вы не внимательны. О работах за которые я голосовала я сказала чуть ранее. Цитирую: "№2 и 10 - очень, очень... даже покритиковать не нашла за что". Хотите подробнее, извольте. Мне понравилась песня. Она не о конкретном городе. Я когда смотрела клип, думала о своей родине и Новокуйбышевск казался родным и близким. Снято хорошо, мамочка с ребенком между струй фонтана, играющие дети, снятые снизу, парки с гуляющими жителями. Может чуть смутил частый переход "растворение" между сценами. Ну это если придираться. А так все ОК! (с точки зрения делитанта).

[Ejen]

Спасибо,извините.

[Ольча]

И так я закончу:
№ 24.
Не знаю, как оценивать эту работу. Тема города там никак не прослеживается: ни в музыке, ни в комментариях, да и в видеоряде очень отдаленно. Идея тоже не понятна, что автор хотел сказать… Увы, но не очень.

О № 25 – уже говорила.

№ 26. В основе слайд-шоу, но сделано очень качественно. Удачная анимация фото. Иногда даже не сразу ясно фото это или видео. Порадовали голубки у фонтана. Но музыка … ужасно тоскливая , нет смены темпа или акцентов, которые можно обыграть в видеоряде и сделать клип интереснее. И еще не понравились надписи посреди кадра, мешали восприятию. Их, мне кажется, надо делать менее заметными или где-нибудь с краю кадра.

№ 27. Экскурс в историю и перечень достопримечательностей. Очень мало крупных планов: из 9 минут секунд десять всего – ваза, таблички в парке и птичья кладка. Ну и хотелось бы жизни побольше, движения. Чуть раньше SST сказала – «Образовательная программа» - думаю в точку.

№ 28. Первая часть неплохая. Есть ошибки в стыковке кадров одного плана (например самолет или бюсты в парке). И здесь меня отвлекали надписи в кадре, еще и анимированные. Мне кажется, в данной концепции фильма, совершенно неважно, как называется та или иная улица, важно как она выгляди и что в ней интересного. Вы согласны? И главное правило: если в фильме две части, то вторая должна быть на порядок сильнее первой, иначе впечатление от первой будет сведено на нет после менее интересной второй. Что у вас и получилось.


№ 29. Амвросиевка. Слайд-шоу такой продолжительности… не разумно. Анимация фото хаотичная и слишком быстрая. Эффекты к фото (дождь, снег, тряска ) попахивают некоторым ребячеством. Хотя снежок в определенных местах мне очень понравился. Звук поющих птиц – неплохой ход, только надо потише (все же звук второго плана) и не так часто.
Ну и я бы другую музыку выбрала – трудно такой музыке соответствовать.

№ 30. Город красивый и снято хорошо. Понравился финал. Вот только музыка «живет» отдельно от видео.

№31. Почти нет крупных планов, нет концовки.

№ 32. А где собственно город? Футажи из летающих искорок быстро утомили. Тема не выдержана.

№ 33. Зеленодольск. Показать зимний город, конечно гораздо сложнее, нежели летний. Здесь автору удалось неплохо справиться. Кадрами танцующих детей автор добавил динамики – это плюс. Финал чуть подкачал. Чтобы поставить красивую точку, надо было заканчивать клип с последними словами песни или приберечь на финал самые выигрышные видеофрагменты.

№ 34. Зимний Дмитровград. Правда, опять городской жизни маловато: здания, храмы, памятники. А где люди. Не понравилась игра с зумированием. Кстати, не очень удачный прием сначала наезд на объект и следом «отъезд» в одной сцене.

Я закончила. Если кого обидела своими непрофессиональными оценками, извините. Я предупреждала, что мое мнение субъективное и может быть ошибочным. Еще раз всех поздравляю, и большое спасибо за доставленное удовольствие, как участникам, так и сайту футажик в лице всех, кто принимает участие в его работе. У меня все!

[гурвинок]

Доброе время суток всем! Я, как всегда с опозданием, присоединяюсь к поздравлениям всех финалистов! Свой голос отдавал 2 и 10 ролику, просмотрел я, к сожалению,только 19 работ, остальные работы не успел посмотреть,увы, как и 25(скорость и-нета, работа и т.д.).Так-же хочу сказать отдельное спасибо Plutonu, SST и Ольче за, столь лестные для меня, резюме по поводу моей работы, т.к. эта работа была сделана ещё в 2007 году, когда я впервые сел за комп и познакомился с видеоредактором CLPD-4(я ещё и про "Футажик" не знал) и это моя самая первая работа, тогда,как истинный дилетант,я заблуждался по поводу переходов(если слайдшоу, то переходы по максимуму ),а вот создать что либо новое не было возможности, камера временно не исправна, материала отснятого на свадьбе дочери маловато для данной темы,ну в общем после увиденного я бы сказал, что ваша критика в мой адрес слишком мягка. Ещё раз всем финалистам мои поздравления

P.S. Ещё спасибо тому единственному голосу отданному за эту работу

[максим_перепилиц...]

Не выиграет!
Конкурс давно прошёл, победила работа №10