Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум сайта Футажик.Ру _ HD-видео _ Вопросы по HD-видео
Автор: VITASMIK 4.2.2011, 8:39
Подскажите плиз, у меня камера sony fx1000 с возможностью hdv записи, на что мне писать?
На те же самые минидиви можно или необходимо др кассеты?
Автор: МОЗГОЛОМ 4.2.2011, 8:44
можно на обычные,когда только этот формат появился не было спец кассет,он для того и разрабатывался ,что бы можно было писать на обычные миниДв кассеты,это уже позднее выпустили спец кассеты.Единственно конечно спецкассеты можно использовать большее кол раз,чем обычные для записи в HDV.Я пишу только на обычные,но для ответственных коммерческих съёмок у меня правило,одна кассета -одна запись и ни каких проблем.Для домашнего видео использую кассеты несколько раз.
Автор: VITASMIK 4.2.2011, 8:49
Качество записи от этого не ухудшается? Только количество перезаписей?
А какое количество раз можно писать на минидиви фирмы panasonic, на коробке с под кассет написано профешинал, но я думаю это бытовая версия,
так как стоит рублей 150 за кассету.
Автор: МОЗГОЛОМ 4.2.2011, 8:57
Качество не ухудшится,по кол раз сказать не могу про те кассеты,так как сам пользуюсь рыжими Соньками,просто, чем большее кол записей тем больше вероятность выпадений,которые в HDV более заметны чем в ДВ,если позволяют финансы можно брать спецкассеты,но для меня это роскошь и тем более не вижу ни какого в них смысла,расцениваю это как маркетинговый ход производителей,смотрел характеристики на сайте производителя обычных и HDVкассет,практически идентичны,но споры об этом какие лучше использовать кассеты не утихают до сих ,пор,тут всё равно в конце концов каждый решает для себя сам,я свою позицию обрисовал,ни кому не навязываю лично моё ИМХО.
Автор: VITASMIK 4.2.2011, 9:04
Понял. Хорошо что спросил, а то думал что hdv можно только на спец кассеты писать.
Теперь могу своим клиентам предлагать видео высокой четкости. Я так понял после монтажа его можно на обычный dvd загнать, только по времени меньше влезит на диск. Верно?
Автор: МОЗГОЛОМ 4.2.2011, 9:09
Ух всё совсем не так,можно при некоторых обстоятельствах,но воспроизвести можно его будет только на БлюРэй плеере или на ПК с приводом БлюРэй,смотрите здесь пост1 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11733&view=findpost&p=62671
многе зависит от монтажки в которой работаете,у всех это всё по разному.
Лучше конечно писать HD -видео на BluRay,но если пока нет оборудования для этого есть выход по ссылке которую я дал.
Автор: VITASMIK 4.2.2011, 9:20
Понял. Спасибо!
Автор: Талана 13.2.2011, 9:53
Помогите разобраться. У меня фотоаппарат снимает ролики. В инструкции указано, что видео снимается в full HD и HD. Ролик снятый в full HD имеет такие вот параметры:
Type: QuickTime Movie
File Size: 85,4 MB
Image Size: 1920 x 1080
Pixel Depth: 24
Frame Rate: 20,00
Source Audio Format: 44100 Hz - 16 bit - Mono
Project Audio Format: 44100 Hz - 32 bit floating point - Mono
Total Duration: 00;00;18;14
Average Data Rate: 4,6 MB / second
Pixel Aspect Ratio: 1,0
Ролик HD такие:
Type: QuickTime Movie
File Size: 561,6 MB
Image Size: 1280 x 720
Pixel Depth: 24
Frame Rate: 30,00
Source Audio Format: 44100 Hz - 16 bit - Mono
Project Audio Format: 44100 Hz - 32 bit floating point - Mono
Total Duration: 00:02:55:10
Average Data Rate: 3,2 MB / second
Pixel Aspect Ratio: 1,0
Я перепробовала все варианты проектов Премьеры (SC4), но я не могу найти такой в котором это видео нормально проигрывается. Включаешь воспроизведение - сплошные тормоза, звук вроде нормально. Лучше всего HD выглядит в проекте DVCPROHD 24р, т.к. то тормозит, то нормально показывает.
Мне нужно вставить это видео в фильм PAL Widescreen 32, а я его даже отдельно не могу нормально редактировать. Пробовала конвертировать, в итоге конвертированое видео не проигрывается вообще. Просто статическая картинка и идет звук. Может какие-то допольнительные плагины/кодеки нужно ставить? Посоветуйте, как быть...
Автор: МОЗГОЛОМ 13.2.2011, 11:21
Ни тот ни другой системе ПАЛ не соответствует
ЧЕм во что и как конвертировали,подробности?Проект в Премьере как я понял стандартного разрешения ,если монтаж ведётся в DV,то и видео с фотоаппарата конвертируйте сразу в DV AVI 720х576 16х9Widescreen,если файл с фотоаппарата открывается в ПроКодере в нём и конвертируйте.
Автор: ostap 13.2.2011, 12:39
Установи в Премьер кодек от Майнконцепт, без него в четвёрке в HD ничего ни сделаешь. И ещё один момент, в установках фотоаппарата установи приемлимую частоту кадров.
Автор: piter64 13.2.2011, 13:03
Там частота фиксированая и не меняется.(каким фотоаппаратом снимал?)
Конвертировал в QUICKMEDIACONVERTER без проблемм.У тебя в каком формате фотокамера снимает?Похоже что в MOV.
По началу те же проблемы были(снимаю CANON 500).Конвертировал и редактировал в AVS Video Converter без проблемм.
Автор: Талана 14.2.2011, 4:36
ЧЕм во что и как конвертировали,подробности?Проект в Премьере как я понял стандартного разрешения ,если монтаж ведётся в DV,то и видео с фотоаппарата конвертируйте сразу в DV AVI 720х576 16х9Widescreen,если файл с фотоаппарата открывается в ПроКодере в нём и конвертируйте.
Нет, ProCoder 3 у меня вылетает сразу при попытке загрузить файл. Конвертировала я в DVDConverter в пользовательский ави. Меняла доступные параметры (частоту кадров, кодеки...), но Премьера конвертированый фаил не признала совсем. Т.е. он импортируется, но не проигрывается на таймлайн. Звук идет, вместо видео статическая картинка. Изначальный мов хоть с тормозами, но проигрывался.
piter64,
И во что вы конвертируете мов с фотоаппарата? И с какой целью? Если бы я не планировала вставлять ролики в фильм с другими параметрами, я б вообще их не трогала. А редактировать их мне нужно в Премьере, т.к. основной фильм у меня там. У вас конвертированое видео в Премьере нормально показывает? Я попробовала конвертировать в AVS Video Converter в ави (mpeg4), но результат тот же. Премьера его не проигрывает.
ostap
Фотоаппарат у меня Canon500d, там частоту кадров выставить отдельно нельзя. Только выбрать между имеющемися вариантами full hd и просто hd.
Напишите пожалуйста полное название кодека, который мне надо поставить, а то я забила в поисковик просто кодек от Майнконцепт, а там их как собак не резаных...
Автор: МОЗГОЛОМ 14.2.2011, 6:06
У вас в Премьере как я понял проект ПАл обычный,так под него кодируйте в DV AVI кодеком CanоpusDV или Microsoft DV и все дела,зачем МПЕГ-4 то?
Не факт, что Майнкоцепт решит проблему так как видео не стандартное,но попробовать можно конечно.
Плагин Майнкоцепт для CS4 здесь можно взять пост 87 или 88 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=1118&view=findpost&p=35075
Автор: Талана 14.2.2011, 7:23
Но у меня Канопус про кодер вообще не хочет файл загружать, не то что бы его кодировать. 
Вот посмотрите какие кодеки пределагают кодировщики, которые мой ролик с фотоаппарата не отказываются загружать:
DVDConverter:
http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i108/1102/43/8be5805aa0d5.jpg.html
AVS Video Converter:
http://radikal.ru/F/i029.radikal.ru/1102/34/6c1e6cc511ec.jpg.html
http://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/1102/6f/11f2a8a83de3.jpg.html
http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i334/1102/1c/8484ab3813e9.jpg.html
Я вам честно признаюсь, ну не знаю, что тут поставить, что бы получить на выходи ави дв
Автор: МОЗГОЛОМ 14.2.2011, 7:35
Вот когда скрины есть сразу всё понятно ,нет там ДВ ави,поэтому можно сделать например вывод в мпег-2,выбрав не АВИ ,а файл МПЕГ там сверху на втором скрине и смотреть мпег-2,должен открыться в Премьере,если не откроется то установить Майнкоцепт,сыслку дал в предыдущем посте,тогда обязательно откроет МПЕГ-2.А эти всякие Dvix, MPeg-4 ,это не "монтажные "форматы.
Автор: Талана 14.2.2011, 10:51
Не открывается mpeg2, скачала по ссылкам майнконцепт, но он не устанавливается, ругается на мою версию Премьеры, требует обновить. Пошла искать такие обновления, чтобы мой Master Collection не загнулся 
Автор: МОЗГОЛОМ 14.2.2011, 12:34
Да уж,ставьте CS5,там без всяких премудростей с МПЕГ работает и вообще более лучшая версия.Только она на 64х ОС ставится.
Ещё вариант теперь уже этот мпег-2 ПроКодером перекодить в DV AVI.
Автор: Ejen 14.2.2011, 16:55
14 пинакл лицензионный-прекрасно монтирует,ничего не переконвертируя.
Автор: Талана 15.2.2011, 4:41
Ещё вариант теперь уже этот мпег-2 ПроКодером перекодить в DV AVI.
Муж сделал большие глаза
, когда я ему предложила в третий раз за месяц винду переставить, поставить мне 64-битную. 
Но дело в том, что после конвертации в мпег у меня ужасно снизилось качество, пикселизация пошла сильная, цвета пятнами... Перекодировала ПроКодером в ави дв, Премьера его прекрасно показывает, но такая потеря качества меня не устраивает
Так что если CS5 не будет работать с моими мов-ами, то толку мне с нее не очень много...Ejen
Да я как-то привыкла к Премьере, не хочется разводить кучу программ, тем более это ж в нем еще работать учиться. Мне для домашнего монтажа и одной достаточно было...
Автор: МОЗГОЛОМ 15.2.2011, 6:18
Вот уж такое видео в фотоаппаратах нестандартное,ну а что с Майнконцептом?если бы его поставить,то можно было бы с фот-та выгнать мпег-2 с высоким разрешением ,как у исходника и его уже в Премьер,так качество лучше сохранится,тут ещё плохо что частота кадров нестандартная,а её хоть как придётся приводить к стандарту 25,монтажки работают по стандартам,и поэтому всякие косяки с видео после этого могут быть.Понятно ,что из за нескольких кусочков проблемного видео не нужно всё переустанавливать,нужно искать выход на имеющемся софте.
А ПИнакл 14 ни сколько бы не помешал,посмотрите у меня список прог,живут вместе прекрасно,зато он спокойно берёт часто те форматы,с которыми ПроМонтажки отказываются работать.Можно ведь не ставить его с кучей плагинов и бонусами,а просто голую программу,именно для таких случаев.
А что бы зря не ставить, выложьте куда нибудь проблемный кусочек ,я попробую откроется он в Пиннакле или нет,если конечно надумаете ставить.
Автор: Талана 16.2.2011, 7:02
У меня заработали ролики в Премьере, в pal-проекте после обновления программы до 4.2.1!!!! Причем вроде даже не тормозят.
А вот после установки Майнконцепта опять начали тормозить со страшной силой, хоть все же и не так как раньше. Лучшее враг хорошего?
Получается необходимость в конвертации в мпег2 отпадает. А как быть с разницей в частоте кадров в данном случае?
Пинакл поставлю ради интереса. Глупо добрые советы игнорировать
Автор: МОЗГОЛОМ 16.2.2011, 7:08
Да они сами в проекте пересчитаются под настройки проекта,когда будете выводить готовый фильм,главное, что бы на таймлайн ложились.
Автор: Yurchik 16.2.2011, 16:51
Зачем столько премудростей? Там не открывается, там тормозит. Частота кадров не совпадает? Сами себе работу ищите. Самое простое - вывод в сиквенцию кадров, а дальше в любой формат с любой частотой и в любом разрешении. В любом редакторе 
Автор: ostap 16.2.2011, 18:05
Представляете сколько это будет весить?
Автор: Yurchik 16.2.2011, 18:31
Как промежуточный этап для конвертирования в нужный формат без потери качества-пофиг. Потом сразу удалить и получить то, что требовалось. я не думаю, что у тех, кто занимается монтажём, нет свободного места на хардах. Тем более для HD.
Автор: Urri 16.2.2011, 20:12
Это лучший вариант для работы с прогрессивным видео. С интерлейсным, если не сделать предварительный деинтерлес, что само по себе отдельная не хилая тема, этот алгоритм не подходит категорически. Интерполяция убьёт весь движняк в кадре.
Ну и не забывайте о разнице фреймрейтов исходника и результата превышающей 5% (больше pal speed up, или "ntsc speed down"))). Что со звуком делать будете? Решения есть, но интересно послушать как вы себе это представляете.
Автор: Astam 17.2.2011, 0:56
Добрый вечер! Создал в пинекл фильм! На жестком диске создался файл! HVDVD_TS подскажите как его записать на диск, чтобы простой проигрыватель его читал! Зарание спасибо!
Автор: ostap 17.2.2011, 5:48
Это что, вопрос для вопроса? Какой диск записал? И на каком ПРОСТОМ проигрывателе... DVD что ли, или для виниловых пластинок?
Автор: МОЗГОЛОМ 17.2.2011, 6:57
Ни как,формат HDDVD умер и нет смысла в нём ,что то делать,и даже если бы был жив,простой ДВД его не воспроизведёт,нужен плеер HD DVD и диски HD DVD и резак для HD DVD. Для проигрывания на простом ДВД нужно выводить из Пиннакла диск>DVD создастся папка Video_TS,которую нужно потом правильно прожечь на диск.
Только при чём тут тема Вопросы по HD-видео хотелось бы мне знать,если вам нужно для обычного плеера?
Если речь идёт о записи HD видео на диск ДВД,смотрите здесь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11733 и здесь пост 38 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=5177&view=findpost&p=80514 но на обычном ДВД плеере такой диск не воспроизведётся,только на БлюРэй плеере.
HD-видео не воспроизводится обычными ДВД плеерами,на какой бы носитель оно не было записано.
Автор: StudenT 4.3.2011, 16:09
Ну и не забывайте о разнице фреймрейтов исходника и результата превышающей 5% (больше pal speed up, или "ntsc speed down"))). Что со звуком делать будете? Решения есть, но интересно послушать как вы себе это представляете.
Мда...мне или кажется или действительно раньше всё было гораздо проще
Автор: ostap 4.3.2011, 16:32
Да нет, с киноплёнкой тоже геморроя было предостаточно.
Автор: Urri 4.3.2011, 20:59
Гораздо проще всегда можно - существует громадное множество "однокнопочных универсальных видеоконверторов", позволяющих нажатем этой самой одной кнопки сделать, вроде как, всё вообще и из всего всё. Но подумайте: было-бы всё так просто, к чему тогда многотысячедолларовые железные транскодеры NTSC -> PAL, многодесятитысячные кодировщики MPEG2 и MPEG4/AVC... Какой дурак их будет покупать?
Автор: defresa 6.3.2011, 10:19
Здравствуйте! Если у меня обычная камера, старая модель (sony dcr-hc96), захватить видео в HD формате никакой программой не получится?
Автор: Driverol 6.3.2011, 10:49
defresa, ваша камера не снимает в HD, поэтому никакой программой вы не захватите из неё HDвидео, чтобы вы ей не говорили.))
Автор: Urri 6.3.2011, 16:44
Захватить не получится, но если уж очень хочется можно попытаться ваше видео апскейлить ("upscale" - увеличение разрешения. Обратное от "downscale", уменьшение разрешения) программными средствами. Лучший результат даёт применение плагина Magic Bullet Instant HD, но и кодирование с апскейлом в ProCoder-e или TMPGEnc может принести вполне удовлетворительный результат.
Да, не стОит кодировать в 1920х1080, из SD лучший результат получится в 1280х720.
Автор: Driverol 6.3.2011, 18:53
Попытался прикрутить Magic Bullet Instant HD к Edius 6.02 через Bridge. Плагин прикрутился. Но при манипуляциях с файлами ("upscale"), программа вылетает с таким сообщением.
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168/1103/17/b3d31a03b110.jpg.html
В аглицком не силён. И я особо не переживаю. Можно и через Афтер Эффект апскайлить.
Автор: ostap 6.3.2011, 20:51
Magic Bullet Instant HD - про него хоть и пишут, что работает везде, но реально только в Афторе.
Автор: МОЗГОЛОМ 6.3.2011, 20:54
У меня ещё в Премьер CS5 работает.
Автор: ostap 7.3.2011, 7:01
Володя, спасибо что подсказал. Оказывается у меня был кривой плагин. Скачал новый, всё в Премьере заработало.
Автор: МОЗГОЛОМ 7.3.2011, 7:01
Выложен здесь пост 3 пакетом,но каждый плагин можно ставить отдельно: http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11890&view=findpost&p=78334
Автор: defresa 7.3.2011, 12:44
Почему-то я так и думала
хотелось уточнить, поскольку совершенно не разбираюсь в софте, да и про HD мало знаю.Да, не стОит кодировать в 1920х1080, из SD лучший результат получится в 1280х720.
Спасибо за совет!
А через Пинакл можно? Там при выводе фильма, который изначально был захвачен в MPEG2 720х576, можно выбрать запись в HD. Качество будет хуже, чем при использовании вышеупомянутого плагина?
Автор: МОЗГОЛОМ 7.3.2011, 13:52
Да качество в Пиннакле будет хуже всех предложенных вариантов от Urri,да и вообще, что бы делать такие вещи нужен очень качественный исходник,снятый при хорошем освещении Профкамерой,а с любительской камеры хорошего результата не добиться.А в чём смысл то не пойму из SD делать HD?Что дальше предполагается с ним делать,где смотреть?
В таком случае нужно было в ДВ захват делать,менее сжатый формат,затем монтаж в Студии и вывод из неё опять в ДВ без перекодировки,а уже потом перекод в HD каким нибудь из предложенных методов,через плагин Magic Bullet Instant HD предпочтительнее.
Автор: Urri 7.3.2011, 18:44
Если видео только для себя, то предложу ещё один вариант - обзавестись аппаратурой (Двд-плейер или АВ-ресивер) в которой присутствует функция апскейла. В качественной аппаратуре среднего и высокого уровня применяется качественный процессинг 12 bit 216 Mhz с использованием чипов от Fauroja или ADV. Результат их применения - Full HD полученное из SD, притом весьма высокого качества - при просмотре панели 50" с расстояния полтора-два метра, вы не заметите разницу между таким апскейлом и подлинным Blu-Ray. Да, такая техника стОит денег - скажем плейер Denon DVD-2930 стОит порядка 1000$, но зато вы получаете топовый продукт, на совесть сделанный, который к тому-же может служить прекрасным источником для воспроизведения музыки (CD), чего не скажешь о бюджетных (до 5 тыс руб) ДВД-плейерах. Есть модели и подешевле - Denon DVD-1940 очень достойный аппарат, искренно рекомендую так как сам являюсь владельцем оного...
Вообще тему используемой аппаратуры я не раз затрагивал на других форумах, но как-то не находит она поддержки и понимания..))) Но уж поверьте - ДВД-плейер за 1000$ выдаёт картинку в разы лучшую нежели какой нибудь даже топовый ВВК...
Да, просьба названые марки не считать рекламой.
Автор: defresa 8.3.2011, 0:24
Как таковой нужды в HD нет. Смысл был в том, чтобы выяснить, используются ли в полной мере возможности моей любительской камеры (вдруг с нее можно HD захватывать, а я этого не знаю, потому что пользуюсь всю жизнь примитивнейшей программой захвата
вот только совсем недавно руки дошли установить АЕ и Пинакл). Ну а дальше из ответов просто стало интересно, в чем разница между названными способами апскейла, вдруг когда-нибудь понадобится))
Автор: Тагир48 1.4.2011, 16:16
ВСЕМ ПРИВЕТ! У МЕНЯ ВОПРОС К ВАМ: Я ПРИОБРЕЛ ВИДЕОКАМЕРУ SONY HDR-FX1000E, ПО СОВЕТУ МОЕГО ПРИЯТЕЛЯ, ДО ЭТОГО СНИМАЛ НА КАМЕРУ SONY VX2100E С НЕЙ Я ПРОРАБОТАЛ 4 ГОДА. СНИМАЛ В ФОРМАТЕ 4:3 В DV.
СЕЙЧАС МНЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ С НОВОЙ КАМЕРОЙ СНИМАТЬ В ФОРМАТЕ DV 16:9. ПОДСКАЖИТЕ КАК МНЕ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАТЬ ЗАХВАТ В ТАКОМ ФОРМАТЕ В ПРОГРАММУ ScenalyzerLive, ДО ЭТОГО Я ЗАГОНЯЛ ПРОЕКТ ОТСНЯТОГО МАТЕРИАЛА В 4:3. СМОГУ ЛИ Я ЗАГНАТЬ ПРОЕКТ DV 16:9 В ЭТУ ПРОГУ. ДАЛЕЕ МОНТАЖ Я ДЕЛАЮ В ПРОГРАММЕ SONY Vegas Pro 10.0 ПОДСКАЖИТЕ КАК МНЕ ПРАВИЛЬНО НАСТРОИТЬ В НАСТРОЙКАХ ПРОГРАММЫ ФОРМАТ 16:9 , У МЕНЯ ТАМ В НАСТРОЙКАХ СТОИТ PAL DV 720X576, А МНЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ НАСТРОИТЬ НА НУЖНЫЙ ФОРМАТ. ПОСЛЕ МОНТАЖА ТАК ЖЕ СОХРАНИТЬ И ПРОСЧИТАТЬ В ТАКОМ ЖЕ ФОРМАТЕ 16:9 В DV БЕЗ ДРОЖАНИЯ И БЕЗ ЧЕРНЫХ ПОЛОС. ДАЛЕЕ УЖЕ ГОТОВЫЙ ПРОСЧИТАННЫЙ ФИЛЬМ НА 2 ЧАСА 30 МИНУТ КАК ПРАВИЛЬНО В ПРОГРАММЕ TMPGEnc 4.0 XPress УСТАНОВИТЬ ВИДЕО И АУДИО БИТРЕЙТ. ПОСЛЕ В ПРОГРАММЕ Canopus ProCoder 2 КАК ТАМ ТАК ЖЕ ПРАВИЛЬНО УСТАНОВИТЬ НАСТРОЙКИ ДЛЯ ПРОСЧЕТА ЭТОГО ФИЛЬМА. ЗАТЕМ В ПРОГРАММЕ DVD-lab PRO ПРАВИЛЬНО ПОСТАВИТЬ АУДИО БИТРЕЙТ, И КОНЕЧНАЯ ОПЕРАЦИЯ В ПРОГРАММЕ DVD Architect Pro 5.2 КАК ТАМ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАТЬ МЕНЮ. Я БУДУ ОЧЕНЬ ВСЕМ ПРИЗНАТЕЛЕН ЕСЛИ ВЫ МНЕ ПОМОЖЕТЕ, ПРОСТО Я СЛЫШАЛ ЧТО ЕСЛИ СНИМАЕШЬ В ФОРМАТЕ 16:9 В DV, ТО ЗАПИСАТЬ В ТАКОМ ЖЕ ФОРМАТЕ НА DVD ДИСК ДЛЯ ОБЫЧНО ПРОСТЫХ DVD ПЛЕЕРОВ НЕВОЗМОЖНО. ЕЩЕ ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА В МОСКВЕ Я КУПИЛ ВМЕСТЕ С КАМЕРОЙ 10 КАСЕТ PANASONIC HDV/DV FOR PROFESSIONAL 600РУБЛЕЙ 1 КАССЕТА. СКОЛЬКО РАЗ МОЖНО МНЕ ПЕРЕЗАПИСЫВАТЬ В HD ФОРМАТЕ И DV ФОРМАТЕ И КАКИМ БУДЕТ КАЧЕСТВО. ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ МНЕ РЕШИТЬ ЭТУ ПРОБЛЕМУ ИНАЧЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЗРЯ Я КУПИЛ ТАКУЮ ДОРОГУЮ КАМЕРУ. С УВАЖЕНИЕМ ТАГИР ШАРАФУТДИНОВ.
Автор: виталик74 1.4.2011, 16:29
Тагир48
Ваше сообщение похоже на первоапрельскую шутку.
Милион вопросов , и не одного по теме. Пишите в соответствующих темах форума свои вопросы.
Автор: МОЗГОЛОМ 1.4.2011, 16:31
Тагир48
Во первых не нужно писать крупным шрифтом,это нарушение правил.Камеру купили не зря это факт,нужно лишь научится правильно ею пользоваться.В 16х9 на ДВД пишется без проблем,кто это такое сказал что нельзя?,бред чистой воды,4 года снимаю только в 16х9.С Вегасом не знаком ,но в любой монтажке DV 16х9 обозначается как PAL DV 720X576 Widescreen, Widescreen-означает широкоэкранный,далее всё точно так же как и в 4х3,только везде и на выводе незабываем про параметр Widescreen,тогда и на ДВД будет всё ОК.
Далее не совсем понятно зачем вам по два раза производить одни и те же операции?TMPGEnc 4.0 XPress и Canopus ProCoder 2 программы для одинаковой задачи перекодирования в ДВД,достаточно какой то одной,зачем лишние перекодировки.То же самое и по DVD Architect Pro 5.2 и DVD-lab PRO это программы для авторинга делают одно и тоже,выберите какую то одну.
Далее тема эта по вопросам HD-видео вы же спрашиваете сразу о работе в куче прог и при чём со стандартным видео,поэтому,что бы не разводить флуд,задавайте по каждой проге вопрос в своей теме.
Качество не зависит от типа кассет,можно и HDV снимать на обычную Мини-ДВ кассету,всё будет то же самое,просто меньше раз писать на одну кассету по сравнению с кассетами HDV вот и всё.
Достаточно вспомнить историю формата HDV,он специально и разрабатывался для записи на обычные кассеты,а спец кассеты появились уже позже.
Автор: ostap 1.4.2011, 16:33
ScenalyzerLive оцефрует по умолчанию то соотношение сторон которое выставлено на камере. В SONY Vegas для монтажа с пропорциями 16:9 создай соответственный проект в настройках.
Автор: Тагир48 1.4.2011, 16:38
Спасибо вам что ответили мне только я пока новичок а где мне найти тему нужную мне
спасибо вам а подскажите где именно в настройках можно будет изменить формат просто в 10 я недавно работал в 7 вегасе
Автор: МОЗГОЛОМ 1.4.2011, 16:50
В форуме по видеомонтажу есть темы со всеми программами http://www.futajik.ru/forum/index.php?showforum=12,в каждой теме с программой есть темы специально для вопросов по программе.
Автор: Талана 6.5.2011, 6:20
Доброго дня! Выводила фильм ави дв, в котором помимо обычного видео (720Х576, 25 кадров, 1 час) были вставки видео НD (1280Х720, 30 кадров, 35 минут), премьера рендерила его 8,5 часов! Причем явно затупляла на HD вставках. Фильм вывелся в итоге нормально. У меня компьютер слабенький для HD, или задача такая сложная?
Автор: МОЗГОЛОМ 6.5.2011, 11:41
По видимому ещё сыграло роль,что частота кадров разная,и на встаках она не соответствует натсройкам проекта,поэтому так долго и считал,можно было перед тем как поместить эти куски HD в проект,перекодировать их предварительно под проект в АВИ ДВ.
Автор: ostap 6.5.2011, 11:42
И комп слабенький, и задача сложная.
Автор: Талана 7.5.2011, 0:43
А чем еще можно в ави дв перекодировать, кроме Канопуса? Он отказывается загружать мое HD видео, вылетает с ошибкой сразу же.
Автор: ostap 7.5.2011, 3:14
Конверторов много, вот например http://narod.ru/disk/12134490001/Xsilisoft%20video%20cjnvertor_6.5.1.0120.rar.html
Автор: operator_nss 26.5.2011, 15:54
Люди добрые, помогите пожалуйста! Есть видеокамера Panasonic hdc-hs700.
Снимает в 1080 50p,битрейт 28 мбит/с. Есть adobe premiere cs 5.5.
Как вывести видео после монтажа в наилучшем качестве 1080 50p?
Делал так:выбираю H264, битрейт 28 мбит, 2 прохода, 1080 50p, звук 5,1 256 кбит/с, использовать макс глубину(вроде так называется), использовать макс качество рендеринга. Исходный контейнер mp4.
Вывел видео на 30 минут. Половина видео идёт нормально, где-то после половины жуткие глюки, видео не показывает, звук заикается, комп почти виснет.
Подскажите плиз:Правильно ли я рендер выставил видео и что я делаю не так. Заранее огромное спасибо.
А зачем один и тот же вопрос в разных темах?Читаем правила форума. п 3.3
Автор: ghostrospetro 27.5.2011, 8:28
Type: QuickTime Movie
File Size: 85,4 MB
Image Size: 1920 x 1080
Pixel Depth: 24
Frame Rate: 20,00
Source Audio Format: 44100 Hz - 16 bit - Mono
Project Audio Format: 44100 Hz - 32 bit floating point - Mono
Total Duration: 00;00;18;14
Average Data Rate: 4,6 MB / second
Pixel Aspect Ratio: 1,0
Ролик HD такие:
Type: QuickTime Movie
File Size: 561,6 MB
Image Size: 1280 x 720
Pixel Depth: 24
Frame Rate: 30,00
Source Audio Format: 44100 Hz - 16 bit - Mono
Project Audio Format: 44100 Hz - 32 bit floating point - Mono
Total Duration: 00:02:55:10
Average Data Rate: 3,2 MB / second
Pixel Aspect Ratio: 1,0
Я перепробовала все варианты проектов Премьеры (SC4), но я не могу найти такой в котором это видео нормально проигрывается. Включаешь воспроизведение - сплошные тормоза, звук вроде нормально. Лучше всего HD выглядит в проекте DVCPROHD 24р, т.к. то тормозит, то нормально показывает.
Мне нужно вставить это видео в фильм PAL Widescreen 32, а я его даже отдельно не могу нормально редактировать. Пробовала конвертировать, в итоге конвертированое видео не проигрывается вообще. Просто статическая картинка и идет звук. Может какие-то допольнительные плагины/кодеки нужно ставить? Посоветуйте, как быть...
у вас частота кадров разная
захват идет в 24кадра
проект с 25тью работает
Автор: ghostrospetro 27.5.2011, 10:21
Снимает в 1080 50p,битрейт 28 мбит/с. Есть adobe premiere cs 5.5.
Как вывести видео после монтажа в наилучшем качестве 1080 50p?
Делал так:выбираю H264, битрейт 28 мбит, 2 прохода, 1080 50p, звук 5,1 256 кбит/с, использовать макс глубину(вроде так называется), использовать макс качество рендеринга. Исходный контейнер mp4.
Вывел видео на 30 минут. Половина видео идёт нормально, где-то после половины жуткие глюки, видео не показывает, звук заикается, комп почти виснет.
Подскажите плиз:Правильно ли я рендер выставил видео и что я делаю не так. Заранее огромное спасибо.
А зачем один и тот же вопрос в разных темах?Читаем правила форума. п 3.3
добрый день в CS5.5 попробуй поставить галочку " использовать настройки проекта" тогда все лишние процессы и перекоды прога не будет делать во-первых уменьшишь время на кодирование во-вторых результат будет приближен к тому что видишь на телевизоре при просмотре с камеры
Автор: Талана 27.5.2011, 10:24
Спасибо!! Какое оказывается простое решение проблемы. И в самом деле помогло! Даже просто путь укоротить и то помогло!
Автор: Dinars 31.5.2011, 5:48
Подскажите, пожалуйста.
Загнал HD видео (HDV 1440*1080) в премьер 3 в проект HDV1080i25, смонтировал. Конвертирую в Adobe Encoder. С какими настройками лучше всего получится? А потом
на какой носитель, дабы качество осталось? Блюрея у меня нет.
Автор: ghostrospetro 31.5.2011, 6:49
Загнал HD видео (HDV 1440*1080) в премьер 3 в проект HDV1080i25, смонтировал. Конвертирую в Adobe Encoder. С какими настройками лучше всего получится? А потом
на какой носитель, дабы качество осталось? Блюрея у меня нет.
носитель особой роли не играет можно любой из dvd-r , dvd+r, dvd-rw, dvd+rw на них помещается 4,7Гб инфы что примерно равно 1час видео думаю лучше конвертировать в mpeg2 или DV AVI а потом писать на болванку
Автор: ostap 31.5.2011, 6:52
Битрейд можешь ставить не выше потока с которым снят оригинал. Про носитель вопрос несколько ... Если нет Blue-ray резака... остаётся только то, на чём может унести клиент. Наверное ты имел ввиду, в какое расширение конвертнуть, что бы не потерять качество HD? Лично я давлю в Матрёшку (.mkv), если клиент хочет HD унести на флэшке.
Автор: Dinars 31.5.2011, 7:29
С помощью чего можно передавить в .mkv
Автор: МОЗГОЛОМ 31.5.2011, 7:51
Посмотрите конвертеры здесь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11587&pid=76937&st=0&#entry76937
Автор: ghostrospetro 31.5.2011, 8:39
где то читал что к premiere 5.5 можно прикрутить какие-то крутые кодеки и картинка будет потрясающего качества и конвертировать будет шустро
сейчас пока не радует своей быстротой моя "половинка" (cs5.5)
pro 2.0 работает намного шустрее- для сравнения про2.0 запись на диск делает в 2 прогона 2-2.5 часа
тоже самое на том же компе в cs5.5 занимает (не поверите) 18 часов (12,5 часов кодирование и 5,5 запись)
это кодирование в mpeg2 через encoder и запись в encore
такие ожидания не должны быть в такой крутой программе , это не правильно что старая версия работает шустрее чем версия 2011года
подскажите кто как записывает готовый материал из премьера на диск , может есть хитрые способы быстро и качественно записать на диск dvd
Автор: ostap 2.6.2011, 3:37
тоже самое на том же компе в cs5.5 занимает (не поверите) 18 часов (12,5 часов кодирование и 5,5 запись)
Ну если сравнивать просчёты SD в Премьере 2,2 и HD в Премьере 5,5 то это для определённых машин нормально.
Я уже писал, что при правильной комплектации компа прирост производительности почти 100%. К сожалению ты не прописал свой профиль, поэтому сложно что то откоментировать подробно.
Через Энкор.
Автор: desalb5 2.6.2011, 8:29
Вообще то .mkv это не формат видео, а контейнер, в котором упаковано видео и аудио. Внутри контейнера может быть упаковано видео в разных форматах, допустим mp4 или xvid или divx
Поэтому если Вы не хотите упаковать к примеру один и тот же ролик с разной озвучкой (переключаемой на ходу) то не вариант упаковывать в этот тип контейнера.
Не проиграет ни один бытовой плейер, кроме специализированных http://www.pleer.ru/mediapleery.html с поддержкой этого формата
Внутри контейнера может лежать много разных потоков, например: в обоих форматах возможно
поместить в контейнер только одну звуковую дорожку кодированную кодеком формата .mp3,
вообще без видео.
MKV - современный, более гибкий стандарт на способ описание и стандарт на способ хранения
в едином файле одновременно многих видео и аудио дорожек, другого материала, субтитров.
Windows, увидев .mkv или .avi, сам не может сам запустить нужные кодеки, потому как внутрь
контейнера не заглядывает.
Программные плееры читают внутреннее описание контейнера и запускают соответствующие
декодеры, сами они обычно ничего не декодируют, занимаются только организационной
работой.
Контейнер .mkv теперь часто применяют для размещения внутри него рипов и ремуксов,
т.к. он лучше приспособлен для хранения большого числа разных дорожек большого объема.
Он для этого подходит идеально, но, в силу его нелицензионности и главное гибкости,
его трудно обрабатывать 'микросхемно', в железе.
Только несколько современных железных Full HD плееров умеют понимать .mkv,
но и они устроены на манер компьютера без монитора.
Положение вряд-ли изменится в ближайшее время, ведь плееру нужно не только
открыть контейнер, но и уметь декодировать содержимое
(обычно сейчас это форматы кодеков VC-1 и x264), но x264 сейчас быстро развивается,
железо не поспевает.
Короче, .mkv можно назвать народным форматом домашнего видео для
компьютерного просмотра качественного видео (PCHD плеер), разумеется,
с возможностью вывода на любой телевизор.
Формат .mkv понимают многие популярные плееры, но чтобы контент воспроизвести,
они должны иметь соответствующие контенту кодеки (встроенные или подключенные
из системы). Как отмечалось формат кодирования видео внутри .mkv чаще всего
VC-1 или x264, и вот тут начинаются проблемы.
Формат кодирования VC-1 запатентован Microsoft-ом, за его использование
кодер (фирма) должен платить лицензионне отчисления, но кому этого хочется.
Далее, пока не нашлось желающих разработать внятный декодер для Microsoft-овского
стандарта. Плееры декодируют чем могут.
В случае если видеокарта или встроенное видео не поддерживают
аппаратного ускорения HD-видео (DXVA - директ-Х видеоакселерация),
то нагрузка по декодированию полностью ложится на CPU.
Но, например: средний битрейт - 22Мb/c и пиковый - 35Mb/c - это большая нагрузка.
Проблема в том, что сейчас нет декодеров умеющих распаралеливать
декодирование VC-1 на два или четыре ядра, даже на четырехядерных
процессорах, все декодеры загружают только одно ядро.
От плеера тут ничего не зависит.
При приведенных выше параметра видеопотока, производительности одного ядра
оч. часто не хватает.
Итог: сбои в звуке, рывки и подергивания в изображении.
Иное положение с декодерами x264.
Бесплатный и быстро совершенствующийся кодек x264 имеют в своем составе
многие плееры. Библиотеки декодирующие формат x264 распараллеливают вычисления.
Из моего опыта, суммарная загрузка CPU при декодировании x264 выше, чем при
декодировании VC-1 (при высоком, равном битрейте), но она ложится не на одно ядро.
Иногда на двухъядерном Core2Duo соотношение загрузки ядер 55%/70%, иногда 40%/85%,
но процессор справляется с декодированием без перегрузки.
Автор: ghostrospetro 2.6.2011, 9:07
Через Энкор.
а как лучше сделать из premiere в encoder потом в encore
или сразу последовательность перетащить в encore
и не потеряется ли в таком случае качество картинки
Автор: desalb5 2.6.2011, 9:19
или сразу последовательность перетащить в encore
и не потеряется ли в таком случае качество картинки
К чему такие изощрения. Проект Adobe Premiere можно сразу же открыть в Encore
Автор: ghostrospetro 2.6.2011, 15:37
когда открываю проект в encore . перетягиваю последовательность на последовательность ложится одним файлом игнорируя маркеры из premiere
и приходится врукопашную разбивать на части
можно ли автоматически открывать с существующими маркерами
(думаю что да , только пока сам не нашел как это делается )
заранее спасибо
Автор: desalb5 2.6.2011, 15:56
Мне не нравится, как Encore делает DVD, поэтому в нём не работаю. DVD делаю в Nero Vision.
Автор: alex1381 2.6.2011, 18:32
Я вообще перешел на blue-ray
Не хотите - не надо
Я не могу работать с ДВД - это прошлый век, качество - ОТСТОЙНОЕ!!!
Картинка вся замылина!
Автор: alex1381 2.6.2011, 19:28
Да, и вы заблуждаетесь насчёт того, что живёте в свободной стране. Увы...
1. На "Вы". Если где то перешел грань - прошу прощения"
2. Я не волнуюсь - никогда. Я бываю спокойным или раздраженным. Сейчас я раздражен...
3. Я стараюсь не обижаться... Точнее стараюсь не позволять себе этого...
4. Вопрос - ветка уже почищена... И ответа не будет...
5. Давайте не будем трогать здесь политические взгляды НАС с ВАМИ, да и страны в целом
Тоже не обижайтесь и давайте лучше по делу рассуждать на этом сайте...
Автор: Urri 2.6.2011, 19:35
Просто тупо рассуждать "по делу" не интересно, должна быть какая-то "перекачка энергии" если угодно...
Верите - я не первый год общаюсь в интеренете, и считаю, что сухое изложение технологий скучно и даже бессмысленно - не откладываются такие сведения в мозгу...
Даже чиновники и деловые партнёры для того чтобы достичь договорённостей и научится друг у друга чему-то, ходят по баням да по кабакам... Как вы думаете - почему?)))
Политические взгляды трогать ТУТ конечно не будем.
Автор: pilligrim1310 2.6.2011, 20:42
Не хотите - не надо
Я не могу работать с ДВД - это прошлый век, качество - ОТСТОЙНОЕ!!!
Картинка вся замылина!
Вообщем то разница конечно заметна на глаз,особенно на больших диагоналях.Но есть НО!HD есть хорошо,но было б так же хорошо,если бы на него так хорошо клевали как на SD,и главное платили заказчики,как хочется процентов на 25-50 больше.Объяснять почему думаю не стоит.
alex1381 вам в столице,естественно приходится играть по местным правилам,естественно HD у вас на коне.Да,и у нас заказывают HD,но пока этот формат ещё не в лидерах,думаю скоро-скоро...но пока люди лучше закажут SD,кто из-за экономии,у кого ещё не начем показывать и смотреть.Вот и получается,за прошлый год 3 раза работал с HD,всё остальное SD.Мне тоже больше импонирует высокое качество,для себя снимаю только HD,но для заказчика работа по заказу,хотите SD-сделаем,желаете HD-пожалуйста,но подороже-это же больше времени на монтаж,и места исходный материал занимает раз в 5 больше.Так что HD-хорошо,а SD-пока лидер по заказам,думаю не на долго,через 2-3 года перестанет котироваться.Пока же DVD из прошлого века-дает работу!Таковы законы рынка.
Автор: alex1381 2.6.2011, 20:50
pilligrim1310 - достойный ответ, Спасибо!
Автор: ghostrospetro 2.6.2011, 22:41
а Nero Vision открывает проекты premiere 5.5?
или сначала надо сделать ави (mpeg)?
Автор: МОЗГОЛОМ 3.6.2011, 16:44
Нет не открывает,если в Премьере работаете, то лучше связку использовать Премьер+Енкор.моё ИМХО
Автор: desalb5 3.6.2011, 17:54
Без сомнения это лучший вариант. Nero- это так сказать-чтобы упростить себе жизнь. Программа усредняющая многие установки видео.
По качеству DVD авторинг Encore на порядок выше Nero.
Автор: Urri 3.6.2011, 18:24
Не подумайте что занудство, но уточню: термин "качество" применительно к авторингу всёж не совсем правильный: авторинг - это прежде всего сборка ДВД-структуры. Тут гораздо уместнее будет упоминание о возможностях программ авторинга. Кстати - действительно профессиональные программы (т.е. используемые для создания коммерческих дисков проф. авторингистами (Сценарист, ДВД Маэстро)) не обладают возможностью кодирования.
К чему я это... В обработке видео существует три основных этапа: монтаж, кодирование, авторинг. Каждым из этих трёх этапов, в идеале, должна заниматься узкоспециальная программа. Только так можно достичь максимального качества результирующего материала. А искать комбайны "всё во всём" - значит заранее обрекать себя на глюки софта и низкое качество видео...
Автор: ostap 3.6.2011, 19:03
Именно поэтому делаю проект в Премьере, кодирую в Канопусе, сборка DVD-диска (авторинг) в Энкоре. Но тут рекомендовать что то невозможно, все какие то упёртые до упрощёнки. Ну и смотрите отстой на дисках.
Автор: ghostrospetro 4.6.2011, 1:07
насколько правильно я вас понял, то цепочка монтаж-кодирование-авторинг является идеальной для получения наилучшего качества картинки?
если исключить из нее кодирование, упростив себе жизнь, то получится потеря в качестве?
до недавнего времени монтировал, кодировал и записывал premiere pro 2.0, который является универсальным комбайном в монтажном деле, все делается из одной программы
сама причина того что я пытаюсь освоить cs5.5 это качество исходного видео,получается размытое изображение и нервируют полоски черезстрочной развертки(особенно на замедленных кадрах) , особенно при увеличении (не путать с растягиванием) размера на телевизоре с расширением 16:9 до полного экрана
пробовали ли когда-нибудь подключить камеру к телевизору с отснятым материалом, потом просмотреть этот же материал уже отмонтированный и записанный на обычный dvd диск
разница такая как-будто смотришь в зеркало через марлю ИМХО
может у кого из вас получилось добиться хорошего качества без размытостей и строчных полосок?
что играет решающую роль для конечного результата - правильный захват, настройки проекта, настройки экспорта или деинтерлейс(сначала нижнее)
какие настройки и галочки надо поменять в hdv проекте?
заранее спасибо!
Автор: МОЗГОЛОМ 4.6.2011, 4:40
Один из методов перекодировки из HDV в DVD описан здесь пост 22 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=5177&view=findpost&p=63804
Этот метод не уступает по качеству кодирования в CanopusProCoder,но сначала вам нужно из Премьера вывести файл HDV c минимальными потерями,можно просто поставить галочку вверху в окне енкодера Match Seguence Setting тогда если настройки проекта у вас правильные выставлены относительно вашего видео Премьер выведет вам файл согласно настройкам проекта,то есть получите файл близкий к оригиналу,а именно судя по вашему проекту получите файл мпег-2 1440х1080 с расширением mpeg,вот этот файл и ложите потом в TMPGEnc 4.0XPress как описано по ссылке,которую дал,закодируете его в мпег для ДВД,естественно битрейт нужно сразу подобрать,а уже этот готовый файл кидаете в программу авторинга,нпример Енкор или какая там у вас будет,которая уже не будет больше перекодировать,там только сделаете сборку диска.
Так же можно в ДВД перекодировать и как говорилось выше CanopusProCoderom,качество примерно одинаково с TMPGEnc 4.0XPress.
Ну а что бы в Премьере совсем работать без перекодировки исходника нужно установить пакет МайнКоцептовских кодеков,и вести захват сразу через него и настроки сиквенции ставить Концептовские и рендер переключить на майнконцепт и тогда Премьер вроде как при выводе в конечный файл при правильных настройках не перекодирует исходник,сам ещё не проверял,только читал об этом,хотя майнконцепт у меня стоит,но так как я основной монтаж делаю в другой программе,нужды пока не было отрабатывать такую технологию,но люди работают без перекода в Премьере с HDV.
Зимой хочу тоже опробовать этот вариант,обычные захваченные файлы другим кодеком(например Пиннаклом) он всё равно перекодирует по своему,видно по загрузке проца и времени кодирования,а вот захватить чрез майнкоцептовский кодек ещё не пробовал,а сейчас пока времени нет на эксперименты.
Если исходник у вас интерлейс ни какого деинтерлейса делать не нужно,можете получить строб.
Вот видимо про это я выше и написал,работа без перекода исходника естествено и шустрее и качественнее.А может быть имелся ввиду Cineform HD,кодек,который даёт более разжатый формат видео,и следовательно облегчение и ускорение в монтаже,но я не знаю работает он в Премьер 5.5 или нет.
Автор: desalb5 4.6.2011, 8:23
Установил CineForm.HD.QT.CODEC.V1.4.0.48. Это то, что нужно? В любом случае буду пробовать!
Автор: ostap 4.6.2011, 8:58
разница такая как-будто смотришь в зеркало через марлю ИМХО
А можно задать несколько наводящих вопросов...
Первый. Вы подключаете камеру HD к жк-телевизору HD.
Второй. DVD-плеер так же подключаете к этому же телевизору.
Третий. Марка телевизора или хотя бы его цена, ну и размеры экрана.
Автор: ghostrospetro 7.6.2011, 10:53
Первый. Вы подключаете камеру HD к жк-телевизору HD.
Второй. DVD-плеер так же подключаете к этому же телевизору.
Третий. Марка телевизора или хотя бы его цена, ну и размеры экрана.
да конечно камера сони z5 и телевизор с поддержкой формата HD .
плеер BBK тоже к этому телевизору подключаю
телевизор сони , марку не помню , покупал в прошлом году, в нем есть 1080p
моя камера пишет в формате 1080i
Автор: ghostrospetro 7.6.2011, 10:59
исходники были в mpeg и сам проект записал через кодирование в mpeg, вроде как изображение стало лучше
все равно немного присутствует размытость
Автор: ostap 8.6.2011, 15:05
А чего Вы ожидали?.. Записав на DVD вы уже уменьшили качество картинки. Телевизор как может пытается увеличить кадр с 720x576 до 1920ч1080. Хотите смотреть как на оригинале? Пишите в HD на Blue-ray.
Автор: Urri 8.6.2011, 16:09
... очередной BluE-Ray... от "Специалиста"...
ВСЕМ: ВЫУЧИТЕ, НАКОНЕЦ, ПРАВИЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ - Blu-Ray. Без "Е" в первом слове!!!
К делу.
ghostrospetro, чесслово, вас без стакана не понять... А я не пью вообще... Не закодирован, не зашит, просто не пью вот и всё... Нахожу жизнь и без того достаточно живописной...
Так вот: давайте по порядку - в какой программе кодировали, с какими настройками, что хотели получить в результате. Ну согласитесь - имея камеру проф. уровня стыдно не понимать что и как нужно делать со снятым ей видео. Хотя-бы в общих чертах...
Автор: ostap 8.6.2011, 19:07
О чём сыр-бор собственно? Не стоит ссориться, оно этого не стоит... Я видел как меня тыкнули носом... Но если честно мне до этого ровно. Главное в моём посте была не буква, а суть. И суть в том, что на данном техническом форуме очень мало продвинутых пользователей, и им нужно объяснять как первоклассникам. По той же причине не вижу смысла бодаться специалистам, как уже говорил, нас не так уж и много.
Автор: ghostrospetro 9.6.2011, 1:45
Urri , разве наличие той или иной камеры может указывать на опыт и познания монтажного дела?
специально для Urry подробно изложу мою проблему . 5 лет работал в программе adobe premiere pro 2.0
начинал снимать на камеру sony 2100, в прошлом году приобрел sony Z5, чтобы улучшить качество видео, но качество картинки стало не намного лучше
поначитавшись о про премьер 5,5 , месяц назад проапгрейдил свой комп, поменял процессор, видеокарту , память, материнку, ОС, и поставил CS5.5
вот сейчас и пытаюсь разобраться с помощью опытных пользователей как достичь "зеркального" качества изображения, т.к. литературы нет и статей в интернете очень мало по этой проге + еще англ. версия в моем окружении на 5,5 пока никто не перешел, а некоторые работают в Эдике или Вегасе
многие советы мне уже помогли ,в чем-то сам разобрался, например минимум потерь получается когда исходники mpeg собираешь в mpeg файл (ставя галочку "как в проекте") и его затем пишешь на DVD
если есть дельные советы , готов их применить, только без агрессии, все-таки мы все здесь "одной крови", кто-то больше, кто-то меньше здесь участвует в переписках
у многих статус vip и специалист, а некоторые только новичок или вообще заходят как гость (просто так - на огонек , посмотреть что пишут)
P.S. и разве стыдно не знать и хотеть научиться, стыдно не уметь и не имея желания улучшить качество своих работ, всю свою жизнь толкать отстойное видео довольно-таки разбалованному клиенту
Автор: Urri 10.6.2011, 21:11
Да чёрт его знает, этого Премьера... Я с ним мало того что не работаю сам, так ещё и всех отговариваю лезть в него, да ещё и с с HD-видео...
Эдиус или Вегас вам вообще не нравятся? Это принципиально..? Может попробуете хотяб...? Там, глядишь, и пересядете, и спасибо скажете за такой дельный совет...
По Премьеру могу посоветовать следущее: сам не пробовал, но слышал о какой-то программе-фреймсервере, позволяющей выводить видео из Премьера через любой кодировщик. В частности речь шла о любимом многими TMPGEnc 4.0 XPress, или новой версией - TMPGEnc Video Mastering Works. Преимущество работы таким способом очевидно - мощнейший кодировщик с отличными кодеками служит модулем вывода Премьеру, никогда не славившимуся качеством кодирования и, соотв, качеством результирующего материала...
Программа эта платная, ребята скидывались и покупали её. Если вам интересно, то спрошу у них каким образом и вам можно приобщиться, и что да как...
Автор: виталик74 10.6.2011, 21:20
Юра , а какую версию программы ребята покупали?
Автор: Urri 10.6.2011, 21:22
Виталик, я понятия не имею. Просто приходилось читать что работает с Премьером и с TMPGEnc-одерами...
Автор: виталик74 10.6.2011, 21:29
Я к тому что недавно нашёл на одном сайте пролеченую версию.
-----------------------
Название: TMPGEnc Video Mastering Works v5.0.5.32 Retail Repack
Язык интерфейса: English
Лекарство: вшито
Размер: 30.13 Mb
краткое описание:
В том числе версия TMPGEnc Video Mastering Works 5 поддерживает конвертирование материалов Windows Media Video (WMV) или AVI с использованием установленного набора кодеков Windows, а для преобразования данных в формат DivX использует собственный встроенный кодировщик. В состав продукта TMPGEnc Video Mastering Works включены средства конвертирования видеофайлов в формат MPEG, пригодный для просмотра на дисплеях мобильных устройств, таких как iPod, iPhone, iPad или PSP.
Пользователям, испытывающим потребность в удобных и мощных средствах монтажа, предлагается оценить новый режим Timeline Mode, который позволяет редактировать аудио- и видеоматериалы с привязкой к «временной шкале». Пользователи смогут использовать эффект «картинка в картинке», накладывать текст и логотипы поверх изображения, добавлять музыкальное сопровождение, субтитры и эффекты переходов и выполнять другие действия.
Поддержка технологии NVIDIA CUDA повысит производительность ресурсоемких операций, таких как декодирование видеоматериалов, на пользовательских компьютерах с современными мощными видеокартами. TMPGEnc Video Mastering Works 5 также поддерживает новую версию инструментария Intel Media SDK 2.0 и использует преимущества нового поколения процессоров.
Инструмент Project Checker Tool позволяет установить контроль над всеми текущими и сохраненными проектами и гарантирует доступность всех материалов, используемых в том или ином проекте. А функция Batch Encode Tool позволяет отложить вывод данных для конкретного проекта, а также допускает автоматическую последовательную обработку материалов нескольких проектов.
скачачь:
http://depositfiles.com/ru/files/y5fif1oe0
http://letitbit.net/download/8777.8f9253648397935c8ccb545be667/tmpgevmw50532rrepack.rar.html
Автор: Urri 10.6.2011, 21:52
Последняя вылеченая "репак" версия - 5.0.6.38
Особенности Репака:
C модифицированной En локализацией для уcтановки на рус. ОС. (Для En OC - поменяйте расширения в файлах локализации - на EN)
Авторегистрация опционально. (на всяк. случай кейген есть в архиве - генерить только лицензию, т.к. файлы уже пропатчены)
Компоненты vc++ не включены, т.к. они как правило и так есть в ОС
Для просмотра приватного текста, у Вас должно быть не менее 1 сообщенийДа, Виталик, ты наверно не понял... Покупали не кодировщик TMPGEnc, а программу-фреймсервер, служащую для связки Премьера с любым другим кодировщиком, TMPGEnc например...
Фреймсерверы - это крошечные приблуды зачастую даже не имеющие графического интерфейса. Один из самых востребованных фреймсерверов - знаменитый AVISynth. Но он не работает в Премьере и других монтажках...
Автор: alex1381 10.6.2011, 23:36
Соглашусь с ostap в посте http://www.futajik.ru/forum/index.php?s=&showtopic=12138&view=findpost&p=91542, тоже считаю, что для достижения наивысшего качество выходного видео необходимо использовать Blue-ray!
Автор: ghostrospetro 13.6.2011, 4:17
Urri, вот ты писал что премьер не так хорош как эдик или вегас. в чем разница ? давайте обсудим плюсы и минусы этих программ. может дело говоришь и стоит хотя бы попробовать и познать в сравнении?
а вообще не принципиально премьер или что, лишь бы качественно и без гемора монтировать
Автор: Urri 13.6.2011, 6:57
Сравнение монтажек вопрос почти религиозный, и всегда вызывает бурю негодований у сторонников той или иной программы. Поэтому я-бы не стал углубляться в этот спор... Просто, если у вас есть некоторое время, попробуйте на досуге покрутить Вегас или Эдиус. Ещё Авид Медиа Композер (AMC) хвалят, но он только для владельцев видеокарт от Nvidia...
Скажу, как работающий в нём, пару слов о плюсах Эдиуса: первое, и самое главное - простота и высокотехнологичность обработки видео с использованием уникального внутреннего intermediate кодека Canopus HQ от захвата с конвертацией "на лету", до вывода. Всё ваше нативное "тяжеленное" HD видео превращается в лёгкий для обработки формат практически без всяких усилий с вашей стороны. От вас требуется только место на винчестере - час видео в Canopus HQ занимает до 50 Гб. Кодек поддерживает альфа-канал и запросто работает в Adobe After Effects как на "вход" так и на "выход". Использование Canopus HQ в Эдиусе даёт возможность монтажа 5-6 дорог HD видео с наложенными эффектами без потери "реалтайма". Т. е. никаких просчётов Эдиусу не требуется... По качеству кодирования и его скорости Эдиус даст сто очков вперёд кому угодно... Добавте сюда уникальные возможности цветокоррекции - Эдиус работает в "родном" для видео цв. просторанстве YUV, и практически полную безглючность и стабильнось программы...
Теперь о минусах.
Для работающих в Премьере логику "управления" Эдиуса понять тяжело. Всё в нём не так!
Отсутствие "сквозной альфы" - если, допустим, в первой секвенции был альфаканал, то при наложении её на вторую секвенцию альфы не будет.
Уродское, иначе и не скажешь, управление аудио. Тут Вегас рвёт все монтажки как тузик грелку...
Отсутствие громадного числа плагинов как для Премьера и скромные возможности авторинга не упоминаю - первое не есть благо, и ведёт только к глюкам, второе не нужно вообще..
О Вегасе расскажут те кто в нём работает...
Автор: Vanilla 13.6.2011, 11:27
Подскажите, сколько оперативной памяти занимает самый громоздкий проект в HD (это можно посмотреть в диспетчере задач в процессах)?
Автор: Slavfilm 13.6.2011, 11:49
у меня Физическая память 55%, через пункт быстродействие "Память" 3,30 гб) всего стоит 6 гб оп. памяти - Проект HD. Загрузка проца 40-50 % - i7 950 
проц даже меньше 23-30 % прыгает. было вкл. Фотошоп и Nero
Автор: ghostrospetro 13.6.2011, 13:45
у меня стоит win7, 8гб оперативки, проц i7 2600К, во время монтажа в премьере памяти забирает меньше 3гб, резко все увеличивается во время рендера и кодирования - до 4,8гб.
Посмотреть можно в диспетчере задач (ctrl+alt+del), вкладка быстродействие и вкладка процессы (можно отсортировать по возрастанию / уменьшению)
Автор: Urri 18.6.2011, 9:59
Не правда. Большинство глюков - от убитых различным хламом систем, которые, как правило, их владельцы не утруждаются даже "почистить" и настроить.
На втором месте - не правильное использование софта, не умение и не желание овладеть им (как минимум - прочитать мануал...)
Третье место - старое, дохлое, морально и физически устаревшее железо.
Случаи неправильной работы программ ввиду их кривого взлома единичны.
Автор: kinowebber 21.6.2011, 18:36
Всем привет! Долго думал куда запостить и решил, что лучшим вариантом будет сюда! Первый раз попробовал снимать псевдо HD(720p) камерой Nikon D90. Получились файлы со следующими параметрами - 1280*720, звук PCM 16 бит, 24 кадра/сек, поток 13915 кб/сек, сжатие FFD5! Хотелось бы узнать в какой формат переконвертировать исходное видео для работы в разрешении (720*576), смонтировать в программе Adobe premiere 6.5 и экпортировать в конечный формат!? Также хотелось бы узнать какие кодеки поставить в систему, какой кодек выбрать при открытии проекта в оригинальном разрешении для монтажа в реалтайме, в каком формате скидывать на видео файлообменники. Огромное человеческое спасибо!
Автор: ostap 21.6.2011, 20:00
В реалтайме Премьером 6,5 вы сможете работать с файлами DV AVI и никакие кодеки не помогут. А вот с конечным форматом я вас не совсем понял, вы хотите снова получить файлы HD? Но это бред. И причём тут форматы для файлообменников. Они принимают всё что угодно. Может имелись ввиду видеосервисы типа Ютуба и т.п., так на них прописаны требования к файлам.
Автор: kinowebber 21.6.2011, 20:39
Упрощу вопрос!) Подскажите плз программу со сходной простотой, понятностью, как у AP 6.5, для работы с 720p в реалтайме с возможностью использования magic bullets, magic mojo, c возможностью скидывания во всевозможные форматы? Я пробовал скидывать на youtube видео сжатое многими кодеками, от canopusa до divx - качество ужасное выходит! Спасибо! Извините, что не получается доходчиво обьяснить!
Автор: ghostrospetro 21.6.2011, 22:14
в Адоб премьер про 2,0есть кодировщик для флешплееров , кодирует он в в форматы FLV и F4V , которые на ура принимает Ютуб
но не уверен что адоб корректно поймет ваши файлы, все таки размер кадра какойто не стандартный
вроде как и не 4:3 и не 16:9 да и частота кадров не для PAL (24 к/сек)- прийдется выбирать проект с частотой 24 к/сек
попробуй кодировщик xvid4psp- у него куча форматов на прием и столько же на выход
Автор: Urri 21.6.2011, 22:50
Что значит "псевдо HD?" Это самое что ни на есть HD-видео. См. спецификацию.
Формат видео, в котором пишет ваш фотЕГ, самый что нинаесть простой стандартный http://ru.wikipedia.org/wiki/MJPEG (*AVI). С самым что нинаесть простым звуком PCM. См. инструкцию к фотику.
Ваш казус со "сжатием FFD5" - от установленного в системе http://ru.wikipedia.org/wiki/Ffdshow. Отсюда и проблемы с качеством итоговых файлов...
Не нужно устанавливать в систему ffdshow если не знаете точно что и как с ним делать... Увы - даже удаление этого пакета оставляет в системе громадное кол-во хвостов и кривую работу оставшихся кодеков. Лучше будет переустановить Windows, чем бороться с последствиями установки ffdshow...
Премьер версии 6.5 - устаревшее лет 200 назад говно, которое было говном даже на момент выхода. Удаляйте и не вспоминайте о нём больше никогда.
Что вам нужно делать.
1. Устанавливаете любой современный видеоредактор. Можете даже глючную убогую Пиннакл Студию установить - для неё MJPEG родной кодек. Но советую остановиться на Эдиусе. Ему пофиг установленный или удалённый ffdshow.
2. Выбираете установку проекта "HD 1280x720/24p" и прекрасно не напрягаясь работаете со своими видео.
3. Выводите в любое разрешение, но не выше исходного 1280. Фреймрейт менять категорически не советую! Убъёте всё движение в кадре. Выводите только 24р и никак больше!
Лучшим вариантом будет воспользоваться отдельным кодировщиком, например мощнейшим, и в то-же время простым и безглючным TMPGEnc Video Mastering Works.
Если изберёте этот вариант, то выводить из видеоредактора желательно в том-же MJPEG или его аналоге (Canopus HQ в Эдиусе например). Результирующий файл *AVI кодируете во что хотите не забывая оставлять фреймрейт 24р
update
для того, чтобы сделать из ваших файлов ДВД:
см. пункты 1-3.
В кодировщике выбираете стандартную установку DVD PAL. В этом случае кодировщик ускорит на 4% ваше видео до стандартного ПАЛ-фреймрейта 25 кадров в сек без всякой интерполяции. Если имеете ЖК/плазменную панелm и нормальный ДВД-плейер с прогрессивным выходом через HDMI или компонентный цветоразностный интерфейс, лучше выбирать в кодировщике установку 25р. Получите "прогрессивный" DVD...
Автор: Urri 21.6.2011, 22:59
Ах да. Удалив FFDShow, установите в систему нормальный коммерческий http://letitbit.net/download/5748.5e6005c927322068a5150dac4/PICVideo_20M_JPEG_204_20codec_20v4.0.7.0.rar.html
Автор: kinowebber 22.6.2011, 12:26
Большое человеческое спасибо за такой вот проведённый ликбез) Пробовал edius, после адоба - очень не привычен интерфейс, пинакл сразу не взлюбил - летающие окошки это не по мне! А какую версию адоба потянет 2 ядерный процессор и 2 гб оперативки? Я всё время работал только с Pal Dv. А теперь после приобретения фотокамеры, решил в HD снимать - очень хотелось поиграть с фокусом!
Автор: ghostrospetro 22.6.2011, 14:05
на этот проц и такой объем памяти потянет только адоб премьер про 2,0
только HD он обрабатывает очень долго
если сравнить по времени , с эдиусом будет побыстрее
Автор: Urri 22.6.2011, 14:48
Что значит "на этот проц... Только про2..."? Откройте мин. системные требования и убедитесь что и CS4 на 2 ядрах и 2 гигах оперативки легко пойдёт. Тем более с MJPEG-ом то... Это не AVCHD...
Ставте CS4 и будет вам счастье...
Автор: ostap 22.6.2011, 16:57
Нужно смотреть на процессор, если он пригоден для 64 битной системы, то запросто может работать и с пятой версией. Она лучше работает с HD файлами чем четвёртая. Но боюсь одной заменой версии Премьера будет мало, для работы с данными файлами. Для успешной и без проблемной работы с HD в Премьере желательно приобрести рекомендованное производителем "железо".
Автор: Urri 22.6.2011, 19:14
Для успешной и безпроблемной работы с HD Премьер категорически не рекомендуется вообще... Не выдет "успешная и безпроблемная.." на любом, даже самом рекомендованом производителем, железе. Во всяком случае настолько-же, насколько это возможно в Эдиусе или Вегасе (или FCP на MacOC)
Конечно есть энтузиасты которым доставляет удовольствие борьба с вечными глюками Премьера при работе с HD...
В данном конкретном случае, быть может, отосительно безпроблемная работа и возможна, ввиду, повторюсь, лёгкого исходного формата. MJPEG - это ближайший родственник Microsoft DV, и прородитель новейших Canopus HQ, Logorith, Cineform HD, и прочих intermediate-кодеков...
Автор: kinowebber 22.6.2011, 21:58
Как я Вам благодарен) Спасибо! Побольше бы такой информации!)
Автор: ghostrospetro 22.6.2011, 23:08
Ставте CS4 и будет вам счастье...
конечно и CS4 можно поставить, из своего опыта говорю что при наличии 2-х ядер и 4Гб памяти(стояли и win7 и XP) CS4 работал намного медленнее, чем его младший-младший брат премьер про2.0
Автор: kinowebber 30.6.2011, 19:54
Всем привет! Хотелось бы Вас спросить вот о чём! Сделал Проект, скинул тем же кодеком, который использовал при монтаже( MJPEG) в конечный видео файл(1280*720 24FPS). Телевизор Sony Bravia отказался читать формат, я вот думаю как правильно экспортировать проект, в какой формат, чтобы можно было смотреть на ТВ? Далее интересует - сделал видео-фотоальбом формат MPG, так вот он по умолчанию не растягивается на весь экран, когда HD рипы имеющие разрешение 620*540, автоматически растягиваются по ширине экрана, да еще к тому имеют очень хорошую, чёткую картинку! Вопрос почему? Как и во что можно сконвертить сделанное HD видео, чтобы загрузить его в масимальном размере, максимальном качестве с наименьшими потерями!? Спасибо!
Автор: МОЗГОЛОМ 1.7.2011, 12:03
а каким устройством планируется вывод сигнала на ТВ?Вот отсюда и плясать нужно,откуда мы знаем что вы подключаете к ТВ и на чём пытаетесь смотреть?Об этом нужно сразу писать в своём вопросе и далее смотреть спецификацию устройства,какие форматы видео это устройство может воспроизводить,отсюда и настройки вывода в файл.
Если в самом ТВ есть встроенный медиаплеер,и вы на нём хотите смотреть,значит нужно смотреть спецификацию ТВ,какие форматы он может читать вот и всё.Хотя бы модель ТВ указали,что бы можно было посмотреть тех данные.
Автор: kinowebber 1.7.2011, 18:29
Вывод сигнала планирую, используя флешку! Спасибо, более интересует других 2 вопроса, озвученных на прошлой странице!
Автор: kinowebber 1.7.2011, 22:30
Выкинул видео на youtube, там в некоторых местах смещения линий происходят - формат flv! Думаю в чём загвоздка! Как правильно заливать видео 720p на youtube для максимального качества?
Автор: kinowebber 2.7.2011, 15:56
Никто не может мне помочь, либо никто не хочет отвечать?
Автор: МОЗГОЛОМ 2.7.2011, 16:16
Вы не ответили ни на один вопрос,как отвечать?Хотите смотреть с флэшки,а флэшку куда вставлять думаете?Вот куда флэшку будете вставлять,давайте спецификацию устройства,скриншот с той страницы руководства,где описаны поддерживаемые форматы.Здесь телепатов нет.Флэшка сама по себе ни чего воспроизводить не может,это лишь носитель.
Автор: ostap 2.7.2011, 17:00
Нет вопроса, не будет и ответа. Найти то, не знаю что, тут не прокатит.
Автор: kinowebber 2.7.2011, 18:49
Всем привет! Хотелось бы Вас спросить вот о чём! Сделал Проект, скинул тем же кодеком, который использовал при монтаже( MJPEG) в конечный видео файл(1280*720 24FPS). Телевизор Sony Bravia отказался читать формат, я вот думаю как правильно экспортировать проект, в какой формат, чтобы можно было смотреть на ТВ? Далее интересует - сделал видео-фотоальбом формат MPG, так вот он по умолчанию не растягивается на весь экран, когда HD рипы имеющие разрешение 620*540, автоматически растягиваются по ширине экрана, да еще к тому имеют очень хорошую, чёткую картинку! Вопрос почему? Как и во что можно сконвертить сделанное HD видео, чтобы загрузить его на Youtube в масимальном размере, максимальном качестве с наименьшими потерями!?
Далее добавлено
Выкинул видео на youtube, там в некоторых местах смещения линий происходят - формат flv! Думаю в чём загвоздка! Как правильно заливать видео 720p на youtube для максимального качества?
Далее - мой телевизор не может проигрывать DivX с флешки в разрешении 1280*720 24 к/с, уменьшил разрешение до 640*480 24 к/с - стало проигрываться, но без звука.
Спасибо!
Автор: Чикан 2.7.2011, 19:48
1. kinowebber, складывается такое впечатление, что Вы занимаетесь самодеятельностью, или не знаете, а может не желаете знать спецификацию воспроизводимых стандартов и форматов вашим...Sony Bravia. Вы не знаете вообще многих терминов, определений и т.п. Например; что такое формат MPG ???????????? Мне, например, неизвестен такой формат. Вот стандарты MPEG -1, MPEG-2, MPEG-4 - известны, а MPG - нет. Может проведёте для меня "ликбез"?
2. Что значит не растягивается на весь экран? Вам известно, что такое пропорции !?!?!? Разрешение не определяет пропорции. Может быть разрешение 720х576 с пропорциями 4:3, и может быть разрешение 720х576 с пропорциями 16:9. Вы знаете в чём разница? Это я Вас подвожу к "...сделал видео-фотоальбом формат MPG, так вот он по умолчанию не растягивается на весь экран".
3. Вы в какой программе работаете? Какая у Вас конфигурация компа? Это хоть Вы знаете? Судя по заполнению требуемой конфигурации, Вы и этого не знаете. Но зато уже на целую страницу плодите ерунду (мягко говоря засоряете тему), я бы посчитал это за флуд. И желаете получить ответ на решение Ваших проблем.......
4. Разрешение "....... 640*480" - какое оно имеет отношение к "Задаём вопросы связанные с монтажом,съёмкой в HD"????????????? 
Я так понял, что Вы не умеете или не желаете грамотно изложить суть Ваших проблем. Так как Вам ответить? Так-же безграмотно, или абы как?
P.S. Подсказка. Существует стандарт который "понимает" любой телевизионный приёмник; это MPEG-2,...... и для SD, и для HD, и для FullHD.
Автор: ZHeHeKK 18.8.2011, 23:13
Имею файлы в *.MPG на камере SONY DCR-SR300 (HDD) и *.mts + *.MPG на камере SONY HDR-CX12 (Memory Stick). На одной в 4:3, на другой 16:9.
Т.к. придётся (ухудшить качество) конвертировать в *.MPG, необходмо сделать 1 (8,5Гб) или 2 (4,7Гб) диска (в 4:3 и тоже в 16:9). Т.е. получится DVD 8,5 (или 2 х 4,7Гб) в 4:3 и DVD 8,5 (или 2 х 4,7Гб) в 16:9.
Вопросы:
•Какой программой лучше всего привести к одному формату (в 4:3 или в 16:9). Какое соотношение сторон?
•Какой программой сделать диск (монтаж) в HD качестве? Необходимо поместить на DVD-болванку 4,7 или 8,5 Гб.
•Какой программой сделать лучше диск (монтаж) в MPEG2 (DVD) качестве? Необходимо поместить на DVD-болванку 4,7 или 8,5 Гб. (Я пользовался MPEG Video Wizard 5).
•Какой программой лучше переконвертировать из HD (*.mts) качества в MPEG2 (DVD)? (Читал, что прога MPEG Video Wizard 5 плохо переводит).
Pinnacle Studio, Sony Vegas или ещё какая? Нужна лёгкая в обучении и по весу прога, но качественная. Посоветуйте пожалуйста.
Это параметры исходных файлов:
1.MTS.Example.txt ( 3,41 килобайт )
: 6
2.MPG.Example.txt ( 2,73 килобайт )
: 3Выход после конвертации должен быть в двух вариантах:
1. как в "2.MPG.Example"
2. как в "2.MPG.Example", но 4:3
Спасибо.
Автор: justme55 21.8.2011, 0:32
Спасибо, я скачал эту программу, но часть текста и кнопок на английском, а часть - квадратики или иероглифы.
Вроде, никто не жалуется, тогда что не так у меня может быть?
Автор: МОЗГОЛОМ 21.8.2011, 13:01
В какой монтажке работаете в той и сводите,особой разницы нет.
Запиcь HD-видео на ДВД возможна лишь в двух вариантах
1.Прожиг структуры BluRay(диск AVCHD),подробнее здесь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11733&view=findpost&p=62671
воспроизведение возможно только на BluRay плеерах(приводах ПК)
2.Записать ДВД как диск данных ,сбросив на него файлы HD,как на флэшку,воспроизвести можно на устройствах поддерживающих формат в который будет произведено кодирование.
В этой программе и продолжайте,она специально заточена под работу с МПЕГ-2 и не перекодирует исходный материал(на неизменённых сценах) получите качество как у исходника.
Попробуйте по методу описанному здесь пост 22 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=5177&view=findpost&p=63804
далее полученный файл можете монтировать в своём MPEG Video Wizard 5,он его уже не испортит.
Автор: Мефодий 26.8.2011, 10:15
Есть HD камера с выходом IEEE 1394 и ноут со входом USB.
Можно ли с помощью этого устройства Pinnacle Systems Studio Movie Box HD USB V.14
решить проблему записи видео HD на ноут.
Автор: vlad1959 26.8.2011, 11:14
можно
Автор: BriaN 21.9.2011, 19:12
Высокое разрешение (HD):
1920 х 1080 50i
1280 x 720 50p
Обычное разрешение (SD):
720 х 576 50i
что за приписочка i или p? их различия
Автор: Second 21.9.2011, 20:26
Интерлейсное видео или прогрессивное, вот и вся разница. Расшифровку можно найти в ЧаВо или поиском.
Автор: BriaN 22.9.2011, 3:19
всё я вообще в ступоре...щь. я хочу сделать так чтобы в вегасе видео 1280 х720 было с нормальной частотой кадров 50 фпс. у меня что-то не то получается. оригинал с камеры есть. формат мтс. конвертирую соответственно через мтс конвертер. может я не такие настройки делаю или что.. кто может помочь? чтобы вы перекодировали оргинальное видео, затем в вегасе сохранили его в те же 720 но 50 фпс. или так нельзя?
Автор: pilligrim1310 22.9.2011, 3:51
p-это прогресси́вная развёртка(или постро́чная развёртка) изображения, в котором все строки каждого кадра отображаются последовательно.
i-чересстрочная развёртки(или интерлейсная развёртка), используемой в традиционном телевидении, где сначала передаются все нечётные, а затем все чётные строки (часть изображения, состоящую из чётных или нечётных строк, называют полукадрами или полями).
Естественно прогрессивная развёртка лучше,в плане последующей перекодировки в любой другой формат,не будет гребёнки(искажений границ на быстродвижущихся объектах),как на интерлейсной.
Автор: Дядя Сережа 30.12.2011, 8:35
Помогите решить задачу- Новогодний спектакль снял на два аппарата-общий план- (lumix G3 1280-720-25p разжатый в canopus HQ), крупняки- (Сони 2200- 720-576, 16:9 поле нижнее) В премьере CS3 создал проект 720 на 576-Если делаю вывод mpeg2 получается просто мыло на общаках(G3) если вывожу в mp4 -общие планы вполне приличные, но крупняки на динамике полосят.Пробовал материал с Соньки деинтерлейсить(прямо на таймлайне) не помогает,пытался 720p конвертировать в интерлейс с нижним полем-блин видео в два раза ускоряется(а может надо было писать в режиме 1920:1080 50i)??? Помогите составить алгоритм вывода для авторинга двд (Encor) Прочитал соответствующие ветки но подобного примера не встречал. А может вобще зря я затеял такой тандем-Panas G3-Sony2200 ???. Вобще это у меня промежуточный этап перехода на Full HD Чем подкупил Этот панасик-хорошая детализация средних и дальних планов и возможность долгой,непрерывной записи на неуправляемом штативе(от родного аккума-2часа 30 мин), а вобще фирма гарантирует 12часов непрерывной записи от сетевого БП(опционально) Ну и конечно цена 23т.р. с китом 14-42. До весенних утренников и выпускных хотелось разобраться с этим вопросом-неужели опять на штатив придется панас-500 ставить.Проблем смонтажем не будет.но качество общих планов на плазме-УВЫ 
PS-Всех наступающим Новым Годом!!!
Автор: Andra-RAN 30.12.2011, 8:51
Дядя Сережа, сам не пробовал, но что если предварительно конвертнуть видео с lumix в 720х576 каким-нить качественным сторонним кодером, а после этого уже монтажить один формат.
Автор: Andra-RAN 30.12.2011, 9:30
Просто я монтирую в Эдиусе так зачастую - есть формат mpg 720[576 25i и HD 1270x720 25p - я HD прям в Эдиусе пережимаю в Canopus HQ fine - работаю без проблем и качество устраивает. Вывожу DVD.
Автор: st7878 23.1.2012, 23:52
Уважаемые знатоки. Я пользуюсь Пиннаклом 15 и монтирую HD видео. Интересует, где можно раздобыть HD-титры? Все стандартные титры пиннакла на фоне HD-видео смотрятся, как сами знаете что...
Автор: ostap 24.1.2012, 5:18
Сделай в AfterEfects.
Автор: МОЗГОЛОМ 24.1.2012, 12:53
В Пиннакле титры делаются нормальные в HD,очень чёткие,что то у вас не то c программой, или имеете ввиду редактор подвижных титров?,там да, качество плохое,можно воспользоваться вместо него встроенным плагином ProDaD Heroglyph,но в нём титры тоже получаются более мягкими ,чем в родной титровалке
Автор: sistas 30.1.2012, 20:53
да, я про подвижные титры. Но всем спасибо за советы. Попробую разобраться с Иероглифим и АЭфектом.
ПыСы: Пришлось перерегиться, так как администрация не пускает меня с любимым ником, это я к тому, что я st7878
Автор: zamsb 31.1.2012, 13:51
На те же самые минидиви можно или необходимо др кассеты?
Минидивишные касеты так же можно использовать для HDV записей.
Автор: Pri.Kin 8.4.2012, 20:27
Дайте совет, какой прогой лучше монтировать HD: Pinnacl14, Premier, Edius5.50?
Автор: Driverol 8.4.2012, 20:58
В реал-тайме- Edius 6. Но и компьютер должен быть достаточно мощным.
Автор: Slavfilm 8.4.2012, 21:47
компьютер у вас не "сильно слабый " Intel Gore I5-2410m 2,3GHz, GeForgeGT 540M, 4Gb - я советую все же Edius или Premier, а Pinnacl14 лучше удалить и забыть как страшный сон
Автор: Alex_D 9.4.2012, 19:20
Вставлю и своё словечко - Sony Vegas 10, 11
Автор: Александр ч. 9.4.2012, 19:31
" Pinnacl14 лучше удалить и забыть как страшный сон "
Это да. Ох и наелся с 12-14-ой, когда летом 2011 на HD перешел. 15-ю и пробовать не стал. Так же рекомендую Эдиус. Достаточно много было отзывов, что Avid Studio неплохо справляется с HD. Скачал. Но так же не пробовал. Чего от добра искать лучшего, если есть устойчиво работающая программа.
Автор: Pri.Kin 23.4.2012, 16:48
Дайте совет, в каком формате лучше вывести видеопроект для просмотра через USB порт ЖК телевизора?
Автор: Urri 23.4.2012, 16:53
Что за глупый вопрос - смотрите спецификацию плеера своего ЖК в руководстве, и выводите в соответствии с указанными параметрами.
Или воспроизведите сюда написанное там, можно будет говорить конкретно.
Автор: Александр ч. 23.4.2012, 17:32
Да, наверное, 1920х1080. Чего мелочиться-то.
Автор: Pri.Kin 23.4.2012, 17:36
Указан видеокодек: H264, MPEG4,MPEG2, XVD - что из них лучше выбрать?
Автор: Александр ч. 23.4.2012, 17:42
Я бы делал H264
Автор: desalb5 23.4.2012, 17:48
А жёсткий диск, на котором был Pinnacle- разбить молотком, облить кислотой и сжечь в микроволновке!
Ну в смысле полность согласен с уважаемым Slavfilm!
Автор: Александр ч. 23.4.2012, 17:52
Ну почему так жестоко. Я держу. Для захвата аналога. 11-я Студия умеет это делать с кучей всяких железок. Даже произведенных не Пиннакль.
Автор: Urri 23.4.2012, 17:59
Это всё то написано в спецификации? Если не всё, то процитируйте полностью. Если всё, то скажите модель панели - порою инфу на предмет спецификации её плеера, раз вам самому лень это сделать...
Автор: Pri.Kin 23.4.2012, 17:59
Пробовал этим кодаком - получается тип файла m2ts и телик его не видит
Автор: desalb5 23.4.2012, 17:59
Здравствуйте Александр ч. Я просто пошутил. У меня Pinnacle 15 стоит. Я в нём подрезаю совсем уж неудобоваримые моменты сырого видео, которое тоже отдаю заказчику. У меня стоит голая безо всяких там прикруток. А то в последнее время программа разрослась до неприличного размера.
Автор: desalb5 23.4.2012, 18:02
Нужно, чтобы расширение было .mp4.
Автор: Александр ч. 23.4.2012, 18:03
" У меня стоит голая безо всяких там прикруток."
Точно так же. Но 11-я версия. Что-то как вспомню о прошлом лете, о 15-ой, так очень хочется "диск, на котором был Pinnacle- разбить молотком, облить кислотой и сжечь в микроволновке!". Да дистрибутив у меня на 500 Гб съемнике. Жаба давит.
Автор: ODIN 23.4.2012, 18:03
Pri.Kin
В таких случаях, самый универсальный контейнер это - XviD.
Автор: desalb5 23.4.2012, 18:05
Полностью согласен. Всем кушается.
Автор: Urri 23.4.2012, 18:13
XviD хорош для SD-разрешения. Для HD Н264 всёж вне конкуренции.
Да, И XviD это кодек. Контейнер - AVI. Уверен что ты это знаешь, но дабы не вводить в заблуждение дорогого нашего Pri.Kin, всёж необходимо это сказать..
Автор: desalb5 23.4.2012, 18:23
Да, И XviD это кодек. Контейнер - AVI. Уверен что ты это знаешь, но дабы не вводить в заблуждение дорогого нашего Pri.Kin, всёж необходимо это сказать..
Это без всякого сомнения так. У меня у друга телевизор блатной. За 178 тысяч и Медиа Плейер. Мне было интересно посмотреть, как выглядит HD видео, снятое моей камерой.
Закодировал во всевозможные форматы для пробы. У меня камера снимает 1440х1080. Я попробовал mp4 1920х1080p и родной 1440х1080i
Родной смотрелся лучше всего. Я вообще прибалдел от качества на хорошем телевизоре.
XviD- тоже не плохо. Но лучше всего mp4 и родной mpeg.
Автор: Urri 23.4.2012, 18:32
Кодировать можно по разному. В идеальном случае результат не уступает исходнику. А в определённых случаях, не поверишь, и (субъективно!) превосходит его. Речь идёт о полном цикле работы с HDV (1440x1080/50i) от захвата до вывода в промежуточном кодеке, и кодировании средствами MeGUI и х264 в 1920х1080/24р
Автор: edgord 26.4.2012, 20:17
Уважаемые. работаю в Sony Vegas. Подскажите. Снимаю в стандартном разрешении 720\576, пишу на DVD. Если я буду снимать в HD 1280\720 и потом писать DVD, качество как-нибудь изменится? В смысле, фактор съёмки в HD повлияет на чёткость видео на DVD? Или нет смысла? Что-то запутался я. Тоесть если в финале писать диск, имеет ли смысл снимать в высоком разрешении?
Автор: Urri 26.4.2012, 20:34
Не заморачивайтесь...
Чёткость (или детализация) - не самый важный параметр качества видео.
Автор: desalb5 26.4.2012, 20:45
Я заметил, что когда я снимаю и монтирую в HDV, а потом записываю на DVD- то качество гораздо лучше, чем если бы я снял в DV.
Но для монтажа в высоком разрешении требуется мощный компьютер. Так что Вам решать.
Хочу прояснить. Из монтажки я вывожу в HDV. И только уже потом из этого материала делаю авторинг DVD диска.
Автор: Urri 26.4.2012, 20:54
Я тоже стронник такого подхода. Но на это время нужно, владение софтом, и желание. Плюс мощный комп.
Автор: Alex84 9.5.2012, 19:02
Всем добрый вечер, подскажите пожалуйста. Снимаю на FX 1000 (1080 50i), монтирую в AP CS 5.5, вывожу через Carbon Coder 3.17. Так как не имею Blu-ray планирую выводить пока на ДВД. Вопрос: какие параметры компрессии лучше выбрать в CC 3.17, чтоб меньше качество потерять, и смотреть на бытовых проигрывателях? Очень буду признателен, ответ 2 дня ищу.
Автор: desalb5 10.5.2012, 6:25
А Вы из премьера в рендер Carboon Coder-а как свой файл загоняете? Используете Video Server? Или он у Вас в премьер встроился? Вы так и монтируете 1080 50i или используете встроенный в эту камеру преобразователь iLink? И захватываете HDV в стандартное DV Avi?
Или вообще выводите из премьера 1080 50i, а потом из HDV авторите DVD? Мало информации от Вас. Дополните!
Автор: Alex84 10.5.2012, 7:51
Здравствуйте. Из AP cs5.5 вывожу через Debugmode Frameserver. iLink на камере в момент захвата стоял OFF,правда VCR HDV/DV стоял AVTO. Захватывал видео в AP cs5.5 в HDV / HDV 1080i 25 (50i). Монтаж в AP CS 5.5, потом уже через Debugmode Frameserver, встроенный как кодек AP вывод, как - бы виртуального файла, который и захватываю в carbon coder 3.17 для компрессии. Извините, я в монтажке не сильно продвинут,поэтому могу выражаться немного не ясно. Спасибо за Ваше внимание, к моей проблеме.
Автор: desalb5 10.5.2012, 8:22
То есть сам монтаж в премьере- Вы делаете в HDV. Я когда снимаю и монтирую в HDV, то вывожу в этот же формат.(формат камеры 1440*1080 50i) Причём не используя Frame Server
Но я вывожу поклипово. У меня около 30 клипов свадьба. Потом все эти 30 клипов выделяю и перетаскиваю на таймлайн TMPGEnc Video Mastering Works.
Это кодировщик типа Карбона, но у карбона мне что не нравится- так это переконтраст.И у карбона нет таймлайна, где можно что то маленько подрезать и т.п. TMPGEnc-выводит так как есть. И я делаю один вариант в mp4 AVC с битрейтом 17 mbps.
Это потом у меня забирают на жёстком диске заказчики. И один вариант стандартный DVD.
DVD- это mpeg2 и битрейт выше 8 мбит- смысла не имеет.(Имеется ввиду, если выводите из Карбона в mpeg)
Остальное зависит от той программы- в которой вы создаёте DVD.
Однако если мне нужно вывести из премьера один большой файл - типа детского утренника или тому подобного, то я тоже использую Frame Server и с его помощью вывожу из премьера с помощью того же TMPGEnc Video Mastering Works. И если видео у меня в премьере 1440х108050i то через TMPGEnc вывожу с параметрами 1920х1080 25p mp4 AVC 17 мбит\с
Автор: Alex84 10.5.2012, 9:10
DVD создаю в DVD lab Pro 2, насчет Карбона согласен, действительно не удобно без таймлайн. Был момент, когда видео после конвертации оказалось 4, 39 гБ, пришлось по новой переделывать . с TMPGEnc Video Mastering Works пока не знаком, но обязательно познакомлюсь! Конечно было-бы удобнее HDV в HDV, но пока возможности нет, да и клиент навряд-ли потянет Blu-ray проигрыватель. Как я понял из сообщений на форуме: "1920х1080 25p mp4 AVC 17 мбит\с" на простом ДВД диске не пойдет, точнее не будет воспроизводиться на бытовом проигрывателе? Моя задача пока отдать ДВД заказчику. Спасибо.
Автор: desalb5 10.5.2012, 9:26
В TMPGEnc Вы сможете сами отрегулировать битрейт под размер файла. То есть выбрав формат выходного видео, битрейт видео и то же самое с аудио- Вы тут же видите размер получаемого файла. И если он Вам не подходит, то меняете битрейт тут же в этом окне.
Выше общий интерфейс программы
А это подбор параметров вывода для аудио и видео (включающие подбор соотношения битрейт- размер)
Сама программа у меня стоит вот эта- http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=399680
Автор: Alex84 10.5.2012, 11:06
Здорово и очень содержательно. сейчас попробую !
Автор: Urri 10.5.2012, 12:54
Настройки TMPGEnc Video Mastering Works для качественного даунскалирования HD-SD приведены http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=15602&st=40&p=101854&#entry101854.
Пропустите всё что под цифрой 1, вам нужен пункт 2 и далее.
Автор: jekaP 10.5.2012, 13:08
Тут это где? у меня выдаёт ошибка не верный адресс
Автор: Alex84 10.5.2012, 13:13
Если не трудно, перезалейте еще раз
Автор: Urri 10.5.2012, 13:22
Ссылка - http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=15602&st=40&p=101854&#entry101854
Автор: Apostol87 10.5.2012, 14:15
Добрый день всем. Замучился искать выход, по этому спрошу у знатоков. Камера Sony HDR-AX2000E, пишет в m2ts, монтажка Avid media composer. Не могу найти грамотное соотношение качество-скорость. Перерыл все буржуйские форумы, в том числе и Avidоввский, все пишут, что експорт лучше делать в QT. до некоторого времени так и выгонял, в H264, но заметил, что качество теряется, и это сильно заметно на плазмах. Камера покупалась именно для того что бы снимать HD, и упор в рекламе для клиентов идет именно на то, что снимаю HD. Пробывал выгонять в AVI кодеком PICVideo M-JPEG, качество вроде нормальное и скорочть очень хороша, но больше 2GB выгнать не получается. Перепробовал множество вариантов, где-то выводит оооочень медленно ( это если учесть что машинка у меня далеко не слабая) где-то выводит один звук, а экран белый( знаю что не хватает какого то кодека, но найти его так и не смог). иногда все хорошо но не могу убрать полосы эти вертикальные, забыл как называются... В общем такая беда, и ни как не могу ее одолеть. Помогите пожалуйста!
Автор: Urri 10.5.2012, 15:47
С этого момента поподробней. Почему не получается? Что при этом происходит? Какие-нить грозные окна при этом выскакивают?
Файловая система на винчестере (винчестерах) у вас точно NTFS? Не FAT32?
В любом случае грамотный алгоритм работы с HD-видео выглядит следующим образом (ох сколько раз тут везде об этом писалось..):
1. Расжатие исходного сжатого материала в один из промежуточных AVI кодеков. Как это сделать (один из вариантов для M-JPEG) - ссылка выше. Смотрите пункт 1.
2. Монтаж видео в разжатом виде
3. Вывод из монтажки в том-же кодеке (в вашем случае PICVideo M-JPEG) с теми-же его настройками что были использованы в проекте.
4. Финальное кодирование для носителя/конечного результата в хорошем кодировщике.
Следуя описанному выше алгоритму, вы обеспечите себе удобство монтажа без деградации качества видео и, следовательно, наивысшее качество конечного материала.
Автор: Urri 10.5.2012, 15:52
Что тут самое важное: на всех промежуточных этапах тщательно следите за настройками и интерпретацией видео. Они нигде не должны меняться.
В большинстве случаев ваше видео должно иметь следующие параметры: 1920х1080/50i. Никаких деинтерлейсов и изменений фреймрейта!
А на "гребёнку" внимания не обращайте. Она должна быть при соблюдении вышеназванного условия .
Автор: Apostol87 10.5.2012, 19:18
Файловая система на винчестере (винчестерах) у вас точно NTFS? Не FAT32?
В любом случае грамотный алгоритм работы с HD-видео выглядит следующим образом (ох сколько раз тут везде об этом писалось..):
1. Расжатие исходного сжатого материала в один из промежуточных AVI кодеков. Как это сделать (один из вариантов для M-JPEG) - ссылка выше. Смотрите пункт 1.
2. Монтаж видео в разжатом виде
3. Вывод из монтажки в том-же кодеке (в вашем случае PICVideo M-JPEG) с теми-же его настройками что были использованы в проекте.
4. Финальное кодирование для носителя/конечного результата в хорошем кодировщике.
Следуя описанному выше алгоритму, вы обеспечите себе удобство монтажа без деградации качества видео и, следовательно, наивысшее качество конечного материала.
Дело в том, что в Avid MC импорт делается только собственным кодеком, DNxHD и наподобие. и кодируется файл в ''MF" (как то так, не помню точно) . С монтажем все понятно. В том же кодеке выгнать не могу, потому что более 2 gb не хочет он экспортировать в AVI. Такая проблема видимо только в композере. Я на форуме ихнем прочитал, что эта проблема не решается, и вообще, они посмеялись над Avi. Сказали делай в QT
Автор: Apostol87 10.5.2012, 19:19
В большинстве случаев ваше видео должно иметь следующие параметры: 1920х1080/50i. Никаких деинтерлейсов и изменений фреймрейта!
А на "гребёнку" внимания не обращайте. Она должна быть при соблюдении вышеназванного условия .
Простите, в каком смысле не обращать внимания на "гребенку"? А дальше что с ней делать?
Автор: desalb5 10.5.2012, 19:27
Это видео вы в итоге будете просматривать на телевизоре. А там черезстрочная развёртка. Если Вы выведете в прогрессиве, то на некоторых плейерах и телевизорах Вы потом получите дрожащее видео. То же самое будет, если Вы перепутаете поля. На телевизоре этой гребёнки не будет.
Автор: Apostol87 10.5.2012, 19:44
Просто версию HD я скидываю заказчику на жесткий диск, и как правило они смотрят его через HDMI кабель
Автор: desalb5 10.5.2012, 19:46
Но смотрят то по телевизору. Которые как раз для интерлейсного видео и приспособлены .В принципе на новых дорогих телевизорах можно смотреть при любых вариациях интерлейс-деинтерлейс. Но кто мешает перекодировать после создания фильма в каких то качественных энкодерах. Но из монтажки лучше выводить при тех настройках видео, в которых снимает камера и создан проект.
Автор: Apostol87 10.5.2012, 20:16
Так в этом и есть вопрос. Камера снимает в m2ts а проект создается в формате Avid DNxHD, точнее программа импортирует файлы в этот формат и раскладывает еще на какие то файлы, не помню как называются! Я выгнать не могу из монтажки что бы сохранить качество, что бы 7 секунндный файл не просчитывался 40 секунд и что бы он при этом не весил 1.2 gb
Единственный вариант подошел, это Avi с кодеком PicMp но выгнать его более 2GB весом не получается, такая заморочка у авида. На счет гребенки. Пару раз получалось выгонять нормально, но тут вмешивалась эта гребенка, но если это не беда, то завтра попробую))
Автор: Urri 10.5.2012, 20:28
Ничего не делать - видео интерлейсное, 50i, 50 полукадров (полей) в сек., что соответствует спецификации на Блю-Рей. Даже если Блю-Рей не делаете, то целесообразно не отходить от стандарта - это признак профессионализма и хороший тон, в конце концов. При воспроизведении плеер и панель сами сделают деинтерлейс, и смотреться такая картинка будет отлично. Ну, относительно конечно... Не так как кино 24р, но с максимально возможным качеством для интерлейса...
Есть ещё прогрессивное видео - 25р и 50р, что "не стандарт". И 24р - стандарт. Но сделать из исходных 50i, качественные 24р, очень не просто, и требует некоторых знаний и владение спец., очень не простым софтом... Да то и хороший результат получить очень не просто. Потому заморачиваться с этим не стоит...
Автор: Urri 10.5.2012, 20:36
Как я понял, видео будет просматриваться на панели. А все панели - и плазмы и ЖК - прогрессивные по сути.
Нет, это исключено. Никакого дрожащего изображения от прогрессива ни на одном плеере в сочетании с любым ТВ не будет. Если интересно - разверну.
Совсем не тоже самое! Прогрессив - это одно, перепутанные поля - совсем другое.
Автор: Apostol87 10.5.2012, 20:41
Нет, это исключено. Никакого дрожащего изображения от прогрессива ни на одном плеере в сочетании с любым ТВ не будет. Если интересно - разверну.
Совсем не тоже самое! Прогрессив - это одно, перепутанные поля - совсем другое.
Автор: Urri 10.5.2012, 20:42
Ну тогда остаётся выводить конечный файл в конечный формат. На самом деле ничего дурного в этом нет - Авид МС очень не дурной проф. инструмент, и кодировать он умеет не намного хуже любого спец. кодировщика. Просто обращайте внимание на интерпритацию исходника Авидом, и тчательнее настраивайте параметры вывода. Качество должно быть на уровне.
Или, другой вариант - переходите на Эдиус! В нём все эти преобразования делаются практически автоматически. Возможности - громадны. Скорость работы, безглючность, и обеспечиваемое качество - в числе лидеров. А как вам 5 дорог HD с фильтрами в реалтайме???)))
Автор: Urri 10.5.2012, 20:45
Включите в плеере принудительный деинтерлейс и задайте его желаемый алгоритм. Сделать это можно в любом приличном плеере, даже бесплатном. Я использую VLC.
Автор: Apostol87 10.5.2012, 20:52
Хорошо, тогда подскажите пожалуйста, в какой формат выводить и каким кодеком? Какой формат наиболее близок HD? QT- MPEG4 картинка теряет цвета, Avi как я уже говорил ограничение стоит, игрался кодеками, пробовал ставить QT-Анимация, но файл тогда получается просто огромный(((
Автор: Urri 10.5.2012, 20:58
Ну так файл и должен быть огромным. Скажем час видео в промежуточном кодеке Canopus HQ занимает порядка 45 гигов. Точнее не сказать - битрейт переменный и зависит от содержания видео. MJPEG ещё больше - 50-60 гигов час... А што вы хочите - за качество и удобство надо платить дисковым пространством!
Автор: Apostol87 10.5.2012, 21:04
Что, все настолько плохо? ох и ах))) Сколько же займет у меня экспорт 4 часов? Это и по времени будет и по весу полный алис((( Ну буду пробовать. Если не секрет, вы в каком формате выгоняете свое видео?
Автор: Urri 10.5.2012, 21:11
Я работаю только и исключительно с Canopus HQ
Автор: Apostol87 10.5.2012, 21:18
Огромное спасибо, завтра все попробую, отпишусь!!!!
Да и последнее, этот самый Canopus HQ будет работать с авидом, вы не в курсе?
Автор: Urri 10.5.2012, 21:27
Не уверен. С ПинСтудиями и Авид Студией не работает.
Автор: Apostol87 10.5.2012, 21:30
Ну Авид студио это другое совсем, ну ладно, завтра все попробую, еще раз большое спасибо!!!
Автор: gert 11.5.2012, 9:12
Добрый день!
Брал в поездку свою новую камеру Sony HD CX-130 в поездку по Чехии. Все супер.
При импорте файлов с помощью PMB обнаружил несколько файлов в формате JPG.
Это что? Вылетевшие из видео файлов отдельные фото?? На качестве видео не отразилось, по крайней мере не видно. Файлов штук пять из разных сюжетов. Подозреваю, что это происходило, когда на дисплее камеры появлялась двигающаяся полоска, что-то типа busy, запись на флешку, может флешка подтормозила?
Кто-нибудь знает
Автор: pavel55555 11.5.2012, 9:24
gert
А скрины этих файлов приложить слабо? Это какие-то изображения... Надо посмотреть, иначе, как Вам ответить...
Может это Вы кнопочку "ФОТО" нажимали... Вот и получили...
Из характеристики Вашей камеры: Фотографии с разрешением до 3,3 МП - Съемка четких фотографий даже в режиме видеосъемки
Вы со своей камерой-то полностью разобрались??? Может инструкцию, для начала, почитать?... 
Автор: gert 11.5.2012, 9:44
не точно, не в режиме фото, 100%. В режиме видео ничего не нажимал, никакие кнопки. У меня такая камера уже давно, только была не HD, а SD. Фотографии соответствуют соответствующим роликам видео, т.е. как будто стоп кадр из видео вырван и записан в JPG.
Автор: pilligrim1310 11.5.2012, 10:48
Кто-нибудь знает
Скорее всего в вашей камере есть режим распознавания лиц,как в большинстве подобных Sony,вероятно он включен,и камера в автоматическом режиме(без вашего участия) делает снимки!Скорее всего это и есть фотографии сделанные на автомате!!!
Автор: gert 11.5.2012, 11:47
Да, спасибо. Разобрался. Именно так - включен режим автоматич распознования улыбки и камера снимает фото на автомате, когда находит лицо с улыбкой. Думал, что будет только фокус наводить на лица
Автор: pilligrim1310 11.5.2012, 12:16
Внимательнее нужно изучать технику,что бы не получалось непонятных ситуаций.Прочто банально нужно попробовать все режимы работы камеры,и понять что к чему!!!
Автор: Alex84 23.5.2012, 8:48
Добрый день! Не поможете разобраться? Существует-ли программа для создания менюшек на blu-ray дисках? Раньше работал с DV Захват AP 5.5, монтаж там-же, компрессия Canopus procoder, создание меню и запись ДВД диска в DVD - lab pro 2.52. Сейчас работаю с HDV и соответственно хотелось бы найти альтернативу DVD lab, но для Blu-ray? Заранее спасибо!
Автор: pilligrim1310 23.5.2012, 9:35
Например:DVD Architect Pro,TMPGEnc Video Mastering Works,и список при желании можно продолжить!
Автор: Alex84 23.5.2012, 9:37
Спасибо, попробую TMPGEnc Video Mastering Works!
Автор: Pri.Kin 15.6.2012, 18:31
Здравствуйте, подскажите можно ли воспроизвести FullHD на DVDплеере (поддерживает - MPEG4, DivX, XviD, VideoCD, SVCD, HDCD) вывожу ролик в mpeg4, а плеер ругается, не воспроизводит.
Автор: МОЗГОЛОМ 15.6.2012, 18:39
На ДВД плеере HD-видео не воспроизвести ни как,ни в каком формате.
Автор: RAN 1.8.2012, 14:51
Здравствуйте, нужен совет. Имеется материал записанный на CANON Legria HF G10 кодек MPEG-4 AVC/H.264. Нужно получить ДВД диск. Подскажите каким кодеком лучше жать исходники чтобы получить максимально возможное качество? Монтаж в EDIUS 6., создание ДВД в DVD Arhitect PRO 5.2. Спасибо.
Автор: ostap 1.8.2012, 16:18
Вопрос не коректен. Кодек для DVD будет один, а вот кодеров (програм кодирования много). Я бы посоветовал MainConcept Reference.
Автор: виталик74 6.8.2012, 21:00
RAN
почитайте вот эту статью...
http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=15602&view=findpost&p=101854
Автор: Latish 9.8.2012, 21:11
Скажите, уж так получилось, ну получилось, что расжатый в AVI файл (кодек MPEG) получился с 29.97fps. Иначе говоря, как я понимаю, я из PAL перекодировал в NTSC? И что теперь делать? Можно ли провести обратный процесс, в том же Pinnacle? Что хуже всего, это после трудоемкого монтажа, готовый фильм... Который в TMPEG как ни стараюсь, ни в какой удобоваримый формат не могу вывести, сплошной строб, и прочие неудобоваримости...
Автор: Urri 9.8.2012, 21:39
Разжатый AVI кодек MPEG... Что-то вы напутали...
Ну да не важно... Нет, этот косяк фатальный, никакого способа вернуть ПАЛ без строба не существует даже в теории. Довольствутесь косячным-же НТССи. Или переделывайте всё заново со всем должным вниманием настройкам кодирования.
Автор: Александр ч. 10.8.2012, 6:14
"расжатый в AVI файл (кодек MPEG) получился с 29.97fps."
Юрий. А если ему взять тот же Mpeg файл, Канопусом перекодировать в Microsoft DV PAL, файл с NTSC убираем, запускаем Студию, открываем проект. Студия сругнется, что не находит видео и попросит путь к нему. Показать ей путь к перекодированному в ПАЛ материалу. Она его обязательно съест. И даже проект переделывать не придется. Latish, у вас сохранился исходник MPEG. Попробуйте. Да можно даже в самой студии положить MPEG на таймлайн и вывести в dv avi. А далее по той же схеме.
Автор: pavel55555 10.8.2012, 7:51
Вряд ли что-то путное выйдет... Но ещё - с полями не перепутать бы...
Автор: Александр ч. 10.8.2012, 10:42
Заново начать проект уже и так светит. А почему не попробовать? Всё проще, чем наново проект начинать. А вдруг...
Автор: Latish 10.8.2012, 14:23
Спасибо, друзья, что откликнулись... После вчерашнего поста Urri, вколотившему последний гвоздь в крышку моего проекта, практически не спал всю ночь, так обидно было за потраченное впустую время... Все думал, как это так получилось... Оказывается, до смешного просто. Все я делал правильно, разжимал файлы в РАЛ, понемногу, по часу,затем в Pinnacle монтировал. Кусками, час разжал, час смонтировал, в итоге получилось несколько кусков по часу каждый. Несколько клипов перевел в MPEG-2 1920x1080 , 18000 бит, программа на удивление хорошо справилась с этим, на большом телевизоре очень хорошо смотрелось. Вообщем, все шло нормально. Пока не пришло время все куски соединить в один фильм. И вот она моя первая тотальная ошибка, в начало вздумал я поместить 40 секундный футаж с титрами(как я сейчас проверил, 30 f, прогрессив). Ну и конечно же в Пинакле в проекте "определение формата по первому файлу"... Я правильно рассуждаю, в этом причина перекодировки фильма?
Вторая моя ошибка-это моя замыленность, я просто уже автоматом очередной кусок отправляю на создание и не обратил внимание на изменение кадровой частоты( заметил только когда в TMPEG сверял настройки с представленными образцами Мозголома и Urri), то есть типичная невнимательность... И третья моя тотальная ошибка, проверив полученный фильм, а он вполне нормально воспроизводился GOM player, просто раздолбайски поудалял большинство частей , так как хронически не хватало места на жестком диске. В итоге имею то, что имею, то есть разбитое корыто. Полуторамесячная работа пропала. Я это пишу для тех, кто учится на чужих ошибках...
Что ж, впереди заново разжимать 34 гг видеоматериала (m2ts), 576 файлов, не знаю, теперь уже есть TMPEG, наверное, в ней буду. Время, время... Я уже неделю назад обещал выслать материал за 4000 км... Ну что ж... Этот гавеный фильм я все же попробую использовать, как говориться, с паршивой овцы хоть клок... Помещу его на вторую полосу в таймлайн, по нему постараюсь быстро на первой смонтировать новый, все аудиоматериалы помещу в отдельной папке последовательно чтобы быстро воссоздать и аидиоэффекты... Это урок мне, и я его выучил... 
Автор: pavel55555 10.8.2012, 14:29
Latish
Да уж... Урок жесткий... Сочувствую...
Автор: МОЗГОЛОМ 10.8.2012, 14:34
Всем Пиннакловцам,всегда твержу,не оставляйте настройку проекта по умолчанию "по первому добавленному клипу" ,сколько людей уже попалось на этом,когда кидают в начало какой либо футаж другого формата,и всё настройки проекта поменялись.Учитесь самостоятельно вручную выставлять нужные параметры проекта,благо пресетов в Студии вполне достаточно.
Latish
А не пробовали по совету Александра ч ,просто подменить файл в проекте?Создать файл ПАЛ с тем же именем и поместить в ту папку где находится проблемный файл,или я что то не допонял.
Ну или почему не сделать в NTSC,раз такое случилось.
Автор: Latish 10.8.2012, 14:48
Latish
А не пробовали по совету Александра ч ,просто подменить файл в проекте?Создать файл ПАЛ с тем же именем и поместить в ту папку где находится проблемный файл,или я что то не допонял.
Ну или почему не сделать в NTSC,раз такое случилось.
Вчера вечером решил попробовать, выбрал создать ПАЛ 1980х1080 50i (почему-то нет нужного мне 25i). Пришел с работы и немедленно проверил что получилось. За 15 часов было обработано всего треть фильма. Результат заставил меня немедленно все удалить, это было худшее из того, что вообще было...
Больше ничего придумывать не буду, буду все делать заново, НО ТЕПЕРЬ правильно!
Автор: МОЗГОЛОМ 10.8.2012, 14:56
Вообще то 50i и есть правильно,при условии ,что так снималось,здесь это обозначение указывает на 50 полей в интерлейсном кадре.
Исходник какой,с какой камеры?
Автор: Latish 10.8.2012, 14:59
У меня 1980Х1080 25i, но почему-то в 15 версии нет такой установки Камера Sony HDR-XR200
Автор: Александр ч. 10.8.2012, 15:15
Бум-Бах-Плюх.Жалко. Искренне сочувствую автору. Жестокий урок монтажки. Тем не менее, спасибо ей.
Автор: МОЗГОЛОМ 10.8.2012, 15:24
Да нет такого 25i,это видимо неправильное обозначение,вернее сказать так обозначено 50i,может быть 25р или 50i, . Если бы было 25i,это всего 12.5 кадров в секунду,чего просто не бывает в видеокамерах.В прогрессиве 25р ваша камера точно снимать не может,значит у вас 50i.Этот пресет ПАЛ 1980х1080 50i как раз для вас.
Когда просто бросаете на таймлайн файл с камеры и при этом в настройках стоит "по первому добавленному клипу" Студия какие настройки принимает при этом?
Автор: Latish 10.8.2012, 15:37
Когда просто бросаете на таймлайн файл с камеры и при этом в настройках стоит "по первому добавленному клипу" Студия какие настройки принимает при этом?
1980х1080 25 кадров
Автор: Latish 10.8.2012, 15:45
Мозголом, скажите пожалуста, я собираюсь сейчас расжимать файлы в TMPEG, почему Urri рекомендует скачать кодек Picvideo.m-jpeg, которого нет в программе? А из того, что есть, каким воспользоваться?
Автор: Александр ч. 10.8.2012, 15:46
Вот так у вас ?
http://savepic.org/2475435.htm
Автор: Latish 10.8.2012, 16:24
Мозголом абсолютно прав, 1980х1080 50i Постоянное маячение 25 кадров вот и поэтому... Извините за тупость...
Автор: Urri 10.8.2012, 16:31
Если вы работаете в Эдиусе, то никакие MJPEG-и вам не нужны, в Эдиусе есть свои замечательные универсальные монтажные кодеки. Нужны эти MJPEG-и для работы в ПинСтудиях, которая не понимает Канопусских кодеков.
И - да, будьте внимательны, только и всего. А ещё спрыгиваете побыстрей с этого убожества - ПинСтудии, и начинайте работать в нормальном софте. Не обязательно именно в Эдиусе, есть и другие отличные монтажки...
Автор: Latish 10.8.2012, 16:56
И - да, будьте внимательны, только и всего. А ещё спрыгиваете побыстрей с этого убожества - ПинСтудии, и начинайте работать в нормальном софте. Не обязательно именно в Эдиусе, есть и другие отличные монтажки...
Я пока работаю в Пинакле, этот проект впервые очень большой для меня и очень явно видны глюки Пинакля, но я пока не работал ни в какой другой. Запускается она через раз, очень тяжело работать с звуком. Привлекает Сони Вегас, много тут хороших слов говорится. Посмотрим, мне сейчас главное закончить ЭТОТ фильм... Спасибо. Но, уж коль Вы тут, подскажите насчет TMPEG, я сейчас как раз загружаю файлы туда для вывода в АВИ
Автор: Urri 10.8.2012, 17:03
Так всё написано в статье, что подсказывать-то..? Там-же сказано. что одного винчестера для работы с видео не достаточно... Это к слову о вашем дефиците свободного места на винче...
Автор: Александр ч. 10.8.2012, 17:20
"Запускается она через раз, очень тяжело работать с звуком."
Это не проблемы программы. Запускается через раз. Это ваши проблемы. Системы, ее организации, ее "замусоренности", условий, которые ВЫ программе предоставляете. Значит, прежде всего, вы не дали ей того, что требуется. Например, этого "одного винчестера для работы с видео не достаточно... Это к слову о вашем дефиците свободного места на винче... ". Дать не дали, а требуете. Ну и получите соответственно тому, что имеете. Вы хотели по-другому..? Зря. И сразу, как всегда... Программа никудышная. Вы почитайте, что ей нужно для нормальной работы и посмотрите, обеспечиваете ли. Это же нормально. Не ТРЕБОВАТЬ от механизма той работы, для которой вы не обеспечили требуемые условия. Я ушел с Пиннакля год назад, проработав в ней с 2004 года на разных версиях, начиная с 8.0. Она, конечно не шедевр, но и не соглашусь с уважаемым Юрием относительно ее убожества. Я в ней чего только не делал. И получалось. И никто никогда, увидев конечный результат, не скажет, что это вот монтировалось в Пиннакле, а это в Вегасе, Эдиусе, Юлиде. Ушел с нее на Эдиус только потому, что для работы с HD видео она, на мой взгляд и мои требования, действительно слаба. Но теперь у нее есть умный братик Avid Studio. Говорят, очень даже достойный. Знающие люди говорят. А ругать проще всего. Любая программа - штука бессловесная.
Со звуком в любой версии Пиннакля работать просто и легко. Достаточное число неплохих плагинов. Для этого нужно совсем немного. Подать ей для работы нормальный звук в формате wav. И всё. А не мр3 и прочее. Тут действительно будет плохо. Если вообще что-то будет
Автор: Latish 10.8.2012, 17:23
|
Автор: Urri 10.8.2012, 17:37
Установите кодек MJPEG
Автор: МОЗГОЛОМ 10.8.2012, 17:38
Верхняя строка.
Пиннакл не такой уж и убогий действительно,он силён тем,что практически все проф-плагины к нему прикручиваются и этим уравнивается во многом с Промонтажками,на пример я с успехом прикрутил Проверсию Магик Буллет Локс от Премьера,она отличается от чисто Пиннакловской версии тем,что имеет ещё одну панель инструментов,где можно самому делать свои пресеты,свои эффекты,там есть все инструменты как в ПРомонтажках,и 3-Вай корректор,как в Эдиусе и Кривые и многое другое,разница лишь в том ,что всё это работает в RGB,но это не критично,ведь и Премьер тоже работает в RGB.При должном усердии,можно добиться нормальных результатов по цветокору.
Автор: Latish 10.8.2012, 17:43
Это не проблемы программы. Запускается через раз. Это ваши проблемы. Системы, ее организации, ее "замусоренности", условий, которые ВЫ программе предоставляете. Значит, прежде всего, вы не дали ей того, что требуется. Например, этого "одного винчестера для работы с видео не достаточно... Это к слову о вашем дефиците свободного места на винче... ". Дать не дали, а требуете. Только получаете соответственно тому, что посеяли. Вы хотели по-другому..? Зря. И сразу, как всегда... Программа никудышная. Вы почитайте, что ей нужно для нормальной работы и посмотрите, обеспечиваете ли. Это же нормально. Не ТРЕБОВАТЬ от механизма той работы, для которой вы не обеспечили требуемые условия. Я ушел с Пиннакля год назад, проработав в ней с 2004 года на разных версиях, начиная с 8.0. Она, конечно не шедевр, но и не соглашусь с уважаемым Юрием относительно ее убожества. Я в ней чего только не делал. И получалось. И никто никогда, увидев конечный результат, не скажет, что это вот монтировалось в Пиннакле, а это в Вегасе, Эдиусе, Юлиде. Ушел с нее на Эдиус только потому, что для работы с HD видео она, на мой взгляд и мои требования, действительно слаба. Но теперь у нее есть умный братик Avid Studio. Говорят, очень даже достойный. Знающие люди говорят. А ругать проще всего. Любая программа - штука бессловесная.
Со звуком в любой версии Пиннакля работать просто и легко. Достаточное число неплохих плагинов. Для этого нужно совсем немного. Подать ей для работы нормальный звук в формате wav. И всё. А не мр3 и прочее. Тут действительно будет плохо. Если вообще что-то будет
Я не говорю никудышняя, мне просто не с чем сравнивать, работаю только с ней пока, притом уже 6 лет, с 10.6 версии. С МП-3 иногда возникали проблемы, я нечитаемый трек быстренько пропускал через конвертор, причем конвертирую опять же в МП-3 и он тут же читался, но это очень редко бывало, прекрасно программа работает с этим форматом, я просто удивлен, что у многих тут с этим проблемы... А почему сложно со звуком, очень нервирует работать с переменой громкости, пока поставишь этот кубик на необходимой величине, несколько раз теряешь сам трек, или он перемещается не туда куда надо. 15 версия у меня запускается через раз в аккурат почему? Сам и не знаю. Вместо таблицы с предложением продолжить, новый проект, через раз выскакивает таблица Открыть проект и... все...
Автор: МОЗГОЛОМ 10.8.2012, 17:46
Студия глючит на МП-3 с частотой дискретизации 44Кгц,а таких файлов в сети полно,с 48 Кгц всё нормально.Я тоже перекодировал проблемные МП-3 обратно в МП-3 ,но уже с частотой 48Кгц и всё работало,но несомненно WAV ещё лучше применять.
Автор: Александр ч. 10.8.2012, 17:48
"очень нервирует работать с переменой громкости, пока поставишь этот кубик на необходимой величине, несколько раз теряешь сам трек, или он перемещается не туда куда надо."
В Эдиусе такие же кубики. Ничуть не более послушные. И ничего. Я бы порекомендовал, раз уж всё равно пропускаете мр3 через что-то, получать на выходе не мр3, а wav. Почитайте еще раз, что МОЗГОЛОМ про звук пишет.
Автор: Latish 10.8.2012, 17:50
Автор: Latish 10.8.2012, 17:59
В Эдиусе такие же кубики. Ничуть не более послушные. И ничего. Я бы порекомендовал, раз уж всё равно пропускаете мр3 через что-то, получать на выходе не мр3, а wav. Почитайте еще раз, что МОЗГОЛОМ про звук пишет.
Ну, а что делать с HD видео? Насколько я понял, то та же Сони-Вегас не требует разжима того же m2ts?
Автор: Александр ч. 10.8.2012, 18:05
"Сони-Вегас не требует разжима того же m2ts"
А Студия его, что не узнает? Моя камера HD пишет в mts. Студия не заикается. У меня стоит 11-я версия. И без запинок работает с этими файлами.
Автор: МОЗГОЛОМ 10.8.2012, 18:05
Всё зависит от железа,на слабом Пк хоть чёрта поставь,но тот же Эдиус имеет режим Прокси,облегчающий монтаж на слабых ПК.Про Вегас ни чего не скажу,не знаком с ним.А расжимают исходники не только для облегчения монтажа,но потому,что это более правильно, монтировать видео с покадровым сжатием и тот же цветокор получше идёт на расжатом видео.А н-264 уж очень сильно ужатый формат,хотя очень многие монтируют его и напрямую,в том числе и в ПинСтудии,у кого мощные ПК.
Автор: Александр ч. 10.8.2012, 18:11
И вообще, Володя, DV AVI Forever!!!!!!!!!!!! 
Автор: МОЗГОЛОМ 10.8.2012, 18:15
Да если бы камеры HD снимали в чём то подобном ДВ АВИ ,это было бы шоколадно,на пример сразу в Canopus HQ
Автор: Latish 10.8.2012, 18:16
У меня очень слабый комп, как я понял. Как-то неожиданно получилось, что в срочном порядке необходимо было снять HD фильм. Свадьба племянника в Риге. Я совершенно не был готов к этому, спасибо , что зашел сюда, к вам. За что еще раз спасибо.
Автор: МОЗГОЛОМ 10.8.2012, 18:18
Так вы бы заполнили в профиле то конфигурацию ПК своего и использумые программы,как это рекомендуется правилами форума,мы бы и посмотрели,что там у вас,может он и для Студии 15 слабоват.
Автор: Latish 10.8.2012, 18:26
Ок. Сейчас сделаю.
Автор: Latish 10.8.2012, 18:58
Меня еще один вопрос интересует. Хотя это как бы и в другой топик. Blu-ray. Вещь тоже новая для меня, и тоже надо будет скоро высылать. Я вот сколько тут ни читал, но так однозначно и не понял, обычный привод может сделать такой диск? Не читать, это я понял. Сделать, прожечь...
Автор: Urri 10.8.2012, 19:33
Нет, не может. Нужен привод Блю-Рей. И написано об этом сотню раз....
Автор: Latish 10.8.2012, 19:42
Извините, но этот форум очень уж стал большим, найти что-то полезное очень трудно, а ведь оно есть, но найти очень трудно. Раздел Поиск слабо помогает.
Автор: Urri 10.8.2012, 19:58
Форум создан для общения прежде всего, и решения локальных проблем типа "не работает конкретно вот это. что делать?". Есть и темы с мануалами, но их не много. Грызть теорию лучше где-нить на википедии например...
Автор: Latish 10.8.2012, 20:14
Знаете, среди аналогичных форумов по одноименной проблеме, именно здесь я получил самую исчерпывающую и понятную информацию... За что я его и ценю... С мая месяца... И славо Богу, здесь с теориями не очень... Но поиск пор нужным вопросам -это минус этого форома однозначно...
Автор: pavel55555 11.8.2012, 2:34
Можно только прожечь диск AVCHD в приводе DVD-R/RW на DVD болванке. Всё!
И то с максимальным битрейдом видео до 16 - 17 мбит!!! Т.к. предел битрейда по спецификации DVD до 18 !!!
Это везде расписано, и не только тут на форуме...
Blu-Ray прожигаются ТОЛЬКО в приводах BD-R/RW. Надеюсь, что доступно объяснил...
Гы! Про Википедию - улыбнуло (не в обиду)...
...Обычно туда принято писАть, а не читать... Хотя встречаются и грамотные статьи...
Автор: МОЗГОЛОМ 11.8.2012, 5:02
Прочтите эту тему http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11733 ,в принципе это практически БлюРэй на ДВД-диске.Прожигается на обычном ДВД приводе.Как раз в Студии делается легче всего.
Автор: Latish 11.8.2012, 5:10
Ну, про AVCHD Вопросов и нет, этот топик я давно уже изучил. Спасибо.
Автор: МОЗГОЛОМ 11.8.2012, 5:19
На BluRay тоже видео в формате AVCHD,всё те же файлы с расширением M2TS.Разница лишь в названии дисков,что пишется на BluRay-диски так и называется,то же самое пишете на ДВД-диск,получаете диск AVCHD,но разницы ни какой нет,сами файлы с видео одинаковы,только в последнем случае нельзя поставить битрейт выше 17000,но этого битрейта вполне достаточно для хорошего качества.Есть и ещё одна разница,на BluRay кроме н-264 можно писать ещё в двух кодировках: mpeg2 и VC-1, на диске AVCHD может быть только видео в Н-264,видимо по этому он так и называется.
Если вопрос подразумевал именно прожиг BluRay-диска как носителя на обычном приводе DVD-RW,то конечно же это невозможно,как и было уже сказано выше.
Просто я не правильно понял ваш вопрос.
Автор: pavel55555 11.8.2012, 6:53
Так в чём же тогда проблемы?
Вопрос то как звучал:
А если знаете, зачем задавать вопрос снова? Ответ ведь не изменится...
Автор: Latish 11.8.2012, 12:08
Чтобы стать умным, не бойся быть дураком. Спасибо, Мозголом, все исчерпывающе. Что ж, надо будет менять привод. Отправить в Латвию мне следует в ДВД варианте, Блю-рей и на внешнем носителе. Я сам пользуюсь уже давно медиапроигрывателем с внешним накопителем. Но поди ты знай долговечность этих внешних жестких дисков, уж все свои фильмы я копирую и на ДВД дисках. А теперь буду и на Блю-рей дисках тоже.
В настоящее время практически заканчиваю разжимать материал в ТМПЕГ. Намного быстрее, чем это делала Студия, процессор загружен лишь на 80 процентов, очень доволен программой.
Автор: Latish 15.8.2012, 20:32
Прошу специалистов подсказать...
Загружаю в TMPGE файл...
|
вношу данные.
|
Автор: Latish 15.8.2012, 20:37
Провожу процесс кодирования
|
Но потом перекодированный файл вновь вставляю в программу, и она вдруг показывает, что он вместо интерлейса почему-то прогрессив...
Где я ошибся?
|
Автор: Urri 15.8.2012, 20:43
Программа ошиблась с интерпретацией, на самом деле это интерелейс. Воспользуйтесь выбором "интерлейс" из выпадающего списка.
А зачем вы второй раз этот файл "вставляете" в программу???
Автор: Latish 15.8.2012, 20:54
Тренируюсь, кодирую то в один формат, то в другой, потом смотрю на большом экране. Пока картинка радует. Просто не хочется переделывать в третьий раз. Попутно восстанавливаю свой загубленный проект. А в случае ошибки программы, обязательно следует самому вручную прогрессив менять на интерлейс? Мне же после редактирования в Студии вновь придется в TMPGE кодировать уже в необходимый формат. URRI, спасибо!!!
Автор: ayavrik 19.8.2012, 8:26
Почти все кодировщики (и ProCoder и TMPGEnc) при вводе файла дают его интерпретацию "с потолка"- и соотношение сторон и поля. Всё ручками подправлять.
Автор: Latish 3.9.2012, 19:57
Ребята, мне нужна вновь ваша помощь. Вот делаю новый проект, материалы разные. И вот какая закавыка, две части с первым нижнем полем, у одной-первое верхнее поле, какие бы ни выставлял в настройках поля(интерлейс), получается, либо стробят эти две части, либо третья. Как быть, что сделать? И вообще, есть какая программа, позволяющая определять очередность этих полей?
Автор: masyndia 3.9.2012, 20:15
Latish, приветствую!
Как вариант...
У Вас в профиле есть программа TMPGEnc Video Mastering Works...( там есть фильтр деинтерлейсинга)
Перекодируйте все Ваше видео с максимальным качеством в Прогрессив и работайте на здоровье...
Спасибо!
Автор: Latish 3.9.2012, 20:24
При закидывании туда материала программа всегда опознает его как прогрессив, так и оставить, да? Ок, сейчас же и попробую. Спасибо, Masyndia! ))
Автор: Latish 3.9.2012, 21:33
Сейчас сделал небольшую нарезку из трех частей, да, это выход!
Автор: pavel55555 4.9.2012, 11:01
Latish
Вы уже конечно определились, но подтвержу слова masyndia - только деинтерлейс и в ПРОГРЕССИВ, при условии, что используются материалы с разной очередностью полей. Кстати - давно "проверено на себе".
Автор: Latish 4.9.2012, 12:03
А вот скажите, в полученном мною фрагменте плавность в динамичных сценах стала хуже, это свойство прогрессива, или именно потому что перекодировали из интерлейса в прогрессив?
Автор: pavel55555 4.9.2012, 12:09
Latish
И то, и то... Но в основном, если не уменьшался битрейд, из-за перекода в прогрессив. Надо бы 50р, тадЫ будет нормально... Но, непонятно, какая может быть "плавность в динамичных сценах" - это же движняк? Там всё быстро, это же динамичная сцена... Или я не так понял...
Исходник, какой был?
Автор: Latish 4.9.2012, 12:30
да нет, все так. Именно быстрое движение, или быстрое панарамирование камерой.
Автор: pavel55555 4.9.2012, 12:36
Latish
При быстром панорамировании камерой огрехи еще может вносить стабилизатор камеры, а интерлейс это дело немного сглаживает. При прогрессиве этого нет, вот и наблюдается такая картина (немного как-бы дергает). Исходник интерлейсный нужен с повышенной частотой кадров - тогда и прогрессив будет лучше... К сожалению, только так. ИМХО.
P.S. Заметил в своей камере - если начинаю двигать влево-право, изображение чуть мылит. Хрешу на стаб. Но без него (без стабилизатора) тоже не могу - тремор рук передается... Поэтому стаб в камере включил на минимум... ИМХО - оптимальный вариант...
Автор: Latish 4.9.2012, 12:45
Pavel5555! Совершенно полностью получил ответ! Большое спасибо! Теперь бы понять, ПОЧЕМУ совершенно одинаковые по исходным данным файлы имкют разные поля, в итоге нажл вот такие действия предпринимать...
Автор: pavel55555 4.9.2012, 12:49
Latish
Самый подходящий вариант - предоставить маленькие кусочки этих разных исходников... Посмотрим... подумаем... Ответим...
Автор: Urri 4.9.2012, 12:55
Только не путайте прогрессив с наших любительских и "полупро" камер, с прогрессивом "профессиональным", киношным, тот, который на коммерческих Блю-Рей дисках с кино...
Автор: pavel55555 4.9.2012, 13:04
Были у меня такие ситуации - разные поля в исходниках. Один из них переводил в прогрессив. Получалось, в итоге, нормально. Но. Когда смотриш на ТВ - разницы, практически, нет. Что интерлейс, что прогрессив - картинка (практически) идентичная. Но это свойство ТВ... Они прекрасно работают с интерлейсом... И я в итоге весь материал выводил в интерлейсе...
Автор: pavel55555 4.9.2012, 13:14
Latish
В Вашем случае, если только отличие в полях, всё не так уж и плохо. Хуже, когда "встречаются" PAL и NTSC и надо объединять. Вот тут - (не совсем) но проблема... ИМХО.
Автор: Latish 4.9.2012, 13:36
Не, только в полях. Я сейчас на работе, вечером просмотрю уже весь материал, мой неторопливый комп уже закончит работу. ))
Автор: Latish 11.9.2012, 21:29
Кстати, Pavel55555, поделитесь опытом, как вы совмещаете PAL и NTSC?
Автор: pavel55555 12.9.2012, 0:11
Для себя я сделал вывод - уж лучше делать их отдельно. Хорошего мало...
Ой, рано Вам еще за это браться. Вы для начала http://www.futajik.ru/forum/index.php?s=&showtopic=4821&view=findpost&p=133010 разберитесь... (не в обиду!)
Я не совмещаю... Нет... Приходилось конвертировать...
А вообще-то лучше стараться не сводить вместе PAL и NTSC. Всёравно какой-либо придется переконвертить...
Автор: Александр ч. 12.9.2012, 7:32
"поделитесь опытом, как вы совмещаете PAL и NTSC"
"Я не совмещаю... Нет... Приходилось конвертировать.."
А есть кто-то, кто совмещает без конвертирования? Сомневаюсь.
Автор: zim69 13.9.2012, 12:08
Такое может произойти из-за применения различных плагинов во время редактирования видео. Некоторые плагины, не умеют работать с интерлейсным видео, воспринимая его как прогрессив, другие, меняют порядок полей на выходе!!!
Сам я, давно уже обрабатываю в Вегасе 50i в проектах 50p, вывожу через фрейм сервер как 50p и кодирую в 50i. Никакого строба в итоге нет. Единственное, сложность появляется если приходится добавлять в проект динамичное видео с фотоаппарата NEX5D. Оно там хоть и записано как 50i, но на самом деле является недоформатным 25p! В этом случае, если очень надо, предварительно обрабатываю его TWIXTORом в проекте 25, делая из него 50p. Получается не плохо, НО.., очень долго.
Автор: pavel55555 13.9.2012, 12:57
А конкретнее можно? Какие именно плагины не правильно работают? Какие путают (меняют) поля у видео? На конкретном примере.... Плиз...
Я еще соглашусь, если футажи кривенько "встали"... Т.е. у видео один порядок полей, а у наложеного футажа - другой и в итоге на выходе получаем ерунду... Но вот, чтобы плагины косячили... Такого не припомню... По крайней мере у Адобовских прог и плагов...
Автор: zim69 13.9.2012, 13:31
Сбором подобной статистики, не занимался и сейчас точно не скажу, потому как давно перешёл на обработку в 50p. Сменой полей, грешили ранние плагины NewBlue и другие, некоторые переходы Adorage могут давать строб и т.д.
Мой монтажный компьютер, сейчас занимается просчётом, осталось ещё 6 часов, как закончит, поищу. Думаю, быстро можно вычислить проблемный плагин можно следующим образом: в проекте 50i дублируем дорожку и применяем к ней плагин, включая-выключая верхнюю дорожку на отрезке с явно выраженным движением, смотрим результат.
Автор: pavel55555 13.9.2012, 13:36
zim69
Вот это и надо было сразу же написать. Вы думаете, что человек с первого раза понял Ваше сообщение и что Вы там хотели сказать? У него только еще больше возникнет вопросов... А теперь хотя бы поймет как ему действовать...
P.S. NewBlue - никогда не применял... Не нравятся. А вот Адоражи - работали вполне нормально и сбоев не было... ИМХО. Хотя от них уж давно отказался...
Автор: LGR 15.9.2012, 10:07
Пожалуйста, подскажите. Срочно нужно скинуть файлы в HD, но под рукой только старенький комп (Pentium 3000, 512М
,с ОС XP. Есть ли программа, которая может в этом помочь? Нужно просто слить, без монтажа. Если есть такая программа, которую комп потянет, дайте пожалуйста ссылку.
Автор: pavel55555 15.9.2012, 11:52
LGR
Вообще не понятно...
Скинуть - это скопировать? Куда? Чего?
Уточните всё и медиаинфо файлов (на всякий случай) предоставьте.
А вообще компу пофигу, что копировать...
Еще раз. Задайте вопрос более грамотно и понятно.
Автор: LGR 15.9.2012, 14:26
не скопировать! записано видео на кассеты miniDV в формате HD. Нужно скинуть его на жесткий. Оцифровать, не знаю как еще это можно назвать. Есть компьютер, есть камера, есть карта захвата в компьютере, есть все шнуры необходимые, нужна только какая-то не очень громоздкая программа. В смысле чтобы простенький комп это дело потянул.
Автор: МОЗГОЛОМ 15.9.2012, 14:31
Пиннакл Студия 11-15 простая, понятная,захват HDV -видео в отдельные потоки видео m2v и аудио ,возможность вывода в файл HDV без перекодировки исходника,затем можно заавторить на БЛюРэй на пример в Енкоре без перекодировки.Учитывая древность ПК лучше Студия 11-12,на указаной вами конифигурации монтировал на Студиях 11 и 12.Камера то какая?
Автор: pavel55555 15.9.2012, 14:38
LGR
Как для примера:
ScenalyzerLive 4.0 или Pinnacle Studio 10 и выше (лучше 12-я и выше)...
Автор: LGR 15.9.2012, 17:06
камера Сонька fx1, есть мыльница, но она HD не поддерживает. Пинакл в наличии есть только 9 версия, может есть где скачать, ссылочку не дадите, плииз?
Автор: nic_rus 15.9.2012, 17:15
В комплекте с камерой есть программа для захвата и простейшего монтажа.
Автор: МОЗГОЛОМ 15.9.2012, 17:18
Дистрибутивы Студий здесь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showforum=54
Да и совершенно верно замечено выше,с камерой на диске поставляется программа ,позволяющая делать захват и кое какой монтаж.
Автор: LGR 15.9.2012, 17:31
родное ПО....
конечно можно попытаться поискать, но.... это дело не простое. мы просто уже пару раз переезжали вместе с этой камерой... Сходу даже и не вспомню где могут быть эти диски. Никогда не пригождались они.
Автор: МОЗГОЛОМ 15.9.2012, 17:43
Программа называется Picture Motion Browser ,поищите в интернете.Если не найдёте,могу сделать образ с диска,но инет у меня слабый на загрузку,долго буду заливать.
Автор: LGR 15.9.2012, 17:48
на футажике рабочей ссылки на 12 что-то не нашлось... качаю сейчас с другого места, не знаю получится или нет. Последнее время же часто бывает качаешь-качаешь, а когда распаковывать начинаешь: пришлите смс...
Там размер 1,8 Гб, кто-нить знает это чисто программа сама или уже с допами разными?
Picture Motion Browser - про такую слышу в первый раз. Поищу сейчас, спасибо.
Автор: ODIN 15.9.2012, 19:22
LGR
PMB 5.5
И у меня тоже, оттуда и взял.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)