canopus advc-300 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
canopus advc-300 |
13.3.2015, 21:46
Сообщение
#1
|
|
Новичок Вставить ник Цитата выделенного |
Здравствуйте, форумчане! Очень надеюсь, что проясните для меня один вопрос. Хочу делать очень качественный захват аналогового видео! Планирую наладить оцифровку у себя, в небольшом поселке. Поискав в интернете, понял, что лучше чем canopus advc-300 не придумали аппарата. Бюджетные платы не интересны - оцифровка планируется частая, да и не для себя, а ради людей,а значит, делать надо лучше чем просто для себя! Поэтому остановил свой выбор на canopus advc-300! Хотя он не мало стоит ($ 300-400). Они уже сняты с производства и их найти не просто. Допускаю, что не смогу таки приобрести заветный аппарат (фирменный кодек канопус, фильтры при захвате и проч.) примерно за $350-400. отсюда вопрос: какова разница между сanopus advc-300 и Canopus DVStorm RT 2Prо? Последний стоит уже $250, а значит, если у него не хуже возможности захвата, то может имеет смысл взять его? хотя хвалят именно первый! Кстати, 300-ка это консоль, а DVStorm RT 2Prо это уже PCI плата.
Спрашивал на дургих форумах. Советуют на заморачиваться и захватывать через сквозной канал,а после пост обработка...Меня такое не устраивает. Как здесь уже упомянул уважаемый Проходчик, захват через скозной канал никак не регулируется! Да и миниДиВи в/камеру купить тоже не так просто. Если кто-то знает что-нибудь про данные устройства, пожалуйста, отзовитесь! заранее спасибо! буду рад любому совету! |
|
|
15.3.2015, 17:02
Сообщение
#2
|
|
Почётный участник Вклад в форум: 600р Вставить ник Цитата выделенного |
Карта видеозахвата Pinnacle Systems Dazzle Video Creator HD. Самый простой выход из положения.
|
|
|
16.3.2015, 11:13
Сообщение
#3
|
|
Живу здесь вечность Вклад в форум: 500р Вставить ник Цитата выделенного |
А этот не устроит.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! -------------------- |
|
|
19.3.2015, 17:45
Сообщение
#4
|
|
Новичок Вставить ник Цитата выделенного |
Спасибо за ответы! Более склоняюсь к Grass Valley/Canopus ADVC-55. Спасибо за подсказку Аксакал! Жалко, что почти все устройства видеозахвата работают под Windows XP, а у меня 7. Может подскажите, какие устройства работают под W7. Если таких нет, буду думать или о приобретения второго компа (специально для цели оцифровки), либо на своей машине переходить на W XP (ну очень не хочется, 64битная система под монтаж видео). Если честно, как быть не знаю!
ostap, также рад, что отозвались! очень приятно сюда обращаться - всегда помогают! а на счет вашего варианта: не сбрасываю со счетов, может и такое устройство буду приобретать! Нашел с просторах интернета мнение о том, что кроме качественного оцифровщика (качественный в смысле с чипом Philips или с аналогичным), также важен (если не первичен) устроство для подачи аналогового сигнала, то есть от качественного видеомагнитофона. Многие пишут про Panasonic AG (далее цифры в зависимости от модели). В объвлениях по продаже таких аппаратов почти все пишут что состояние идеальное! Но как такое может быть, если они использовались каждый день по 8-14 часов? Вот теперь и думаю. Нужен таки такой видеомагнитофон (SVHS c фунцией ТВС - time base corrector)? Или пойдет более менее качественный (не заезжанный, не старый) С уважением... |
|
|
20.3.2015, 17:30
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Вставить ник Цитата выделенного |
Если собрался цеплять неизвестно что и неизвестно какое качество (подмятые ленты, неподходящий трэкинг), все платы и canopus-ы будут иметь жестокие проблемы. Не имеет проблем только 1-но решение - порт 1394 на компе и старая камера с функцией analog->dv1394. Лучше старые Sony 2100 , Panas - 400 500.
...Занимаюсь этим начиная с DC20 DC30+ ... |
|
|
20.3.2015, 21:30
Сообщение
#6
|
|
Живу здесь Вставить ник Цитата выделенного |
Жалко, что почти все устройства видеозахвата работают под Windows XP, а у меня 7. Может подскажите, какие устройства работают под W7. Если таких нет, буду думать или о приобретения второго компа (специально для цели оцифровки) Весьма интересная задумка. Открою великую тайну: на одном компьютере можно иметь больше одной ОС :-), для этого желательно наличие двух(и более) жестких дисков. У меня 3 - Win8.1 -рабочая, Win10 -для семьи, и ХР64 - для прочих нужд -------------------- Чем корче вопрос, тем длиннее путь к правильному ответу... |
|
|
21.3.2015, 4:19
Сообщение
#7
|
|
Супер-Почётный участник Вклад в форум: 1500р Вставить ник Цитата выделенного |
Аналогично имею две ОС.На одном ,разбитом на две части винчестере.Обе Виндовс 7, 32 и 64 бит.32-битную держу как раз для таких случаев, если ,что то не работает на 64х.В частности для моей платы аналогового захвата Dazzle Video Creator 130 нет в природе драйверов под Вин7 64х, а для 32 бит есть.И так на многие платы завхата есть драйвера под Виндовс 7, но на 32-битную.Поэтому самый простой выход иметь несколько ОС.
|
|
|
27.3.2015, 8:05
Сообщение
#8
|
|
Новичок Вставить ник Цитата выделенного |
Проходчик, Мозголом - великая тайна принята! Спасибо!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 21:04 |