Гелиос-40 85/1.5 и другие объективы. Мифы и Реальность, любые мнения, примеры, тесты и сравнения. Опции

[in7sky]

Основные показатели кинопроекционных объективов 16КП, 35КП и 70КП

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Очень странная сводная таблица, есть ошибки. И их много.
Например:
35 КП-1,8/20 во втором столбце показан как 90 мм.
35 КП-1,8/100 на самом деле имеет посадочный диаметр 82,5 мм.
35 КП-1,8/90 во втором столбце показан как 110 мм.
В двух нижних строках два зум-проекционника (?!) вообще ни как не названы.
Возможно есть и другие ошибки


Характеристики отечественных кинопроекционных объективов П-4, П-5, П-6, РО-106, РО-107, КО, РО-500, РО-501, РО-502, РО-503, РО-505, РО-506, Ж-32, ОКП За основу взята таблица из монографии Волосова.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ГОСТ 17706-83 "Кинопроекторы и киноустановки для 70-, 35- и 16-мм кинофильмов. Размеры и расположение проецируемых полей. Методы контроля"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ГОСТ 3840-79 "Объективы кинопроекционные. Технические условия"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Скан разворота учебника для ВУЗов "Прикладная оптика" под редакцией Заказнова:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Некоторые проекционные объективы и каталога Яковлева/Волосова и альбома Лишневской.

РО-109-1А 50/f1.2 для 16мм кинопроекторов "Украина" (Изюмский приборостроительный завод)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ОКП1-35-1 35/f1.2 для 16мм кинопроекторов:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ОКП1-50-1 50/f1.2 для 16мм кинопроекторов:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ОКП1-65-1 65/f1.4 для 16мм кинопроекторов:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

ТЕСТЫ И ОБЗОРЫ HELIOS-40

Обзор №1
"Древний" французский тест Гелиос-40-2:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Что за журнал и какого года - неизвестно. Скан найден на иноязычном форуме.

Позволил себе перевод этой статьи.
Знаком * обозначены примечания переводчика.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Производитель: Зенит*.
Соединение с камерой: резьба М42x1.
Семья: Теле.
Фокусное растояние: 85 мм.
Диафрагма: f/1,5.

Массивная латунная* конструкция делает его практически неразрушимым, старомодный деревенский вид, нелепо ничтожная отпускная цена, дизайн почти сорокалетней давности, ярко предают его возраст и происхождение: это продукт сделанный в СССР*.
Громоздкий и очень тяжелый, следовательно уже непрактичный в использовании, его маневренность сделана еще более отвратительной очень примитивной эргономикой или вернее полным отсутствием эргономики: плохо спроектированным кольцом фокусировки очень неудобно работать и даже трудно просто пустить в ход, плохо размещенный хомут для креплении к штативу сильно мешает взятию объектива в руки, а архаичное устройство ручного предварительного выбора диафрагмы запрещает почти любую скорую фокусировку и быструю настройку экспозиции; которые разумеется надо проводить при полном открытии диафрагмы, так как нет никакой механической связи* между объективом и корпусом камеры за исключением древнего соединения на резьбе М42!
Короче говоря, его использование муторно, это настоящая тяжелая работа.
Впрочем минимальное расстояние не менее 0,85 м, вполне удовлетворительно.
Наличие вращающегося узла крепления к штативу не является преимуществом, так как это устройство затрудняет работу когда камера с объективом в руках и почти не улучшает равновесия, когда объектив зафиксирован на штативе.
Крепление для фильтров Ø 67 мм.
Он поставляется в жестком футляре из кожзаменителя с тремя цветными фильтрами для черно-белой фотографии*.

Техническая справка:
Тип: телеобъектив, 6 линз в 4 группах.
Диапазон открытия диафрагмы: f/1,5 … f/22. Угол поля: 28°.
Минимальная дистанция фокусировки: 0,80 м. Резьба под фильтры: Ø 67 мм.
Размер / вес: Ø 82 мм x 111 мм. 900 грамм. Установка: резьба М42 мм x 1.
Комплектующие принадлежности: жесткий футляр из кожзаменителя; 3 фильтра (оранжевый, желтый Y, желтый Y2).
Средняя цена: 850 F*.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Измерение испытательного центра фотографов.

На наших тестах.
В центре кадра, результаты вполне удовлетворительны и даже значительные при средних открытиях. Однако, по краям и углам нет улучшение контрастности и разрешения, разве что при сильном диафрагмировании. Отметим также, что этот объектив довольно плохо переносит дневной свет и точечные источники света в поле кадра, что выражается взаимными изображениями ореолов и комы на больших отверстиях диафрагмы*. Виньетирование на f/1.5 иногда раздражает*, в то время как геометрические искажения пренебрежимо малы. Цветопередача в теплых тонах.

Вывод.
Даже если этот объектив стоит в 8…12 раз дешевле, чем его конкуренты известных брендов, даже если его оптические качества соответствуют заявленным, мы должны признать, что объектив мало интересен. Во первых потому что его допотопная конструкция значительно сокращает маневренность и следовательно возможности при репортаже в условиях слабого освещения, не исключая права на попытку осуществление такой задачи. Во вторых из-за способа крепления его можно поставить только на устаревшие фотокамеры, имеющиеся на вторичном рынке. Есть несколько адаптерных колец и (что хуже!) преобразователи фокусов, чтобы его использовать на современных креплениях, но это редкие и непрочные аксессуары необходимы на практике в совсем немногих рациональных паллиативах*. В крайнем случае, его можно приобрести для точно определенного применения (портрет например).

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Виньетирование:
f /1,5: раздражающее (1 diaph) *.
f /2: чувствуется (0,7 diaph).
f /4: мало чувствтвуется (0,4 diaph).
f /5,6: незначительное.
Дисторсия: незначительная (подушечка).
Цветопередача: чуть теплая.
Показатели: ●●*
Соотношение цена / качество: ●●
Популярность у фотографов: ♥♥

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Примечания переводчика:

Зенит* - Завод КМЗ ни когда не имел в названии слово «Зенит».
Читаем: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Вопрос: Как правильно называется ваше предприятие?
Ответ: Очень часто в прессе и в Интернете наше предприятие называют неправильно.
Полное официальное наименование: Открытое акционерное общество "Красногорский завод им. С.А. Зверева".
Сокращенное наименование: ОАО КМЗ -- от старого общеизвестного названия "Красногорский механический завод".
Допустимые наименования: "Красногорский завод им. С.А. Зверева" "Красногорский завод", КМЗ
Никогда КМЗ не был ни "оптико-механическим", ни "оптическим", ни "опытным", ни "экспериментальным", ни тем более "заводом Зенит".
Научно-технический центр предприятия -- НТЦ им. В.В. Некрасова, ранее -- Центральное конструкторское бюро (ЦКБ), также никогда не назывался ни "КБ ЗЕНИТ", ни "ЦКБ ЗЕНИТ", ни "НТЦ ЗЕНИТ".
Просьба не называть наше предприятие и его НТЦ вышеупомянутым образом.

латунная* - автор вероятно утрирует, намекая на старомодный вид. Следует читать металлическая, оправа объектива из алюминиевого сплава. Огромный вес объектива заслуга очень толстых линз.

нет никакой механической связи* - нет автоматического привода диафрагмы и потому невозможно использовать репетир.

это продукт сделанный в СССР* - при чтении статьи возникает дежавю, чтото похожее писали тестеры фотозоны.

с тремя цветными фильтрами для черно-белой фотографии* - французу было чему удивляться, на дворе 90-е, расцвет цветной пленочной фотографии, даже в России минилабы перестали быть диковинкой, а объектив все продолжали комплектовать фильтрами для ч/б съемки.

Средняя цена: 850 F* - Статья судя по всему родом из 90-х, т.к. французский франк прекратил свое существование 1 января 1999 года. Обмен был осуществлен по курсу 6,55957 FRF за 1 Евро.

взаимными изображениями ореолов и комы на больших отверстиях диафрагмы* - удивительно, но иностранец (!) фотограф, к тому же француз (!!!) написавший обзор не был впечатлен изображениями лимончиков многократно наложенных друг на друга, ну или на худой конец объемными портретами.

Виньетирование на f/1.5 иногда раздражает* - и это при том что тестировали 100% на пленке 24х36!

Разрешение: (край/центр) * - край голубого цвета. Центр темно синий.

Отлично* - к сожалению все без численных данных, неизвестно линейна или не линейна шкала отлично / очень хорошо / хорошо / среднее / низкое. Если положить что разрешение Гелиос-40-2 на открытой 36/17 лин/мм (центр/край) то оценке низкое соответствует 17, а среднее – 36 лин/мм.

раздражающее (1 diaph) * - в архиве есть точное объяснение, как дойду - перепишу.

Показатели: ●●* - неизвестно сколько баллов в шкале максимально. Но даже по пятибалльной это «отстой».

паллиатив* - адаптация не очень пригодных существующих решений для решения новой задачи.

[in7sky]

Обзор №2
Позволил себе перевести в полностью электронный вид статью Андрея Шеклеина в "ФОТОмагазине" №7-8'2002 стр 34...36.

Жирным шрифтом и знаком * обозначены спорный места.
=============================================

ФОТОмагазин 7-8'2002

ТЕХНИКА: СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА

ГЕЛИОС-40 - СВЕТОСИЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ ЗЕНИТОВ
Андрей ШЕКЛЕИН
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Технические характеристики объектива Гелиос-40-2
Тип: портретный светосильный телеобъектив.
Крепление: резьба М42х1.
Оптическая конструкция: 6 линз в 4 группах.
Угол поля зрения: 28°.
Минимальная диафрагма: f/22.
Минимальная дистанция съёмки: 1,15 м*.
Диаметр резьбы для фильтров: Ø 67 мм.
Длина х диаметр: 95x Ø82 мм.
Вес: около 1100 г.
Прочее: шкала глубины резкости: двухкольцевая установка диафрагмы, вращающееся штативное кольцо.


В хозяйстве каждого умудрённого если не опытом, то хотя бы грузом прожитых лет увлечённого фотолюбителя неизбежно скапливается множество предметов, практическая полезность которых со временем становится очень сомнительной. Возникает желание избавиться от балласта, но процесс этот долог и мучителен. С каждой вещью обычно связана масса воспоминаний, что само по себе кажется дорогим и существенным, а денежная выручка за эту вещь в наши дни, как правило, очень далека от восполнения былых затрат, измеряемых подчас не в чисто финансовых критериях, а в беготне по прежним советским магазинам с их традиционно пустыми прилавками.

Со временем некоторые составляющие этих россыпей былой роскоши действительно приобретают исторический, коллекционный интерес. Другие же продолжают служить по прямому назначению, ибо их не удаётся или не хочется заменить современными, соответственно многократно более дорогими аналогами. Одним из таких прикипевших к душе предметов стал для меня особо светосильный красногорский сменный объектив Гелиос-40 с фокусным расстоянием 85 мм и светосилой f/1.5.
Этот всегда дефицитный продукт "портретного" фокусного расстояния выпускался малыми сериями с начала 1960-х гг.* около трёх десятков лет, родившись в светлом алюминиевом костюме с резьбой 39 мм и закончив своё конвейерное существование полностью чёрным вариантом Гелиос-40-2 с резьбой 42 мм. В комплект входили футляр и три цветных фильтра, цена была немалой, но достаточно доступной - 60 руб., хотя увидеть это изделие удавалось чаще на редких специализированных выставках достижений народного хозяйства, чем в продаже.
Заводская реклама представляла Гелиос-40 как особо светосильный шестилинзовый анастигмат, предназначенный для малоформатных однообъективных зеркальных камер с кадром 24x36 мм. Оправа для внутреннего рынка была зенитовской*, на другие советские зеркалки того времени, например, Старт, объектив ставился через адаптерные кольца. Существует неподтверждённая информация, что в экспортном варианте оправу делали и для других камер, в частности с байонетным креплением для гэдээровской Экзакты.
Далее реклама продолжала: "Благодаря высокой светосиле, хорошему качеству изображения и увеличенному фокусному расстоянию он применяется для разнообразных съёмок, особенно при малой освещённости объектов, а также для съёмок удалённых предметов, животных и птиц, мелких предметов крупным планом, для архитектурных съёмок и так далее. Особенно удобен при репортёрской работе и для портретных работ". Оставим на совести составителей, я бы сказал, не слишком мотивированное предложение снимать птичек и зверюшек, для этого нужна не только большая светосила, но и большие фокусные расстояния. Увеличение всего в 1,7 раза не спасает положение, если ваши птички - не куры*, а зверюшки - не кошки. А вот в портретном диапазоне этот объектив действительно имеет существенный плюс, позволяя при полностью раскрытой диафрагме не только эффективно отделить лицо от фона, но и на самом лице выделить особой резкостью зрачки, реснички* или ослепительные зубы за счёт кончиков ушей или растрепавшегося локона шевелюры.
И тем не менее я бы не назвал Гелиос-40 объективом специально портретным, и причина тому - характер его рисунка. Он свойственен хорошим объективам общего назначения и не имеет желательной в портретной оптике мягкости*, того художественного шарма, который можно найти в специализированных оптических схемах, обозначаемых понятием "soft". Впрочем, и ближайшего предка нашего Гелиоса-40 - цейссовский Биотар 75 мм f/1,5 немцы тоже не называли портретным, именуя его Nachtobjektiv и рекламируя как лучший объектив для ночных и театральных съёмок.
О родословной Гелиоса нужно сказать ещё несколько слов. Его схема — копия Биотара, объектива, очень ценимого на Экзактах и Практиках первых выпусков. Расчёт Биотара 58 мм f/2 был гордостью фирмы, составлял чуть не три сотни толстых томов соответствующих таблиц (тогда ЭВМ ещё не было) и рассматривался как современная (для 40-50-х гг. прошлого века) модернизация знаменитого Планара, схема которого была прародительницей всего этого направления.
К сожалению, наш массовый Гелиос-44 58 мм f/2 существенно не дотягивает до Биотара, удачно сочетающего резкость и пластичность рисунка.
Объяснение этому я нашёл в размерах допусков и качестве сборки, свойственном отечественному конвейерному процессу. Подтвердил мои подозрения и удивительный на первый взгляд факт, когда один из экземпляров Гелиоса-44 58 мм f/2, подаренный заводом-изготовителем редакции журнала "Советское фото" из числа несерийной продукции и служивший там эталоном качества ("установочный" объектив ручной сборки и индивидуальной юстировки), превзошёл всё, с чем мы могли сравнить его в то время, включая и лучшие имевшиеся объективы Пентакса, Кэнона и кое-кого ещё из числа мировых знаменитостей.
Возможно, к счастью нашего героя 85 мм f/1,5, он всегда выпускался очень небольшими партиями и потому имел более высокое и более равномерное от экземпляра к экземпляру качество, чем его родной стандартный брат 58 мм f/2. Он бы мог быть ещё лучше, если бы дожил до времён многослойного просветления* и имел встроенную бленду, так как на размер 67 мм в то время бленд было вообще не достать. Были, пожалуй, некоторые резервы и для снижения внутреннего светорассеяния и бликообразования* на отдельных деталях крепления линз, хотя довольно мощные светоловушки, очень редкие в конструкциях тех времён, достаточно успешно справлялись с этой бедой многолинзовой светосильной оптики.
В общем, по своим оптическим характеристикам "полуторка" была явно удачной. Его резкость даже на полном отверстии не уступала хорошим экземплярам Индустара-61 Л/3*, и рекомендация снимать им репортаж (ведь тогда ещё не было плёнок 400, 800, 1600... единиц ISO, а цветные только-только достигали первой сотни этих единиц) была очень уместной.
Цветопередача не была идеальной*, и это оказывалось заметным на слайдах, особенно при их проекции вперемежку снимков, сделанных разными объективами. С нынешней точки зрения очевидны и два других недостатка: чрезмерные габариты и вес (около 1100 г) и неоперативное управление диафрагмой. Последняя хотя и имела предварительную установку, но требовала для её реализации вращения двух разных колец, да ещё с весьма нелогичным "вызовом" установленного значения. Удобным и оперативным было поворотное кольцо для крепления на штативе*, так как из-за большой массы объектива крепить приходилось его, а не камеру. Тщательная отделка, лёгкий ход всех подвижек (теряемый иногда в экземплярах неэкспортного выпуска) и, наконец, чисто эстетическая безграничная глубина его больших по диаметру линз дополняли удовольствие от работы с этим редким созданием, от которого хотелось и удавалось получить самый качественный снимок. По моему мнению, он был одним из лучших наших "портретников" * и в этом качестве не потерял своего утилитарного значения до наших дней.
Объектив подобного номинала ("особо светосильный портретник") входил и сейчас входит в обязательную производственную линейку большинства элитных производителей. Для зеркальных Контаксов делается Carl Zeiss Planar T* 85 мм f/1,4, позволяющий реализовать все режимы экспозиционной автоматики нынешних камер и с массой всего 600 г. У Никона существует Nikkor 85 мм f/1,4 с ближайшей наводкой на резкость 0,85 м (у Гелиоса-40 — 1,15 м*, а у Планара — 1,0 м) и примерно такой же массой - 620 г. Кэнон делает рекордный по светосиле объектив EF 85 мм f/1,2L USM в автофокусном варианте (0,95 м, 1025 г). Зеркальные Лейки демонстрируют Summilux R 80 мм f/1,4 (0,8 м, 700 г), а незеркальные -Summilux M 75 мм f/1,4 (0,75 м, 600 г).
Если интересно, поройтесь в каталогах, там найдётся что-то ещё. Наверняка они не хуже нашей "полуторки", при этом легче и позволяют сделать больше масштаб портрета. Однако взгляните на их цены, и вы поймёте, что для простого смертного Гелиос-40 остаётся единственной доступной игрушкой. Все иллюстрации сделаны серийным объективом Гелиос-40-2 № 890043 в наиболее ''репортажном" режиме - при имеющемся освещении, без вспышки, без штатива (с рук) и все кадры при полностью открытой диафрагме 1:1,5*. Камера Минольта Х-700 с переходным кольцом на резьбу 42 мм, экспозиционная автоматика с приоритетом диафрагмы, обращаемая плёнка Кодак Ektachrome Е100 VS.
Фото автора.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Десятилепестковая диафрагма обеспечивает практически идеально круглое отверстие и придаёт отверстию более сложную форму* по мере её закрывания.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
При значении диафрагмы f/8 объектив обеспечивает великолепную резкость, однако для оптимальной цветопередачи многослойного просветления явно недостаёт.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Именно в таком комплекте, состоящем из объектива с крышками и трёх светофильтров, продавался Гелиос-40 и, позднее, Гелнос-40-2. Поздние объективы комплектовались мягким футляром*.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Этот снимок, сделанный при диафрагме f/5,6. иллюстрирует весьма неплохие возможности Гелиоса-40 при съемке с предельно малых дистанций.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Из представителей животного мира объектив позволяет успешно фотографировать не только кошек, но и собак. Обратите внимание на резко изображаемую часть пространства и пресловутое "боке" - передачу объектов, находящихся в зоне нерезкости (диафрагма f/4).

========================================
примечания:
Минимальная дистанция съёмки: 1,15 м. - странно, у всех Гелиос-40-2 должно быть 0,8 м.

выпускался малыми сериями с начала 1960-х гг. - Автор плохо знаком с историей производства. Начало опытного производства - осень 1956, серийное с 1957. Это не закрытые данные, всё есть в номерах "СоветскогоФОТО", тем более что автор пишет про камеру СТАРТ.

Оправа для внутреннего рынка была зенитовской - не совсем понятно, что имеет в виду автор, соединение М42х1?

если ваши птички - не куры - тут я с автором соглашусь, дикая птица размером с воробья помещается в горизонтальный кадр (24х36) снятого ТАИР-3 только с 3,5-4 метров. Чтобы снять крупный план воробышка Гелиосом-40 нужно практически уткнуться объективом в птицу (20-30см), что нереально.

выделить особой резкостью зрачки, реснички - автор расписывает прелести съемки "резкий глазик в мутном тазике" не приведя в пример ни одного кадра. Видно не вышли.

не имеет желательной в портретной оптике мягкости - странное (пусть даже имхо) мнение автора. Именно за это Гелиос-40 и ценят.

если бы дожил до времён многослойного просветления - многослойно просветлять любительскую советскую оптику стали с начала 80-х. Что помешало КМЗ сделать МС версию Гелиос-40 доподлинно неизвестно. Известно, что остальные "старички": Гелиос-44, Индустар-61, Юпитер-9, Таир-11 и даже Таир-3 получили МС просветление. Кроме того они получили новейшие оправы с вынесенным вперед кольцом фокусировки.

для снижения внутреннего светорассеяния и бликообразования - как то уж очень завуалированно автор пишет о неспособности Helios-40 держать боковой и контровый свет.

Его резкость даже на полном отверстии не уступала хорошим экземплярам Индустара-61 Л/3 - трудно сравнивать несравнимое, но раз автор пытается сравним, !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Индустар-61Л/З, разрешающая способность по ТУ (центр/край): 45/28 лин/мм.
Гелиос-40, разрешающая способность по ТУ (центр/край): 32/16 лин/мм.
Гелиос-40-2, разрешающая способность по ТУ (центр/край): 36/17 лин/мм.
Разница в 25...30% в центре и 40...45% по краям/углам....

Цветопередача не была идеальной - ооочень обтекаемо. Впрочем это имело смысл только для слайдов.
Имея под рукой графредактор поправить цветопередачу совершенно нетрудно.

Удобным и оперативным было поворотное кольцо для крепления на штативе - и с чего тогда практически все владельцы свинчивают это "удобство"?

По моему мнению, он был одним из лучших наших "портретников" - риторический вопрос в пустоту (вечность): автор где в статье Ваши портреты с резкими ресничками? Если объектив действительно "прикипел к душе", так им часто снимают, т.е. есть работы....

у Гелиоса-40 — 1,15 м - опять двадцать пять...у Гелиоса-40 - 0,8м! Автор видно даже не удосужился внимательно осмотреть собственный, "прикипевший к душе" экземпляр Гелиоса-40-2 №890043.

все кадры при полностью открытой диафрагме 1:1,5 - удивительно но в подписях указано: f/8, f/5.6, f/4. Кстати будет оказия выложу пленочную съемку Гелиосом-40 50-х...60-х годов.

придаёт отверстию более сложную форму - странное конструкторское решение - оснастить "портретник" зубастой диафрагмой из несерповидных лепестков. Другие известные портретники: Юпитер-9, Юпитер-11, Юпитер-37, Таир-11 имеют идеально круглое отверстие во всем диапазоне диафрагм.

Поздние объективы комплектовались мягким футляром - в статье представлен экземпляр объектива 1989 года (буквально "из последней тысячи"), т.к. производство Гелиосов-40 прекратилось в 1990 году. Представленный в статье экземпляр уложен в кофр-портфельчик которым перестали комплектовать подобные объективы в начале 70-х. В дальнейшем объектив комплектовался жестким цилиндрическим футляром из кожзаменителя либо из натуральной тисненной кожи КРС (с начала 80-х).

с предельно малых дистанций - так снять цветущую яблоню можно только с макрокольцом.

[in7sky]

Обзор №3

Перевод теста ФОТОзоны
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!...

Знаком * обозначены примечания переводчика.

Я не переводчик, и буду рад если Вы сообщите о допущенных мной ошибках и неточностях, итак:

Гелиос, 40-2 85 мм f/1.5 (M42 к Pentax) - Обзор / Испытательный Отчет
Lens Reviews - Pentax

Особая благодарность Йенсу Реснеру (Jens Rösner) за предоставленный объектив!

Введение
Те, кто меня немного знает, вероятно, знают, что у меня всегда была симпатия к неудачникам (* - проигравшим, побежденным, лузерам).
Именно поэтому я получал удовольствие (* - наслаждался) изучая это странное существо (strange being) – «Гелиос-40-2» 85 мм 1:1.5 российского производства.

Этот объектив имеет крепление M42, таким образом, он может использоваться на большинстве систем через адаптер.
M42 также означает, что это полностью ручная линза, не AF (не автофокусная) и нет контролируемой камерой (автоматической) диафрагмы. Так зачем он нужен? Ну, он предлагает крайне большую максимальную апертуру f/1.5, и он идет приблизительно за 200€ (тест сделан в мае 2007 году) на аукционах и других местах (если сильно не копаться).
При использовании на APS-C DSLR угол поля зрения эквивалентен ~ 128 мм и в сочетании с большой максимальной диафрагмой, он очевидно, довольно привлекательный объектив например, для портретной фотографии - по крайней мере на бумаге.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Теперь о том, как Вам использовать такой объектив на Pentax DSLR. Например на K10D?
Как упомянуто выше, для начала Вам нужен адаптер M42/Pentax K.
Jens, Владелец, удалил spring (* - прыгалку?) с адаптера для того, чтобы упростить процедуру (это не обязательно).
Из-за отсутствия автоматической апертуры (* - «моргалки»?), Вы должны использовать stop-down измерение - оно работает следующим образом: установите диафрагму на желаемое значение и закрывайте диафрагму через вспомогательное управляющее кольцо на оправе (следовательно видоискатель темнеет). В M режиме (руководство) Вы теперь можете нажать "зеленую" кнопку, чтобы активизировать измерительную систему K10D.

Фокусировку естественно лучше всего делать при максимальной апертуре (яркий видоискатель + небольшой глубине резкости). К счастью K10D обеспечивает подтверждение фокусировки в видоискателе так, что это не так уж и сложно. В не-Pentax системах процедура будет другой и обычно у Вас нет никакой помощи от индикатора фокусировки, если Вы не приобрели один из тех новых электронный M42-адаптеров (* - речь идет о «одуванчиках»).
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Все части оправы данного Гелиоса, сделаны из металла, и он, безусловно способен выдержать жар "холодной войны" (объектив был выпущен в 1979).
(* - странно, на снимках объектив - №721201, а может быть №7212231 или №721281, во всяком случае точно 1972 года).

Он просто огромен (массивный) и имеет соответствующий вес (~ 1 кг).
У объектива есть также специализированное крепление для треноги, площадка которой является настолько крошечной, что Вам лучше придерживаться камеры, если Вы хотите использовать его на треноге. (* - не вполне ясно что автор имеет в виду когда говорит о своеобразном упоре-пятке который есть у современных объективов с гнездом для треноги)
Кольцо фокусировки работает гладко и хорошо демпфировано (* - смазано - ?, возможно «сочное»).
Вторичное кольцо контроля за апертурой ведет себя все же довольно безжизненно.
Этот объектив с внутренней фокусировкой, он не меняет свой размер во время фокусировки и передний элемент не вращается.
Проверенный образец был немного не калиброванным - он не обеспечивал фокусировку на бесконечность.
Как вы можете видеть ниже механизм диафрагмы на самом деле не производит "круг", при «стопах» вниз. Однако, качество боке (размытие вне фокуса) на самом деле вполне нормальное.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Обратите внимание, что есть также более старый «серебряный» вариант этого объектива Гелиос-40 85mm f/1.5. У "текущих" 40-2 есть мультипокрытие*, тогда как старая версия не имеет. (мультипокрытие* - это утверждение ошибочно. Гелиос-40-2 никогда не имел МС - версии.)
Также довольно странен размер фильтра объектива-предшественника (66 мм против 67 мм).

Спецификация
Оптическая конструкция: 6 элементов в 4 группах
Количество лепестков диафрагмы: 10
мин. фокусное расстояние: 0,8 м (макс. коэффициент увеличения?)
Размеры: 82x84mm
Вес: 885g
Размер фильтра: 67 мм (не вращается).
Бленда: - (* - встроенной нет)
Другие особенности: –
PREVIOUS - NEXT >>


Дисторсия
Давайте начнем с некоторых хороших новостей - Гелиос производит абсолютно незначительную степень бочкообразных искажений (~0.1 %), которые обнаруживаются только в лабораторных условиях.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
У диаграммы выше размер реальной миры приблизительно 120x80 см.

Виньетирование
Благодаря хорошо различимой центральной, самой качественной части кадра в видоискателе K10D виньетирование хорошо контролируется визуально.
(* - честно говоря прямой перевод: "...благодаря поведению "приятной точки" в K10D виньетирование хорошо контролировалось..." не дает понять о чем речь, предполагаю, что речь шла о том, что в светлом видоискателе К10D очень хорошо различима центральная, самая качественная часть кадра и видны границы виньетирования. В тоже время тестирование производится по чисто белому листу, если почитать FAQ-ФОТОзоны).

Однако, из-за своей особой светосилы, виньетирование все же достаточно сильное (~0.66ЕV) на полностью открытой диафрагме, обычно это не проблема, кроме некоторых критических сцен. От f/2 и выше проблема является незначительной.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

MTF (разрешение)
Как Вы можете видеть ниже, Гелиос показывает нам просто дикое падение разрешения.
Внутреннее разрешение центра (* - кадра) на f/1.5 хорошее, но крах качества вне его.
Есть только своего рода цветной суп, оставленный на границах.
На f/2 и f/2.8, пригодная часть центра расширяется и здесь качество достигает очень хороших уровней, тогда как границы все еще мрачны.
На f/4, качество центра достигает отличных уровней и границы наконец приближены к хорошему качеству.
На f/5.6 и тем более, на f/8, качество изображения очень хорошее.

Ниже приводится упрощенный результат измерений. На графике показано число линий на высоту изображения (LW / PH), которые могут быть приняты в качестве показателя резкости.
Диаграмма визуально ограничивает диапазон LW / PH [750, 2250]. Если вы хотите знать больше о MTF50, то Вы можете получить соответствующие разъяснения !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Хроматические аберраций (CAs)
Это может быть удивительно, но хроматические аберрации (цвет теней на резких переходах контрастности) у Гелиос-40-2 на самом деле превосходное и не о чем беспокоиться.
(Из-за краха разрешения на краях кадра, не имеет никакого смысла измерять показатели ХА на f/1.5 и F/2)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Гелиос-40-2 страдает типичной для большинства особо светосильных объективов, продольной хроматической аберрацией (LoCA) – расфокусированными контрастными переходами с красноватого на зеленоватый (только впереди и позади области фокуса).
PREVIOUS - Next >>

Примеры изображений
Вот несколько быстрых необработанных пробных изображений с Гелиоса на Pentax K10D с RAW-преобразованием через ACR 3.7.
Нажмите на картинку, чтобы увидеть оригинал (открывается в отдельном окне). Обратите внимание, что оригиналы в полном размере (= несколько мегабайт) который требует скоростного соединения для загрузки, так пожалуйста не тратьте время если у Вас есть ограниченния.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Вердикт
Гелиос 40-2 85mm f/1.5 был безусловно, одним из наиболее интересных объективов (* - знакомый переводчик с которым я консультировался сказал, что я технически верно перевел это предложение, однако общий тон статьи и некоторые обороты речи позволяют дать иное, более правильное толкование слову "интересный". Следует читать "забавный" или "занятный" ), нашедших свой путь в лабораторию. Технически в объективе нет ни чего хорошего (* - бесполезный?), но кое что можно сказать помимо неопровержимых фактов.

Одно из очевидных приложений для особосветосильного объектива - портретной фотографии. Для этого Вам на самом деле действительно не требуется супер резкий объектив и качество на краях кадра не так уж и важно.
В рамках этой сферы Гелиос является довольно полезным даже на f/1.5 ... если Вы поместите предмет в самом центре изображения.
Результаты здесь "мечтательные", что иногда весьма желательно.
(* - вывод похоже сделан на основании впечатления от макро снимка какого-то лилового цветка.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Кадр действительно «мечтательный», на остальных пяти пробниках эффекта не заметил).

Боке (размытие вне фокуса) довольно хорошее (хотя звезд не ловит) и также содействует эффекту.
(* - странно, эксперт не заметил закрутки и лимончиков).
На f/2 и f/2,8 в центре кадра качество очень хорошее, хотя на границах кадра разрешение по прежнему почти отсутствует.
На f/5,6 качество очень высокое, и нет причин желать лучшего.

Дисторсия, ХА и виньетирование очень хорошо контролируются и не о чем беспокоиться.
Имея соединение M42 достаточно очевидно, что Гелиос не может быть основным объективом - нет AF и нет контролируемой камерой диафрагмы, так что здесь Вы должны полагаться на свое фотографический мастерство.
Так может, нет никакого смысла приобретать такие объективы?
Как правило, нет.
Но я думаю, что Гелиос хороший и дешевый тренировочный объектив для новичков, которые хотят изучить мир особосветосильной оптики.

Оптическое качество: ●●○○○;
Механическое качество: ●●●○○ ;
Цена / Показатели (Качество): ●●●○○;

<< PREVIOUS - Next

[in7sky]

Обсуждение вопроса технического предназначения объектива Гелиос-40 на форуме ПЕНТАКЛУБА в теме "Зенитар К 85/1.4":
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

К вопросу о разной массе объектива Гелиос-40

В каталоге ГОИ (Яковлева) часть 1 1970г на странице 115 указана масса Гелиос-40 - 1090 гр.

На сайте НТЦ КМЗ (часто меняется, может не совпадать с ниже приведенной) указано:
Масса (паспортная):
Гелиос-40 - 1090 г.
Гелиос-40-2 -- 1185 г. (в паспортах указывались и другие значения: 900 г., 950 г.)

На странице альбома каталога Лишневской (Гелиос-40 ГОИ)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
указан вес - 800 гр.
Кстати, судя по виду байонета, это вариант Гелиос-40 для дальномерной фотокамеры.

[in7sky]

Я долго думал стоит ли делать 100% перепост или нет. Дело в том, что я практически полностью удалил контент старой одноименной темы.
В конце концов решил, что стоит, с некоторыми оговорками. Хоть это и долго, в ветке было 144 страницы + множество фотосемплов и сканов.
Перепосты будут выкладываться постранично, с максимальным сохранением авторского форматирования, часть сообщений не имеющих отнощения к теме опушены. Из-за ограничений по числу цитирований - буду дробить.
Первая страница заканчивалась вот этим сообщением:

yashinon 80/3.5

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

СТРАНИЦА № 2

elmarit 90/2.8 @ 4.0

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Могу повторно выложить фрагменты, где показано как в одинаковом масштабе передают кожу и волосы Гелиос-40 и Канон 85 эль на открытых. Картинки выкладывались в соседней ветке мной и владельцем гела специально для сравнения, но вскоре (как и все, что идет вразрез с генеральной линией топикстартера) были удалены без всяких объяснений.

Итак Канон-85L:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Гелиос-40:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Волосы же у меня не в грип. Некорректно.

Начинаются в грип, потом уходят вне грип. Как и у меня .

там край кадра просто был надо по ресницам в центре кадра сравнивать было %)

Хахаха. Ну вот, мою просьбу ув. Тигра Герл выполнил(а). Я - в игнор-листе. Остапа опять понесло. Показывает картинки с обычным боке, как боке. Только с приведовищем на переднем или заднем плане, что для свадебки - полный аншлаг. И все как всегда свалил на бедную 85 эЛь, а не на кривые руки фотографа (себя), который не зажал дырку до приемлемого значения, чтоб хоть черты какие-то от жениха просматривались. В общем если бы жениха к тому что сильно размыло на такой диафрагме еще и закрутило и парубало в лимончики, то видимо было бы менее ресское и неприятное размытие.
А Вы как считаете, уважаемые форумчане, что лучше было бы использовать для того, чтобы размытие стало менее некрасивым: замену объектива на более художественный или применить более подходящящую диафрагму ?
Например здесь !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

P.S. Еще лично меня интересует - у меня монитор криво настроен или реально в большинстве превьюшек автора темы про Г40 ожоги преимущественно на плечах или части лица портретируемых ? На этот вопрос можно ответить в личку, я абсолютно не хочу ущемлять автора, мне просто интересно.
P.S.S Прошу прощения у автора этой темы, но так как боке обсуждать или ошибки в работах в той ветке нельзя, то почему бы не обсудить предрассудки о боке здесь как на альтернативной площадке о Г40... Собственно говоря в данном случае не Г40 виноват, а безапелляционное заявление о причине неумеренной степени размытия в неподходящем жанре фотосъемки. Автор считает, что это конструкторы Ль объектива. Но чем они то провинились?

Все очень просто, Тигра сказал: "Джедаи снимают на открытой"

На молотке за 650 баков уже кто-то приценяется, правда похоже на развод - у продавца рейтинг по нулям, у покупателя единичка. Видимо хотели чтобы Питер-фото наживку заглотнул. Но в любом случае меня аж на поржать пробивает даже не знаю от чего больше - глупости человеческой или жадности. Прям как на аукционе ретро-авто.
Когда Г40-й будут продавать по цене Лантаров 125-х - я начну скупать последние. Хотя можно и планары 85-100е начинать скупать

[in7sky]

Хахаха. Ну вот, мою просьбу ув. Тигра Герл выполнил(а). Я - в игнор-листе. Остапа опять понесло.

имхо после недавних событий в той ветке самым уместным было бы закрыть или вовсе удалить её, т.к. аффтар в ней явно занимается подтасовкой фактов и распространением заведомо ложной информации (в ч. про 85L и проекционники) и вообще неадекватен - поудалять сотни страниц обсуждений и фоток на том лишь основании, что мол, старые базары никому не интересны, кроме их участников, банить чкфр опять же из-за отклонений от генеральной линии партии - какая-то паранойя. И в конце-концов прийти к формулировке, мол, цель ветки - поиск недорогих и качественных портретников, т.е. к дублированию портретной ветки mdmitriy.

На молотке за 650 баков уже кто-то приценяется, правда похоже на развод - у продавца рейтинг по нулям...

да, судя по всему снова манипуляции.

конец 2-й страницы

[in7sky]

Объявился лот имеющий рекордную цену: 100000 рублей за Гелиос-40-2 за номером 771017:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.


Торга нет! Звонить с 10.00-20.00!!!
Интересно как продавец с валом звонков справляется?

Помнится в прошлом годе появлялся лот с ошибкой в тексте, там цена зашкаливала за миллион вродебы....

стоштук это круто, купить за такие деньги значит сразу встать в один ряд с 8 (восемью) отчаянными покупателями !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!. Заставку правда в скорости взломали...
Факт обладания дорогим => редким предметом, в данном случае объективом, сам по себе повод для фаллометрии, а если этот хлам объектив еще и худо-бедно работает — то показатель ЧСВ владельца вообще рвется в небеса.

До этого был Гелиос-40-2 за 40000:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

еще был белый Гелиос-40 за который просили 25 тыров:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

был в прошлом годе МИР-1 (редчайший) за 15 тыр:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

а еще Юпитер-6 за 23000:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

В догонку, !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

В пока невыложенных перепостах несколько раз упоминалось, что линейку объективов для ЗЕНИТа: Мир-1, Индустар-50, Индустар-61Л/З, Гелиос-44, Юпитер-9, Гелиос-40, Юпитер-11, Юпитер-6, Таир-3, МТО-500 и МТО-1000 начали производить в конце 50-х прошлого века.
И производили большую их часть (без МТО и Юпитер-11) практически до развала СССР.

Юпитер-11 в конце 70-х был снят с производства и заменен на Юпитер-37А.
Юпитер-6-2 производился (как минимум) в начале 80-х.

В середине 80-х МС просветление получили Индустар-61Л/З, Гелиос-44, Юпитер-9, Юпитер-37А, зеркальнолинзовые и даже дедушка Таир-3.
Мне очень было интересно увидеть МС Таир-3, наконец удалось:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

как видно это объектив от фотоснайпера.

[in7sky]

Традиционный для моих старых читателей узелок на память, вчера вечером состоялся гигавброс гк-40 на молоток. порядка 25...28 объективов (я сохранил страницу и принтскрин.)
Што явилось причиной? Судить трудно. Но поиск показал: за два месяца с молотка ушло всего 15 объективов (пару лет назад это норма нескольких дней).
Точнее 14, ибо один был Циклопом.

Кстати!!! В одном случае был факт обмана покупателя kachaevart.
В своем отзыве покупатель написал: Лот Гелиос 40-2 не соответствует описанию и заверениям продавца при обсуждении. На задней линзе имеются два крупных дефекта, которые продавец намеренно скрыл не выставив фото проблемных мест. Договорится о возврате или компенсации не удалось. ПЛОХО!!

снимков задней линзы в лоте №1991642375 действительно нет, там крышка навинчена.
так, что при покупке задавайте 100500+over9000 вопросов продавцам и требуйте фото со всех сторон.


Еще один лот №2081254977 с новым Гелиосом-40-2 был продан, но продавец не выходит на связь по словам покупателя griffon55: Плохо. Продавец не выходит на связь, ни через email ни через форму на molotok.ru
Тут скорее всего имел факт упушенной выгоды - продавец посчитал что 15000 за ГК-40-2 это мало. Покупатель скорее всего деньги перевести не успел, иначе отзыв был бы более жестким...

Несовсем мне понятная ситуация также сложилась вокруг лота № 2059792799, проданный Пнд 16 Янв 2012 23:56:08 .
он был перевыставлен под №2085310669 и вскорости продан. вероятно покупатель традиционно не вышел на связь...

[in7sky]

Продавец Гелиоса-40-2 просивший 100.000 рублей значительно снизил цену, до!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Что впрочем намного дороже средних хотелок у других.

Его у него даже ебейным торговцам выкупать невыгодно - прибыли никакой....

[Гость_Александр ч._*]

"Мне очень было интересно увидеть МС Таир-3, наконец удалось:"
Как человек, активно снимавший в те годы, скажу, что выглядеть не значит быть. "Таир-3" отнюдь не легенда. А так себе. Снимал с ним. Ниже среднего. Очень неудобный. Аберраций не обобраться. Валяется у меня вместе с "Зенит ЕМ" .

[Vatra]

Как человевек, начавший снимать на "Смена-2"ещё в 70-м, который перешёл в наследство от старшего брата, подтверждаю Александр ч. .И что особеннно убивает, то это пик фотодрочерства человека, купившего цифрозеркало и ципляющего на него совецкую оптику.

[in7sky]

Очень неудобный.

ага. я для своего специальную опору дл ладони сделал, прикручивается к штативному гнезду.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!




--------------------

Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.

Благодарностей:

jekaP, Аксакал, МОЗГОЛОМ,

[Vatra]

вообще фотодрочерсво иррационально и непрактично как любое увлечение или хобби.

Соглашусь, даже без комментариев. Многие, кто пробовал играцца сов(именно советской мануалкой), забрасывают это дело и покупают родные автофокусные стёкла. Скажу даже больше-это болезненное увлечение тех, кто знает что такое наш парк оптики и просто ностальгирует по ней. Потому шо мы не имели возможности, в большинстве, снимать на нормальные фотоаппараты. Когда мне попалась "Практика" с Цеисом после нашего "ЗЕнита", то я думал, что большего уже и не хочется....

[in7sky]

Скажу даже больше-это болезненное увлечение тех, кто знает что такое наш парк оптики и просто ностальгирует по ней.

у меня в процессе изучения данного вопроса сложилось стойкое убеждение что этим увлекаются те, кому сейчас 35...50 лет.
чуть менее чем полностью это мужчины у которых уже сложилась жизнь, карьера, неженатый или подростают внуки (свободные средства).
для которых фотография это хобби а не корм, т.е. любители имеющие много свободного времени на растреливание цветочков, веточек, елочных игрушек и т.п.
Подозреваю что это те кто самостоятельно увлеченно фотографировал на Смену и для кого (в подростковом возрасте) Зенит ТТЛ был пределом мечтаний, 100% недосягаемый на прилавках магазинов.
Поэтой причине страдают так называемым синдромом утенка (импринтингом) - считают первый встреченный им объект из этой области самым лучшим (в данном случае советскую фототехнику), самым правильным, а все прочие — тем «хуже», чем меньше они похожи на его первую любовь.
Те кто помоложе не страдают комплексами неполноценности из-за некупленного Зенита, они уже снимали Поляроидами и прочими Скинами.
Поэтому у них синдром утенка распространяется на импортную фототехнику.

Фотодрочерство не так безобидно как может показаться.

[in7sky]

На молотке появился продавец с целой кучей Гелиосов-40 и 40-2

"... 12 черных (Гелиос 40-2) по 30000руб за каждый и 9 белых (Гелиос 40) по 20000руб за каждый..."

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Цена конечно сильно завышена. К томуже рейтинг у продавца отрицательный.