Версия для печати темы

Автор: Hunt 10.4.2011, 12:31

Напишите пожалуйста впечатления от работы,думаю прикупить что за (лошадка)?

Автор: Slavfilm 25.4.2011, 21:40

Что интерисует??? У меня AG-HMC41E

-

Автор: PiVladimir 26.4.2011, 17:05

Тоже являюсь владельцем данной камеры с прошлого лета. Соотношение цена-качество полностью устраивает. Для съемки при недостаточной освещенности нужен накамерный свет. При нормальных условиях картинка отличная. Имеется много дополнительных настроек, позволяющих настраивать камеру под себя. Покупкой доволен.

Автор: Hunt 8.5.2011, 9:18

Здравствуйте,интересует вопрос правда что там никакой стабилизатор,в отзывах пишут что он прыгает....

Автор: Slavfilm 8.5.2011, 20:47

стабилизатор на HMC41 работает нормально

-

Автор: Hunt 8.5.2011, 22:16

Ничего я не перепутал,давно интересуюсь этой камерой пишут в отзывах на маркете,на freemarkete,я сам не утверждаю та как не работал ею,но вотзывах пишут прыгает стабилизатор,даже на маленьком зуме,хотелось услышать мнение людей которые работают данной камерой.И ещё насколько хватает родного аккумулятора?

Автор: Slavfilm 8.5.2011, 22:54

аккумулятора хватает примерно 2ч40 мин.

-

Автор: Hunt 9.5.2011, 21:05

Вы вообще довольны камерой?Какие у неё минусы на ваш взгляд?

Автор: Slavfilm 9.5.2011, 21:26

Я вполне доволен, до нее долго снимал 400-й .Для нормальной работы нужен свет LED 126 или 160 (тем кто не привык работать практически постоянно со светом камеру эту покупать наверное не стоит) ББ ручками, экспозиция так же. Фокус при репортаже, в основном автомат, на стедике днем автомат + ручные настройки от задачи зависит))) Если работать на ручных настройках получите достойный результат.

-

Автор: PiVladimir 10.5.2011, 11:46

У меня два 260 родных панасониковских и одна 6 китайская. На свадебный день их хватает с запасом. В субботу съемка с 9.00 до 22.00- использовал два маленьких и шестерку посадил на половину. Отснятого материала чуть больше 5 часов в режиме наилучшего качества.

Автор: Hunt 10.5.2011, 21:12

Свет LED 126 насколько его хватает?

Автор: Alex_D 10.5.2011, 21:31

Смотря какая батарея - подходят от Сони, Панасоник и 6 АА, соответственно разные ёмкости аккумов - разное время работы света.

Автор: Hunt 10.5.2011, 21:33

Если подсчитать что к камере надо ещё пару батареек,микрофон,свет,флешки,процессор i 7,(ничо не забыл),широкоугольник со временем...Сумма получается приличная,а камера ещё и подорожала...За сколько купили камеру если не секрет?

Автор: Hunt 10.5.2011, 21:37

Сколько стоит батарейка максимальной мощности и насколько её хватает?

Автор: Slavfilm 10.5.2011, 22:29

Еще для полного счастья - нужны клиенты что бы все это окупить))) я камеру брал за 20.000 грн почти как она только появилась, перед землетрясением в Японии - она стоила около 17.000 -17.500- а сейчас опять подорожала, хотели такую и брату купить - но купили Canon 60D - снимать видео - картинка делает многие камеры но нужно учиться с ним работать + 4-5 флешек по 32гб и 4-5 батарей и для начала объектив нормальный))) что тоже получается уже дороже чем бы мы купили HMC 41.

-

Автор: PiVladimir 11.5.2011, 10:29

Мой рабочий комплект:
Камера+ 3 аккумулятора, LED 126+ 2 аккумулятора DU 21, 4 карты памяти 16 Гб, Широкоугольник Raynox DCR-730, микрофон-пушка ATR 50, штатив.
Ну и нужен мощный комп. У меня как раз стоит на очереди новая система. Теперь считайте во сколько это Вам обойдется.

Автор: Hunt 11.5.2011, 13:35

Сейчас реальная цена камеры 18500 (можно найти),вот сижу думаю стоит ли сейчас брать?По идеи должна подешеветь,а вдруг ещё подорожает....

Автор: Slavfilm 11.5.2011, 13:43

Определяйся)))подорожает скорее всего или останется на месте - дешеветь в сезон свадеб камера не будет 100%

-

Автор: Slavfilm 11.5.2011, 14:51

Только что звонил в Киев узнать цену на HMC41 - 2400$ - тоесть 19.200 грн, где вы ее нашли за 18,500 ???

-

Автор: Alex_D 11.5.2011, 22:18

19840грн., а за 154-й я вообще в шоке - поднялась цена с 28000 до 33200грн.

Автор: Alex_D 11.5.2011, 22:21

21-е не подходят, поэтому я так понимаю Вы срезали крепление, а батарею укрепляли болтиками по бокам? Или как? Тоже есть 21-е, но ещё не придумал как закрепить их.

Автор: PiVladimir 11.5.2011, 23:12

Предлагалось несколько решений, как закрепить DU 21. У меня подрезаны фиксаторы и металлическая пластина выгнута в виде хомута. Можно, как Вы пишете, при помощи болтиков по бокам.

Автор: Hunt 12.5.2011, 23:13

Уже сегодня поеду брать Panasonic AG-HMC41E,куплю отпишусь.

Автор: Hunt 12.5.2011, 23:15

Вечером напишу.

Автор: Hunt 13.5.2011, 22:23

Сегодня купил Panasonic AG-HMC41E за 18400грн,отдали по такой цене так как ещё брали 154 панас и 104 (сделали скидку).Скажу сразу если вы решили брать эту камеру готовьте сразу минимум 2000грн.это дополнительный аккумулятор 200$ и флешка 65$ без которой вы снимать ничего не сможете.Ну,а для работы нужен ещё свет 100$ ещё одна флешка 32гб 65$(а лучше две)+микрофон накамерный 150$ (минимум).Дома сразу подключил камеру к телику качество картинки HD супер (нет вопросов),но камера не доукомплетована надо изрядно потратится что бы начать ней снимать хотя бы свадьбу.

Автор: Hunt 13.5.2011, 22:25

Камеру брал на TV proekt

Автор: Hunt 13.5.2011, 22:28

Скажите у кого камера,есть ли крепление чтобы поставить такой микрофон.

Автор: Hunt 13.5.2011, 22:32

Микофон AZDEN 990 остался от панасоник 30.

Автор: Hunt 13.5.2011, 22:33

Нижнего крепление нету.

Автор: PiVladimir 14.5.2011, 7:03

Проблему крепления микрофона и накамерного света я решил вот так.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Мое сообщение на дружественном форуме.



Запрещено:
4.10 - Ссылаться на другие ресурсы сети,форумы (исключениями могут являться ссылки на официальные ресурсы, торренты а также на файловые обменники (депозит, рапида, яндекс.диск и т.д.)) и использовать личные подписи в качестве ссылок на сторонние ресурсы.

Автор: Hunt 14.5.2011, 8:38

Напишите пожалуйста где посмотреть?

Автор: Slavfilm 14.5.2011, 14:25

Вот вам и TV proekt - я как раз у них и свою брал.

-

Автор: Slavfilm 14.5.2011, 20:44

Если можно посмотреть видео с этим широкоугольником или пару стопкадров

-

Автор: Hunt 15.5.2011, 16:51

Люди подскажите,отснял видео панасом 41,скинул на комп.как теперь его вывести на диск или в файл с таким качеством как отснял.До этого работал вAdobe premiere 2 файл не принимает.Пробовал выводить через пинакл выводит ,но в очень плохом качестве,хотя и в настройках выставляю HD 1920 на 1080 пинакл 12.Помогите пожалуйста.

Автор: ostap 17.5.2011, 15:54

По хорошему, если собираешься работать с HD установи более свежий софт Адобов. Если позволит железо, лучше CS5.

Автор: avsr 26.7.2011, 14:59

Я считаю, что для этой камеры, для интервью, лучше брать моно микрофон, так как микрофон плана AZDEN 990 выводит стерео звук и пишет хорошо, но записывает говорящего и окружающий шум. На монтажке отделять тяжело. А вот с моно, можно легко задний фон отдалить...

Автор: avsr 26.7.2011, 16:26

Тут задался вопросом. На 41 первую камеру одели ширик:



А бленда стандартная не подходит... Кто нибудь сталкивался с такого рода проблемой?
Бленды идут только с резьбой, а на 41 не резьба, а защелкивающий механизм...

Автор: avsr 27.7.2011, 10:01

Кажется кое что придумал... Недельки через 2 отпишусь, может кому и пригодится потом...

Автор: ostap 29.7.2011, 6:11

С широкоугольными насадками не так всё просто, если точнее с блендой на них. Дело в том , что расширив угол съёмки можно захватить и часть бленды. Поэтому некоторые производители оптики выпускают широкоугольники со своей намертво прилепленной блендой хитрого вида.

Автор: sercher 11.9.2011, 16:13

А есть ли достойные аналоги HMC41 в этой ценовой категории , и какие именно, посоветуйте если не трудно .

Автор: avsr 12.9.2011, 8:40

Короче плюнул я на это дело (на 41-ю) и купил 154, а 41 не хочу вспоминать. Да картинка ничего, но этот геморой с 43 объективами... Ужас...

Автор: Slavfilm 12.9.2011, 9:05

это хорошо когда есть деньги на приобретение 154 - а 41-я нормальная на свои деньги камера.

Автор: avsr 12.9.2011, 11:45

Просто намучился с ней...
Картинка в темных помещениях у 41 чуть лучше чем у 84 даже. Но все равно шумит... Все не то... 154-я уже поинтереснее картинка...
Да уж... долго стоял перед выбором взять пятак или 154 и все таки решил, что пятак все таки фотик - в первую очередь... Хотя по деньгам то на то и выходило...

Автор: avsr 12.9.2011, 11:46

sercher
из плечевых 84 = 41

Автор: Hunt 9.10.2011, 21:34

Что вы увидели лучшего у 41-й по картинке не понятно?84 моделька немножко получше конкретно:стабилизатор (не рвёт) и цветопередача получше,в помещении так же 84-й выигрывает хотя и пишут размер матрицы одинаковый,камера снимает чуть получше 41-го,но есть один большой минус-это её вес,кто снимал этой камерой знает о чём я говорю (после 30 минут непрерывной сьёмки отекает плечо и рука,ну и конечно забудьте о стедикаме камеру и без него выносить не просто).Так что если выбирать из этих камер то 41-ю.

Автор: cveta75 9.10.2011, 22:28

Привет всем владельцам 41-ой. подскажите в каком формате и с какими настройками выводить готовый проект? монтирую в адоб cs4, закинула сразу AVCHD - монтаж прошел нормально, а вывести не могу с хор. качеством? Раньше перекодировала в ави и выводила в пал ди-ви, но оччччень качество падает, что я делаю не так?(при записи на DVD диск качество вобще жуть, все становится мутным и каким-то серым,резкости нет!!!)

Автор: avsr 10.10.2011, 11:55

Я попробую объяснить, что лучше я увидел в http://www.avsr.pro/_ph/7/2/178075268.jpg. Да, не спорю, у http://www.avsr.pro/_ph/7/2/676702559.jpg - отличный стабилизатор, даже у http://www.avsr.pro/_ph/7/2/257987389.jpg не такой. Но! http://www.avsr.pro/_ph/7/2/676702559.jpg мылит гораздо сильнее картинку, нежели http://www.avsr.pro/_ph/7/2/178075268.jpg (резкости немного не хватает). К Вашему сведению, я уверенно скажу, что по резкости (отбросим стабилизатор и цвета) http://www.avsr.pro/_ph/7/2/661754800.jpg (да, именно http://www.avsr.pro/_ph/7/2/661754800.jpg) резкость картинки передает гораздо лучше чем http://www.avsr.pro/_ph/7/2/178075268.jpg и http://www.avsr.pro/_ph/7/2/676702559.jpg. Стабилизатор конечно у http://www.avsr.pro/_ph/7/2/661754800.jpg просто отсутствует. http://www.avsr.pro/_ph/7/2/178075268.jpg - это промежуточная камера, между http://www.avsr.pro/_ph/7/2/661754800.jpg и http://www.avsr.pro/_ph/7/2/676702559.jpg. У http://www.avsr.pro/_ph/7/2/661754800.jpg она попыталась забрать резкость картинки, а у 84 стабилизатор. Но не получилось не то, не то. Что маленькая - да, плюс конечно. Но а то что на нее не нацепить ширик без бленды - беда. Что то надо ломать... На хера спрашивается делать велосипед!? В помещении как раз у http://www.avsr.pro/_ph/7/2/178075268.jpg шумов меньше нежели у 84. Я снимал на http://www.avsr.pro/_ph/7/2/178075268.jpg около 8 свадеб. На http://www.avsr.pro/_ph/7/2/676702559.jpg больше 20, о чем Вы говорите??? "после 30 минут непрерывной съёмки отекает плечо и рука" - это дело привычки, я спокойно, со своим весом в 75 кг, ношу ее целый день. Даже больше скажу 16 часов. И плечо не болит, руки не ломит . "и конечно забудьте о стедикаме камеру и без него выносить не просто" - согласен, в руке ее не удержать, но что Вам мешает купить http://www.avsr.pro/_ph/7/2/561435873.jpg (http://www.avsr.pro/_ph/7/2/326285465.jpg и http://www.avsr.pro/_ph/7/2/661754800.jpg по весу почти одинаковы, да и по размеру http://www.avsr.pro/_ph/7/2/326285465.jpg не на много больше http://www.avsr.pro/_ph/7/2/473593244.jpg)? Очень даже хорошо держится Так что если выбирать из такого рода камер - то из плечевых http://www.avsr.pro/_ph/7/2/326285465.jpg, а из ручных - http://www.avsr.pro/_ph/7/2/257987389.jpg

Автор: avsr 10.10.2011, 11:59

становится мутным и каким-то серым,резкости нет!!!) - где просчитываете, где авторите? Что то существенного на Ваш вопрос ответить сложно! Мутные - это проблема ДВД, пишите меньшими частями или используйте blu-ray. Серое - не пробывали цветокоррекцией заняться? Эти камеры же ясно видно снимают с натянутой прозрачной пленкой, которая и дает серость картинки! Эту пленку надо снимать!

Автор: Hunt 10.10.2011, 16:38

Да,только всё в цену упирается,(жилет,да и сама камера подороже...) .Что касается веса,то мне с непривычки после 100-ки было очень тяжело .До следующей сьёмки обязательно похожу в тренажорный зал...

Автор: avsr 10.10.2011, 16:44

Наверное поможет
А вообще все дело в привычке, походив с большой камерой, маленькую так и хочется положить на плечо...

Автор: PiVladimir 10.10.2011, 21:56

84 это 41 камера в плечевом исполнении+ проф.блок по работе со звуком. Вашему голословному заявлению, что одна снимает лучше другой не верю. Если можете докажите. В Украине цены на них практически сравнялись, ну совсем немного 84 дороже. Каждый вправе выбирать с чем ему удобней работать. А если есть возможность купить более дорогую камеру, только стоит порадоваться за вас. А 41 и 84 Панасоники в своей ценовой нише отличные камеры. Просто нужно научиться работать с ними, впрочем, как и с любой другой камерой.

Автор: cveta75 11.10.2011, 7:27

из mts перегоняю в ави через пиннакл 14,потом монтаж в адоб cs4. из адоба в ави майкрасофт 16:9,и через пиннакл на двд диск! просто не знаю как mts с хорошим качеством из адоба вывести на двд диск (а блю-рей никто не заказывал пока,поэтому и не заморачиваюсь),а как вы обрабатываете и в каких прогах?(пришлось обновить комп- интел i7, 6 гиг.памяти,4 ядра - еще бы дельный совет как все это добро использовать -и была бы я счастлива!!!)

Автор: avsr 11.10.2011, 8:25

Зачем? mts перегонять в avi? Первый шаг где Вы (возможно) теряете качество (при неправильном конвертировании)! Работайте сразу с mts.
PS Записывать все равно скорее всего будете (как Вы уже сказали) в двд.
Попробуйте SonyVegas, с таким компом он эти файлы будет щелкать как орешки!
Разберетесь с вегасом, а там и архитект Вам в помощь для авторинга.

Автор: avsr 11.10.2011, 8:40

Ничего подобного! http://www.roboprice.ru/images/big/227330_114068.jpg - покупается отдельно, как в прочем можно приспособить и к другой любой камере такого класса. 84 ну никак не 41! Как раз такого рода как ваше заявление - полно кишит в интернете. Вы начитаетесь характеристик и не держа камеру в руках начинаете утверждать, что написано производителем... Я не собираюсь здесь кому то что то доказывать. Я просто делюсь мнением. И останусь при своем мнении, ибо оно подтверждено личным опытом. А вот Вы, попробуйте доказать... "в своей ценовой нише отличные камеры" - а никто и не утверждал, что это плохие камеры. А по поводу "Просто нужно научиться работать с ними, впрочем, как и с любой другой камерой." для начала ее надо хотя бы подержать в руках, а уж потом можно начинать и обучение...

Автор: Vanilla 11.10.2011, 8:43

Вот тут обсуждается та же проблема как у Вас http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=4552&st=0&p=101979&#entry101979 посты 18 и 19

Автор: cveta75 11.10.2011, 8:44

а где у архитекта заветная кнопка 16:9,я ее там не увидела,а 4:3 я в архитекте собираю всегда(архитект 5.2),

Автор: avsr 11.10.2011, 8:51

При подготовке проекта - нажмите Оптимизировать и выбирите настройки видео и там укажите 16:9 - картинка растянется, увидите
А лучше изначально, в настройках

Автор: ostap 12.10.2011, 12:45

Тема про камеры, а не про настройки программы DVD Architect.

Автор: avsr 12.10.2011, 14:05

Вообще то нас об этом предупредила Наталья (Vanilla), чуть выше, если Вы удосужились прочитать. Все три сообщения были написаны практически в одно и то же время. Так что Ваше замечание несуразно и не к месту . Не отвлекаемся от главной темы Panasonic AG-HMC41E

Автор: Pri.Kin 8.3.2012, 10:32

Подскажите, смогу ли смонтировать исходный материал с Панс 41 Пиннаклом14?

Автор: PiVladimir 8.3.2012, 11:04

Самая комфортная монтажка для исходников Эдиус. Студия, даже с мощным железом тупит. Не справляется с задачей, монтаж медленный, просчет с ошибками и глюками.

Автор: nic_rus 26.3.2012, 20:20

Прошу подсказки есть Panasonic AG-HMC41, Panasonic AG-HMC41E и Panasonic AG-HMC41EU в чем разница?

На сайте панас.ру есть прога для конвертации AVC от MainConcept AVCHD Transcoder, но конвертирует только файлы снятые камерами Panasonic.

Автор: pilligrim1310 26.3.2012, 21:41

Та которая с буковкой Е после цифирок,для Европы(это точно),снимает в формате Pal,есть ещё американка снимающая в NTFS,с какой буквой она пишется или без оной,не помню.При желании можете посмотреть на сайте,по формату съёмки,и будет всё ясно.Такая спецификация у всех брендов,ставить буковку региона!

Автор: Pri.Kin 28.3.2012, 17:54

Присматриваюсь к 41 панасонику, но очень смущает, что панасоник ТМ900 с такими же характеристиками в 2 раза дешевле. Неужели у 41 картинка в 2 раза лучше 900? Или я что то пропустил?

Автор: PiVladimir 29.3.2012, 13:30

Если Вас не смущает размер мыльнички, не нужен оперативный доступ к ручным настройкам, зачем платить больше. 900 свежее камера, но свою 41 на нее я бы не сменил.

Автор: Slavfilm 29.3.2012, 15:37

а вот я свою AG-HMC41E продаю в барахолке для того что бы купить себе Панас 154

Автор: PiVladimir 29.3.2012, 17:19

Было бы у меня денег на момент покупки 41 больше, то же купил 154. 154- это другая весовая категория, и Ваш переход оправдан.

Автор: Slavfilm 29.3.2012, 17:44

мне друг предлогает забрать его Б.у - но для этого нужно продать мою))

Автор: bedrosova 24.10.2014, 19:51

Здравствуйте, подскажите оптимальные настройки камеры. И ещё вопрос: когда провожу камерой по лицам получается какое-то раздвоение что ли, ну или рывки камеры, незнаю как правильно описать.
Вот ссылочка https://www.youtube.com/watch?v=T8Rp302Fyf8 (на 2мин.10с) качество сжатое, но проблема видна.

Автор: Vanilla 24.10.2014, 22:01

bedrosova, здравствуйте! Ну по рывкам большого криминала я не увидела. Это происходит из-за стабилизатора камеры. Вы двигаете камеру, а стаб пытается стабилизировать картинку, как-бы пытаясь удержать на месте. Выход только один- отключать стаб и снимать панорамирование со штатива, дабы избежать неизбежной тряски при отключенном стабе. Но, мало когда такое возможно при репортаже, хотя иногда вижу некоторых ребят, снимающих весь день исключительно со штатива. Я думаю, в ущерб разнообразию безусловно. Поэтому, из двух зол каждый выбирает для себя меньшее.

Автор: trito 24.10.2014, 22:59

Чето качество какоето мягко говоря не очень даже при 1080!!! просматривая ролик складывается ощущение что он снят в далекие 90-е

Автор: Vanilla 25.10.2014, 8:22

trito , у всех возможности разные, не надо всех равнять по Москве.

Автор: ostap 25.10.2014, 9:48

Скажу больше, не все понимают московские трэнды.

Автор: trito 25.10.2014, 21:49

Ни в коем случае не кого не равняю ни по Москве не почему либо. Я доверяю своим глазам и честно говоря удивлен, что такая внушительная тушка а снимает как автомобильный регистратор, если кого обидел то сорри я не хотел!

Автор: МОЗГОЛОМ 26.10.2014, 7:10

Возможно просто ужато сильно для инета,так то названная камера получше должна снимать,видел с неё исходники,да вроде как фильтр какой то наложен с рассеиванием,возможно Буллет, а рассеивание не отключено в пресете готовом,тогда мылит.

Автор: bedrosova 26.10.2014, 18:03

видео сжато для мобильного телефона, вот качество чуть лучше https://www.youtube.com/watch?v=OUlDHdGNLhc ну не Московский тренд, но получше регистратора:D

Автор: bedrosova 26.10.2014, 18:15

У вас, что рентген при просмотре видео? 100% попадание, даже добавить нечего.