Версия для печати темы

Автор: khima 24.5.2009, 13:07

http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/0905/22/da338ebb3be8.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/0905/aa/5e7e00b783f5.jpg.html
Ни для кого не секрет, что свадебная фотосъёмка ведётся целый день и как назло солнце в зените. Частенько пересвет получается на свадебном платье. Я вот нашла фото от М.Понедельника, как он это красиво обыграл. Спрашивали подробно у него как это сделать- он, к сожалению, не ответил. Пожалуйста, дайте подробный урок. Я думаю он многим пригодится!

Автор: Снайп 24.5.2009, 14:37

Пересвет или передержка,выраж. проф. языком.
Серьёзная тема для изучения.
Это когда слишком много света проходит на матрицу, лишая фото деталий.
Это очень обширная тема, но вкратце:
Ошибка с выбором выдержки, также ошибка фотоаппарата в режиме авто.
Если не хотите тратить время на точный подбор экспозиции при каждом снимке,
то пользуйтесь экспозиционной вилкой.
Если этой функции у вашего фотоаппарата нет, то вручную с помощью экспозиционной поправки .
Снимая в следующей последов: без поправки,+0,5,+1,0,-1,0
А вообще лучше снимать в тени и практика сьёмки в разных режимах.
Познавайте свой фотоаппарат!!!
Удачи!!!

Автор: RINA 20.7.2009, 21:27

Автор: RINA 20.7.2009, 21:55

Убираем пересвет неба-преобразуем любительское фото в художественное.

Автор:Caracal


Этот урок откроет цикл в котором я хочу показать как из практически любительской фотографии можно сделать относительно художественное фото. Если не художественно, то приличное - уж наверняка.

Фотоаппарат, никогда не сможет передать тот вид, который видит глаз. Всегда будет что-то пересвечено, что-то недосвечено. То блики слишком яркие, то провалы в черноту. Подобрать нужную выдержку, чтобы на снимке все было освещено равномерно - практически невозможно. Поэтому, если вы видите фотографию, где все гармонично: и небо и здания - скорее всего это большой труд в фотошопе. Такая технология называется HDR. Для этого нужно специальную программу или же использовать спец. команду фотошопа.
А давайте пойдем более простым путем. Попробуем заменить одно небо и немного поработать с темной частью фотографии

Открываем исходник, он ужасен...
http://radikal.ru/F/i082.radikal.ru/0907/6b/72bb24b43b7e.jpg.html

Первое, что нужно сделать, перед уменьшением размера - выправить перспективу. Это процесс очень ответственный. Когда вы смотрите вокруг, то перспектива не так уж и искажена. Стены стоят вертикально. А если взглянуть через широкоугольный объектив, то картина будет совершенно другая, поэтому нужно это исправлять.
С помощью инструмента Crop, поставив голочку напротив Perspective:

http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/0907/e9/b1a70ae3200f.jpg.html
В один прием может не получится, поэтому делайте в несколько шагов:

http://radikal.ru/F/s03.radikal.ru/i176/0907/42/ea4520411ba7.jpg.html

http://radikal.ru/F/i076.radikal.ru/0907/db/6870e044b435.jpg.html

http://radikal.ru/F/i081.radikal.ru/0907/c5/60417af6703e.jpg.html


Посмотрев на фотографию, можно увидеть множество моментов, которые придают фото неряшлевый вид: содранные объявления, неэстетичные плафоны ламп и т.д.

http://radikal.ru/F/s19.radikal.ru/i192/0907/6c/9d14d21b5c79.jpg.html

Все это нужно будет убрать штампиком

http://radikal.ru/F/i009.radikal.ru/0907/08/51e7deed8b21.jpg.html


У вас в запасе всегда должна быть папочка с набором небес различного вида. Старайтесь всегда снять красивое небо. А вдруг пригодиться? Это могут быть кучевые, перистые облака, закатное небо, просто голубое... Неважно. Снимайте его всегда, когда увидите что-нибудь интересное. Потому что на многих снимках небо будет пересвечено, и вот тогда, его нужно будет заменить, а брать из инета... Не очень хорошо. Лучше свое.
Вставьте его в режиме наложение Darken

http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i188/0907/71/e9d6d7fdcd53.jpg.html

Возможно некоторые элементы будут выглядеть очень некрасиво. Маску на них не наложишь, слишком уже они тоненькие, поэтому их лучше стереть. Но на слое с домом, а не на небе
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/0907/7a/d9a9c5d4c038.jpg.html

В процессе выправления перспективы, возможно здание растянулось, поэтому сожмите его слегка, чтобы оно выглядело более реалистично
http://radikal.ru/F/i003.radikal.ru/0907/33/8aecacc50e58.jpg.html

Незабудьте откадрировать лишнее

На небо, наложите маску слоя, особенно в тех местах, где оно проступает:
http://radikal.ru/F/i022.radikal.ru/0907/22/82e4d28c87a6.jpg.html

Теперь с помощью корректирующих слоев измените цветность фото:

http://radikal.ru/F/i040.radikal.ru/0907/4f/4eafc94bb65d.jpg.html

И немного измените яркость, если это необходимо:

http://radikal.ru/F/i080.radikal.ru/0907/24/b67f5e41be8a.jpg.html

Теперь дошло дело до уменьшения размера фотографии. Всегда применяйте ступенчатый шарп. Иначе при ресайзе, вы потеряйте в качестве. И никогда не правьте перспективу на уменьшенном размере. Результат будет плачевным. Поверьте, я один раз на этом уже погорела...

Вот что получилось в итоге:
http://radikal.ru/F/s03.radikal.ru/i176/0907/45/7e358d5c1a08.jpg.html


Автор:Caracal

Автор: RINA 21.7.2009, 9:53

http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/0907/be/d854b8f949ac.jpg.html http://radikal.ru/F/i029.radikal.ru/0907/0c/5ce1b2e63faa.jpg.html

Автор: Vovastik 23.8.2009, 21:47

Что касается видео - надо открывать диафрагму, а не зажимать до нормального уровня. Т.е. к оптимуму "подбираться из темноты".

Автор: diamant_v 3.1.2010, 19:51

пересвет. сложно,но можно. мне нравится использовать для этого АСДсее 2,5 про или 3,0 про. Почему-в отличие от ФШ и др. программ настройка светотени производится по 9 параметрам,что дает более гибкую настройку переходов и вытягивать пересвеченные фотографии. Ну для приведения в полный порядок,конечно без ФШ не обойтись.
http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/1001/1b/451fb740dc2c.jpg.html[/img]

после АСДсее

http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i108/1001/44/452401c4cb5a.jpg.html

http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/1001/d5/f0a392fe576d.jpg.html[/img]

в фотошопе конечно можно дорисовать все послойно...

Автор: ларвеф 28.5.2011, 18:17

Я пользуюсь АСИ диси-для меня более удобно чем Фотошоп.И ещё снимаю не много просто нет заказов,и настолько привык к пленке что на цифре труднее работать.Но всегда предпочитал работать с подсветкой.Пусть небольшой но всеж.И на пленке и на цифре.А когда стало возможно на любой выдержке применять вспышку,то ещё легче стало.На пленку снимаеш,чем короче выдержка тем светлее кадр.В цифре наоборот.У меня так.Чем котроче выдержка тем темнее кадр.Привыкнуть сложно.Но проще,посмотрел на экран и поправку сделал.Снимаю в основном в приоретете выдержки.С пленкой намного сложней.Снял ,если сомневаешся идеш на машину и проявляеш,уходят и немалые деньги и время! АСИдиси использую для выравнивания изображения,проще чем фотошоп.в РАВ снимать не получается,слишком настроек много,и результат ниже среднего

Автор: winnerman 20.1.2012, 20:02

ИМХО с пересветом бороться возможно только на стадии фотографирования, просто не допуская его. Все попытки вытянуть из пересвета какие-то детали плачевны в большей или меньшей степени.

Автор: Bench 20.1.2012, 22:32

Поскольку по большей части пользуюсь Лайтрумом, для обработки снимков в RAW, то не большие пересветы можно вытянуть общим понижением значения экспозиции + подьемом уровня теней. Так же и небо - градиент с понижением экспозиции и яркости.

Автор: RINA 21.1.2012, 0:08

У меня переСвета, почему то ни когда не бывает..У меня больше фотографии недоэкспонированные .В RAW не снимаю,объяснить почему? Не знаю.Моя цель добиться хорошее качество фотографии мануальными настройками и без сильного вмешательства фотошопа.Использовать минимальное с фотошопа-Светокоррекцию.Но каждый раз пытаюсь заставить себя снять в RAW.Пока не убедила себя в этом.


На счёт неба.Там где я живу ,небо очень редко бывает ярким ,красочным.И вытягиваю, в большинстве случаев, небо, с помощью поляризационного фильтра .Но были случаи ,что небо вшоплевала....

Автор: Проходчик 21.1.2012, 3:22

Надо заставить RINA, RAW намного легче и гибче в обработке чем JPEG- при этом вмешательство в картинку действительно незаметно(ну в разумных пределах). Даже с моей бюджетной зеркалкой с китовым объективом и встроенной вспышкой получаются вполне достойные(не в художественном смысле) снимки. Мне, пока, вполне хватает Лайтрума, а для совсем тяжелых случаев есть более серьезные конверторы, где количество ползунков настроек просто зашкаливает - кроме брендовых - для каждой фирмы - свой, работающих со "своими" камерами, так и универсалов, типа Capture One PRO, или чуть более скромной Silkypix

Автор: Bold 18.7.2015, 2:50

Я убираю пересветы на платье невесты Лайтрумом. Ещё мне не нравится синева в затемнёных участках фаты и платья - убираю кистью с уменьшением насыщенности.

Автор: Magma 18.7.2015, 13:52

Подчеркнуть складки платья невесты можно в Lightroom - кисточкой, передвигая ползунок "Света", влево.

Можно добавить ползунок "Тени", надо смотреть по конечному результату.

Автор: kaka 19.8.2015, 11:33

ВСЕ очень просто -

https://youtu.be/SU3zRyvxOoI

Автор: ларвеф 29.8.2015, 21:45

Capture One PRO-не смог разобраться с этой прогой.Не видит камеры кенон 60d либо я совсем запутался в настройках.Видеоучебники показывут странное видео..Интерфейс проги но не то что она обязана делать(((((На протяжении времени стал использовать РАВ съёмку.Скажу так с пленкой такие манипуляции уж ну накак не сделать..В лабе уж точно.А вытянуть пустой белый недосвеченый негатив пустая потеря времени.В РАВЕ такой файл будет настоящим шедевром.В общем перехожу на РАВ ,придется подучится

Автор: RINA 30.8.2015, 6:48

А Lightroom Не пробовали?Например этот -----> http://success.adobe.com/de/de/sem/products/lightroom.html