Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

9 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Какая лучше? Sony HDR-XR500E или Sony DCR-VX2100E
in7sky
сообщение 1.3.2010, 10:16
Сообщение #41


Живу здесь вечность
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Цитата(pilligrim1310 @ 1.3.2010, 10:51) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Ковчег был сооружен любителем.
Профессионалы же построили "Титаник".
немного не так.
титаником управляли любители а ковчегом управляла "божья длань"...
судно это инструмент, как видеокамера. Если ты сам собрал свою камеру я поражен.

Цитата(pilligrim1310 @ 1.3.2010, 10:51) *
И вы беретесь решать за когото,что круче
мое дело как человека имеющего обширные знания и опыт указать / продемонстрировать апокрифическую позицию.

кто чем снимает дело хозяйское, я допустим могу оторвать 200 штук на новую камеру но пока не буду брать флеш HD, мой клиент не готов к блю рею.

просто возвращаясь к вопросу выбора скажу следующее: производители снимают с производства такие хорошие модели как Панас 400 или Сони 2100 причем они даже в цене не падали, а только росли. Более того в линейках остались только самые примитивные миниDV и ничем их не лучшие HDD и совсем паршивые тупиковые DVD.
На нашем форуме мало расмотрен вопрос потери данных уже в момент записи, на других стон стоит от жалоб на жесткие диски.


--------------------
Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

pilligrim1310
сообщение 1.3.2010, 11:10
Сообщение #42


Живу здесь вечность
Иконка группы

Вклад в форум: 1.000р

Вставить ник
Цитата выделенного



Так вот уважаемый in7sky,мы и подкрадываемся к истине.Вы говорите что ваш клиент еще не готов к HD,а у меня был 1 запрос в прошлом году,и еще одни клиенты просили сделать DVD,но исходник хотели в HD,для последующего монтажа,когда придет актуальность,а я был не готов.Имея в рукаве козырную шестерку ,бьешь и туза.Вот и дело в том,что в обозримом будущем,скорее всего даже в этом году народец все же будет просить HD,хотя и стоить это будет подороже,кое кто все-таки готов платить!Вот и посему я в данной ситуации и выбрал бы более свежую и современную камеру,с прицелом на будущее.Но я повторяюсь-это мое мнение,и не обязательно оно совпадает с вашим или же чьим -то другим.А по поводу жестких дисков,вспомните их надежность на заре компьютеров,так же я считаю и прогрессируют и HDD видеокамер,в том числе и в надежности.А по поводу шагов назад скажу так,старые компьютерные юзеры,овладевшие искуством работы на сей машинке,до сих пор среди них встречаются такие,которые работают на 95,98 или же 2000 винде.Я лично работаю на XP,но ведь многие юзеры из нашего операторского стана,работают как на Висте,так и на семерке и довольны!Так как же это по вашему получается,все новое и неопробованное-плохо,а как же тогда такая вешь как дистанционка к телевизору,тоже шаг назад.Раньше хоть вставали и разминались,а сейчас жиром от неподвижности заплываем.
А вообще я вам благодарен,за полемику,ведь в споре рождается истина,и мы чего то умного подчерпнем из диалога.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
in7sky
сообщение 1.3.2010, 11:55
Сообщение #43


Живу здесь вечность
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Цитата(pilligrim1310 @ 1.3.2010, 12:10) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Имея в рукаве козырную шестерку ,бьешь и туза.
уже писал SD запись согнанная с 2100 на DVD в формате 16х9 с битрейдом 9000 превосходит любую переконвертированную из HD в SD запись сделанную не только бытовой но и прокамерой. Проверено не только мной.


Цитата(pilligrim1310 @ 1.3.2010, 12:10) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
у меня был 1 запрос в прошлом году,
у меня тоже и я на него забил, имея больше 20 заказов на конец лета и всю осень 2009.

Цитата(pilligrim1310 @ 1.3.2010, 12:10) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
,до сих пор среди них встречаются такие,которые работают на 95,98 или же 2000 винде.
программировать можно, монтировать видео в современном виде трудно, хотя тот же сценалайзер делал файлы под работу в ФАТ32 и все упиралось только в мощь камня и малую память.

Цитата(pilligrim1310 @ 1.3.2010, 12:10) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!Так как же это по вашему получается,все новое и неопробованное-плохо,а

мда.... юношеский максимализм и нонконформизм иногда полезны, но ты так ни чего и не вынес из моих постов.


--------------------
Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pilligrim1310
сообщение 1.3.2010, 15:54
Сообщение #44


Живу здесь вечность
Иконка группы

Вклад в форум: 1.000р

Вставить ник
Цитата выделенного



Про юношеский максимализм,уважаемый загибать не стоит,нужно уметь уважать не только клиента но и собеседника.А насчет ЮМ скажу так,что он уже проходит даже у моей 20-летней дочери,кстати дипломированного фотографа.Она тоже в свадебном бизнесе и прекрасно осознает что такое холодный,расчетливый прагматизм.А насчет того кто не уважает клиента,забивая на него, стоит подумать,а не плакать про 10-12 штук,когда за HD(у нас)реально взять 25-30 и оставить о себе имидж человека идушего впереди времени,а не выпендривающегося перед братом оператором.И что лучше ,что хуже не вам решать,а пользователю,ну или на крайний случай экспертам. Уважаемый ,благотворительность в бизнесе уместна, но не в таких масштабах,сколько платит клиент,на столько и получает.И работая в этом бизнесе нужно быть не только режисером,оператором,монтажером и т.д.,а прежде всего бизнесменом.Если вы пришли себя показать,то дело другое,а если работать и при этом зарабатывать реально нормальные деньги ,за свой приятный для когото труд!Не забываите про лавры Кемерона,Полански,Кустурице,Рязанова и других,они со своим талантом достаточно состоятельные люди.
P.S.Уважаемый,я обрашался на Вы,а в ответ ты и юношеский максимализм.
Наверное не с сопливым пацаном , ведете разговор.Теперь я понимаю,что мое таким как вы не нужно-вы об таких только ноги вытираете.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
in7sky
сообщение 1.3.2010, 17:14
Сообщение #45


Живу здесь вечность
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Ты в своем первом посте №36 долго переливал из пустого в порожнее, не сделал ни каких выводов а теперь называешь меня ретроградом.
Ветка между прочим называется "Какая лучше? Sony HDR-XR500E или Sony DCR-VX2100E" и если у когото есть мнение что одноматричная мыльницы с электронным стабом лучше трехматричной устаревшей 2100 камеры с оптическим стабом - на здоровье.

Цитата(pilligrim1310 @ 1.3.2010, 16:54) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
у нас)реально взять 25-30

Я одного не пойму, если 25-30 тыров за свадьбу HD в твоей Самаре реально, то уже давно пора купить Z7 и "...работать и при этом зарабатывать реально нормальные деньги....", а не со мной переписку вести.
Я могу себе позволить купить Z7 в любой момент, но пока нет необходимости. Все еще сырое в этой области.
Производители ищут лучшую концепцию/дизай/конструкцию, зачем торопиться с покупкой если всем известны глюки КМОП матриц?
Я подожду пока не выпустят камеры с устраненным глюком или на матрицах ССD, что не ясно выражаюсь?


--------------------
Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.


Благодарностей:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
МОЗГОЛОМ
сообщение 1.3.2010, 18:27
Сообщение #46


Супер-Почётный участник
Иконка группы

Вклад в форум: 1500р

Вставить ник
Цитата выделенного



Слав, маленькая неточность у тебя: у Sony HDR-XR500E оптический стаб.Интересную вещь читал про эту камеру,якобы она по светочуствительности в тестах не уступает Сони 2100,честно я в это не верю,конечно там применена новая технология изготовления матрицы,слои перевернули,и светочуствительный слой стал не закрытый от света,благодаря этому чуствительность выросла по сравнению с предыдущими моделями,но всё равно не верится, что она сравнялась с 2100,это я написал с прочитанного мною на других форумах.


Благодарностей:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
in7sky
сообщение 1.3.2010, 21:24
Сообщение #47


Живу здесь вечность
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Спасибо, сорри, наверно ошибка была в информации интернетмагазина в котором смотрел технические характеристики.
счас с сони возьму данные:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Минимальное освещение (люкс): 11 (выдержка 1/60) / режим Low Lux; 3 (выдержка 1/30)
Диаметр фильтра (мм): 37
F 1.8-3.4
f (фокусное расстояние) (мм) 5,5-60
Матрица 1/2.9" Exmor™ R CMOS
SteadyShot

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Минимальное освещение (люкс): 1,0....2,0
Диаметр фильтра (мм) 58,0
F 1,6-2,4
f (фокусное расстояние) (мм) 6,0-72
Матрица 1/3''x3 CCD
Super SteadyShot

и что мы видим?
у 500 11 люкс у 2100 - 1. +Абсолютное превосходство по величине объектива.


--------------------
Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
МОЗГОЛОМ
сообщение 2.3.2010, 13:05
Сообщение #48


Супер-Почётный участник
Иконка группы

Вклад в форум: 1500р

Вставить ник
Цитата выделенного



Так вот и я о том же,по характеристикам то 2100 по любому должна быть чуствительней,а то что я писал,читал на Видеомаксе,попробую найти те сообщения если смогу,там страниц немеряно,полфорума надо прочесть,чтоб найти теперь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
софья
сообщение 4.3.2010, 8:40
Сообщение #49


Старожил
Иконка группы

Вклад в форум: 200р

Вставить ник
Цитата выделенного



И зачем спорить, 500 не может быть лучше 2100, но она уже снята с производства, да и на форумах многие жалуются что у 2100, слабый ленто протяг.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
in7sky
сообщение 4.3.2010, 9:40
Сообщение #50


Живу здесь вечность
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



у отдельных экземнляров в условиях сильной влажности при перемотке пленка жуется. у меня поджевало три кассеты причем все три в осеннее отопительное имежсезонье, когда в квартире сыро и влажно. С момента установки сплита такое больше не наблюдалось.

ну а то что 2100 еще лет 6-7 будет работать (если сгонять материал другой камерой) у меня сомнений нет. Новое ТВ не раньше 2015 года.
Выход из кризиса тоже не раньше 2017.

К тому времени интернет разовьется настолько что я вообще не понимаю зачем такие расходы на тех перевооружение электронного телевидения.

Я уже забыл когда ТВ в последний раз включал.

p.s. понятно что надо переходить на новую технику но она еще сырая. Через год, полтора когда опыт эксплуатации сегодняшних моделей выявит детские болезни а производители их устранят уже можно будет прицениваться.


--------------------
Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
софья
сообщение 4.3.2010, 18:09
Сообщение #51


Старожил
Иконка группы

Вклад в форум: 200р

Вставить ник
Цитата выделенного



На других форумах обладатели 2100 перешли на 2200 и у них одни положительные отзывы, так что 2100 потихоньку угасает.

Если хотите, могу найти и выставить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
in7sky
сообщение 4.3.2010, 19:41
Сообщение #52


Живу здесь вечность
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



у 2200 кмоповская матрица - это плохо.
Но более широкоугольный объектив и реальный 16х9.
Если говорить про замену 2100 на 2200 то только чтобы наворачивать те самые понты, внешне 2200 выглядит как fullHD камера.
А фактически замена старого шила на новое шило...


Матрица CMOS 1/3" 3 ClearVid
Диаметр фильтра (мм) 72
f (фокусное расстояние) (мм) 4,1-82
Минимальное освещение (люкс) 1,5


--------------------
Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
софья
сообщение 4.3.2010, 20:01
Сообщение #53


Старожил
Иконка группы

Вклад в форум: 200р

Вставить ник
Цитата выделенного



Когда 2200 появилась, все ее сразу похоронили, а теперь кто ей работают, отзываются хорошо.
И как можно отзываться о камере, не держа ее в руках.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Yurchik_*
сообщение 4.3.2010, 20:21
Сообщение #54






Цитата выделенного



Не в том дело, как отзываться. Просто альтернативы в лице 2100 в продаже уже проблематично найти. И я не знаю человека, который потратив некоторую сумму и немаленькую на камеру, любую, скажет, что она плохо пишет. Менталитет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_bookman007_*
сообщение 5.3.2010, 17:02
Сообщение #55






Цитата выделенного



Прочитав всю дисскусию по поводу какая лучше, хочу сказать следущее. В большей степени прав pilligrim1310, так как действительно надо идти в ногу со временем, а именно - на Full HD уже начался ажиотаж ( у меня на этот год - 2-a заказа), а достопочтенному модератору хочу выразить квотум недоверия - не пристало модератору в грубой форме и оскарблениями отстаивать свою точку зрения, согласен с ним лишь в одном у 2100 картинка действительно обалденная, 3-и матрицы делают своё дело, чистота оптики на высоком уровне, модель действительно получилась, к стате ранее она уже снималась с производства, но позже поизводство её было востановлено, т.к. выяснилось что модель востребованна. На сегоднешний день заменили на 2200 - выигрошный момент только в том что пишет 16\9, лучше ли CCD - CMOS и лучше ли обьектив Carl Zeiss -Sony G мне не известно, но Sony перешла и я ей доверяю (хотя с удовольствием выслушал бы компетентного человека по этому вопросу). На сколько компетентен я ? У меня была камера 2100 - 1,5 года ею снимал и был доволен, предложили хоршие деньги отдал, взял Sony A1Е - камера меньше, легче - для стаба само то, а самое главное и в HD и широкий формат ей по зубам, ну вот напасть не прошло и пол года сгорает какая-то блок схема - пока идёт разберательство кто прав , кто виноват - долгий процесс - я срываюсь в Москву и беру там новую камеру Sony SR11 - гибридная (жёсткий диск + MS карта) пишет в HD, звук 2.0 или 5+1 , формат либо 4\3 либо 16\9 , не надо беспокоится о том когда закончится кассета или разрядится аккомулятор ( с дополительным повышенной ёмкости хватает на всю свадьбу). Запись идёт спо файлам, так что можно в случае необходимости неполучившееся файлы прямо с камеры стереть, да и подмонтажировать каждый файл в отдельности. Иэто это ещё не все + этой пукалки. И что мы имеем в 2200 - вчерашний день - для кого и чего её выпустили мне не понятно, хотя оказалось найдутся люди.....(смотрите верхние посты). Почему мини диви - это вчера - потому что уже сегодня Sony и Panasonic проанонсироваликамеры полупро на картах памяти, а именно у Sony NX5 и AX2000E - это для глубокоуважаемого модератора - зайдите на оф. сайт Sony и просвятитесь, а то втираеете тут что кмоп хуже сисиди, да уже с 10-ок лет мировые гранды спорят на эту тему, а к ясному ответу так не кто и не пришёл!!!!! А начинающему я бы посаветовал брать Sony XR500 + дополнительное оборудование, будете работать или нет а камера достойная - особенно для домашнего видео.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
МОЗГОЛОМ
сообщение 5.3.2010, 17:35
Сообщение #56


Супер-Почётный участник
Иконка группы

Вклад в форум: 1500р

Вставить ник
Цитата выделенного



Я уже не раз писал о том, что неверно сравнивать камеры разного формата,если человеку нужен HD,то понятно ,что он выберет из этих двух 500-ку,из любительских она лучшая у Сони на сегодняшний день,и если у неё действительно улучшили чуствительность и чёткость картинки по сравнению например с НС-7,9 или Сх11,12 то получилась очень неплохая камера,более менее доступная по цене,следующая например FX-7(105тыс) признана неудачной,получается тогда остаётся FX-1000,а там цена уже в три раза почти больше(140) чем у 500-ки,вот и подумаешь, если финансы ограничены.
В общем моё мнение такое: некорректно поставлен вопрос о сравнении этих двух камер,2100-прекрасная камера которая зарекомендовала себя своей работой,но она не может снимать в HD.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_bookman007_*
сообщение 5.3.2010, 22:53
Сообщение #57






Цитата выделенного



Всё правельно, согласен с Мозголомом камеры разнокалиберные и сравнивать их никак нельзя, но вопрос стоял так : какую лучше купить и вопрос задаёт как я понял новичёк в нашем деле. Главными критэриями особенно для новечка или любителя были и остаются : удобство и простота в использовании (к стате в тэстах любой по классу фото и видео техники этому отводится особое место и выставляется оценка). Бесспорно что по этим параметрам 500-ая на вершине (даже видео захват на комп длится считанные минуты). Лучшая же из любительских на сегодня - это XR 550e но цена её пока очень высока 60.000р., как ранее писал о новых камерах достойна внимания AX2000E она пишет на 2-е карты памети -SD и MS. Её параметры один в один такие же как и у FX1000E, даже вес камеры 2100гр. - хотя должна быть легче, почему так - всё просто обьектив тот же и чтобы перед не перевешивал зад - её сбалансировали. Уж очень эта камера меня заинтересовала (стоимость 145.000р)!!! Есть и другая NX5е все параметры тежи, но есть память на128гб + внешний микрофон (стоимость 250.000р).Все три камеры пишут как в SD Так и в AVCHD качестве с цифровым потком 24Мбит\с, когда как XR 500E - с 16 Мбит\с - и стоит всего 32.000р поэтому и является самой доступной на сегодняшний день (надо учитовать и покупку доп. аксесуаров, а это ещё + 30.000р.) А те камеры что не умеют работать с HD попросту неактуальны и неконкурентноспособны. Пример ко мне приходит клиент: показываю ему видео - "Обратите внимание на качество картинки, а в каком формате будем снимать 4\3 или 16\9 ?, а какой звук стерео 2.0 или 5.1 ?, а качество картинки SD или HD ?." Врятле видеограф имеющий 2100 или 2200 может задать эти вопросы, поэтому клиент - мой!!!! Мало того если SD СТОИТ у меня 10.000р. ,то HD - 15.000р. , т.к. - экслюзив едрёна вошь!!!
P.S.Перед вами Мозголом снимаю шляпу вы для меня авторитет в монтаже и многим мне помогли, речь в моём предыдущем посте шла за другого модератора по имени in7sky - диалог вести не умеет (оскарбил участника форума) и постоянно цетирует - за что я в своё время получил предуприждение. Я в свою очередь большой поклонник сайта и с огромным уважением отношусь ко всем его участникам, люблю иногда поспорить - когда есть время -ведь в споре рождается истина!!!
Рад был поделится своим опытом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
in7sky
сообщение 6.3.2010, 0:07
Сообщение #58


Живу здесь вечность
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Цитата(bookman007)
на Full HD уже начался ажиотаж ( у меня на этот год - 2-a заказа)

ажиотаж это когда 40 заказов на сезон

Цитата(bookman007)
звук стерео 2.0 или 5.1

у любой камеры слишком маленькая стереобаза. 5.1 это лапша на уши владельцу. Более того серьезные операторы работают с пушками на свадьбах.

Цитата(bookman007)
"Обратите внимание на качество картинки
на каком носителе отдаешь готовый фильм?
===================
Пример ко мне приходит клиент: показываю ему видео и говорю вот в этом зале была полная темнота, а какая картинка!
Ни шума ни помех. сочные цвета и фокус не плавает.

а чем снимать будешь меня спрашивают, случайно не мыльницей? неа говорю я. вот камера, пушка, фирменный свет.
=====================



!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

в итоге: на качелях не качаться, резко не дергать, в помещении не снимать, на солнце пересвет, дисплей пачкается, картинка мылит, стаб залипает, шумит винт, плохая эргономика, врезанные в корпус камеры микрофоны, отсутствие оперативности в управлении фокусом/зумом.

500 и 520 это БЫТОВЫЕ камеры не приспослбленные для ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ съемки. То что можно сделать 2100 или той же A1Е (я имею ввиду операторские приемы) НИКОГДА не сделать такими крошками. Непрезентабельный внешний вид на лоне природы во время прогулки (по сравнению с более крупными 2100, 2200 не говоря уже о плечевухах) заставляет молодых чуувствовать некий комплекс неполноценности и ущербности по сравнению с другмми парами. Они начинают нервничать со всеми вытекающими последствиями.

Уже несколько раз, и не только я, писали что блю рей пока ажиотажным спросом не пользуется, слишком сильно кризис подкосил клиентов. Особенно в этом году когда накопелния 2008 проедены. в таких условиях, учитывая "сырость" флеш камер и огромный спрос на SD я лично
лучше подожду, чем на такую технику переходить которая и в руке не лежит и траекторию не держит.


--------------------
Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alex_D
сообщение 6.3.2010, 20:10
Сообщение #59


Живу здесь вечность
Иконка группы

Вставить ник
Цитата выделенного



Согласен с in7sky, если считать 2 заказа ажиотажем, то зачем вообще заниматься этим делом. И ещё одно по поводу HD: сейчас в крупных городах начинают заказывать HD, в маленьких городах, как в моём с населением 25000 и средними заработками - до заказов на HD очень далеко. Так что пока однозначно 2100.


--------------------
Panasonic AG-DVX100BE, Nikon D90, Olympus E-450, Manfrotto 561BHDV-1, Benro KH-25
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_bookman007_*
сообщение 7.3.2010, 0:30
Сообщение #60






Цитата выделенного



Доброго времени суток вам господа! Насчёт пушки вы правы - удобней, качественней картинка и выглядит серьёзней, почему взял последнюю объясняю: деньги мне вернули не сразу и денег на более серьёзную не хватало, а работать и малютку иметь в арсенале надо!!! Поэтому и выбор пал на неё, думал в будущем преобрести FX1, после вышла FX1000, ну а теперь поработав с жёстким диском не вижу для себя другой альтернативы кроме как AX2000e, почему - читайте выше. По поводу картинки объесняю клиентам так же как и вы (мало кто разбирается, да и довольно таки сносная)Тем более что накамерный свет, внешний микрофон, штатив sony-60 с джостиком, стаб, фильтра и конвер.- рыбий глаз - делают своё дело, всегда демонстрирую и объясняю что кто не имеет этого в своём арсенале - вообщем мне не конкурент.
По поводу ажиотаж не ажиотаж - скажу что 2-а заказа на начало сезона - это не плохо, причём - возьму с них в 1,5 раза больше, а работы сделать - сменить в камере формат записи и всё!!!
Когда будет 40 заказов на HD , то это уже войдёт в стандарт и денег больше чем возможно с заказчика уже не взять. Я живу в областном центре и у нас уже процентов 20- операторов снимают в HD. Судите сами если для кого-то HD может подаждать - ждите.
Пишу HD я на жёсткий диск клиента, ещё предлагаю съёмку в HD - сырой материал на вин. а на DVD - отмонтажированный фильм - и за это естейственно отдельная цена. А так конечно в условиях кризиса многие хотят подешевле - поэтому и преходится снимать в SD качестве и при этом зарабатывать меньше.
И всё же надо стараться с одной свадьбы вытащить - максимум - качеством съёмки ли, качеством монтажа или прсто HD. И это факт .
P.S. И для последнего участника темы - до конца июля имею 60 процентов работы (на пятницу и субботу), и ещё не вечер!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


9 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 8:33



Яндекс.Метрика Яндекс цитирования