Как устранить шумы в видеокамере?, захват с камеры Опции

[MSergius]

Работаю в APP 2.
Столкнулся с проблемой - при захвате видео с камеры есть сильные шумы по изображению, хотя когда камеру подключаешь к телику на прямую, то изображение чистое. Захват проводился через IE 1394 встроенными функциями премьера про 2. Проект со стандартными настройками DV-pal, и с теми же настройками делался захват.
Подскажите:
1. из-за чего может появится этот шум.
2. может нужно делать захват сторонней программой.

[виталик74]

По моему ваш шнур выжил своё...такая-же история была у меня. Появлялись шумы и пропуски кадров...выход один ,замена провода.

[MSergius]

пропуска кадров нету, я за этим следил, а шнуром воспользовались только 3-4 раза не больше.
имеет ли смысл попробовать другую прогу?

[виталик74]

У моего знакомого эти шнуры вылетают с подозрительной переодичностью раз в две недели...чем это вызвано незнаю.

Ну а попробовать сделать захват можно в VirtualDub...удобно и быстро..у нас она есть на форуме.

[xxKONDORxx]

Здравствуйте,посоветуйте пожалуйста на какой программе лучше делать визитки.

[MSergius]

Сам интересовался этим вопрос и мне ответили, что либо корел, либо фотошип (либо другие программы которые работаю с векторной графикой), они при выводе дают оптимальную передачу красок. А с тех что специально предназначены для этого, то мне понравилась BusinessCardsMX3. Программа очень проста в освоении + с сайта производителя есть возможность бесплатно скачать готовые шаблоны визиток (если конечно будет мало тех, что идут изначально).
Вот ее описание:
"С этой программой вы сможете без труда создать визитки профессионального уровня. Интерфейс данной программы был разработан таким образом, что даже у начинающего пользователя не возникнут сложности при работе . Процесс создания визиток начинается со вставки текста, изображения, фона. Произвольно перемещая их в своем проекте, вы получите свои собственные неординарные визитки. Еще одним преимуществом является возможность сохранения данных о фирме, о персоне например, что может быть использовано в будущем.
Программа содержит около 400 шаблонов визиток, а также вы сможете сделать свои собственные уникальные шаблоны.

Характеристики программы:
- работа с jpg, bmp, wmf, png, tiff и большим количством других графических форматов;
- около 12 эффектов, которые могут использоваться, для воздействуя на все объекты (текст, изображение, фон). Например: тени, структуры, сепиа, градиенты и другие;
- экспорт в высокое разрешение (300 DPI, 600 DPI) pdf, jpg, tiff, bmp графических форматов;
- размер разработанных визитных карточек: min 70x40 max 105x65;
- интерфейс программы может быть изменен по вашему желанию;
- конвертация и экспорт в CMYC (с ICC профилями);
- поддержка языков, использующих написание справа-налево (арабский);
- поддержка unicode;
- возможность печати с обеих сторон бумаги (двойная печать);
- многоязыковая поддержка: английский, немецкий, португальский, испанский, итальянский, французский, норвежский, шведский, польский, чешский, венгерский, русский, болгарский, сербский, китайский, румынский и хорватский языки;
- поддержка 400 видов бумаги для визитных карточек для струйных и лазерных принтеров, от Avery, APLI, Hisago, Sigel, A-One ,Printec и других производителей.

Программа содержит около 400 шаблонов визиток."
P.S. Если кто не сможет найти в нете, пишите, в начале следущего месяца выложу, в этом уже трафика мало.

[vavas]

попробуй сделать захват с ScenalazerLaive

[Любочка]

Здравствуйте! Уважаемые знатоки!

С видео работаю на уровне (Home Video) но довольно требовательна!

Вопрос:
На днях приобрели 24" ЖК монитор (до него был 19 трубка + панель 32" LCD) так теперь аж слёзы на глазах.
Все погрешности стали ярче...
Работаю в Pinnacle14 ПК справляется. Сделала им захваты (пробовала VirtualDud и Scenalazer) результат одинаков (картинка мало того что очень шумная так ище и не чёткая)
Попробовала 2 разных шкура (без изменений)

Я конечно понимаю, что развернуть без потерь 720х576 в 1680 и уж подавно в 1920 наверное сложно. Если ещё учесть 80000 пикселей на матрице.
Но ведь решимо!!!
Кактоже люди делают. Смотрели сёдня (Дяденька снимал ребёнка в садике не супер камерой)
Так гораздо лучше! А вот делиться секретами не стал ...

Я так понимаю, что захваты фильтровались от шумов так как снимал без фонаря и какимто чюдом повышалось разрешение а потом монтировалось и выводилось в 720HD.

Научите как и чем добится нормальной картинки! Пожалуйста!!!

[Гость_ARDI_*]

снимаете в авторежиме?

[МОЗГОЛОМ]

Даже не написали какая камера,может у вас матрица размером 1/8 дюйма,тогда и ловить нечего.Из стандартного разрешения делать HD,это действително чудо,но дело в том ,что чудес не бывает,возможно у товарища камера формата HDV была?ПРи съёмке в HDV шумов меньше ,чем в DV при прочих равных условиях ,проверено на практике и не только мной.Если изначально снято с шумами,то улушить реально картинку практически невозможно,да ещё и HD cделать,так как при подавлении шумов паралельно размывается картинка,теряется чёткость.Шум появляется тогда, когда включается электронное усиление матрицы при недостатке света.Что бы не было шума нужно как можно больше света и усиление матрицы уменьшать ручными настройками до нуля или хотя бы +3;+6,но на камерах с маленькими матрицами этим не спасёшся,если убрать усиление ,то вообще света камере не хватит,замкнутый круг получается,вывод - для качественной картинки нужна соответствующая камера,с большими матрицами,что бы усиление включалось как можно при более низкой освещённости.Если изначально снято с плохим качеством трудно, что ли бо вытянуть.Напишите какая камера,что бы можно было посмотреть характеристики и есть ли ручные регулировки.И не забывать что любая камера любит свет,а маленькая ещё в большей степени, поэтому нужно иметь хотя бы накамерный свет,или дополнительно освещать место съёмки.
А по поводу пикселей 800000 тыс,это наоборот хуже,у профкамер 400000 на матрицу(720х576),а снимают ого го как,для стандартного видео больше не нужно,увеличение количества пикс ведёт к уменьшению физического размера самого пиксела,а это в свою очередь ведёт к потере чуствительности и как следствие к повышению шума.Таким образом при равном физ.размере матрицы предпочтительней та у которой количество пикс. меньше.
Смею предположить ,что у вас камера с матицей1/6,800000 пикс ещё не худший вариант,так как пихают и по 1300000 на такие камеры,всё это делается в угоду фоторежиму в ущерб качеству видеосъёмки,скорее всего электронный стабилизатор,именно для его работы тоже делаются лишние пиксели,которые не участвуют в формировании изображения.Объектив скорее всего со светосилой 1,8.Если ещё и зум оптический под 80 загнали, то совсем плохо.Если всё так, то при слабом свете шумов не избежать,спасение только в освещении,а чудес не бывает,невозможно из плохого сделать хорошее,иначе Кинокомпании не снимали бы дорогущей аппаратурой, а бегали бы с сотовыми телефонами,а заодно и профоператоры тоже.
И ещё не нужно качество видео по монитору ПК оценивать,сделайте кусочек на диск и смотрите там где и положено смотреть видео,на ДВД плеере и телевизоре

[Любочка]

Спасибо за содержательный и во многом познователтный ответ!

Харрактеристики камеры:
Sony. miniDV. матрица 1CCD 0.8MПикс. Размер 1/4 системма Черезстрочная. Мин. освещ (люкс) 5. SteadiShot (электроный). Понижение шумов присудствует. Выдержка 1/50-1/4000. Балонс белого авто. Объектив CarlZeiss VarioSonnar. Ф 1.7-2.2. Pal 720х576 DV
Ручные настройки есть (в частности фокус) но снимаю в основном на автомате (за исключением освещение, ламты, пляжи и т.д).

Вот сейчас плачу над съёмкой на кухне (как и раньше 100Wat экономка, белый свет). Раньше на 19" трубке и трубке 54" картинка получалась не огонь, но смотреть можно уверенно.
А щас что на монике, что на панели КОЧМАР...

По поводу человека зарабатывающего на съёмке и монтаже. Всё банально.
Он говорил, что съёмка на про. оборудовании стоит столькото. Съёмка на бытовом уровне столькото.
Ну соответственно заказывали по дешевле.
Так вот камерой снимал не HDD обычная Sony 32E (камера моего класса). Закатал стандартно DVD балванку. И при сравнении моего материала (я тоже вывела как Вы и посоветовали фрагмент в DVD даже сделала не большую менюшку) и его картинка на порядок выше.
Поюс за отдельную плату он сделал пару клипы на мобилку и что самое интересное клип в HD 720р (нарезка из тогоже материала, что и на DVD).
Картинка смотрится ещё лучше (теже буковки гараздо симпатичней прорисовываются) а главное что файл изначально 1280х720.

И ещё вчера притащили фильм Высотч. Однозначно рип 720р откудато из сети. Так он не в сравнении с имеющимся в коллекции на лицензионном DVD.
Снова вопрос? Умеют же люди творить чюдеса! Удалять все эти шумы,повышать картинку и избавлятся при этом от артефактов...

Пробовала в Пинакле и Премьере чистить всяко разно. Скажу чесно Абсурд.

Да и ещё: попробовала клип этого Дядечки загнать в монтажку, так сплошные выпады пикселей (думаю что всё это дело вычещенно не средствами монтажек. Плюс выкупила у него касеты с оригеналами утренника. Так такая же бяка как и уменя. Захваты шумные и 720х576 Avi DV. Вобщем ТУПИК ...

Что думаете Уважаемые !!!

З.Ы
За ранее Спасибо!

[ostap]

Да ни какого тупика нет, просто нужно уметь подобрать и научиться пользоваться софтом. Именно за это профи и получают деньги.

[Гость_ARDI_*]

попробуй VideoEnchanser с фильтрами

[МОЗГОЛОМ]

ПРименительно к Пиннаклу можно посоветовать вытянуть картинку такими плагинами как Витасцена или Magic Bullet,всё это есть на форуме вместе с рекомендациями по установке в соответствующей теме,в Студии-14 всё работает,проверено лично,позволяют добавить насыщенности цветов,отрегулировать яркость, контраст,баланс белого,придать картинке "киношность",главное что эти плагины делают это качественнее чем видеоэффекты в Студии,в общем это и есть одни из улучшайзеров, которые вы ищите.Совсем недавно делал чужую съёмку от камеры аналогичной вашей при плохом свете,бледная шумная картинка,спасался с помощью Magic Bullet,удалось добится более менее смотрибельного.Не могли бы точно назвать модель камеры?Просто интересно, что за камера у Сони с матрицей 1\4.Могу вам точно сказать ,что сейчас таких камер уже не делают,максимум 1\6 ,так что ваша старушка заткнёт за пояс нынешние с мизерными матрицами,имею ввиду конечно такой же класс камер и ценовую категорию.
Камера HDD,это камера пишущая на жёсткий диск только и всего,это вовсе не значит, что она высокого разрешения,может быть и стандартного.А формат записи обазначается HDV(запись на ленту)или AVCHD(HD)(жёсткий диск,флэшка,ДВД-диск) у любительских камер.Это так ,чтоб не путали эти разные понятия.
Применительно к камерам высокого разрешения правильно говорить камера HD или HDV,для обычных: камера SD
Вышеуказанные плагины можно взять !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Гость_ARDI_*]

скорее всего это так смотриться при большом разрешении монитора(на телике нормально)

[МОЗГОЛОМ]

Вот сейчас плачу над съёмкой на кухне (как и раньше 100Wat экономка, белый свет). Раньше на 19" трубке и трубке 54" картинка получалась не огонь, но смотреть можно уверенно.
А на улице когда снимаете качество вас устраивает?Если да то вот вам и ответ,что всё дело в освещении,поверьте гораздо легче решить проблему качества видео во время съёмки,чем потом искать методы улучшения при монтаже,это и время и нервы и не всегда положительный результат.
Если снимаете дома,то вообще какие проблемы?Вкрутите на время съёмки лампу на 500,1000Ватт,или допольнительный светильник помощнее в потолок направьте,разместив так ,что бы не попадал в кадр,если снимаете у родственников,тоже можно с ними договориться заранее, что бы вкрутили лампы помощнее,не обеднеют уж за один вечер,другое дело когда снимаете у чужих людей,тут уже самому думать приходится.
И наконец совершенно верно предыдущее сообщение,стандартное видео на большом мониторе с большим разрешением просто не может быть красивым,если это снято не профкамерой или камерой HDV.

[Любочка]

Камера:
Sony DCR-HC15

незнаю правильно ли делаю, что пишу ссылки (хотя и не блондинка). Если, что не Ругайте...

(камера старенькая можно сказать бабушка)
Не могу сказать, что на халяву и уксус сладкий. Но камерой довольна была и по сей день!
Примерно раз в год обсуждаем с супругом страсть к съёмке и монтажу и о том, что хочется чего нибудь по современней и модней.
Но всё время приходила к тому, что ни чем она не хуже своих последователей в категории 350$

Пару раз даже покупали один раз Canon (не помню какая модель) Вернули на следующий день. Второй раз не так давно, Panasonic (точно помню 3 матрицы. Даже фотки на флешку делала) Но тоже не судьба так как на улице съёмка не отличалась, а в квартире при одинаковых условиях снимала даже хуже (более тёмно, блекло и както даже с синевой). Хотя конечно и стабилизиравала лучше. Вобщем тоже вернули
А батарея вобще ужас 30мин. и УПС.
Эта досих пор при активном дисплее 2.5 часа на ура!

Да и весит побольше (как говорят мужчины Значит сделана не из пластмасы)

Вот теперь конечно ЗАСАДА.
С приобретение этих модных (не спорю нужных вещей) Одни проблеммы...
Телик нормально не посмотриш (теперь нада спутник или кабельное подключать)
Фотки и фильмы тоже не фонтан (огромная коллекция видео в 720х576 и фоток в 1024)
Что на панели, что на мониторе бяка.

Муж говорит забей. Дело привычки.

Но не могу я спокойно это так принять. Темболее, что всё это можно поправить и адаптировать с тем что имеем.
И главное это не бредовая идея, а есть реальные подтверждения.

Опять таки понимаю, что видео снятое в стандартном разрешении не будет бомбой ни на монике 24", ни на панели 32".
По этому и писала про то, что есть подтверждение возможности качественно переделать с 720х576 в 1280х720. Файлы тогоже клипа и фильма Высота имеют именно эти параметры. Не думаю, что Высота снят изначально в HDV качестве. К томуже с аспектом в 16/9

И Конечно теперь понимаю, проексперементировала и увидила разницу при съёмке в 100w и при 3х160w.
При зуме приблежённому к максимуму и если просто подойти к объётку съёмки и не пользоватся зумом.
Благодоря сложивщийся ситуации (явную разницу картинки раньше просто не видела) сейчас буду учится снимать правельнее.
Ну и конечно копить денежки на HD камеру и как понимаю лучше чтоб снимала HDV.

Ну это всё будущее, а сейчас нада эксперементировать над улучшением ситуации сложившийся.

Что касается съёмки на улице то конечно картинка лучше. Но всё равно уступает вычищенной оператором.
Я специально выводила с исходников его камеры в DVD.
Плюс сегодня зашла в дет сад к ребёнку и сделала запись с тогоже ракурса в тойже манере и в тоже время Но своей камерой.
Так шумов и мыльности у него не меньше, а в некоторым моментах даже больше.
И при всем при этом его результат на DVD балванке беспорно лучше моего.
СНИМАЮ ШЛЯПУ !!!

Даже прохитрила (каюсь)
Если вдруг Уважаемый Вы читаете всё это не злитесь! (просто хочю уметь делать хорошо. Как Вы. А вы не хотите делится знаниями... Бяка...)
Перезвонила под видом потенциального заказчика и поинтересовалась в чём монтируется фильм? В ответ услышала в Pinnacle.

Теперь есть надежда, на плагины что Вы посоветовали!
Правда скачать 70mb трафик не позволяет. Завтра пойду в Инет кафе и обязательно скачаю !!!

Ещё рас Спасибо за советы и мат. часть
К слову можно пол форума перечитать но так и не найти Точных. Ёмких. Четких и Содержательных ответов как во всех придыдущих сообщениях.

Даже если это типа:
Тупика сдесь нет. Люди на знаниях деньги зарабатывают.
Без обид НО Звучит как приговор... Даже не надеялась, что будет продолжение и темболее помощь...
Респект Ребята !!!


Если есть ещё мысли, соображения и действия по ситуации, с удовольствием выслушаю!
И буду УЧИТСЯ !!!

Ругать не буду,но ссылку удалил,ссылки на похожие, конкурируищие ресурсы запрещены !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! форума

Сообщение отредактировал МОЗГОЛОМ - 17.2.2010, 8:06

Причина редактирования: Ссылка на сторонний ресурс

[Гость_ARDI_*]

но увы, исходную съёмку не один корректор не заменит, а за техническими новшествами не угонишься

[МОЗГОЛОМ]

Но всё время приходила к тому, что ни чем она не хуже своих последователей в категории 350$
Я могу только сказать ,что здесь вы правы,посмотрел харакеристики,ваша камера по всем параметрам превосходит последующие модели НС23,38,и т.д.Матрица больше,светосила больше,диаметр линз больше,опт зум как у нормальных камер 10х, круче только НС96,но там и цена уже другая,имею ввиду камеры Сони.Если хотите иметь хорошее качество на ЖК,то вам прямая дорога в мир HD,у меня была такая же ситуация,сначала приобрели ЖК-телевизор 32",увидели как всё паршиво(камера была НС23),и в результате созрел для покупки Sony HDR-HC7,на большее не хватило средств.Ну и что ,что нет пока Блюрэй резака,всё равно рано или поздно он у меня будет,и тогда у меня будет полный завершённый цикл,пока храню записи в HDV на ПК и на ленте.Ни сколько не жалею о покупке,хотя чуть чуть добавив можно было бы взять Sony 2100,но тогда не было бы HD,следующее о чём мечтаю:Sony HDR-FX1000.

[maded]

Фильмы аля БлюРэй выложенные в инете таки-да являются блю-рей, но их берут изначально с блю-рей дисков и зарабатывают на трафике буко$оиды А кинокомпаниям фиолетово у них оригинал на пленке, а дальше процесс отцифровки и тиража. А с пленки, не напрягаясь, "без шуму и пыли", можно снять 12 Мегаикселей на кадр. (Можно стянуть и 24 Мегапикселя, но там много пост-обработки требуется)
Блю-рей, т.е. так называемый Фулл-ЭйчДи формат --- 1920*1080=2073600 -> 2 Mpix
Если тянуть оригинал с пленки --- 4800*2700=12960000 -> 12.9 Mpix
Поэтому фильмы будут ДВД, АшД, БлюРей, СуперБлюРей , И-че-там-еще-появицца-за-ближайших-лет-10 - и все с одного и того же исходника.

Улучшать видео можно !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! также убирать шум !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! / Просматриваем ветку плагины к своей монтажке - всегда можно найти что-то вкусное. Однако помним: убрали шум - пострадала резкость, добавили яркость - проявился шум, добавили резкость - пострадала и яркость и шумов набежало Нужно всегда компромиссы искать.