Версия для печати темы

Автор: Лот 11.12.2008, 9:27

Поделитесь опытом.

Нужен ли UF-фильтр для видосъмки,
ведь в современных бытовых камерах используют оптику с UF покрытием.

Ваше мнение:

Автор: alex242 12.12.2008, 18:21

Нужен ли UF-фильтр для видосъмки,


Мое мнение такое- если он у тебя уже есть, ипользуй. Я вот на свои камеры не нашел.
Польза от него есть. Ну хотябы защита от прямого попадания на линзу всякой каки.
Я одну камеру убил тем что при съемке на ходу из окна машины, поймал в линзу "гранитный камушек", и все!
Еще польза- часто при съемке на линзе скапливается пыль, мелкие капельки и.т.д., Пока снимаешь по солнцу- вроде ничего не видно,
но вдруг встречный план- и ах! в кадре калейдоскоп бликов. Так вот, протереть спокойно линзу иногда просто некогда. Тогда мы быстренько
скручиваем фильтр, -и чистота!

Автор: Лот 15.12.2008, 11:39

Цитата(alex242 @ 12.12.2008, 19:21)

Автор: СтасОН 3.2.2013, 16:35

Если не ошибаюсь и мне не изменят память, из школьного курса физики помнится, что УФ лучи отражаются от поверхности обычного стекла. Поэтому мне кажется необходимость в УФ фильтрах чисто маркетинговая афера! Если не прав, поправьте. Утверждать не буду

Автор: Mirvlad 3.2.2013, 17:14

Основная задача такого фильтра - предохранять дорогостоящую оптику от пыли и загрязнения. К таким фильтрам можно отнести бесцветный нейтральный (Neutral), ультрафиолетовый (UV), фильтр SkyLight (1A или 1В) и фильтры против дымки (Haze).
Практически невозможно добиться исчерпывающей информации от работников торговли, о том, какая между ними разница, кроме утверждений, что ”они в общем-то одинаковые.
Из курса по фотографии, где-то 70-ых годов (надо заметить, в то время, маркетинга не было). Кроме основной задачи – защищать объектив от вредных воздействий окружающей среды, эти фильтры также призваны задерживать ультрафиолетовое излучение и ”дымку” при сьемке отдаленных объектов. Дело в том, что плёнка, а в наше время и цифровая матрица более восприимчивы к ультрафиолетовому излучению, чем человеческий глаз. Считается, что это приводит к появлению голубого налёта на цветных фотографиях, особенно снятых в горах. Для его устранения и рекомендуется пользоваться этими фильтрами.

Автор: arcada 16.2.2013, 22:55

Цитата(СтасОН @ 3.2.2013, 17:35)

Автор: in7sky 17.2.2013, 8:55

да в объективе не простое стекло, но просветление тут почти не причем. просветление уменьшает светорассеяние и отражение видимой области спектра, в МС каждый слой пленки увеличивает пропускание строго определенных длин волн причем тех для которых пленка или матрица наиболее чувствительна.

из теории известно что непросветленный объектив в 10-15 линз пропускал бы 5-10% падающего на него света.
в этом и причина того что старая оптика имеет многослойные склейки и мало компонентов (т.е. мало воздушных промежутков).
например Юпитеры это разновидности Триплетов, только у них второй и третий компонент - склейки.

Оптическое стекло это разновидность хрусталя, а хрусталь пропускает УФ как впрочем и ИК.
Но от ИК в камеру встроены теплофильтры.

Я лично держу УФ фильтр как пыле брызго защиту. Ну и еще я часто снимаю с уводом камеры в солнце или в зенит.

Автор: АнтиКВАР 17.2.2013, 9:15

Оптику надо беречь.Фильтр нужен обязательно.