Версия для печати темы

Автор: franch-s 14.6.2009, 12:57

 эта 1000-ка с виду мне приглянулась на плечо кинул и уже с ней одно целое да и аеродром под лампу огромный у меня накамерный свет уже весь клемник роздолбил потому что на мыльницах типа моей Панасоник 500-ки они игрушечные.Меня интересует качество сьемки матрица то одна подскажите не хуже она снимает за мою 500-ку.

Автор: oleg 15.7.2009, 18:15

за полтора года работы нариканий нет + свет лед 160 и всё тип-топ

Автор: franch-s 16.7.2009, 19:55

А камера неоднозначная,все ее или хвалят или валят и не могу опредилится брать или нет.

Автор: oleg 17.7.2009, 22:36

Если чесно то я и сам в раздумиях. Тоже думаю брать чтото новенькое и незнаю что . на севодняшний день у меня панас-300. думал взять сонку-2100.да смотрю цені поднялись до неприличия

Автор: franch-s 18.7.2009, 1:04

Я сегодня приехал с Киева ужо со Штукой.Буду изучать.Первое впечитление очень хорошее а там посмотрим.

Автор: franch-s 19.7.2009, 8:34

Я перечитал кучу постов и скажу - 2100 отжила сто пудов.А штука черная лошадка, мнения рознятся до противоположности.Мне штука очень ну очень нравится,но взять чтоб попробовать это жестоко,проще взять ФХ-7 и сто пудов не прогадать.

Автор: oleg 27.7.2009, 23:35

Ну и как там разобрался?Подскажи где ,за сколько брал и что ещё кней прикупил. Пробывал её в рвботе?-Опиши пожалуйсто!

Автор: franch-s 28.7.2009, 2:14

Ну разобратся особо нет времени,но немного пробовал снимать,очень удобно,слеповата конечно но за 2 080 бакинских нифига подобного нет.Взял фильтр,акум 970,зарядку а вот сумку отдавали за 85 бакинских не взял,очень жалею по сайтам полазил цены офигенные а вот ширик не захотел брать искажений куча попробую без него.А где брал если очень надо напиши в личку ато модеры удалят ссылку полюбе.

Автор: franch-s 15.8.2009, 23:55

Только приехал с заказа работать камерой очень понравилось.Картинка стабильная не колбасит в ручном режиме со светом картинка класная.

Автор: oleg 16.8.2009, 11:14

Кому надо инструкция на русском к Штуке --http://depositfiles.com/files/ai3e3mba1

Автор: shatys2009 9.11.2009, 0:00

Взял камеру ни очем не пожелел! Просто супер. На картинке неочень, а в живую класс. Бирите рекомендую!!!

Автор: pantera 17.12.2009, 15:12

1.а стабилизатор изображения у hd1000e оптический или электронный? в одном источнике написано,что опт.,в др.,что электронный.я тоже хотела бы ее купить,но пока думаю.подскажите,пожалуйста. 2.запись видео на карту памяти?

Автор: МОЗГОЛОМ 17.12.2009, 16:20

Стабилизатор оптический,запись видео на карту памяти не предусмотрено.(а зачем это нужно?)

Автор: franch-s 19.12.2009, 1:09

Девушка она для вас будет очень тяжелая как по весу так и по габаритам особенно на выкупах и в тесных помещениях приходится на одной ноге снимать.Это никоим образом не дискриминация по половым признакам а просто совет,на камеру нужно свет везде а это доп габарит и вес возьмите чьтото поменьше сони икср-520 например и картинка хорошая и маленькая и легинькая

Автор: in7sky 19.12.2009, 11:00

ОДНА матрица + 5 люкс + 3 кила весом!
Это же камера для репортажной съемки пресс конференций и заседаний парламента!

Как такой тяжестью на свадьбе махать?

Автор: franch-s 19.12.2009, 18:32

 легко ею снимать намного удобней чем малявками камера класная и на свои деньги офигенная 5-6 свадеб ею отфигачил + первое сентября день учителя и так далее динамическую сьмку ею делать легко хватаеш ее как хочеш она недрожит от любого движения телом за щет своих габаритов может снимать как со стедика с плеча с рук и исподмышки есть и недостатки но на такую цену я их просто невижу и готов петь ей серенады потому чьто я ее люблю а для девушки она очень тяжелая это факт некаждый мужик сней выдержит не если просто с плеча снимать то любой а если подинамичней то лапки болят неподецки но оно того стоит

Автор: in7sky 19.12.2009, 20:59

ну а я 2100 за три года больше 80 свадеб отснял, не считая прочей лабудени...
и картинка не дрожит. я ведь не первое место поставил число матриц, а на второе чувствительность...

При таких габаритах можно было ожидать большей чувствительности и значительно большей матрицы!
Диаметр фильтра у 1000 всего 37 мм. У моей 2100 - 58 мм.
Ну не бывает чудес. Простая математика: у меня на 2100 три матрица каждая на свой цвет: 3 по 1/3'' CCD x 450000 (3 x 400000 эффективных) пикселей.
у тебя 1/2.9''CMOS число пикселей 2 280 000.
Вот и получается что площадь пикселей на твоей матрице 1/3'' в 7 раз меньше моей. Ну да у моей цветоделительные призмы жрут свет но ведь даже не смотря на это у моей ND-фильтр стоит для того чтобы можно было снимать с открытой дыркой и получать боке....

И в результате получается к немаленькому весу камеры надо добавлять еще и очень хороший светильник...

Просто ради интереса, только честно: сколько работ снял в HDV?
У нас один чудик предлагает HDV, а работу предлагает отгружать на винчестере...

Автор: franch-s 19.12.2009, 21:36

HDV непродал ниодной свадьбы заказов было три но я незахотел снимать и небуду снимать пока некуплю блюрэй резак.А для себя снимаю и родственикам на плазме смотрел супер так чьто про розмер матрицы и оптики я молчу.Сони XR 520 в помещении и за его пределами и твою и мою камеры сделает сам видел с нее видео а какая там оптика тоже 37 мм. Отойди от стереотипо Чем больше тем круче это другая история а щас совсем другие технологии

Я уже гдето писал чьто еслиб у меня сейчас былаб 2100 я нифига другого небралбы года два но у меня легла старая камера и выбор надо было делать сегодня а не через два года и почему я должен брать устаревшую морально камеру если стоко современного и технологически лучшего?

Поповоду чьто твоя камера в 7-мь раз лучше снимает ты хоть сам себе вериш?


Картинка у 1000 не хуже по четкости и детализации от 2100,неспорю с подсветкой и желательно с цветовой температурой 3200 с 5600 качество похуже но некритично.

по цветопередаче спору нет у 3-х матричных цвет получше.

Но окаких пикселях ты пишеш чьто скажеш нащет своей 4.3 матрицы мож в 16;9 поснимаем про HDV вобще молчу 

Проблема втом чьто судим о всем по написаному сравниваем циферки до одного места вся эта лабудень я тоже сомневался и боялся брать 1000 но после того как мне один парень с дегистана прислал видео на диске все сомнения улители прочь я поехал и взял именно эту камеру.

Кстати посмотри на вес своей и моей камеры и будиш приятно удивлен токо я в основном(роспись выкуп)держу этот вес на плече а ты на согнутых руках пусть у меня еще и фонарь пусть еще хоть кило от этого токо сьемка стабильней будет,глянь на любую проф камеру свет есть навсех.

До этой камеры тоже снимал ручной камерой и заявляю чьто плечевая лучше хоть это и не критично.

А по поводу чьто чудак отгружает на винте нормальный ход сколько щас медиа проигрователей на винт закинул и смотри на HD телике.К тебетехнологии новые наверное недостучатся никогда если так рассуждать.
Человечество ауу 21 - й век на дворе проснитесь,покайтесь

Автор: in7sky 20.12.2009, 1:36

по первой части - я этого ожидал. по второй части - в контексте обсуждения не существенно...


извини это полный бред.

Ну так разложи мне пополочкам "совсем другие технологии".
Раскажи мне электронщику про новинки...
В оптике и технике преобразования CCD/CMOS чудес не бывает. Чем больше стекло тем больше оно собирает света, чем больше пиксель тем меньше тепловые и интереренционные шумы. С твоей логикой так сотик с 5мп камерой лучше Никона D50? К томуже CCD технология дает по умолчанию лучшую картинку, вот только дорогая и сложная, потому и стали для удешевления ставить CMOS матрицы...
Почемуто телескопы как строили по принципу "чем больше тем круче", так и строят. Только теперь вместо одного допустим 12 метрового (по цене сопоставимо со стоимостью авианосца) строят пяток шести метровых...

Ага, устарела, ее сняли с производства и в нескольколько раз упала прибыль. после чего быстренько запустили конвейер снова. Да а ND фильтр то 1000 есть? а где второе кольцо на трубе?

Не передергивам. Я писал что пиксель в 7 раз больше, т.е. его выходной сигнал как минимум в 7 раз сильнее уровня собственных шумов. это хоть ясно?
Я пишу о светочувствительности и ДИНАМИЧЕСКОМ диапазоне цвета. Отсутствие ND-фильтра в 1000 очень о многом говорит... более того, сенсорный дисплей и наличие инфракрасной подсветки тоже о многом говорит.


И в чем прикол? 2100 в 16х9 прекрасно снимает, только пропорция пикселя меняется (в соответсвии со стандартом), а разрешение тоже что и в 4х3 = 720х576. ни больше ни меньше.


Ну и? 2100 весит с 970 батареей примерно 1,8 кг. ну еще пушка грамм 70...
А твоя 3кг с 570. Т.е. по твоему 40% разница в весе ни чего не значит?

Да как ее можно держать на "согнутых"? Она же пол метра длиной! да и ремень далеко и низко... смотри сухожилия порвешь... тфу, фту, тфу...
Мой хороший знакомый на MD9000 умудрился заработать грыжу позвоночника.
А я почти пол года лечился от болезни де Кервена. орал как поросенок от боли...


святая ноосфера, весь мой пост псу под хвост.... этот то наезд за какие проступки? Уж если на то пошло то я анархист-мутуалист + невоинствующий материалист...

Автор: franch-s 20.12.2009, 5:34

 Ответ на все вышенаписаное очень прост поснимай этими камерами в равных условиях и посмотри на телевизоре на плазме естественно .

Автор: in7sky 20.12.2009, 5:47

слился?

в равных условия это значит в режиме miniDV, 16х9, без света (я свет в банкетном зале редко ставлю, только на первый танец, финал и салют)?

Снимай на здоровье и безаварийной работы...

Автор: МОЗГОЛОМ 20.12.2009, 12:44

Камера всего лишь инструмент в руках оператора,это как кисть у художника,можно взять супер пупер навороченную кисть,но если рисовать не умеешь ни чего не получится,так и здесь.
Сравнивать эти две камеры не корректно даже потому что у одной есть HDV режим у другой нет,в ХДВ 1000-ая уделает 2100,а в ДВ наооборот,
ДВ режим тоже некорректно сравнивать, у одной три матрицы у другой 1.Сравнивать нужно камеры одного класса,а не разных весовых категорий.


Эта тема по камере HVR-HD1000E, давайте о ней и говорить.

Автор: in7sky 20.12.2009, 13:26

Даже не пытался сравнивать. Все что писалось касалось только 1000 камеры. Хотелось чтобы люд не просто восторженные отзывы читал, а еще и понимал зачем камере 3 матрицы, какое значение имеет размер линз и какое отношение к шумам и цветопередаче имеет площадь пикселей... Ведь не все понимают что такое отношение сигнал/шум и светосила объектива. Дать такую информацию без элементарных ссылок (и сравнений) на примере хорошо знакомой мне 2100 камеры трудно...

Очень не хочется чтобы ктото купив 1000 допустим выяснил, что держать полуметровую камеру на полусогнутых руках (как хендикам) с вывернутой кистью элементарно неудобно...

Автор: franch-s 20.12.2009, 13:29

Я даже еслиб у меня была супер чуствительная камера всеравно буду снимать  с накамерным светом на любой камере без накамерника картинка не такая сочная в помещении или вечером на улице.Без накамерника можно снять токо качественный силуэт (не я это придумал почитай соответствующий матереал по сьемке,постановке кадра)я заметил одну вещь у 80% владельцев 2100 мания величия чьтоли хорошо чьто два года назад я ее невзял хоть очень она мне приглянулась но подумав и покрутив в руках решил чьто две мне пока ненадо а щас две самое то токо второй будит скорей 520-я или панас 41-й а старье нам ненадо

Автор: in7sky 20.12.2009, 13:32

язык прикусишь.
и внимательно читаем что я писал про то как я использую накамерный свет. как будет время выдерну с диска фрагмент свадьбы в помещении только с дискотечным светом.

Автор: franch-s 20.12.2009, 14:27

Очень не хочется чтобы ктото купив 1000 допустим выяснил, что держать полуметровую камеру на полусогнутых руках (как хендикам) с вывернутой кистью элементарно неудобно...

[/quote]
неговори о том чего незнаеш ты ее держал в руках? Хоть видел в живую?ею работать удобней чем любым хендикамом

Автор: in7sky 20.12.2009, 16:27

Чтобы предположить подобное достаточно посмотреть на 1000 с правого бока, плечевухи это не хендикамы, другой баланс, другое расположение органов управления: далеко и низко.

А о том что внутри корпуса 1000 равномерно размазаны внутренности дешевой HDV мыльницы говорят следующие факты: одна матрица, маленький фильтр, сенсорный дисплей, наличиее ИК подсветки, чувствительность матрицы к ИК диапазону, отсутствие ND-фильтра, отсутствие второго кольца на трубе, отсутствие вынесенных на поверхность корпуса кнопок и переключателей оперативного управления, отсутствует интеллектуальная площадка, отсутсвует переключатель режима транфокатора на рукоятке, отсутствует доступ к кольцу для правой руки, нет режима съемки пересвеченных объектов (по крайней мере "под рукой" такой кнопки нет...) и т.д. и т.п.

да только за то что перестройка камеры требует лазанья по меню уже огромный минус...

Автор: franch-s 20.12.2009, 16:49

Негони все чьто нужно переключается одной кнопкой под большим пальцем левой руки и кольцом выбираеш чете надо и при пересветах и при фокусировке и посмене температуры ББ кароче че я тут роспинаюсь если ты начитался какойто фигни а камеру видел с одного боку все понятно а даже если там внутренности от дешевой мыльницы(бред собачий) главное чтоб у оператора в черепной коробке смозгами все нормально было снимает он а не камера а если начинка черепной коробки дешевая ее непоменяеш как камеру современем это хуже.В дальнейшем спор вести невижу смысла так как розговариваем неочем меньше надо написаному верить на заборе тоже пишут а онто деревяный а за ним дрова и того че написано и близко нету.Но обидно не то чьто один индивидум роскрывая свое недалекое мышление пишет в данной ветке а обидно чьто хорошую роботягу за чесные 2000 долоров новичек побоится брать а зря все молчу как рыба.

Автор: in7sky 20.12.2009, 17:49

franch-s если мои аргументы относительно "внутренности от дешовой камеры" бред индивидума с недалеким мышление начинки как там ... эээ черепной кообки (кстати на будущее, такой тон и сарказ у меня кроме зевоты ни каких эмоций не вызывают), так опровергни. тем более что я корректно вроде бы закончил переписку пожелав тебе здоровья и удачи...

Я лично в силу недалекости мышления считаю что мало кнопок не бывает, слева действительно профессиональная плечевуха SONY HVR-S270, а справа 1000, даже качество пластика на глаз разное!:

Автор: МОЗГОЛОМ 20.12.2009, 18:44

Трёхматричный наплечник от Сони снимающий в HDV HVR-Z7E(HVR-S270) стоит более 8000 ЕВРО,не каждый может купить такую,а ближайшая по цене плечевуха от Сони как раз и есть 1000.Ни кто думаю не будет спорить, что три матрицы лучше одной,но такой разрыв в цене огромный,и нет ничего среднего ценового диапозона,имею ввиду наплечные камеры,раз речь идёт о такой.
На счёт внутренностей 1000,там всё от HDR-HC7E.Может только лентопротяг, головка усиленный раз класс HVR.На одном из форумов есть человек снимающий на неё с момента выпуска и не жалуется.

Вопрос к franch-s,читал где то ,что у данной камеры центр тяжести смещён вперёд и что из за этого трудно держать,клюёт носом,так ли на самом деле?
И ещё интересно откуда там веса 3кг,что то специально для веса добавлено в корпус?

Автор: in7sky 20.12.2009, 19:35

Привел фото только для подтверждения своих слов "мало кнопок не бывает", тем более у камеры претендующей на профессиональную.
350 тысяч за 270 много, но скорее всего она стоит того если верить мануалу.

Если уж на то пошло это больше похоже на выкручивание рук покупателям производителем...
если возникла необходимость/потребность перейти с бытовой камеры на PRO то и выбора почти нет. сначала возникает дилемма DV vs HDV, а потом и dыбрать не из чего...
ближайший трехматричный хендикам от сони стоит в 2-3 раза дороже (от 99999 до 13000) 1000 (на роcтовском сайте 1000 стоит 57 тысяч).

Автор: МОЗГОЛОМ 20.12.2009, 19:46

Вот и я про тоже пытался сказать ,что порой производитель не оставляет выбора,и рад бы купить ,что то стоящее и понимаешь умом, что именно нужно бы взять,но бешенная цена не позволяет это сделать.

Автор: franch-s 20.12.2009, 19:52

Вопрос к franch-s,читал где то ,что у данной камеры центр тяжести смещён вперёд и что из за этого трудно держать,клюёт носом,так ли на самом деле?
И ещё интересно откуда там веса 3кг,что то специально для веса добавлено в корпус?

Да цетр тяжести если стоит лампа немного смещен но там и пятка чьто на плече ложится регулируется.
Лично мне удобно держать горизоннт к камере привыкаеш после первой сьемки верне в процессе.
в корпус мож че и добавлено однозначно не скажеш а написаному про нее просто неверю хорошая лошадка.
Тут еще такая хрень чем больше я на нее цепляю тем легче ею снимать вот мне еслиб она на 150мм длиннее была мне вобще былоб супер.
Самое интересное чьто я всегда лет 5-4 снимал панасиком 500-м как токо они появились я сразу и взял так мне щас неудобно им снимать вобще нужно токо с моноподом наверное.

Автор: oleg 17.2.2010, 14:00

Чем больше читаю,тем больше сомнений. Вот остановился тоже на SONY HD1000 ,понимаю есть круче,но бабосы не позволяют. До этого снимал Panasonic - GS 300 (3 матрицы CCD).аппарат не плохой,но устарел, хочу наплечную выс. четкости. есть ещё в таком же ценовом диапазоне ПАНАС AG HMC74 три матрицы (правда 1\4). Вот что лучше ??? она или 1000 ??? что посоветуете ??? снимаю на свадьбах !

Автор: МОЗГОЛОМ 17.2.2010, 15:23

Сразу хотелось написать, что три матрицы однозначно лучше одной,но не в этом случае.Что мы видим у Панаса?Разрешение матрицы 560000 пикс. как у камеры стандартного разрешения,для ХД же требуется 2 млн пикс (1920х1080).Это говорит о том что в этой камере используется так называемый Pixel Shift,сдвиг пикселов на матрице,иными словами HD здесь не честный,Панасоник использовал эту технологию на своих первых HD камерах,используя матрицы от обычных камер,для удешевления производства.У сони хоть и одна матрица ,но она имеет честные 2 млн пикс.Панас снимает в формате AVCHD,теперь это уже не проблема,мощные ПК справляются,такие монтажки как Премьер,Эдиус,СониВегас позволяют перекодировать в формат удобный для монтажа,мало того современные камеры AVCHD уже порой превосходят по качеству съёмки HDV.Думаю Панас выиграет по чуствительности,но проиграет в чёткости картинки.У Сони в ,большом корпусе стоит HDR-HC7E,что спрятано у Пансоник не знаю,может быть такая HDC-SD1GC-S,если так то есть интересный тест в сравнени с Сони СХ-7 http://www.videozona.ru/video_tests/cx7-sd1/
Про технологию Пикселшифт можно прочесть здесь http://www.videozona.ru/video_tests/DX1/
Со своей стороны выбор между этими камерами сделать затрудняюсь.Самый верный способ сравнение в лоб,но для этого нужно иметь в наличии обе камеры.
Вот одна выдержка из обзора:
Ну а теперь относительно сравнения самих видеокамер между собой. Нетрудно видеть, что, как мы и предсказывали ранее, видеокамера Panasonic заметно проигрывает по разрешению, особенно вертикальному. Мы видим, что Pixel Shift на таких матрицах никак не может дотянуть не только до Full HD, но и до видеокамер HDV. Причем, я думаю, львиная доля вины за это лежит именно на нем, а не на самом формате AVCHD. Свидетельством этому служат результаты, полученные в режимах HN и HE - при гораздо большей степени компрессии, нежели в режиме HF, разрешение практически не ухудшилось! А это является прямым свидетельством того, что именно матрица, Pixel Shift, а не компрессия является лимитирующим фактором для разрешения. Так что одну "собаку" Pixel Shift нам уже подбросил... посмотрим, как у этой видеокамеры будут обстоять дела с чувствительностью,

Автор: МОЗГОЛОМ 17.2.2010, 17:26

Почитал про Панасоник,у него даже нет кольца ручных настроек,У Соньки одно кольцо есть на которое можно выводить разные функции,и ещё что смутило в Панасе уж слижком маленький макс битрейт 13000,для качественного AVCHD,считаю это мало,(у последних моделей Сони AVCHD битрейт подняли до 24000) ну и так по характеристикам видно ,что это так же как у Сони любительская камера в большом корпусе,я бы взял всё таки Соньку,с проверенным HDV,отсюда лёгкость монтажа,плюс колесо ручного упраления много значит,но по чуствительности она будет явно хуже Панаса.В принципе я можно считать и имею эту камеру, только в её любительском исполнении HDR-HC7E.Но свою бы на этот панасоник не променял бы это точно,а на Sony HD1000 можно было бы,удобнее работать с плеча,да и ресурс наверняка увеличен лентопротяга и головок.

Автор: franch-s 28.2.2010, 4:42

Да прикупить еще вот эту приблуду http://videoprof.com.ua/index.php?main_page=product_info&cPath=79_107&products_id=842 благо башмаков два и на задний ставим ее и защищаем кабель 1394 чтоб на свадьбе не оторвать и не повредить порт и проблема слива и надеги решена без проблем сливаем с карточки храним на касете и все супер.

Автор: МОЗГОЛОМ 18.3.2010, 12:53

Вот ещё похожая штуковина,только на жёстком диске http://www.sony.ru/biz/view/ShowProduct.action?product=HVR-DR60&site=biz_ru_RU&pageType=Overview&category=HDVVTRs

Автор: franch-s 18.3.2010, 19:19

 а вот еще покруче на любой носитель пишит http://www.digitalvideo.com.ua/index.php?productID=2775 а главное подключить можна не только через огненый кабелек а и через юсб но цена безумная + можна на пальчиковых батарейках работать да че там говорить вещь очень полезная

Автор: franch-s 8.4.2010, 8:13

http://www.sony.ru/biz/view/ShowProduct.action?product=HVR-HD1000E&site=biz_ru_RU&pageType=Overview&category=HDVCamcorders

вот ссылка которая указывает именно на то что HD 1000 именно профессиональная камера сони и прошу в дальнейшем модераторов удалять сообщения и наказывать форумчан за НЕПРАВДИВЫЕ утверждения что камера неимеет отношения к компании сони все это враки и происки нехароших людей! 

Автор: in7sky 8.4.2010, 16:13

Разреши процитировать:
HVR-HD1000E был создан для удовлетворения растущих потребностей пользователей, которым необходим профессиональный плечевой камкордер начального уровня
с возможностью записи в полном разрешении 1080i HDV при сохранении возможностей DV.

Плечевая конструкция и черный матовый корпус HVR-HD1000E подобен другим профессиональным камкордерам, что делает его идеальным для свадеб, корпоративного видеопроизводства и спортивных событий, когда внешний вид (а не качество видеозаписи) играет большую роль.

маркетологу написавшему этот текст следует дать нобелевскую премию...

Автор: WITAMIN 8.4.2010, 18:16

Если смотреть реально на вещи то HD 1000  скорее полупрофессиональная, до профессиональной не дотягивает.

Хотябы потому что нет оперативного управления на корпусе! А это уже минус! И объектив слабоват!!!

Но для репортажных работ и свадеб вполне достойна своей цены.

На счет звука можно сказать что достаточно неплохой если смотреть за уровнем!!!

И качество картинки не сильно хуже чем у 3-х матричной, тем более чо на монтаже можно всегда подтянуть!

Ксати кто нибудь пользовался микрофоном на 1000? Интересно мнение?






 

Автор: in7sky 8.4.2010, 19:10

franch-s прости, я согласен с предидущим постом.

Хотя я тебя понимаю, если большая камера в твоей местности позволяет срубить больше денег то это очень хорошо. Другое дело что маневренность с плечевухой не очень и стабом без консоли не порабатать...

Автор: franch-s 8.4.2010, 21:41

ого ты че куриш? а кто им не ползуется у кого HD 1000? ты раз в руках ее не держал я тебя разочарую встроиного в ней нет токо внешний и ветрозащита отменная звук очень хароший даже на автомате я к колонкам в притык подходил все на уровне и за уровнем звука слежу ток чтоб знать что он пишется парни если не держали ее в руках хоть чепухи не пишите (собрался 2000 брать? и мик подбираеш? или просто пооговорить охота?)

да не вопрос не зачто здесь прощять и не прощать стобой все понятно слева на фотке камера за 11 000баксов с права за две и если ты между ними ставиш равно и что получилось что тут можна сказать?

нет не камера помагает а тот кто снимает я перед этой снимал 500-м  панасом 5-ть лет и заказов щас не больше но и не меньше . 
Парни ненадо флудерастию разводить если компании позволяют позиционировать свою продукцию как про то это не значит если где то какойто дяденька считает про камеру не про или еще как то это так и есть насамом деле.

Автор: in7sky 8.4.2010, 21:55

Фотка выложена только по тому, что на ней представлены две ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ плечевухи.
Я не юродствую, и не издеваюсь, и не флудерастию развожу. Просто юмор/сарказм у меня такой - на грани...

Автор: franch-s 8.4.2010, 22:57

просто улыбнуло как то не по доброму человек который делает сам стэдики(не любой сможет сто пудов) и тд и тп и тут такую ерунду пишет как то не вяжется одно с другим.

Автор: franch-s 8.4.2010, 23:02

вот подтверждение твоим словам http://www.sony.ru/biz/view/ShowProductCategory.action?site=biz_ru_RU&category=HDVCamcorders эти две плечевухи в одной категории странно почему та там как я понимаю должна быть по всем позициям соня 2100 (тоже сарказм и тоже на грани.......

Автор: WITAMIN 9.4.2010, 4:38

Я тебе говорю не про пушку!!!

Ты пробовал в гнездо встроеного микрофона вставлять обычный или радио микрофон, или петлю цеплять?


Я знаю какой звук на 1000 пушется!!! И вопросов по нему нет.

меня интересует насколько реально писать синзрон на проводной микроффон?

 



 

Автор: franch-s 9.4.2010, 10:02

 Нет я непробовал под мои потребности пока такие микрофоны не нужны у меня их просто нет.

 

Автор: oleg 3.6.2010, 14:42

Господа и Дамы! у меня такой вопросик-хочу купить Штуку,на данный момент работаю панасоником 300(боюсь что скоро потухнет) ,качество сьёмки Штуки хуже не будет? спрашивал знакомого конкурента (у него 2100 соня) говорит лучше взять 2200 ,но для меня 1000 баксов лишних нету,да и видом его хочется обойти.

Автор: МОЗГОЛОМ 3.6.2010, 15:05

Под штуку берут хороший накамерный свет и всё нормально, например такой http://www.camcorder.ru/comer_cm-lbps1800.html
или на 1200,но и на 600 хватит,даже Свита говорят хватает.Если свет уже имеется то и проблем нет.

Автор: franch-s 3.6.2010, 15:17

я ответил на другом форуме просто если везде спрашиваеш одно и тоже тяжело писать все под копирку

Автор: мутный 8.6.2010, 11:58

Взял такую камеру, в принципе очень доволен.
Только вот теперь Steadicam  захотел, и теперь даже не знаю...   надо было бы поменьше что нибудь выбрать.

взял также к ней накамерный свет

http://radikal.ru/F/i052.radikal.ru/1006/87/2a20dde581bb.jpg.html



и хорошую зарядку

http://radikal.ru/F/i076.radikal.ru/1006/0b/68451a253808.jpg.html

Автор: in7sky 8.6.2010, 14:51

Подобные зарядные станции страдают общим недостатком: гнездо на корпусе в которое втыкается сетевой шнур теряет контакт с печатной платой. Проблема в слишком жестких проводах и слабых площадках на плате.

Знаю несколько владельцев (в том числе и я) у которых наблюдалось пропадание контакта.

Собственно лечение простое для тех кто владеет паяльником, припаять перемычки из гибкого изолированного провода.

Выложил бы фото, да свою зарядку лень разбирать.

Автор: oleg 17.6.2010, 13:53

Ещё один вопрос-подскажите где реально можно купить Штуку не дорого куда не звонил ни где их нету в продаже,или ожидают что может быть появится через 2-3 нидели и то не факт.а хочется уже

Автор: софья 17.6.2010, 14:21

http://radikal.ru/F/i076.radikal.ru/1006/0b/68451a253808.jpg.html
Хорошее зарядное устройство, работает три года проблем не было.

Автор: МОЗГОЛОМ 17.6.2010, 17:40

Что то я не догоняю,в постах 53,56 показано зарядное как у меня,для батарей Н,Р серий,любительских,а на камере Hd1000 ведь используются батареи как на FX1000,VX2100,2200>батареи серии L > NP-F770,970.Или это просто картинка подвернулась под руку?

Автор: софья 17.6.2010, 22:17

Мозголом, если это камень в мой огород, то уточняю, что это зарядное у меня было для старой камеры, и оно до сих пор без проблем работает. А для новой камеры купила точно такое же устройство только для батарей серии L, очень удобное.

Автор: oleg 21.6.2010, 11:48

А в ответ тишина.......................................

Автор: МОЗГОЛОМ 21.6.2010, 12:12

Может на сайте Сони, у них есть ведь инет-магазин,по России точно есть доставка.А в живую я её не видел даже в нашем городе миллионнике,так что бы прям в магазине.
Один оператор с нашего города продаёт б\у,не знаю правда продал или нет,давно уже объявление висит.

Автор: oleg 23.6.2010, 8:46

Друзья !!! можете поздравить,в вашем полку прибыло.Вчера ездил в Киев и купил наконец-то.Теперь буду учиться.

Автор: sportbudo 25.6.2010, 12:59

мутный

У меня уже есть такая камера. Никак не могу определиться с выбором накамерного света.
Хотел спросить, стандартного соньковского 20 ватного света хватает или нужно чего-то помощнее?

Автор: WITAMIN 27.6.2010, 10:51

Поздравляю!!! Давай учись!!! Хотя там все очень просто!!!

Автор: den 28.6.2010, 5:19

У меня накамерный свет 40 вт. Освешает только передний план 1-1,5м, а на заднем фоне темно. Думаю, надо было брать помощнее.

Автор: oleg 30.6.2010, 13:16

(У меня уже есть такая камера. Никак не могу определиться с выбором накамерного света.
Хотел спросить, стандартного соньковского 20 ватного света хватает или нужно чего-то помощнее?
[/quote])


попробывал работать с 20 ватным светом --Маловато--надо хотябы 50 ват теперь думаю где найти такую галагенку на
Bescor KLK 623DK может кто знает подскажите?

Автор: franch-s 30.6.2010, 13:48

Ребята для нашей камеры идеальный вариант света http://www.videotech.com.ua/index.php?productID=353 мне парень высылал видео с этим светом картинка абалденная а я на свадьбах работаю с обычной галогенкой 35 ват хватает налегке и заглаза а вот мероприятия покрупней комер 1800 просто идеальный вариант но дорого канечно но если к 2000 баксов добавить 400 за свет общая сумма выходит 2400-2500 то это вполне приемлимо для свадебной камеры с низкобюджетным заказчиком

Автор: sportbudo 1.7.2010, 12:09

Присмотрел вот такой свет:
- 126 ультраярких светодиодов
- повротное крепление
- два светофильтра
- температура: 5400K (3200K/фильтр)
- мощность 7,6 Ватта
- работает на аккумуляторах от камер:
Sony NP-серии (NP-FH70, NP-FM55H, NP-F550...)
Panasonic CGR-D16S
6 x Alkaline/NiMH AA Battery
- Яркость 1m - 650 lux, 5m - 30 lux
Цена 120$ без аккумулятора.

Автор: Slavfilm 1.7.2010, 12:45

Пользуюсь таким светом.
- 126 ультраярких светодиодов (светит ярко и экономно)
- повротное крепление (болтаеться нужно переделывать, фонарь постоянно падал вперед-назад))
- два светофильтра (удобно)но в других моделях их 3
- температура: 5400K (3200K/фильтр) (под пресеты баланса белого)
- работает на аккумуляторах от камер:
Sony NP-серии (NP-FH70, NP-FM55H, NP-F550...)
Panasonic CGR-D16S - удобно без проводов.
6 x Alkaline/NiMH AA Battery - удобно без проводов.
- Яркость 1m - 650 lux, 5m - 30 lux

Автор: sportbudo 1.7.2010, 15:44

Спасибо за комментарии. Какой аккумулятор используешь? На сколько хватает?
Живу в Беларуси, дешевле 120$ не найти

Нашел тут еще одно описание и фотки:
Цветовая температура 5600К
Регулировка яркости светового потока
2 фильтра: нейтральный и желтый (3200К цветовая температура)
Индикатор уровня зарада батареи
Можно использовать следующие батареи:
-Sony NP-Series Li-Ion (NP-F970,NP-FH70, NP-FM55H, NP-F550 и т.д.)
- Sony серии QM-71, QM-91 и т.д.
-Panasonic (адаптер в комплекте)
-6 NiMH аккумуляторов АА
Мощность 7,6W
Световой поток:
650 lux - 1m, 170-2m, 80-3m, 30-6m
Габариты - 140Х95Х55mm
Вес брутто 408гр.

Автор: Slavfilm 1.7.2010, 15:56

использую аккумуляторы панасоник CGA-D54s 5400mAh
хватает примерно на 2 часа непрерывной работы

Автор: franch-s 10.7.2010, 14:36

Ребята купил себе Comer 1800 ребята вот это свет так свет что сделан добротно что лупит отлично вобщем для Штуки это самое то у меня и галогеновый есть свет и диодный кроме комера все это фигня на посном масле комер очень класный всем рекомендую.

Автор: jekaP 10.7.2010, 19:29

Ну так покаж! 

Автор: МОЗГОЛОМ 11.7.2010, 13:24

Уже не раз в этой теме ссылки давались на этот свет http://www.camcorder.ru/comer_cm-lbps1800.html и http://www.videotech.com.ua/index.php?productID=353

Автор: franch-s 11.7.2010, 13:55

благодаря Комеру я теперь могу на камере прикрывать дырку на столько что шумами и не пахнет я делаю просто ставлю экспозицию на авто затем перехожу на ручное управление и делаю три четыре стопа назад тоесть закрываю дырку а затем димером на комере регулирую яркость получается класно.

Автор: den 27.7.2010, 4:44

у меня камера Sony HVR-HD1000E. Хочу попробовать снимать в hd формате. Какие кассеты для этого надо использовать? Подойдут ли обычные кассеты mini dv?

Автор: МОЗГОЛОМ 27.7.2010, 7:30

Подойдут и обычные,только не снимайте на них много раз,один ,два.Если снимать много раз на одну кассету увеличивается вероятность выпадений.По качеству изображения ни какой разницы с кассетами для HDV,поэтому решать вам будете ли вы переплачивать за спецкассеты или нет.На последние можно писать и намного более раз.Я ни разу не пробовал снимать на кассеты HDV,обхожусь обычными Мини ДВ,снимаю не более двух раз,третья запись идёт в архив(сброс с компа).Косяков не наблюдаю.

Автор: franch-s 27.7.2010, 11:36

тоже согласен с постом выше пишу на обычные панасоники и проблем особых нет бывают выпадения но нечаще и не реже чем в ДВ

Автор: Alex_D 31.7.2010, 9:18

Вот качество снимаемого материала у HVR-HD1000 в стоп-кадрах

http://www.videoaktiv.de/Testbilder/...HD-1000-E.html

для сравнения HDR-CX 520 E

http://www.videoaktiv.de/Testbilder/...-CX-520-E.html

Автор: МОЗГОЛОМ 31.7.2010, 15:57

Что то у меня одна и та же страница открывается и без всяких тестов.

Автор: franch-s 31.7.2010, 16:58

 у меня таже редька. я сравнивал с 520-й то в помещении она мою Штуку уделала .

Автор: Alex_D 31.7.2010, 19:57

Ребята, с утра ссылки были нормальные, сейчас у меня тоже проблемы- выдает несуществующую страницу, ошибка 404. В общем там были выложены стоп кадры "штуки" и "520-й"
- 1 при дневном свете и у "штуки" и у "520" картинка хорошая, "сочная", только у 520 слегка мне показалась картинка почётче;
- 2 в помещении у 520 ещё нормальное изображение, у "штуки" изображение ушло немного в "желтизну";
- 3 ночью при каком освещении не указано, как по мне то небольшой фонарь - картинка примерно одинаковая, у "штуки" также поменьше резкости и больше шумов, но не намного.

На мой взгляд 520-я "уделала" HVR-HD1000

Автор: виталик74 31.7.2010, 20:26

Немного не точные ссылки...

тест HDR-CX 520 E
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Sony/Sony-HDR-CX-520-E.html
HVR-HD1000 в стоп-кадрах
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Sony/Sony-HVR-HD-1000-E.html

Автор: МОЗГОЛОМ 31.7.2010, 20:30

Да, это в принципе известно, на 520 матрица нового поколения Exmor,светочуствительный слой разместили сверху,а электронную обвязку под низ,отсюда чуствительность возросла,почему только сразу так нельзя было сделать пару лет назад.Такие же матрицы щас на всех Соньках идут у FX1000,поэтому чувствительней чем FX1,на VX2200 то же.

Автор: franch-s 31.7.2010, 21:01

Маркетологи сволочи эти все хитрости и выдумуют.а по поводу картинки 520-1000 то последняя проигрует в помещении очень заметно я специально проверил есть мысль купить приблуду под карточки на 1000 или 520-ю она снимает очень гуд

Автор: den 22.8.2010, 9:15

Кто-нибудь снимает в HD формате камерой Sony HVR-HD1000E. Думаю скоро перейти на данный формат. Возможно ли в Пинакл 12 из HD формата перевести в DV, монтаж в DV, далее - в формат  DVD. Как при этом изменится качество? Или пока снимать в DV? Исходники в HD оставить на будушее.

Автор: WITAMIN 23.8.2010, 18:35

 А нафига снимать в HD если все равно переведеш в DV!!! не заморачивайся, снимай в DV и непарься!!!

Автор: den 24.8.2010, 6:05

Исходники в HD можно продать клиенту, чтобы в будущем перевести в формат блюрей.

Автор: МОЗГОЛОМ 24.8.2010, 14:03

Если с клиентом достигнута такая договорённость ,то это уже конечно другое дело,тогда алгоритм такой,съёмка и монтаж в HDV,затем выгоняем файл hDV готовый,без перекодировки(шаблонHDV2),он будет отдаваться клиенту,затем с этого же готового файла,каким нибудь из ПроКодировщиков кодируем в два прохода с макс качеством в ДВД,но авторинг придётся делать не в Пиннакле.Если всё таки хочется в Студии то тогда в самой Студии и кодировать в ДВД,чуть чуть будет похуже,но не смертельно,на глаз даже и не заметно,разница может быть видна на больших ЖК.Тем более на будущее у них будет файл HDV,с перспективой записи на БлюРэй.
Прямое перекодирование из HDV в ДВД,по любому лучше,чем промежуточные кодирования в ДВ.

Автор: Валерий Н. 1.9.2010, 14:26

Ребята, выручайте!
Собрался покупать Sony HVR-HD1000E б/У, на что нужно обратить внимание при осмотре. Где можно проколоться и недосмотреть неисправность? Камере один год, с документами и ещё годом гарантии. И вообще Ваше мнение, стоит покупать б/ или нет!

Автор: franch-s 1.9.2010, 16:14

НЕТ нестоит как сней обращались никому не извесно

Автор: Валерий Н. 1.9.2010, 17:17

Да, дело в том, что на новую ну ни как не хватает, а здесь очень привлекательная цена.

Автор: den 1.9.2010, 19:17

У меня таже камера. Б/у можно взять, любой оператор с дорогой камерой будет бережно обращаться. Попробуй снять любое видео (примерно час) на камеру и оцифруй. Ну и посмотри на компьютере.

Автор: МОЗГОЛОМ 26.9.2010, 6:22

Обсуждение по переводу HDV>DVD перенесено в соответствующую ветку http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=5177

Автор: tatyana-fadeeva-pp 30.9.2010, 14:42

всем добрый день подскажите пожалуйста у меня при записи наблюдаются подрывы на доли секунды, думала что кассета виноватат потом поняла что нет. Что это может быть камера еще на гарантии

Автор: МОЗГОЛОМ 30.9.2010, 16:08

Непонятно ,что за подрывы имеете ввиду,при статичной съёмке или при движении камеры?,или в момент включения записи?как нибудь опишите пояснее ,что имеете ввиду и при каких обстоятельствах это происходит.

Автор: PiratB2 30.9.2010, 23:16

Эх "подрывы" - моя больная тема. Не знаю, об одном и том же мы говорим, но в двух словах... При монтаже при покадровом просмотре наблюдается копирование предыдущего кадра (т.е. вместо следующего кадра стоит копия предыдущего). При воспроизведении это безобразие выглядит как мелкий "дрыг". И самое неприятное, что эта "кракозябра" сопровождается или отсутствием звука на 3-4 кадра, или звуковым щелчком. Исправление всего этого сильно тормозит монтажный процесс. Причём раньше такое было один-два на всю кассету, а сейчас чуть ли не каждые 2-3 минуты. Долго ломал голову, выясняя причину (менял кассеты, сдавал на профилактику, менял контроллер 1394 и кабель)... В итоге пришёл к выводу: виноват цифровой выход моей камеры (Панасоник мд-9000 4 года) это, кстати их фирменная болячка. В итоге обзавёлся малышкой Сони для перегрузки в комп... если конечно это те самые "подрывы"...

Автор: franch-s 17.10.2010, 12:17

сто пудов работаеш в пинакле?это не камера

Автор: alexfoto 25.10.2010, 11:42

всем привет у меня уже камера 2-а месяца работаю и сливаю видео только ней я доволен хоть был один раз как бы косяк начал скидывать видио а оно все в полосочках так я касету туда сюда пару раз промотал и все путем всем удачи в работе!!!!!

Автор: PiratB2 3.11.2010, 20:38

Автор: den 17.11.2010, 19:02

Камера Sony HVR-HD1000E. После захвата видео с камеры, на некоторых участках видео стали проявляться полосками горизонтальные сдвиги изображения. Звук при этом пропадает. Раньше было по времени доли секунды, сейчас уже 2-3 секунды. Кто знает в чем причина и как это лечить?

Автор: МОЗГОЛОМ 17.11.2010, 19:31

Обычно это из за кассеты или при загрязнении головки,какими кассетами пользуетесь и сколько раз на одну снимаете?,ещё приходилось читать что на новых камерах так бывает вначале пока смазка с головки не сойдёт заводская,но не знаю стоит ли этому верить,хотя на моей HC 7 когда новая была наблюдались такие полосы довольно часто и даже подрагивания картинки,как залипание бывало не раз,но потом со временем всё само собой прошло,так что вот и думай может это всё и правда,про смазку.По крайней мере давно уже такого не наблюдаю у себя.
Я в HDV на обычные кассеты более двух раз не пишу ответстсвенные съёмки,и то на начало свадьбы до банкета ставлю только новые кассеты,а на банкет те которые были на прошлой свадьбе в начале,то есть по второму разу и потом оставляю их для домашних съёмок или друзьям отдаю.
В ДВ уже давно не снимал.
Да и ещё крайне не рекомендуется менять часто производителя кассет,очень желательно пользоваться одним типом.
Ещё кассеты новые рекомендуется перед записью перемотать в конец туда обратно,так как неизвестно где и сколько она лежала до покупки,плёнка может слипнуться в некоторых местах ипотмом посыпаться на головку и тогда вот такие полосы идут,а то и вообще может изображение пропасть.
Если соблюдать все эти условия , то всё будет нормально.

Автор: Andysid 10.12.2010, 0:56

А головку чистить не пробовал?

Автор: den 16.12.2010, 13:31

не пробовал(не умею), т.к. камера новая куплена в феврале 2010 года. По совету мозголома перед съемкой кассету (где вышли сдвиги изображения) перемотал вперед и назад на скорости. И использовал ее повторно (5 раз). Сдвиги изображения пропали.

Автор: МОЗГОЛОМ 16.12.2010, 13:55

Проще всего почистить голову специальной чистящей кассетой,но делать это нужно лишь в очень крайних случаях,когда совсем ни чего не помогает и камера требует очистки,кассета включается на несколько секунд 4-5,так как у неё твёрдое абразивное покрытие,кассета используется один раз не перематывая,то есть когда она дойдёт до конца после нескольких чисток её выкидывают.(хотя голова наверно раньше сдохнет чем кассета кончится) Чаще всего от загрязнения головы помогает ускоренное воспроизведение обычной кассеты вперёд назад.И уж совсем в тяжёлых случаях несут камеру в сервис,хотя многие умельцы чистят и сами.Но если всё прошло то и чистить конечно не нужно.

Автор: magirik 29.12.2010, 12:25

Приобрел hd1000 вчера, пока только камеру, нужно еще свет докупить, аккум 970 и кабель к компу.
Набрел http://www.viscompany.ru/index.php?productID=1547 на свет Luxmen VS-1000, стоит ли брать, вроде цена вкусная, на дорогой свет пока финансов не хватает

Автор: dushkin.an 15.2.2011, 8:55

Здравствуйте многоуважаемые участники форума! Приобрел наконец Sony HVR HD1000E, в начале февраля в Москве на ВВЦ, вместе с батареей 970(не оригинал) обошлось в 50000 руб. Опробовал, обкатал, поснимал всем доволен! Буду докупать широкоугольник Sony VCL-HGA07. Со светом пока не определился вот смотрю на YONGNUO YN-160 никто таким не пользовался?

Автор: МОЗГОЛОМ 15.2.2011, 9:19

если вопрос по свету ,то есть для этого тема http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=1396&hl=%D0%9D%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82&st=160
размещайте свой вопрос там.
В кратце можно сказать,что похож на LED160,но если последний хорошо известен и обсуждаем,то про YONGNUO YN-160 известно меньше.Не понятно по тех данным,ест ли на нём диимер или нет,на LED160 он есть.

Автор: МОЗГОЛОМ 15.2.2011, 9:28

По широкоуглоьному объективу,не всякая влезет в бленду,указанная вами не числится в совместимых продуктах,для HD1000 обозначена такая VCL-HG0737K – комплект широкоугольной 0,7-кратной оптической насадки для камкордера Sony HVR-HD1000E,
Здесь http://www.sony.ru/biz/product/camcorderlenses/vcl-hg0737k/overview

Автор: МОЗГОЛОМ 16.2.2011, 7:25

Тест сравнение камер HVR-HD1000E и HXR-MC2000E
http://www.friendsofhdvideo.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=277

Автор: dushkin.an 16.2.2011, 8:26

Очень показательный тест! Немного удивился! Казалось бы новая камера должна снимать лучше, но по всем тестам 1000 обошла 2000! Не помог 2000 хваленый Exmor и светочуствительность заявленная. Сомневающимся советую посмотреть!

Автор: МОЗГОЛОМ 16.2.2011, 9:23

да я тоже сразу сомневался,что матрица 1\4 хоть и Exmor обойдёт 1\2,9 от штуки,тем более у последней и пикселов меньше на матрице,значит площадь пиксела намного больше.Если бы Сони не жадничала,а поставила в 2000 потроха от 550 ,а ещё лучше от 520(чуствительность лучше),вот это был бы шаг вперёд,а так только носитель поменялся.

Автор: franch-s 2.5.2011, 21:45

я работаю с камерой без малого 2 года камерой доволен на все 100 я ждал от нее намного меньше чем она умеет в ручных настройках она вобще класная покупкой очень доволен !!!но на сегодняшний день есть экземпляры поинтересней

Автор: dimsonstudio 11.7.2011, 18:38

в 1000е иногда подплывает фокус на полном оптическом зуме. Камерой в целом доволен. На свои деньги нормальная ,с ручными настройками хорошо работает

Автор: Kroksy 14.7.2011, 11:25

Добрый день! Очень нужна помощь форумчан, пользующихся такой камерой! На днях предложили её приобрести по очень доступной цене: камера в хорошем состоянии, но сломан порт 1394. Подскажите, если у кого-то ломался, есть ли проблемы с ремонтом? И ещё, возможно ли сделать так: отснятый материал перегонять в комп с помощью другой камеры? У меня есть в наличии малышка DCR-HC62. Слышала, что может страдать качество, но если разница не слишком большая, думаю, это не страшно. Но другая проблема, как на комп сливать HDV? Или это делается через HDMI-разъём? Честно с этим форматом не работала, поэтому совсем не в курсе. Пожалуйста, помогите!

Автор: МОЗГОЛОМ 14.7.2011, 13:47

HDV захватывается точно так же как и DV через порт 1394,если захватывать другой камерой,то качество не пострадает ни сколько,но одно НО,снимать придётся только в DV,так как ваша камера HDV не захватит,для захвата в HDV,нужно,что бы и вторая камера могла снимать в этом формате.
С ремонтом профессиональных камер бывают проблемы в том плане,что сервис центры просто не берутся их ремонтировать,сама замена порта 1394 ни чего сложного не представляет,поэтому нужно просто у себя в городе узнать заранее в сервис-центре сделают они такую работу на конкретной камере или нет,прежде чем покупать.
Существует способ захвата HDV и через выход HDMI,для этого в ПК нужно купить специальную плату захвата HDMI,тогда можно будет обойтись и без порта 1394 для захвата HDV.

Автор: Kroksy 14.7.2011, 14:34

Спасибо большое за ответ! Теперь мне всё стало более понятно! Ещё один вопрос: аккумулятор заряжается на камере или в специальном зарядном устройстве? Просто, чтобы знать, что ещё надо докупать, если всё-таки камеру возьму, а то в комплекте нет даже блока питания, не говоря про аккумуляторы и т.д.

Автор: МОЗГОЛОМ 14.7.2011, 14:49

АКБ заряжается на камере,для зарядки отдельно от камеры необходимо приобрести отдельное зарядное устройство,так же для серьёзной работы на заказах нужно купить акб самой большой ёмкости NP-F970,посмотреть как выглядит можно здесь http://www.sony.ru/biz/product/batteriespowersupplies/np-f970/overview.
Такого АКб может хватить на весь день съёмки свадьбы,а если ещё имеется штатный,который идёт в комплекте с камерой,то совсем хорошо.
Аксессуары для данной камеры можно посмотреть здесь http://www.sony.ru/biz/product/hdvcamcorders/hvr-hd1000e/accessories

Автор: Kroksy 16.7.2011, 18:05

Принимайте меня в свои ряды! Вчера приобрела камеру на свой страх и риск. Надо теперь, в идеале, решить проблему с DV-портом - пока перекинула материал с другой камеры. Сделала тест своей Panasonic NV-MD 10 000 и Sony HVR-HD1000E и очень довольна! Снимала на автомате, чтобы уравнять условия. Резюме: Новая Sony сделала мою Panasonic и по цветопередаче, и по чёткости картинки. У Panasonic очень много синего, это можно исправить ручной настройкой баланса белого, но чёткости без хорошего доп. освещения уже не добавишь. А света при нашей работе всегда не хватает. С накамерным светом пока снимать не пробовала, заказала, но посылка ещё не успела прийти. Но в общем, на данный момент много положительных эмоций. Единственное, камера для меня немного тяжеловатая. Но радует, что кто-то придумал такое чудо как монопод и трипод, а так, думаю, часа 3 в день смогу на плече проносить. Теперь буду доукомплектовывать. Свет заказала до этого, теперь нужны аккумуляторы, микрофон и ширик. Сегодня приехал с ebay новый монопод. Модель Triopo CL-50. Честно, просто супер!!! Всем советую, если есть необходимость: очень лёгкий, удобный, высота 165 см, выдерживает до 6 кг. Опробовала с новой камерой и сразу забыла, что она много весит.

Есть ещё пару вопросов к владельцам камеры: я читала, что лучше снимать в HDV, а потом с него кодировать в DVD. Насколько вообще критична разница по сравнению, если снимать в DV и кодировать в DVD? И ещё поделитесь, какие у Вас модели ширика, кроме Sony? Я специальную тему для этого создавала. Можно там, чтобы другим посетителям форума легче было ориентироваться в информации. Тема находится здесь: http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=14922

Отдельное спасибо МОЗГОЛОМу за помощь!

Автор: den 17.7.2011, 7:10

У меня лежит новый ширик для камеры Sony HVR-HD1000E. Им ни разу не пользовался, т.к. поставил фильтр. Менять во время съемки ширик (снять фильтр, поставить ширик особенно при выкупе, потом обратно снять ширик и тд) думаю проблематично. При съемки HDV, качество dvd становится лучше нежели в dv, но не столь заметно.

Автор: мутный 17.7.2011, 17:40

я вообще разницы не увидел, кроме лишних перекодировок, перерасчетов, и тормозов в пинайкле, т.к. работать тяжелее чем в DV

По мне если уж DVD, то съемка только в DV

Автор: Kroksy 18.7.2011, 8:33

den, мутный - спасибо за информацию!

den, а каким фильтром Вы пользуетесь?

Автор: den 24.7.2011, 15:14

Фильтр Sony uv 37. Это все, что написано на фильтре. Как поставил при покупке камеры и больше не вытаскивал.

Автор: Kroksy 10.10.2011, 19:25

Я тут опять с вопросами. С моей покупкой возникли некоторые трудности. Рекомендую избегать покупок аппаратуры с рук. Камера оказалась краденой, я в шоке... Пришлось отдать как вещь-док. И возникла проблема, что надо другую покупать. Кто-нибудь может сказать, какая разница в качестве съёмки и есть ли она между Panasonic HDC-MDH1 и Sony HVR-HD1000E? Потому что дефицит денег. И не знаю, стоит ли влезать в долги, чтобы снова купить Соньку или Панас не сильно ей уступает?

Автор: МОЗГОЛОМ 11.10.2011, 14:00

Видел исходники с Panasonic HDC-MDH1,а так как сам имею HVR-HD1000E в миниатюре(нс7) то могу уверенно сказать что Панасоник по качеству картинки превзойдёт Сони,в том числе и в условиях низкой освещённости,не смотря казалось бы на более мелкую матрицу,видимо сказываются новые технологии ,плюс современные кодеры AVC превосходят HDV,для Панаса ещё отсутствие кассеты это +,но более тяжёлый формат для монтажа это -.С вашим ПК монтировать напрямую AVCHD будет проблематично,но есть методы монтажа Hd и для слабых ПК.

Автор: Kroksy 11.10.2011, 16:31

МОЗГОЛОМ
Вы, как всегда, приходите на помощь! Спасибо огромное!

Автор: МОЗГОЛОМ 11.10.2011, 16:40

с Panasonic HDC-MDH1 примерно одинаково снимает Sony HXR-MC1500P,но последняя значительно дороже

Автор: oleg 29.3.2012, 15:06

подскажите пожалуйто для Sony HVR HD1000 систему стабилизации чтобы не дорого и нормальная была чтобы можно было с ней делать облёты вокруг молодых а то с плеча дрожание рук сильно видно!

Автор: Slavfilm 29.3.2012, 16:23

вам нужна cистема стабилизации для видеокамер весом до 3 кг, или с запасом на будущее)))
NEW! Glidecam XR-2000 - 460 y.e. Лично я себе хочу вот эту новину - но хотеть не вредно
Glidecam 2000Pro - 430 y.e.

и другие индусы PRO (НЕ ДОРОГО)
Flycam Steadycam 5000 Pro - 260 $ - у меня был такой под DVX100be
Flycam 3000 PRO- 230 $ - у меня нормально работает c Panasonic AG-HMC41EU и Сanon 60D

Автор: oleg 29.3.2012, 16:35

я просто не знаю даже будет ли удобно работать с плечевой камерой Flycam 3000 PRO

Автор: Slavfilm 29.3.2012, 16:46

когда у нас был Flycam 5000 PRO с DVX100be - работать было тяжеловато, так как руки быстро уставли тягать камеру на прогулке, вот видео тех времен

Автор: oleg 29.3.2012, 17:09

а если купить пояс оператора (Body Pod)

Автор: Slavfilm 29.3.2012, 17:56

все это я проходил...
у меня были Жилет и рука для стабилизаторов Flycam Цена 480 $ - неудобно и неоправданно дорого
и
Arm brace Цена 80 $ - недавно продал его другу за 40$

Flycam Body Pod - 116 у.е. не работал но думаю удобства работы не прибавится

Arm brace - тоже на любителя, вам нужно найти подобную систему у себя городе для того, чтобы попробовать с ней поработать - а вслепую делать покупку можно только тогда, когда можно в крайнем случае сплавить это все конкуренту за теже деньги)))
для себя решил одно, не стоит оно того, чтобы тягать весь день камеру 3 кг, а потом лежать с болями в спине, ногах, руках и т.д. , поэтому перешел на мал. камеры типа HMC41 и Canon XA10

Автор: velikan 19.4.2012, 16:11

Для сгона материала в комп я камерой, которой работаю на съёмке не пользуюсь. Предпочитаю пользоваться при сгоне DV-материала маленьким любительским Панас ом. Таким образом увеличивается срок службы головки. Правда если материал снят в HDV, тогда приходится пользоваться этим же аппаратом.

Автор: Leonkavallo 22.4.2012, 11:17

Добрый день всем!!! Ребят. столкнулся с такой проблемой вчера при съемке. Отснял минут 30 и на дисплее появилось сообщение, что якобы "данная батарея не для вашей камеры", и камера отключилась. больше не ставил. слава богу была запасная). Принес домой, включил камеру с этой же батареей, промотал кассету, вроде работает. Перед съемкой батарея ночь стояла на зарядке. Кто-нибудь сталкивался с данной проблемой?

Батарея NP-F970 (оригинал)

Автор: мутный 22.4.2012, 19:53

У меня тоже паника.....

Уронил АКБ (SONY NP-F970), после этого батарея вообще перестала заряжатся. Показывает только 10 мин. съемки.
Батареи 1 год, В сервисе везде отказ. Сказали что батарея просто по всей видимости -левая.
Седня похороню и буду думать о покупке новой.

Автор: llexsus 13.5.2012, 4:49

Буквально пару месяцев назад снимал на производстве репортажку. Слетела аналогичная АКБ с площадки накамерного света, упала на бетнку. Образовалась трещина у основания, где клеммы. Зарядку вообще не принимала, и не работала. Не долго думая- вскрыл по периметру корпус(кожух АКБ) обычным скальпелем. Оказывается - оторвалась одна из трех дорожек. Паяльник, дело трех минут))) Полет нормальный)))

Автор: sanchous 20.6.2012, 15:25

Sony HVR-HD1000E или Sony HXR-MC1500P? Подскажите! Мне говорят что будут проблемы с AVCHD!

Автор: Александр 20.6.2012, 15:36

Комп нормальный прикупите

Автор: Александр 20.6.2012, 15:39

А почему Pro, я взял HD. С марком повозиться пришлось, а вот на 154 как родная легла
Монтаж пока не делал этой съемки, но однозанчно скажу, что он лучше флейкама 5000

Автор: sanchous 21.6.2012, 10:28

Спасибо, Александр! Вы уж простите за дотошность и все же по камере... КАКУЮ? да, и про комп поподробнее

Автор: Александр 21.6.2012, 12:11

Комп i думаю 5 или 7 (разница небольшая, оперативки от 6 гб, лучше 16, видюху в районе 500$, ну и пару тройку жестких, причем на одном можно сэкономить на объеме, но не скупиться на скорость вращения - твердотельный, например, для системы и пару с большим объемом но меньшей скоростью... А еще забыл, мышку и коврик

Автор: Александр 21.6.2012, 12:23

1. цена: Sony HXR-MC1500P чуть дороже, а это чуть почти 200-300$
2. носитель информации у Sony HVR-HD1000E кассета, а это не есть гуд (есть движущийся механизм), я бы не брал уже из-за кассеты. Хотя эта камера и поддерживает MSDuo, но они дороже чем SD
3. Sony HVR-HD1000E не пишет фул
4. у Sony HXR-MC1500P матрица больше

Не знаю, а бы 1000 не брал

Автор: МОЗГОЛОМ 21.6.2012, 14:21

Наоборот,у MC1500P матрица меньше 1\4",в то время как у 1000-ой 1\3",но у 1500-ой матрица нового поколения Exmor R, с обратной засветкой,что делает её более чувствительной,чем у 1000-ой,не смотря на меньший физический размер.1000-ая снимает не Фулл ХД не из за матрицы,там пикселей достаточно и для полного ФуллХд,там ограничение по стандарту записи HDV 1440х1080.


sanchous
Что касается монтажа AVCHD,то сейчас уже нет с этим ни каких проблем,в том числе есть решения и для слабых ПК.Всё зависит от софта.
Почитайте тему НD-видео http://www.futajik.ru/forum/index.php?showforum=377 там многое объясняется.
Я бы из этих двух посоветовал Sony HXR-MC1500P

Автор: sanchous 21.6.2012, 14:23

А если между Sony HXR-MC1500P и Sony HXR-MC2000E?

Автор: rost1967 18.11.2012, 19:20

Привет всем. Имею вопрос к тем кто имее ширик на данную камеру. оправдана ли покупка данного изделия??? Очень замучился при сьемках в маленьких комнатах-вечно ищу самую дальную точку. как часто приходиться его снимать и ставить??

Автор: oleg 24.12.2012, 13:05

купил себе всё таки Sony VCL-HG0737K закрепил на камеру и снимать не обязательно мне понравилось

Автор: Overload 11.2.2013, 1:24

Sony HXR-MC1500P на работу себе беру.
Больше денег не дают. А на работе она вполне устроит: штативка, репортажка.
Своя память. Матрёшка Exmor. Плечевая, лёгкая. В общем, самое оно.
Ищу по безналу щас её.

Автор: oleg 27.11.2013, 13:48

нужна помощь или подсказка!!! вставляю касету в последнее время пишет вынте и вставте касету раза 2-3 потом принимает и во время сьёмки остаток минут пишет не правильно. что это может быть и как лечить!подскажите пожалуста

Автор: kristall01 20.12.2013, 8:34

У меня на Sony HVR-HD1000E полетел шлеф на видоискателе, экран работает,позвонил в сервис сказали шлейф надо ждать две недели .Но работа в два раза больше стоимости шлейфа что там так трудно менять шлейф??????

Автор: oleg 20.12.2013, 14:28

может кому то надо широкообьектив для штуки Sony vcl-HG0737K могу продать не дорого .специально для камеры покупал один раз надел и не снимал отлично в маленьких помещениях помогал . продаю потомучто перешол на 1500 а ей не подходит края цепляет.

Автор: ayzick87 19.1.2014, 12:13

Привет форумчани и конечно - же профи своего дела. Я хочу купить из рук Sony HVR-HD1000E, по словам владельца камера хорошем состоянии. НО проверять нужно, так вот что нужно проверять? Где проверять? Что надо спросить у владельца на счёт камеры? Может-ли какие-ты тесты с камерой делать? Помогите пожалуйста. Заранее спасибо.

Автор: trito 21.1.2014, 15:16

Зачем Вам эта псевдо-профессиональная камера, это мыльница за 9000 руб запечатанная в большой корпус, Не понимаю для чего такие аппараты вообще покупают? клиентам страх внушать? а на выходе home video!

Автор: jekaP 21.1.2014, 16:21

trito думаю прав.И продать её с каждым днём всё сложнее будет ,а малютка(мыльница) и место мало занимает да и на море можно взять .

Автор: den 27.3.2014, 10:16

Вопрос по видеокамере Sony HVR-HD1000E. В последнее время в режиме ожидании, также и во время съемок временами притормаживает изображение на экране самой камеры, особенно заметно при движении видеокамеры вправо-влево или наоборот и при зумировании. При статике иногда тоже заметно, особенно когда люди в экранчике перемещаются. При воспроизведении в DVD-плеере на телевизоре видно слегка заметное торможение видео в некоторых местах. Кто нибудь сталкивался с подобной ситуацией?