Версия для печати темы

Автор: Arsentv 6.5.2011, 19:56

я снимал на фотоопарат Canon D5 Mark 2 ... выбрал в адобе digital SLR 1080p25fps.. патом монтировал , в экспорте выбрал MPEG 2 1080p. на видео появляеться шумы, вообще реально экспортироват один к однаму? подскажите,,

Автор: yauzlar 6.8.2011, 21:27

Export> Media> в окне Export Settings поставьте галочку в Match Sequence Settings. И всё! Качество будет один к одному.
Это верно для APP CS5.

Автор: BrandFoto 23.11.2012, 7:33

Вообще то в поле "Формат" для выходного видео файла надо ставить кодек H.264
Это новый прогресивный тип кодека в котором и пишет Ваш Canon.
После этого отстаётся выбрать разрешения выходного файла и Ваш видеоролик будет в лучшем качестве.
Ну можно ещё и эту галку воткнуть, тогда ваще звенеть всё должно.


BrandFoto. Внимательно смотрим на дату сообщения!
Промодерировано pavel55555

Автор: Pri.Kin 10.1.2013, 18:38

Здравствуйте! Дайте совет, сколько примерно должен "весить" трех минутный клип без потери качества при кодировании Н264

Автор: Vikusya 10.1.2013, 19:11

Кстати галочка в Match Sequence Settings не дает такое качество в Премьере, как вывод кодеком H.264. Проверяла на разных клипах. Последний способ дает заметно лучшее качество, но больше веса. Мои клипы 3, 5 мин таким способом весят около 800-900 мБ при установке самого высокого битрейта.
На YouTube можно загружать такой клип сразу без видеоконвертора, даже с разрешением 1920Х1080. Качество отменное!!!

В соцсеть Контакт из Премьера нужно экспортировать тоже кодеком H.264 но в формате mp4 , битрейт 6-8 тыс. разрешение можно такое же, а можно и 1280Х720 Везде для качества предпочтительнее прогрессивная разверстка и квадратные пиксели 1Х1, а не прямоугольные. Еще почти все известные видеохостинги требуют для хорошего качества, чтобы звук у вашего клипа кодировался в AAC. Но Контакт - это единственный видеохостинг, где ваше отличное видео все равно сожмут так, что мало не покажется! Нет у них пока возможности для видео высокого разрешения.

Автор: Feoktist 10.1.2013, 19:39

Недавно заметил в премиере 6 есть возможность выводить для Ютюб и Вимео,там галочки стоят под разный формат.

Автор: Urri 10.1.2013, 20:23

Понимаете в чём дело. Без потери качества кодировать в Н264 не возможно, потому что сам этот кодек не безпотерьный, алгоритм кодирования предусматривает потери. А есть кодеки безпотерьные, называются Лосслесс (lossless)-кодеки.

Автор: Urri 10.1.2013, 20:30

Для лучшего Н264-кодека, который называется просто и не замысловато - х264, хорошее качество результирующего видео достигается:
Для разрешения 1280х720 - 2,5 МБ/с
Для разрешения 1920х1080 - 5 МБ/с
Отличное качество:
1280х720 - 5 МБ/с
1920х1080 - 7,5 МБ/с
Отсюда понято, что ваши 800-900 Мб для 3 - 5 минут совершенно чрезмерны. Нет, даже не так. Чудовищно чрезмерны..)

Автор: Vikusya 10.1.2013, 23:25

Просто и незамысловато ты открыл нам Америку! Лучше б написал как применить Лосслесс (lossless)-кодеки. Вот это нам было бы интересно!

1920х1080 - 7,5 МБ/с - все ставят такой битрейт , я писала выше ТОЖЕ САМОЕ от 6 до 8.

Хотела бы я посмотреть на твое видео с "чудовищно чрезмерно" маленьким битрейтом 5 и тем более 2,5 !!!!! которое ты так настоятельно рекомендуешь выше, и за которое форумчане прям рассыпались в благодарностях. Лично мне высокий битрейт еще не испортил ни один клип.

Для телефона или DVD, уважаемый, 800 Мб может быть и много. Когда просят для компьютера или на флешку, чтоб смотреть на панели Full HD я вывожу клип с настройками H264 пресет HD 1080i - получается около 800 Мб, что тут страшного не пойму?

Автор: Urri 11.1.2013, 0:07

Мадам, что это вы так разнервничались?
И.
А мы на ты, да? Ок, не возражаю. Итак:

Применять их нужно на монтаже, для этого они и созданы. Конвертируете свои сжатые исходники в любой из них. Для Премьера целесообразно использовать Cineform или Lagarith Lossless. В Эдиусе уже встроен целый набор своих лосслесс-кодеков.

Не знаю как все, но в Эдиусе я поставлю для такого разрешения битрейт от 15 МБ/с и выше. Читай внимательно - я говорил о лучшем Н264 кодеке - х264. На малых битрейтах он практически вдвое эффективней Канопусского Н264 кодека. Кстати - далеко не последнего по качеству, скорей наоборот...

Рассыпались, потому что знают меня не первый год. И знают, что если я что-то утверждаю, то это проверено мной на практике, и абсолютно соответствует действительности. Посмотреть - да не вопрос. Завтра вечером сделаю и залью "спешл фор ю" любой ролик какой скажешь с таким битрейтом. А если не скажешь, то залью свой.)

Твои гигантомания вполне заинтересовала бы доктора Фрейда, будь он жив.)))
Видела когда-нибудь HDTV? Знаешь какой там битрейт? А картинка превосходная.
В том-то и всё мастерство - втиснуть большое в малое. А малое в большое каждый дурак сможет... И делает...

См. выше, уважаемая.
И до завтра..)))

Автор: Urri 11.1.2013, 1:01

На скорую руку - http://narod.ru/disk/65350373001.e3dfd19f50433a7a1895b931ee7cafe8/img_0161.mkv.html 1920х1080 со средним битрейтом 6 МБ/с и максимальным 7,5 МБ/с. Исходник - МОВ с Марк 3 размером 427 МБ

Автор: МОЗГОЛОМ 11.1.2013, 7:44

По выводу в Премьере по параметрам исходника можно прочесть здесь http://www.efxi.ru/more/premiere_match.html

Автор: Pri.Kin 11.1.2013, 18:07

Прошу прощения за дилетантский вопрос. Ваш файлик в формате mkv. А как такой формат вывести в Premiere?

Автор: Urri 11.1.2013, 18:21

mkv это не формат, а контейнер, в котором (в данном случае) находятся элементарные потоки видео *.264 и аудио *.ас3. Могу перепаковать вам их в контейнеры mp4, m2ts, mts, или m4v к примеру, это совершенно не важно. Важны качество кодека Н264 и его настройки.

Автор: МОЗГОЛОМ 11.1.2013, 18:24

mkv-не формат,а контейнер,можно много,что в него упаковать.Можно закодировать в Премьере в Н-264 ,а затем утилитой http://narod.ru/disk/38997243001.1676df4904d0821b1f4d30b330685339/tsMuxeR_1.10.6.rar.html перепаковать в mkv.

Автор: wetri 14.1.2013, 11:15

Приветствую. Посмотрел ваше видео, как по мне, качество бесподобное, учитывая размер файла. Не могли бы вы раскрыть данную тему более подробно? Интересуют несколько вопросов:

Вывод файла в контейнере .mkv есть ли плюсы – минусы например по сравнению с .mp4 а также с другими популярными форматами, вообще с точки зрения профессионала, какой контейнер и кодек, предпочтительней для вывода разрешением 1920x1080x60p, исходя из качество-размер?

А также, интересует информация по дополнительным настройкам кодека H264 (x264), если конечно, они требуются. Вывод делаю в Premiere Pro CS6.

Автор: Urri 14.1.2013, 16:56

Плюсы *mkv: универсальность во всех смыслах. Если есть домашний (сетевой) медиаплеер, то, думаю, для вас лучшего контейнера нет. Подтверждением этой мысли служит повсеместное использование mkv в РИПах коммерческих дисков.

Контейнер не оказывает заметного влияния на размер, и никак вообще не влияет на качество.

1920x1080/60p - конечно mkv. Но - на чём смотреть будете? Обзаведитесь панелью и совместимым медиаплеером, потому что 1920x1080/60p не-формат для Blu-Ray.

Премьер не работает с х264. Из монтажек с ним вообще никто не работает.

По доп. настройкам кодека - увольтес..)

Автор: wetri 14.1.2013, 18:08

Смотреть буду с USB флешки на панели Sharp. Конечно, это не формат Blu-Ray, но к моему удивлению, плеер в нем спокойно переваривает вышеуказанные параметры video. С дополнительными настройками кодека, погорячился . Спасибо за ответ.

Автор: julia_videoediting 1.2.2013, 0:22

доброй ночи! Подскажите, пож-та, я не столь давно занимаюсь этим всем, вопрос такой: меня попросили смонтировать фильм с Кэнон Дмарк2, а потом записать БЕЗ СЖАТИЯ вообще. Вы можете подсказать, какой надо проект и формат при выводе? Я пробовала все варианты без сжатия, которые предлагаются в самой программе - но они почему-то выводят размера 720*576 или 720*480. Подскажите, пож-та, как все это надо провернуть, чтобы сохранилось и качество и размеры, и чтобы без сжатия.
Заранее признательна. работаю в Премьере - 5

PS искала по сети, но не так и не нашла ответа, может, просто туплю)

Автор: Feoktist 1.2.2013, 1:30

julia_videoediti.. Вы когда создаете проект,там в настройках задаете розмер,в 5 премиере есть DSLR 1920 на 1080 и сколько кадров в сек была съемка,а вообще вот ссылка которая выше висит http://www.efxi.ru/more/premiere_match.html

Автор: ostap 1.2.2013, 4:34

Вероятно вы несколько не точно формулируете задачу. Ваше видео изначально имеет сжатие т.е. кодировку. Вы просто не представляете сколько будет весить полный файл без кодировки. И так, чтобы было меньше потерь, т.е. итоговое видео по качеству было примерно равно исходнику, переместите файл в окне проектов вниз на иконку New Item, Премьер сам создаст нужную сиквенцию. Затем в этой уже сиквенции расположите всё, что вам нужно. При экспорте задайте параметры этой же сиквенции и битрейд не менее чем у исходников.

Автор: julia_videoediting 1.2.2013, 13:58

спасибо за подсказку, а вот то, что при таком экспорте из 10 Гб получается 800 Мб, то есть качество картинки не сжимается, а размер сжимается, а можно ли сделать, чтобы ничто не сжималось?)

Автор: julia_videoediting 1.2.2013, 14:17

спасибо за информацию, буду знать!
А подскажите, пож-та, тогда все параметры анкомпосд, которые можно задать при экспорте - что они дают? Видео при них получаются большого объема, но плохого качества.

(Извините, что мучаю, просто в сети как-то все подобные вопросы повисают на форумах, и ответа я так нигде нормального не нашла)

Автор: Urri 1.2.2013, 14:22

Можно. Из своих исходных 10 гигов получите 10 терабайт не сжатого видео.
Вы просто не понимаете - все медиаформаты для конечного потребителя, и графика, и аудио, и видео, так или иначе сжаты. И, как правило, очень значительно. Сжатием достигается компромисс "объём/качество". Массовый потребитель готов мириться с некоторыми потерями качества, тем более современные алгоритмы сжатия позволяют достигать очень хороших результатов... Ну а для эстетствующих гурманов существуют специальные форматы, но для их просмотра/прослушивания нужна специальная техника. Очень дорогая.

Автор: julia_videoediting 1.2.2013, 14:41

Ясно, то есть 0% сжатия невозможно получить в любом случае, чтобы это было просто и удобно. В принципе, я сравниваю качество из полученного видео по описанному выше варианту и исходника, мне кажется, что разница небольшая. Ладно, тогда воспользуюсь этим вариантом, посмотрим, что скажет заказчик.

Спасибо вам большое!