Версия для печати темы

Автор: Pluton 27.2.2013, 12:29

Съемкой HD видео нынче уже никого не удивишь... Монтажные программы тоже позволяют с ним работать. Но вот каков в итоге должен быть результат - это вопрос. Решила поинтересоваться, кто в какие форматы (и с какими параметрами) выводит HD видео?

Автор: МОЗГОЛОМ 27.2.2013, 12:46

Смотря для чего,для BluRay кодирую Эдиусом в Н-264 1920х1080 50i,этот же файл оставляю если нужен просто видеофайл.В инет выкладываю редко,тоже н-264 1280х720

Автор: Vanilla 27.2.2013, 13:06

Володь, а битрейд какой ставишь для блюрея и для файла?

Автор: МОЗГОЛОМ 27.2.2013, 13:21

Если на диск вмещается,то как на исходнике 24 мбит,если не влазит,то уменьшаю до нужного значения,на практике приходилось и до 15-17000 уменьшать,это когда двухдневные свадьбы были ,фильмы чуть более трёх часов.

Автор: zim69 27.2.2013, 17:50

Для BD, чаще кодирую в Вегасе соньковским h264 1920x1080 50i CBR. Поток выбираю 16 – 19,4 мбит в зависимости от длительности видео. Звук 5.1 AC3. В TsMuxer прописываю Levels 4.1.

Автор: pavel55555 27.2.2013, 18:45

Я уж Вегас забывать стал... А что он там Levels при выводе не даёт установить?...
Сорри за флуд...

Автор: zim69 27.2.2013, 22:11

Вегас – это монтажка, потому, в отличие от кодировщиков, многие тонкие настройки скрыты от пользователя. Согласно спецификации, интерлейсное видео с потоком до 20 мбит, относится к уровню 4.0, что Вегас и делает. Думаю, что принудительно задавать уровень 4.1 на самом деле, нет никакого смысла. BD плеер должен воспроизвести всё, что не выше 4.1. Зато гипотетическая железяка уровня 4.0, прочитав в заголовке файла 4.1 –поперхнётся таким видео (IMHO).

Автор: pavel55555 27.2.2013, 22:34

zim69
Ты мне рассказываешь то, что я и так знаю... уж сколько лет...
А ведь я просто запамятовал и хотел уточнить - есть ли в Вегасе возможность выбрать Levels при выводе. Всё. Больше ничего не надо. Благодарю. Я с Вегасом работал, но как-то вот забросил его...
А теперь - мой скрин, что-бы было понятнее о чём я... ...В Премьере такая штучка имеется... Просто нет желания ради этого устанавливать Вегас. Только и всего...

Автор: zim69 27.2.2013, 22:51

А в Вегасе 10e 64bit– нет. И в Премьере, данная настройка не всегда была. Премьер – это первая и любимая моя монтажка, ещё со времён CPU AMD 5x86 120MHz.
Вопрос в другом, нужно ли задирать при кодировании для BD этот пресловутый уровень?

Автор: pavel55555 27.2.2013, 22:57

zim69
И снова я ответа не дождался.... Жаль... Ладно, проверю сам....
Уровень "задирать" и не надо. 4.1 High - за глаза. Что в общем-то и требут техника...

Автор: zim69 27.2.2013, 23:19

А Вы не спешите отвечать на сообщения, лучше внимательно читайте. Повторяю: Вегас, не предоставляет такой настройки пользователю, устанавливая уровень автоматически в соответствие принятой спецификации. Спецификация же Blu-ray, ставит ограничение – НЕ выше 4.1. Но многие пользователи при кодировании или муксировании устанавливают уровень 4.1 даже тогда, когда видео вполне укладывается в 4.0. Даже на этом форуме, попадалась такая рекомендация для TMPGEnc, хотя этот кодировщик на автомате выставит всегда правильный уровень. Может есть какой то тайный смысл в этом?

Автор: pavel55555 27.2.2013, 23:28

Хм... Я, грешным делом, подумал, что действительно что-то пропустил... Ан нет:


Вроде бы ничего такого не говорилось.. И причём тут "повторяю". ..Слова "настройки скрыты" - я интерпретировал как "запрятаны", но можно изменить, залезая в "дебри" настроек...
Всё понятно... Ну вроде разобрались...
А во всём остальном, в общем, согласен.
Благодарю.

Автор: МОЗГОЛОМ 28.2.2013, 7:17

Прихожу уже к выводу,что необязательно.

Автор: Latish 28.2.2013, 23:35

Из-за слабого компа вывожу в MPEG-2 24м.бит. Но если материал небольшой, то в H-264, строго 17 мегабит. 1920x1080 50i. Одинаково как и для дисков, так и для файлов.

Автор: pavel55555 1.3.2013, 1:50

Владимир, привет. И всётаки надо делать не менее 4.1. Согласись... Ведь некоторое "железо" этого требует... Особенно если 1920х1080. Или я ошибаюсь?..

Автор: МОЗГОЛОМ 1.3.2013, 17:27

Соглашусь,я в принципе так и делаю,ради соблюдения стандарта.Уровень насколько я понимаю,это своего рода ограничение по битрейту и разрешению ,хотя досконально этот вопрос не изучал,может не прав,думаю,что больше положенного уровень задирать нельзя,тем самым и битрейт повышать больше дозволенного,для стандарта,а ниже наверно можно,хотя может и ошибаюсь.Камерой если снять с низким битрейтом,там уровень будет ниже чем 4.1,но этот файл можно спокойно заавторить без изменений на BluRay и думаю он воспроизведётся.А вот если более 40000 битрейт задрать,тогда это уже превышение порога,там и уровень будет выше.
Хотя всё же наверно для верности лучше подправлять профиль до положенных 4.1,хотя и профиль 4.0 вписывается в требования для BluRay по цифрам,там немного отличий от 4.1,верхняя планка битрейта разная.
Табличка профилей http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264#.D0.A3.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B8
В профиле 4.2 уже нет разрешения 1280х720,а 720х576 заканчивается на профиле 3.1,а как известно BluRay поддерживает и это разрешение.Спрашивается,какой профиль ставить в этом случае?По параметрам видео или как?

Автор: pavel55555 1.3.2013, 22:27

А фиг его знает... Вот буду делать блюрик на основе SD - вот и проверю... ...но кАдА это будет?...

Автор: Latish 2.3.2013, 1:38

Пожалуста, Pavel55555, проверьте. )))) Скажите, вообще, есть у кого, в регионе, стране, области...спрос на блюрик? Почему-то мне кажется, что нет... Лично у нас, (Израиль), практически исчезли из продаж BDплееры, есть парочка моделей устаревших... По цене 150 долларов. Купить болванки для блюрика целая проблема, невыгодно, не торгуют... Итог логичен, уже вчерашний день... Да?

Автор: pavel55555 2.3.2013, 10:19

Latish
Да, похоже, что все усиленно перешли на мультимедийные плеера...

Автор: Vanilla 2.3.2013, 10:38

Я два года отдавала свадьбы на блюрее(никто не просил, можно было вполне и файлом). В этом году буду отдавать файлом и только тем клиентам, которые хотят получить "товар в упаковке" на блюрее. Но таких будут единицы. Большинство , особенно молодежь, совершенно не заморачиваются, и, что характерно, их уже приучили к файлам на флешке.

Автор: МОЗГОЛОМ 2.3.2013, 11:55

Прощай красивые менюшки и навигация по фильму

Автор: Ренат 2.3.2013, 12:04

это точно-прощай менюшки. а насколько знаю- все равно в последнее время многие без меню уже делали. а у нас так вообще: тупо перегоняли через двд рекордер и все. даже с форматом выходного файла не заморачивались

Автор: МОЗГОЛОМ 2.3.2013, 12:06

Вот вот, 720х576 на BluRay,это как то не вяжется,если дВД умрёт,то вместе с ним и 720х576 умрёт,возможно и не придётся на BluRay пробовать 720х576,так и не узнаем сию тайну

Автор: МОЗГОЛОМ 2.3.2013, 12:09

Что и даже без монтажа?

Автор: Ренат 2.3.2013, 12:16

ну.. как сказать... я бы не сказал что это монтаж.. но для них да. с адоба через камеру в рекордер и фффсее!! а мы тут энкор.. сценарист.. на край пиннакл... лично мне очень нравится мп-4 264

Автор: МОЗГОЛОМ 2.3.2013, 12:20

Хорошо ещё если рекордер имеет DV-вход и по цифре туда загоняют,а если по аналогу...,короче без комментариев.

Автор: ostap 2.3.2013, 12:22

Cколько людей столько и мнений по этому поводу. Но фирменные дики с фильмами буржуи как выпускали так и будут выпускать, а значит плеера будут жить. Мультимедиа это круто и доступно, пока не потеряешь флэшку или сохранённые данные.

Автор: Ренат 2.3.2013, 12:23

нет у них. у моего рекордера есть но я им не пользуюсь. они: вход ДВ камеры-выход тюльпан камеры - вход аналоговый рекордедра.

Автор: ostap 2.3.2013, 12:25

А многие и не просят фильмы. Их устраивают 15-минутные короткометражки а-ля MTV и массив оригиналов на винт.

Автор: pavel55555 2.3.2013, 13:43

В самую точку!!! ...Вот тогда и начинаются слёзы...

Автор: pavel55555 2.3.2013, 13:47

Ох, если бы вы знали скоКА я таких дисков переделывал людям!!! Сначала экономят, а потом как увидят обложку, менюху, задувочку на диске и т.д. - глаза загораются и просят сделать им красЯво... Приходится изголяться... Бывает диск так забит, что анимированное меню уже и не добавишь, только статичное... К тому же основное видео не перекодится!...
Ну, в общем, как-то так...

Автор: МОЗГОЛОМ 2.3.2013, 13:56

Не знаю,мода модой,но я за качественный конечный продукт,диск с меню,которое даёт возможность перемещаться по диску и отсмотреть отдельно нужный эпизод,сам диск с обложкой,бокс с обложкой.
А просто файл,это не допродукция какая то ,ИМХО.

Автор: pavel55555 2.3.2013, 14:29

Да я бы и не против... Но токА времени не хватает заняться именно этим вопросом. Как чего-то буду пробывать - отпишусь... Но, наверное не очень скоро...


+10000000000000000!!!
Тут наши мысли совпали на все 100%!!!

Автор: Latish 2.3.2013, 16:02

Я тоже не очень доверяю хранение файлов на внешнем носителе, хотя именно им и пользуюсь. Я просто все свои фильмы кроме файлов вывожу и на диски, ранее на ДВД, а как перешел на HD, купил внешний Блю-рей дисковод и также дублирую на диски. Внешний дисковод чем удобен, его также можно подключать и к медиаплееру и использовать как БД проигрыватель.

Автор: Latish 2.3.2013, 16:08

Но согласитесь, Мозголом, что управление файлом в медиаплеере намного быстрее и оперативнее. Найти необходимый эпизод можно найти очень оперативно и быстро.

Автор: МОЗГОЛОМ 2.3.2013, 16:19

Что то я в своём плеере не нашёл такой способности,как навигация по файлу,кроме как перемотка ,плеер из последних icobint XDS1003D,или мы о разном говорим,или я не изучил плеер.

Автор: Vanilla 2.3.2013, 16:54

Абсолютно согласна, что BD со всеми красивостями конечный продукт, но все чаще у меня возникает чувство, что я навязываю его клиентам, как-будто это мне надо а не им. Типа того "Возьмите, это Вам пригодится, посмотрите какой красивый золотой , а вдруг то, а вдруг это.." Да каждый раз еще объясняешь что это такое блюрей. Вот и думаю, для тех кто ценит и понимает- делать, остальным навязывать не буду.

Автор: МОЗГОЛОМ 2.3.2013, 16:57

Это точно,что больше надо нам.Многие вообще свои свадьбы смотрят на ПК.

Автор: pavel55555 2.3.2013, 20:43

Владимир. Так там простая кнопочка - GOTO - и выбираешь нужное время, на которое перейти... У меня так. У меня iconBIT XDS200DUO, не говоря про старенький iconBIT и gmini HDR1000D.
И брату жены я подарил iconBIT XDS1003DT2. Там он тоже перескакивает по фильму, если ему надо...

Автор: МОЗГОЛОМ 3.3.2013, 5:17

И что даст переход по времени?хочу я на пример в свадебном фильме глянуть первый танец или регистрацию,я должен помнить на какой минуте это действо происходит?Всё равно тыкать по несколько раз придётся и подматывать,какое это удобство.То ли дело в меню зашёл эпизодов, нужный эпизод и включил,или просто по эпизодам прощёлкал до нужного,быстрее получится,чем время угадывать.На BluRay к тому же всплывающее меню можно сделать. Меню ещё и как украшение к фильму,как обёртка для конфетки.
В общем не убедили.

Автор: ostap 3.3.2013, 5:46

Так ведь тоже самое было и с DVD. Диски буквально приходилось навязывать, многие говорили, что у них нет таких плееров и кассеты их вполне устраивают. Вообще у нас в стране больше консерваторов, которым нужно доказывать что новое это хорошо.

Автор: pavel55555 3.3.2013, 14:47

МОЗГОЛОМ
А я и не собирался убеждать. Я своё мнение - выше высказал. (там видел +1000000000 ? )
А просто у тебя был вопрос про навигацию по файлу... Только и всего. А то что это неудобно и не даёт точного указания на расположения эпизода - это естественно...
Меню - однозначно лучше!..

Автор: МОЗГОЛОМ 3.3.2013, 14:57

Моё не убедили относится в большей степени к этому сообщению:

Автор: Latish 4.3.2013, 22:51

И все же, уважаемый МОЗГОЛОМ, следует признать, что время берет свое. Конечно, приятно , вставив диск в проигрыватель, увидеть на экране красиво сделанное меню, да еще если и музыкальное оформление есть, это настраивает на просмотр, предвкушает к скорому действию... Пока эта картинка на телевизоре, можно приготовить чашечку кофе , или чая, потом удобно расположившись на диване, начинать просмотр... Но!!! Для этого надо, во-первых, захотеть посмотреть, во-вторых, нужно встать и пойти покопаться во множестве дисков, выбрав желаемое, в третьих- подойти к проигрывателю, вставить диск.... Вообщем, встал-сел... Или же просто захотел вдруг( ну бывает, вот так, ВДРУГ!) посмотреть... НЕ вставая с дивана, путем небольших манипуляций с пультом, открыть всю свою видеотеку в одной папке, выбрать ТО, что вдруг приспичело посмотреть... И ПОСМОТРЕТЬ! А на счет того, что не знаю, забыл, где та, или иная сцена...В своем фильме, мне кажется, нет проблем найти нужную сцену, или эпизод...Двигая ползунком... Поверьте, я тоже, когда дублирую фильм на диске, также стараюсь в меру своих способностей и усилий сделать ту самую красочную обертку к конфетке, то есть меню... Чтобы приятно было бы ... Но в реале, готовый диск я только один раз просматриваю, на предмет косяков... А далее, только в медиаплеере... Это и быстро, и удобно. Извините. Ну, дело вкуса... Честно скажу, в одном ряду с телевизором находится и медиаплеер и ДВД -проигрыватель... Последний практически зарос паутиной... Еще раз извините.

Автор: pavel55555 5.3.2013, 0:03

Latish
Так у нас же мультимедийники, которые и меню умеют играть, как у DVD, так и у Blu-Ray ... Так что не вижу проблем... ...И тоже вставать не надо...

Автор: Pluton 5.3.2013, 11:56

Ребята, вы меня, конечно, извините, но вы так далеко ушли от изначальной темы...

Автор: Feoktist 6.3.2013, 0:58

Я вот не пойму для чего Full HD видео,еще сверху и с низу черные полосы накладывают,какая фишка в этом.Сори что может не в тему.

Автор: ODIN 6.3.2013, 1:08

Feoktist, в правильном Full HD нет полос.

Автор: pilligrim1310 6.3.2013, 1:10

Что бы понять,посмотри SD(DVD) на ТВ-панели размером минимум в метр...думаю всё поймешь,по крайней мере разницу с Full HD!Мне это стало понятно сразу....а после покупки 84 см панели все сомнения развеялись окончательно...скажу более,после покупки 107 см панели (дочери с зятем в подарок на свадьбу),SD на таком табло...вообще мыло...которое противно смотреть!!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор: pavel55555 6.3.2013, 7:34

Если ты о соотношении сторон кадра 21*9, то ССЫЛКА В ЛИЧКУ - надеюсь всё поймёшЬ... (просто не хотелось перепечатывать, ну шоб плагиатом не заниматься... и нарушение правил)
Да и набрать в поисковике совсем не трудно...

Автор: Feoktist 6.3.2013, 11:34

Спасибо за статью про форматы,но то что я видел это не профессиональное кино,знакомый снимает тем что и я на марк 2,но его видео реально уже чем мое,на вопрос зачем так сделал,ответил так,типа такая фишка.

Автор: Urri 6.3.2013, 14:29

Мне лично такая фишка по душе...

Автор: pavel55555 6.3.2013, 16:53

Фишка, говорит!... Ну насмешил!...
В любом поисковике: Создание и экспорт секвенции Anamorphic Cinemascope 1920 x 816. 2.35:1 или что-то в этом духе...
Смотрим http://www.youtube.com/watch?v=RfCVWk--kIg, http://www.youtube.com/watch?v=qhmDQwdIBHE, http://www.youtube.com/watch?v=y9gFtQ3xqAA, http://www.youtube.com/watch?v=dUddE_A9Jxw... ну и http://www.youtube.com/watch?v=y3JAa4TtCuo...
Я думаю, что принцип ясен до безобразия...
Удачи!!! (ну народ, ну и спецы! )
P.S. РебятЫ - учите матчасть!...

Автор: yuzeevayu 8.3.2013, 4:54

Да, это наверное бывшим танкистам нравится такая щель.

Автор: pavel55555 10.3.2013, 22:50

Вообще-то это не "щель", а стандарт "дэ факто" (и ужО ой как давно!)... ... Изучаем форматы сторон кадра... особенно с соотношением 21х9 (2,35х1)

Автор: Feoktist 10.3.2013, 22:57

Ну хорошо,про технические аспекты программы при выводе понятно,но для чего видео с розрешением 1080 по вертикали делать на 816 не пойму.

Автор: pavel55555 10.3.2013, 22:59

Эка как всё запущено....
Вообще-то это киношный стандарт, который крутят и на ТВ и вообще где угодно... А всё так делается - ШОБ ЛИШНЕЕ НЕ КОДИРОВАТЬ!!!

Вот такие дела...
Зачем черноту кодировать? Ведь можно всё это съэкономить для лучшего (большего) битрейда у видео. И соответственно, при динамичных сценах, картинка будет качественнее. При том же размере файла...
Если это всё немного трудно понять, то уж лучше тогда не вникать в эти вопросы и стараться не заниматься видеомонтажем... имхо.

Автор: Feoktist 11.3.2013, 11:56

У меня тоже есть по этому поводу свое имхо

Автор: Feoktist 18.3.2013, 15:33

Я снова вернусь к вопросу про форматы,то что при выводе меняется секвинс понимаю,в результате мы имеем картинку не обрезанную? Тоесть видео с 1920Х1080 на выходе получаем 1920Х816 без искажения картинки и без обрезания по горизонтали? Или все же черные полосы забирают видео,просто оно не кодируется ?

Автор: МОЗГОЛОМ 18.3.2013, 15:43

Если такое видео делать из 1920х1080,то придётся обрезать по вертикали.Ну если его делать в соответствующей секвенции по таким же настройкам проекта 1920х816,то оно и будет без чёрных полос,другое дело, что на ТВ экране 16х9 оно будет смотреться с полосами сверху,снизу,в которых нет информации.А можно сделать и псевдо 1920Х816,то есть если сделать его в проекте 1920х1080,то там реально будут чёрные полосы в кадре.Которые будут кодироваться.Это наподобии как делается якобы 16х9,но в кадре 4х3 ,с чёрными полосами,которые кодируются.
Только вот не вижу смысла в таком видео,если телеки то наши 16х9,тогда и ТВ надо делать под 1920х816.Но тут конечно каждому своё.Лично я люблю,что бы весь экран был заполнен кадром,без полос,и если кино снято в узком формате,всё равно на плеере зумом заполняю экран ТВ полностью.

Автор: Feoktist 18.3.2013, 16:02

Значит видео обрезается в любом случае,просто в одном черные полосы сам наложил и его кодирует,а когда секвинс другой сделать,тогда все качество идет в видео а не в полосы.

Автор: МОЗГОЛОМ 18.3.2013, 16:06

Совершенно верно и второй путь естественно более правильный и грамотный,зачем кодировать пустоту.

Автор: МОЗГОЛОМ 18.3.2013, 16:23

Если сильно так не хочется резать по вертикали,есть вариант и без обрезки,это сплющить видео сверху вниз по вертикали и вписать его в кадр 1920х816,только все станут пузатенькие ,вряд ли кому понравится такое видео.Это конечно шутка .Без обрезки ни как.Или снимать сразу в 1920х816.

Автор: pavel55555 18.3.2013, 18:53

РебятЫ, вообще-то ТВ и мониторы с соотношением 21х9 уже пару лет как делаются... Гляньте в инете...

Автор: pilligrim1310 18.3.2013, 19:00

http://24gadget.ru/1161052284-29-dyuymovyy-monitor-s-sootnosheniem-storon-219-10-foto-video.html

Автор: ODIN 18.3.2013, 19:23

Ну да. Только в продаже его не видел. Он только в ноября 2012 был представлен на выставке IFA 2012. Хотя, в корее наверняка купить можно.

Автор: pavel55555 18.3.2013, 19:39

http://www.youtube.com/watch?v=2UKKy2RB8e8 и http://www.youtube.com/watch?v=F9Y4ykySbR8 смотрим даты загрузки видео...
ну и http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/08/16, http://zoom.cnews.ru/goods_card/test/200664/philips-58pfl9955h-cinema-21x9... и http://habrahabr.ru/post/157885/ (только чур с коментов там не ржать! - я про кота... ), а вот почему у нас пока широко не продают - не ясно... Возможно побаиваются, что спрос будет малый...

Автор: ODIN 18.3.2013, 22:38

Даты загрузки рекламных роликов.
Я про конкретную лыжу говорил, которую представил pilligrim1310, которая у тебя по последней ссылке.
Филипки как мониторы, а в последнее время их TV - я не рассматриваю вовсе На то у меня свои тараканы.
Как такой смотреть, ночью что ли? Ведь зеркало.

Автор: pilligrim1310 18.3.2013, 23:01

Так ниже той статьи,есть ссылки на похожие,хотя бы http://24gadget.ru/1161052254-lg-ea93-i-ea83-ips-monitory-s-sootnosheniem-storon-219-i-169.html.Да если покопаться наверняка можно найти,вот и в http://www.onno.ru/ru/witem/45737/.

Автор: pavel55555 18.3.2013, 23:02

ODIN
Да ладно... не придирайся... http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=8506448&clid=502, вместо "лыж" на первое время подойдет?... (DELL U2913WM)

Похоже, что у нас тараканы-родственники... Я тоже их ТВ последнее время вообще стороной обхожу...


Стоп. Я лишь сказал, что уже давно выпускаются... А про каКчество - ни слова!...

Автор: ODIN 18.3.2013, 23:19

pavel55555
Я не придираюсь. DELL? Да ради бога. Но я пожалуй откажусь. И причин хватит. Хотя, многих он устроит.
На маркете прикреплен обзор, я его читал в день выхода.

Догадались чья?


Я про LG EA93

Автор: Vikusya 5.4.2013, 12:11

Добрый день. Многие уже смотрят фильмы, скопированные на флешку, вставляя ее в разъем USB телевизора. Мой телек Samsung читает с флешки все форматы видео, даже AVCHD. Однако после вывода свадебного фильма из Premier-6 в HD кодеком H.264 получается файл фильма с расширением M2T , который можно смотреть только на компе, телевизоры такое расширение не видят.

Вопрос: с какими настройками надо выводить из Premier фильм , чтобы сохранилось HD качество и читаемое телеком расширение? Формат mp4 1920х1080 может удовлетворить такому качеству? Или хотя бы как сохранить на выходе AVCHD? Есть флешки 64 Гб, хотелось бы чтобы у заказчиков была возможность смотреть свои свадебные фильмы в HD, с флешки на телевизоре.

Автор: МОЗГОЛОМ 5.4.2013, 12:52

Просто переименуйте свой файл,сменив расширение на mts или m2ts,в зависимости какое из них поддерживает телевизор.
То же самое можно сделать утилитой http://narod.ru/disk/38997243001.1676df4904d0821b1f4d30b330685339/tsMuxeR_1.10.6.rar.html , так же этой утилитой можно запаковать ваш файл в контейнер MKV,который тоже довольно универсальный в плане читаемости.Перекодировки исходника при этой операции не происходит,просто файл из одного контейнера перепаковывается в другой.
По сути у вас такой же Н-264,как и в AVCHD,только контейнер M2T,но внутри суть одна,если выводили по пресету Н-264 BluRay,но видимо так и есть,раз контейнер M2T,можно спокойно переименовать и всё.

Автор: masyndia 5.4.2013, 12:52

Vikusya...
Так кто Вам мешает выводить в H264 - будет MP4 файл ...У меня Samsung с флехи читает на УРА...
Битрейт 15.000 будет самое то...( ИМХО - методом тыка легко найти нужный битрейт, чтобы и размер, и качество удовлетворяло...)...

Автор: Vikusya 5.4.2013, 23:35

Увы, фокус с переименованием расширения в mts и m2ts не прошел. Все мои плееры на компе воспроизводили получившиеся файлы с ошибками в видео и звуке, что уж можно ждать от телека. Не просто же так всплывает предупреждение, что после переименования ваш файл может оказаться недоступен. Попробую воспользоваться утилитой, предложенной выше Мозголом. Хотя я сомневаюсь, что если переложить нечитаемый m2t из одного контейнера в другой телевизор его прочитает с флешки. Важен ведь не контейнер, а содержимое, то есть расширение. В инструкции посмотрела, телевизор читает все контейнеры и расширения, кроме m2t .

И все же почему на выходе из Премьера расширение m2ts превращается в трудночитаемое m2t? Из-за кодека H.264 наверное? А если на выходе из Премьера поставить галку на кнопку "С теми же настройками" должно получиться кажется "всеядное" расширение mpeg? Еще не пробовала. Это будет соответствовать качеству HD, т.е. первоначальному качеству AVCHD с камеры?

Автор: ostap 6.4.2013, 6:43

Vikusya определитесть для себя, что такое расширение. Это - грубо говоря определитель файла. Оно может быть и у контейнера и у чего угодно. Ваша проблема в кодеках - это не расширение это математический код видео. Телевизор настроен на конкретные коды, поэтому Ваш он запросто может не увидеть. Прежде чем кодировать файл нужно прочитать спецификацию аппарата который его будет воспроизводить, а уже потом всё согласовывать и высчитывать. Оптимальный вариант для различных телевизоров HD конечно будет MPEG2.
Как вывести из Премьера:

На последнем скрине остановлюсь подробнее. Количество кадров выбираешь от исходного материала., прогрессив или интерлейс желательно тоже. Качество лично я делаю на максимум - 5. Битрейд нет смысла делать больше, чем у оригинальных файлов, качество от этого не улучшиться, а размер вырастет.
Даю гарантию, что полученный файл будет воспроизводится в любом телевизоре. Но есть одно но - всё таки перекодировка поисутствует и файл будет отличаться от оригинала. Но несведующий человек разницы не увидит, да и сведующий заметит только при одновременном просмотре отдного и тогоже кадра.

Автор: МОЗГОЛОМ 6.4.2013, 8:28

У вас видимо сложилось не верное представление о том,что такое расширение ,а что такое содержимое файла.
Расширение,это то,что написано в названии файла после точки,своего рода подсказка плеерам и декодером,что перед ними есть,оно может указывать как на контейнер AVI,M2TS,MTS, и др. так и на формат файла: mpg,mpeg.
"Содержимое" же как вы выражаетесь,это то ,каким кодеком закодировано видео и его формат.
В случае с Н-264,файл может иметь такие расширения M2TS,MTS,M2T,264,M4V,MP4,(может это ещё и не всё), но содержимое при этом может быть практически одинаковым,но может быть и совершенно разным,в случае с контейнером на пример.Пример тому диски BluRay, мы можем закодировать для этого формата и в мпег2 и в Н-264,но файлы на самом диске будут и в том и другом случае с расширением М2TS(контейнер),но при этом иметь разное содержимое(кодек).
И наоборот,камера к примеру АХ2000 пишет свои файлы с расширением MTS,но их достаточно просто переименовать в M2TS и ни чего с ними при этом не происходит,так как в этом случае содержимое одинаково,с тем ,что требуется для БлюРэй.А если захватить файлы родной утилитой с камеры,файлы на лету превращаются в m2ts.
Поэтому наиважнейшим при подготовке видео для ТВ является то,с какими форматами и кодеками может работать конкретный ТВ,а расширение уже второстепенно,его можно и изменить,в каких то случаях простым переименованием,а в каких то случаях спец утилитой tsMuxer,она всё делает правильно и корректно,для этого и предназначена,перепаковывать из одного контейнера в другой.
У вас просто по видимому Премьеровский кодек Н-264 оказался не поддерживаемым данным ТВ.Или простое перименованеи в данном случае не прокатывает ,или вообще ТВ не поддерживает кодек Н-264.
Конечно согласен и с постом выше,что мпег 2 как бы самый читаемый,так как поддерживается и самыми древними ТВ и плеерами, так и теми,у которых просто ограничен круг поддерживаемых форматов.
В инструкции посмотрела, телевизор читает все контейнеры и расширения, кроме m2t
Важно в первую очередь какие кодеки и форматы(содержимое) поддерживает ТВ.И соответсвующие кодеки подгонять под поддерживаемые расширения.

Автор: МОЗГОЛОМ 6.4.2013, 11:14

Часто на форумах можно услышать такие высказывания: имею видео в формате МТS(М2ТS и др),это в корне неверно,нет таких форматов,это расширение файла(контейнер).Вот AVCHD-это формат видео,со своими спецификациями и стандартами.Так же и DVD-video ,BluRay - это форматы.Каждый из них использует свои кодеки,в первом случае это Н-264,для двд используется кодек мпег2,для BluRay три кодека:Н-264,mpeg2, VC1.
Для всех их применяются различные расширения файлов.У AVCHD чаще всего это MTS,для BluRay-M2TS, в DVD у файлов mpeg2 применяется расширение VOB.
Для ознакомления спецификация формата AVCHD(неполная)

Автор: Latish 6.4.2013, 14:25

А если у меня MPEG-2 HD(1920х1080), что говорить о формате? Blu-ray? И получить в ответ вопрос, а какое расширение? В реале такое имеет место быть?

Автор: ostap 6.4.2013, 15:31

Специалисту пофиг какое расширение, его скорее заинтересует формат и кодек. А не специалист вообще подобный вопрос не задаст. Вопрос, что из себя представляет специалист?

Автор: МОЗГОЛОМ 6.4.2013, 17:26

Как правильно выше заметил Андрей,что в первую очередь нужно указывать кодек, расширение - это ни о чём,на пример многие пишут ещё и так:закодировал видео в AVI,не получается то и то.Но в АВИ может быть закодировано множеством кодеков,пальцев перечислять не хватит.Поэтому эта информация абсолютно ни чего не даёт и начинаются наводящие вопросы,про кодеки и т.д.
В вашем случае так и нужно писать:имею исходник HD Mpeg2 1920x1080 50i к примеру,а расширение можно указывать можно и нет.А вот если написать: у меня исходник mpg или M2TS,это уже опять ни о чём,а многие ведь так и задают вопросы свои и опять начинаются наводящие вопросы про инфу с файла и т.д.
Сам по себе Mpeg2 1920x1080 50i это ещё не BluRay,это файл в формате mpeg,закодированный в mpeg2,бывает ещё mpeg3(музыка),mpeg1(практически не используется,устарел),mpeg4.Вот когда заавторите диск,с этого файла, это и будет BluRay,так как там в папке кроме собственно видеофайла ещё куча всяких файлов,всё это вместе и есть BluRay.То же самое и с DVDvideo,папка video_ts с кучей файлов внутри и есть DVDvideo.
Но опять же есть случаи,когда и информация о расширении даёт много,на пример всё тот же ДВД.Если написать, что есть в наличии файл VOB,то становится понятно,что это файл с диска ДВД,так как такие файлы только там используются,и также становится понятным,что это мпег2,так как в ДВД другой кодек не используется.Единственно скрытым остаётся частота кадров и разрешение.

Автор: julia_videoediting 22.4.2013, 13:27

Доброго дня, у меня видео 1920*1080, AVCHD, расширение MTS, работаю в 5-м Премьере, человек хочет на выходе получить AVI, 1920*1080. Подскажите, пож-та, как лучше это сделать? Спасибо.

Автор: ostap 22.4.2013, 14:26

Avi. это контейнер в него можно много чего положить. Какой именно кодек интересует клиента? Только не говорите что нужен некомпресс, диков не хватит.

Автор: julia_videoediting 22.4.2013, 15:58

это я понимаю) я так понимаю, ему особо без разницы, главное, ави, качество приемлемое. Я просто не совсем знаю, как это провернуть в премьере и можно ли?

Автор: МОЗГОЛОМ 22.4.2013, 16:08

Как раз,то,что будет внутри этого АВИ и есть главное,что значит лишь бы АВИ?Ну так и кодируйте любым кодеком если уж на то пошло,их масса в Премьере.Ему для просмотра или монтажа?

Автор: julia_videoediting 22.4.2013, 16:11

для просмотра

Автор: ostap 22.4.2013, 16:32

Как приятно иметь дело с продвинутыми клиентами, которые ставят задачу, и при этом понятия не имеют о чем говорят.
Первый вариант это сделать монтаж в удобном для вас формате. Скажем используя кодек Mр2. Вес одного часа такого файла в хорошем качестве буде примерно гигобайт 10 - 12. Если объём не устраивает, его можно конвертнуть скажем кодекем DivX и уложить в контейнер Avi. Это как раз то, что все скачивают с торрентов. Но тут понадобятся определённые знания. С наскоку, да ещё и всё сразу в Премьере это не сделать.
Второй вариант проще. Высчитывайте в WMV с родным размером кадра и битрейдом , скажем 8000 - и качество будет приличным и вес относительно небольшим.

Автор: МОЗГОЛОМ 22.4.2013, 16:36

В АВИ в Премьер представлены кодеки с малым сжатием,для монтажа,поэтому будут большие файлы и вряд ли они ещё и будут показывать на технике клиента.Вам нужно кодировать в mpeg4, Dvix, Xvid,возможно установив отдельно кодеки,они появятся в Премьере,но лучше воспользоваться другим кодировщиком.
Вот такие кодеки предлагает мой Премьер

Автор: julia_videoediting 22.4.2013, 17:35

мой то же предлагает, попробую установить дополнительно, спасибо!

а, в целом, я его раскрутила на просто mpeg4, потому что боле и не надо ему.

Автор: julia_videoediting 22.4.2013, 17:39

спасибо большое за инфо, попробую сделать.

Автор: Pri.Kin 3.5.2013, 19:34

Здравствуйте. Прошу совета. После вывода ролика в Н-264, просматриваю на телевизоре с флешки или с внешнего жесткого диска и после ускоренной перемотки видео не совпадает со звуком. Как этого избежать? (Просчет в Н264 – 8 Мб/сек.)

Автор: pilligrim1310 3.5.2013, 20:07

Осмелюсь предположить,что дело во носителе...слишком медленные или что то из этой оперы...Замечал вот что на телевизоре,подключаешь флешку,воспроизводить MP4...а она тормозит,проиграв секунд 10,видео замирает.То же самое выводишь с внешнего жесткого диска,все в порядке...но этот жесткий диск-USB 3!!!

Автор: ayavrik 5.5.2013, 6:47

У меня в формате .mp4 вообще с любым битрейтом тормозят и виснут. Кодирую в h264 c расширением .ts, всё идёт без проблем.

Автор: Pri.Kin 5.5.2013, 11:01

У меня тогда вопрос. А как кодировать в H264 с расширением .ts? Я кодирую в Premiere cs5, там только .mp4.

Автор: pavel55555 5.5.2013, 13:24

Pri.Kin
Кодек от контейнера отличаете?
Если нужен именно TS - тсмуксер может помочь, практически в любой ситуации.

Автор: ayavrik 12.5.2013, 13:49

Из Premiere cs5.5 вывожу через фреймсервер на ProCoder 3. В нем есть предустановки h.264 в контейнер ts.

Автор: Лек 08 16.6.2013, 21:02

здравствуйте! скажите с помощью какой программы можно ужить видео в Blu-ray уже готовый с менюшкой, но весит 36Гб. на тот же Blu-ray диск вмещаемость которого 30 Гб.? можно ли это зделать с помощью CloneDVD2 ?

Автор: ostap 17.6.2013, 14:09

Архитектуру Blu-ray диска вряд ли можно поджать. Во всяком случае мне такие программы не извесны. Но можно пережать сам видеофайл, и сделать под него меню. Ручками естессно.

Автор: pavel55555 17.6.2013, 14:56

1. А чо за блюрик такой - 30 гигов? Я знаю BD25, который вмещает до 23 гиг. Можно прочитать http://ru.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc. И не надо путать с HD DVD. Это разные вещи!
2. Если знаешь название своей проги, то неужели так трудно почитать её описалово?! И неужели из названия не ясно, что она работает с ДВД.
3. А вообще проги есть. Например: DVDFab Blu-ray Copy. И еще можешь поковырять в поисковике: "bd shrink software" и т.п. Почитай то, что найдешь...
Удачи.
P.S. Все эти вещи можно спокойно найти и прочесть в инете. Главное не лениться и не тупить!
P.S.2. А вообще - твой вопрос не по теме и не для данного форума. ИМХО.

Автор: bychok 18.11.2013, 15:21

1. Камера снимает в AVCHD 1920x1080 - 50i, 1920x1080 - 50p, 1920x1080 - 25p. Монтирую в Пинакле.
Подскажите пожалуйста:
Вопрос 1. В чем лучше снимать?(не в плане качества а в плане редактирования и просмотра с разных носителей и на разных устройствах)? Какая частота считается стандартной? (Или с какой частотой большинство операторов работают)?
Вопрос 2. Во что лучше выводить клипы 1920x1080 (например из Афтер ефект) для подальшего монтажа в пинакле вместе с фалами AVCHD 1920x1080? (Желательно показать на картинках. Фоматы, кодеки, битрейт и т.д.)
Вопрос 3. Во что лучше выводить клипы 1920x1080 из пинакла для подальшего авторинга на ВD. (авторинг не в пинакле) (Желательно показать на картинках. Фоматы, кодеки, битрейт и т.д.)
Вопрос 4. Во что лучше выводить клипы 1920x1080 из пинакла как конечный вариант для просмотра по возможности на большенстве устройствах. (Желательно показать на картинках. Фоматы, кодеки, битрейт и т.д.)
Заранее благодарен.

Автор: МОЗГОЛОМ 18.11.2013, 15:31

Какая версия Студии?Есть отдельная тема HD и Пиннакл Студия http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=21831&st=20
Почитайте,может что то прояснится,если ,что не ясно, спрашивайте там.
Если коротко,то со Студии так и выводим в AVCHD 1920х1080 50i (там это пресет mpeg2-ts),в той теме про это есть.
Снимать тоже лучше так же 1920х1080 50i,так как для BluRay это более подходяще,да и не поддерживает Студия 50р(за исключением 16-ой)
Настройки экспорта пост 40 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=21831&view=findpost&p=152330

Автор: bychok 18.11.2013, 16:26

За ответ спасиба. По поводу поста 40. там звук в долби дижитал. А все видео в формате H.264 (Клипы которые качаются с интернета, ютюб) имеет звук ААС.

Автор: МОЗГОЛОМ 18.11.2013, 16:48

Для авторинга разницы нет,в Студии нет звука ААС,ну а клипы с интернета ,что на них ориентироваться,мы тут другим делом занимаемся.Для BluRay и для просмотра АC-3 самое то.Камера в каком формате звук пишет?Нет там ни какого ААС.
Посмотрите здесь пост 1 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11606&view=findpost&p=76979 спецификация BluRay
Аудио для BluRay:
PCM, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, DTS, Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio и Dolby Lossless (формат сжатия данных без потерь, также известный как Meridian Lossless Packing (MLP).

Как видно нет в списке ААС

Автор: bychok 18.11.2013, 18:47

Для авторинга - я согласен. Я хотел сказать на счет если отдавать заказчику видео ввиде файла на флешке. Везде встречается видео (клипы) вот в таком формате (параметры файла). http://www.ex.ua/138104137928 Этот клип легко читается на всех устройствах, даже на моем приемнике Т2 с ЮСБ входом. Клип скачан http://brb.to/ Может и нам, видеомейкерам, придерживатся таких параметров фала, отдавая заказчику работу ввиде файла.

Автор: Vanilla 18.11.2013, 19:06

bychok, на чем и как отдавать, решает каждый для себя сам, ориентируясь на воспроизводящее устройство клиента. Следует поинтересоваться, как и на чем клиент собирается смотреть видео. Если с флешки напрямую с телевизора, то узнать хотя-бы, какие форматы поддерживает его телевизор (всякое бывает). Я обычно отдаю файл с параметрами: mp4 H264 1920x1080 50i, верхнее поле первое, битрейт 24000. Звук АC-3, 256 Кбит/c . Претензий не было.

Автор: bychok 18.11.2013, 19:18

vanilla, спасибо. Все понял прекрасно. И на последок - в клипе который я показал для образца битрейт чуть больше 5мбит., а качество картинки супер. Как вы, мозголом, алексей-09, vanilla, считаете, как так делают?

Автор: Vanilla 18.11.2013, 19:27

bychok, клип не качала, не смотрела ( пока нет времени на это), поэтому ничего сказать не могу.

Автор: bychok 18.11.2013, 21:19

CanopusHQ - чем переганяете? Пинакл читать будет?
1. Пробовал в пинакле 15 вывести в файл. Задал мпег2-тс, н.264, звук только в долби диджетал - не меняется. С этим звуком мой т2 эти файлы играет без звука.
2. Пробовал в пинакле 15 вывести в файл. Задал мпег2. мой приемник т2 играет нормально.
3. Премер сиес6. Задал н.264 , звук только ААС - не меняется. С єтим звуком т2 играет нормально.

Автор: МОЗГОЛОМ 19.11.2013, 13:29

Многое зависит от исходника,если брать рипованные фильмы,то они сделаны из очень качественных исходников,не чета тому,что снимается на бытовые или полупрокамеры,такие исходники жмутся гораздо качественнее на низких битрейтах,плюс нужно знать и уметь настроить правильно кодер,на уровне матриц,я на пример такими знаниями не обладаю,да и не стремлюсь как то.Ну и кодировать хорошим кодировщиком,с широкими возможностями.Для рипования есть наверно специальные проги,я как то не вдавался в эту тему.

CanopusHQ Пиннакл не поддерживает ни в каком виде.Для него есть нечто подобное AVI MJpeg, подробности http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=15602&view=findpost&p=101854 посты 54,55
Ну а по звуку,если хочется ААС,делайте так,для авторинга это тоже пойдёт,просто звук перекодируется под формат звука BluRay

Автор: bychok 19.11.2013, 19:34

И последний вопрос. А как одавать файлы на флешке (какими размерами, как делить)? 1 час видео наверное займет около 10 гб. Или одним большим файлом. А как же делить утреник? люди будут смотреть кусками?

Автор: Vanilla 19.11.2013, 19:41

Я делю по времени. Если общее время видео 2 часа, то делаю два файла по часу. То есть, 1-ю и 2-ю часть.

Автор: ALFA 4.12.2013, 20:07

А зачем делить, почему не записать все одним файлом? Флешка на 16 гиг спокойно вмещает 2 часа с кодированием H264. Смотреть по частям совсем не круто.

Автор: pilligrim1310 4.12.2013, 22:35

Все зависит от конкретного случая!Не стоит забывать что размер видео зависит от битрейта...а вот каков битрейт установить,это уже определяет каждый сам.

Лично я вывожу в Mpeg2(25 Мб\с)...в силу всеядности формата(особенно телевизорами)!Так вот 2 часовой фильм весит больше 16Гб...и 16 гиговая флешка не годится!И не стоит забывать,что это условный объем флешки...реальный меньше!!!

Автор: AE799 5.12.2013, 16:29

Добрый вечер! я так понял вы клиентам отдаете вместо дисков флешку? я правильно понял? т.е. оформление дисков и тому подобное нету?

Автор: Vanilla 5.12.2013, 17:02

Не понятно, к кому вопрос. Я отдаю файлом на носителе клиента и блюрей диски, с коробочкой и обложкой, все как полагается. Самое интересное, что последнее время клиенты сами просят кроме файла отдать и на BD диске фильм. Хотя я их вполне понимаю . Файл- это "недопродукт" .

Автор: pilligrim1310 5.12.2013, 17:54

Если вопрос адресован мне...готов ответить!
Да..я отдаю клиентам видео в виде файла.В случае свадьбы и два-официальная часть(сборы,выкуп,регистрация и прогулка) и банкет!Скидываю на клиентский жесткий диск(мобильное шасси),либо флешку.BD просили один(и единственный раз!!!),писал у знакомого,так как у самого нет привода(до сих пор!!!)...как то не очень пользуются популярностью...Бывает что в дополнению к HD-файлам просят еще и на DVD(как правило для бабушек-дедушек)!Но это за некоторую доплату!

P.S.Как то так повелось...у нас в регионе.

P.P.S.Был в моей практике случай в этом году.Обратилась знакомая,просят снять фильм про военно-патриотический конкурс военной песни(естественно к 9 мая).В классе 24 человека,готовы заплатить по 500 руб за диск DVD,в общем итоге 12000 рублей...предложил сделать то же самое,но в HD и на флешке...причем за 8000...большинство даже обрадовались-дешевле и лучше качество!!!Была правда часть,которые не очень обрадовались,но когда объяснил,что данный файл можно будет смотреть на планшете,компьютере(ноутбуке) и TV-панели,да ещё в лучшем качестве,чем DVD...вопрос отпал.Да на сэкономленные деньги можно сделать фотографии!!!А самое главное мне не пришлось штамповать кучу дисков,обложек и задувок диска...и нет никаких расходных материалов!!!

Автор: AE799 5.12.2013, 19:11

Добрый вечер!
спасибо всем кто ответил.
тоже буду советовать заказчикам. в каком формате лучше выводим mpeg2 или mpeg4? желательно самый универсальный формат подскажите что бы и в компе и тв. заранее спасибо всем.

Автор: Vanilla 5.12.2013, 19:14

AE799, см. пост 106, я там отвечала на подобный вопрос. И ниже на эту тему ответы.

Автор: pilligrim1310 6.12.2013, 0:17

Когда сам впервые столкнулся с этой проблемой-MPEG2 или MPEG4...так же спрашивал совета...подсказали-MPEG2!Более универсален для TV,это проверил на практике сам...из 4 TV доступных мне,все 4 воспроизводят MPEG2,и только 2-MPEG4...вероятно из-за древности моделей.И не факт,что у ваших клиентов будут самые современные TV!!!
Стоит оговориться,что при кодировании в MPEG2 битрейт должен быть не менее 25 Мбит/с...иначе качество изображения будет не на высоте.
MPEG4(конкретно H.264 или другое его название-AVC )более современный и качественный...кодировать в H.264 предпочтительнее,то я и делаю,когда делаю какое-то видео для себя,зная чем его можно воспроизвести!А для клиентов пока MPEG2,в силу универсальности!

P.S.Выбор за вами...

Автор: Pansy 27.12.2013, 22:22

Здравствуйте. Монтирую фильм в Премьере про СS 5.5 для монтажа есть исходные файлы с разными параметрами:

Подскажите, пожалуйста:
1) какие лучше выбрать настройки для вывода фильма (настройки экспорта) для просмотра на тв (H.264 HDTV 1080p 25?) мне хочется чтобы качество было хорошим
2) нужно ли сначала перекодировать исходные файлы, чтобы они были с одинаковой частотой для дальнейшего монтажа в премьере, или премьер сам перекодирует при экспорте?

Автор: pavel55555 28.12.2013, 11:36

Pansy
Полнейший "сброд" в исходниках. Ничего особенно толкового не выйдет (имхо). Если не HD делать, а SD - прокатит... Из-за абсолютно различного fps - не будет счастья...
А вообще-то - лучше приводить к единому знаменателю. Каким он будет - решать Вам. Но у Вас там SD. Можно растянуть ,но будет "не айс"... А вообще - почитайте форум - всё уже мУльён раз обсуждалось...
Удачи.
P.S. Премьер перекодирует всегда. Это проф.прога.

Автор: ALFA 3.1.2014, 16:38

Ничего такого уж несовместимого нет, хотите обработать свой сброд без багов, подготовьте исходный материал, проще говоря разожмите его перед монтажем с подгонкой параметров видео под единый стандарт, уж какой вам решать, по поводу битрейта берете битрейт исходника, у вас максимальный судя по картинкам 20мбс, если таких файлов много такой и ставьте, выше нет смысла. По поводу формата вывода, он зависит не от исходников, а от возможностей средств просмотра и собственных предпочтений. По поводу файлов DV, при выводе в HD качество не улучшится, но и хуже не будет, просто размер файла увеличится.

Автор: pavel55555 3.1.2014, 17:59

ALFA
А как совмещать NTSC и PAL будем? Утверждаете что всё будет ОК? Уж оооочень сильно сумневаюсь... Там ведь полный сброд и с частотой кадров!(23,976; 30; 25)
Хм... я не думаю, что у неё (Pansy) получится нормально... (никому не в обиду)
Если бы проблема была только в SD и HD, при одиноковом fps - проблем бы особых не было... А так - имеем ТО, что имеем.
В конце-концов: хозяин барин... и ей решать...
Всем удачи!

Автор: ALFA 3.1.2014, 20:30

А совмещать не так уж сложно, Распаковываем все в uncompressed RGB, делаем это с выбранной частотой. Полное расжатие не очень подходит для работы, нужна быстрая дисковая подсистема, можно полную распаковку выгнать в промежуточный монтажный допустим Canopus HQ. можно сразу распаковывать в кодер работающий в цветовом пространстве RGB, например, хаффман или лагарит, я таким способом совмещал обе системы вещания, проблем не возникало.
Меня больше заинтересовал момент условия 1080р 25. Построчное 25 кадров это привилегия цифровых мыльниц, если исходники такие, то все ок, если исходники интерлейсные, то желание сделать прогрессив без видимых причин (гребенка, ступеньки и т.д.) думаю это непродуманность или непонимание, что 50i лучше чем 25р в плане динамики, но это предпочтения могут быть субьективными.
Да, по поводу систем вещания, 23,97 и 30 цветовая система одна, DV при выгоне в RGB с частотой 30 не портится, нормальный конвертер правильно все добавит.
Самое интересное, что я клал в пиннакле Pal, потом Ntsc, студия предупреждала, что система другая и спрашивала перевести ли все в ntsc, нажимал да, и весь проект отрабатывался нормально, проблем не замечал.

Автор: Urri 3.1.2014, 20:47

Всё зависит от установленной вами для себя самого планки качества. Будь у человека побольше опыта, яб посоветовал заюзать пуллдаун-ы с вариантами. Если возникает вопрос "что такое пуллдаун" - проезжаем мимо дальше....

На счёт разжатия в промежуточные кодеки - вы совершенно правы. Только нафег нужен анкомпресс РГБ, и без него можно прекрасно обойтись

Автор: chek64 5.1.2014, 13:42

С праздниками дорогие форумчане, с прошедшем и наступающими. Перед Новым Годом приобрел Панас 920. Соответственно стал чаще интересоваться темами по HD. Но чем больше читаешь, тем больше каша в голове. Видно не успеваю переваривать информацию. Возникает куча вопросов на которые пока не нашел ответа. Постараюсь не задавать глупых вопросов, а если все таки будет, пожалуйста не ругайтесь, дайте лучше ссылку. После сьемки загнал материал в Pinnacle 14. Он сразу переконвертировал из 50 к/с в 25. Потом я сделал вывод одного и того же фрагмента с разными характеристиками. Н264 с битрейтом 24мб/с и 12, а также в MPEG-4. все с 25к/с. Понятно, что лучше сохранять в максимум, но большой разницы бросающееся в глаза я не увидел. Просьба: поделитесь своими минимальными характеристиками при выводе. Раньше я снимал свадьбы в ДВД формате, для своих знакомых, всех устраивало. А теперь вопрос в чем записывать. Блю рей отпадает, ни у кого моих знакомых нет проигравателей. Остаются флешки и двухслойные диски. Поделитесь опытом, пожалуста!

Автор: ALFA 5.1.2014, 14:48

14-я версия для работы с HD (H264) не очень подходит, в ней кодировщики не очень хорошие, да и тянет она тяжеловато, может помучить внезапными сбоями, очень ограничен выбор типов файлов вывода для HD, тем более если планируется работа под заказ. Если не хочется изучать "нормальную, линейки про", пробуй хотя бы 15-ю, хоть чуть-чуть, да полегче, и выбор на вывод поприличнее.
Хороший результат, это вариант использования студии только для монтажа, а вывод конечного файла кодером x264. программой TMPGEnc или XviD4PSP с ручными настройками.
В сети много предложений и пояснений по поводу ручных настроек кодера х264.

Автор: МОЗГОЛОМ 5.1.2014, 15:01

chek64
Для работы с HD в Пиннакле есть отдельная тема http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=21831
А если вкратце ,то Студии 14-15 не поддерживают частоту 50\60р,материал уже на таймлайне неизбежно будет перекодироваться в 25/30р.
Студия 16(АвидСтудио) поддерживает 50\60р.
Улучшить качество кодирования в н-264 в студиях 14-15,можно заменив один файлик,файлом от Студии 16.
Подробности здесь,посты 31,32 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=21831&view=findpost&p=140794

Автор: ALFA 5.1.2014, 16:21

Пост выше все правильно написал, вывод в m2ts и mkv скорость автоматом сбросит на 25 к\с, а если проект по первому клипу, то 15-я может вывести mov 50p c настройкой пользователя, ну на мой взгляд это не вариант. Монтаж и вывод 50р в 50i визуальное качество не меняет, более того, позволяет снизить планку битрейта, так как пятьдесят полукадров для одинакового описания требуют меньше бит, чем 50 полных кадров, не вполовину, конечно, но на треть точно, что я и делаю, сравниваю с исходником на жк панели 40 дюймов, качество практически не всегда отличишь.

Автор: chek64 5.1.2014, 18:20

Всем спасибо за совет. Я и ранее задумывался о переходе на Премьер и ААЭ, теперь повод начать серьезно изучать. Еще раз хотел задать свой второй вопрос: кто как выводит и на какие носители большие проекты, типа свадеб, выпускных.

Автор: Vanilla 5.1.2014, 18:26

chek64, в этой теме обсуждался этот вопрос, смотрите с 111 поста, после прочтения , возможно, вопрос отпадет.

Автор: МОЗГОЛОМ 5.1.2014, 19:37

Всё верно,вывести таким образом можно(кроме MOV ,ещё в МПЕГ4) ,да,но на уровне проекта 50р всё равно не поддерживается,даже если поставить настройку по первому клипу,настройка проекта автоматом перескакивает на 25р и включается фоновый просчёт.То есть тяжёлая работа обеспечена,или работать с отключенным фон. просчётом,но лёгкости это не прибавит.В общем нет в Студии пресетов под 50\60р на уровне проекта.
Скрин прилагается,ложим на таймлайн файл 1920х1080 50р,настройка проекта меняется на 1920х1080 25р и ни чего с этим не сделаешь.


chek64
Для работы в Студии с тяжёлым HD неплохой вариант с расжатием перед монтажом в AVI MJpeg,подробности здесь пост 54,55 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=15602&view=findpost&p=101854
Расжимать можно и самой Студией,не обязательно сторонней программой.

Автор: chek64 5.1.2014, 20:12

Прочитал и опять возникают глупые вопросы. Считается что 1080р лучше, но многие снимают 1080i и выводят на диск с битрейтом до 17000. Если я правильно понял, не прав, поправьте меня. Для моих клиентов абсолютное качество не главное, главное цена. До последнего снимал в ДВД формате. Можно отснять в 1080i, загнать в Pinnacle без перекодировки (время), а выводить МР-2ТS, МР4 лучше, потому что большинство ТВ понимают его, но в МР4 у меня вывод в 4 раза дольше.

Автор: Vanilla 5.1.2014, 20:24

chek64, проблема только во времени вывода? Поменяйте железо на более мощное, поменяйте программу. По любому, Вам придется перестраиваться, раз решили работать с HD видео. Все мы через это проходили. У кого железо послабее, перешли на Эдиус, кто может позволить себе приобрести комп помощнее, могут выбрать программу на свой вкус. Сейчас не сезон и есть время для освоения любой другой монтажной программы, кроме Пинакла.

Автор: ALFA 5.1.2014, 22:11

1080р лучше чем 1080i, если снимать одной камерой одно и то же разницу увидеть можно, но это не потому, что 1080р лучше, а потому, что просто меняется режим съемки. Суть в том, что при съемке 1080i в работу вступает интерлейс фильтр, который снижает плотность светового потока на матрицу как минимум на треть, а то и наполовину, и процессор вынужден поднимать значение iso, довольно значительно, у камер матрицы небольшие, и эта ситуация сказывается на качестве картинки, картинка становится чуть более шумной, чуть менее резкой, да и агрессивность шумодава несколько повышаается, в результате разница в конечном качестве вобщем заметна. Если вы отснимите 1080р, а выведете 1080i, сомневаюсь, что вы увидите какую либо разницу, если при работе не нарушены поля, вы при просмотре никогда не определите какое перед вами видео, телевизор очень хорошо поля рисует, а 50 полукадров динамику передают не хуже 50-ти кадров, а картинка отснятая при 50р не становится от монтажа менее четкой.
Кстати поэтому в сертификат блюрей не закладывалось 50р, выйгрыш никакой, а затрат на аппаратную поддержку довольно много больше, да и битрейт для паритетной картинки нужен выше, и на диск влезет меньше, и вся аппаратура дороже и т. д. Сейчас немногие устройства поддерживают 50р, медиаплееры ну может половину, блюрики очень редко, встроенные в телек еще реже. На чем собираетесь смотреть свои 50р? Ну если для будующего может то , оно конечно.
Для себя я понял, снимать надо однозначно в 50р, а вот выводить совсем не важно, картинка практически не меняется, во всяком случае я не увидел разницы ни в динамике, ни в четкости.
А вот 25р, это в динамике заметно, это привилегия DVD рипов, и видео с бюджетных мыльниц да смартфонов.
Написал много, если кому не понравилось, уж извиняйте.

Вдогонку, chek64
да не привязывйтесь вы к этим цифрам, выводите с битрейтом исходного, и получите максимально возможное в вашей ситуации качество.

Автор: МОЗГОЛОМ 6.1.2014, 6:55

Как раз более всеядным получается вывод в мпег2,его и старые телеки и плеера поддерживают,а вот новые кодеки н-264 далеко не все Тв поддерживают.
Для Пиннакла ещё есть вариант такой,минимум кодировок: http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=2891&view=findpost&p=134680 ,попробуйте,может понравится и ни каких проблем с клиентами,по поводу невоспроизводимости на их железках.
А если не устраивает мпег2,то можно после вывода из Студии закодировать хорошим кодировщиком в х264 на пример.

Автор: chek64 6.1.2014, 14:27

Если будет кому интересно, расскажу о своих эксперементах. Вывел на флешку небольшое видео в форматах МП4 и МП2ТС. Подключил к ТВ, МР4 воспроизвел нормально, а МП2ТС даже не увидел. Тогда я файл МП2ТС переименовал расширение в МПГ и ТВ тоже его понял. Может кому-нибудь пригодится, чтобы не перекодировать весь видеофайл МП2ТС.

Автор: яната 6.1.2014, 16:01

Нужен совет!
Работала в Пинакле со своей камерой и фото. Теперь пришлось срочно переходить на премьер, свадебное видео дочки буду монтировать. Снимал "профи". Выходное видео в формате dv 720х576. Пробую вывести: либо мутно, или зебра, или маленький экран, либо с полосами внизу и вверху.
Очень надеюсь на совет: как выставить правильные параметры ввода и вывода! Видео нужно и на диске(dvd) и на тв(родственникам)

Автор: Vanilla 6.1.2014, 16:58

яната, Вы написали вопрос в теме про HD видео. Вам надо SD (двд). Если не понятно по настройкам экспорта из Премьера, то Вам сюда http://www.futajik.ru/forum/index.php?showforum=13

Автор: ALFA 6.1.2014, 19:41

Очень хорошая рекомендация, пишу потому что нужно для понимания добавить, что вывод из студии нужно делать в AVI Uncompressed Frames, получившийся большой файл через TMPGEnc, а лучше через XviD4PSP вывести в желаемый (mp4, mkv, m2ts, и.т. д.), используя х264 кодер.

Автор: Urri 6.1.2014, 20:33

Ещё раз: не нужен для домашнего использования (учитывая качество исходников с любительских камер и, как правило, отсутствие рейд-массивов) никакой анкомпресс (AVI Uncompressed Frames), достаточно работать с MJPEG. И XviD4PSP не обязателен, полнофункциональный х264 находится в гораздо более дружественном TMPGEnc Video Mastering Works.

В идеале, для достижения максимальных результатов - AVISynth + MeGUI. И о ПинСтудиях забыть как о страшном сне. И о камерах по цене до 5-8 тыс $ тоже....

Автор: ALFA 6.1.2014, 21:17

Вы совершенно правы, с точки зрения вашего опыта, но, рекомендация ориентирована на новичков, для них (В идеале, AVISynth + MeGUI) сиюминутно точно недоступно, а XviD4PSP 5 всю работу делает через AVISynth не хуже MeGUI, все скрипты для работы фильтров автором написаны грамотно, и новичкам не придется "изобретать велосипед" то есть они не имея вашего опыта, могут получать результат как у вас, для них это выход. Я понимаю ваше неприятие прог с гламурным интерфейсом, но ведь рекомендация, она для начинающих,
По поволу uncompressed, формат для редактирования не годится, а для вывода как промежуток самый надежный в плане сохранения качества, никаких раид не требуется, я вывожу на внешний USB2, с него же кладу в TMPGEnc Video Mastering Works, и все нормально выводится, он промежуточный, с ним вообще нмчего не надо делать, даже открывать.

Автор: chek64 7.1.2014, 9:07

Господа модераторы и активные участники форума! У меня к вам просьба-предложение: создать отдельную зафиксированную тему, например "HD новичкам, читать обязательно", где будут описаны основы как в приведенной цитате. Первое: съемка в каком формате и как это отразится в дальнейшем. Второе: монтаж и выбор программы. У некоторых уже есть небольшой опыт с разными прогами, поэтому нужно описать все + и - , а кому-то посоветовать самую простейшую для домашнего видео. Третье: вывод фильма и кодировка, опять же + и - . И четвертое: запись на носители - флешки, блюрей, двухслойники и обыкновенные ДВД. И еще просьба: постоянно редактировать тему, потому что быстро все меняется и завтра может оказаться что-то неактуальным. Я начинал монтаж с выбора всего лишь трех Премьер 6, Пинакл 8 и Улида 5,5, а теперь выбор на любой вкус, цвет, желания и возможности. Тогда уменьшится и глупых вопросов.

Автор: МОЗГОЛОМ 7.1.2014, 11:39

Дело в том,что чётких рекомендаций нет в этом деле,что вот сказать делай так и так и в той то проге и всё результат готов.Тем более советовать какую то конкретно монтажку,это,то же самое,что советовать какого цвета брюки одевать.Самая лучшая монтажка,это та,в которой вам комфортно работать и знание её возможностей.В том же Пиннакле можно так же успешно всё делать,зная как и можно всё запросто запороть в Эдиусе или Премьере,ежели напортачить,сама по себе монтажка ни чего не даёт,без знаний
То же самое и по форматам вывода,у каждого свои предпочтения,свои клиенты,со своей аппаратурой,нет здесь универсального подхода.
Если терпеливо прочесть всю тему по HD-видео здесь на форуме,многие вопросы отпадают,ну а,что не ясно можно и подсказать.
Все форматы описаны,авторинг BluRay и AVCHD дисков освещён.Не знаю возьмётся кто либо за такую тему,я лично не вижу в этом необходимости.Да порой,что бы найти пару полезных строк,нужно перелопатить горы страниц форума,все так и учились в своё время,иного не дано+ ещё нужно проделать большой объём собственных проб,по кодировкам разными методами,с последующим просмотром и анализом результатов,вот после этого и находится оптимальный метод работы со своим конкретно материалом.Иными словами,пока сами шишек не набьёте,ни какие Ависинты не помогут.ИМХО.
Само предложение конечно неплохое,как то всё упорядочить в типа фак по HD-видео.Но найдутся ли энтузиасты,переписывать всё заново?
Вот к примеру есть маломальский фак по Пиннаклу в виде вопрос-ответ,думаете кто то туда вообще заглядывает? Одни и те же вопросы каждый раз,даже те,что освещены в факе или просто освещены ранее в темах по вопросам,лень читать....

Автор: chek64 7.1.2014, 15:47

Полностью поддерживаю пост №145. Никто кроме тебя. Надо пробовать. экспериментировать, анализировать выбирать оптимальный вариант. Я сделал предложение исходя из своего опыта. Не всегда лень читать, в моем случае отсутствие времени. Есть основная работа и есть хобби приносящее небольшие деньги. Хотелось бы обобщить весь опыт в небольшом факе с учетом различных мнений, хотя я согласен что легче предложить чем сделать. Может последнее предложение сделать всем миром: один открывает тему, а другие у кого богатый опыт в Премьере, Пинакле или Вегасе вставляют свои наблюдения.

Автор: Vikma525252 22.1.2014, 22:53

Добрый вечер! Я впервые сталкиваюсь с монтажём HD в Premiere-CS6, исходный материал в AVCHD 1920 X 1080/50i. Хочу вывести для записи на DVD. Вхожу в File - Adobe Dynamic Link - Send To Encore. И вот в Adobe Media Encoder, также хочу вывести в MPEG2 широкий формат. В настройках по кодированию, в Браузере стилей (у меня на русском), есть Пользовательские стили и группы- какой стиль открыть? DVD и Blu-ray, Другое, Камеры HDV или куда зайти для настройки точно не могу определить.
( Стоит оговориться,что при кодировании в MPEG2 битрейт должен быть не менее 25 Мбит/с...иначе качество изображения будет не на высоте. ) Где его настроить? Если можно прицепите картинку по этим вопросам. И ещё вопрос по съёмке: В HD в каком режиме(скорости) FX. FH. HQ или LP, лучше снимать? Зараннее Спасибо!

Автор: pavel55555 23.1.2014, 2:50

Vikma525252
1. ЗАПОЛНИТЬ ПРОФИЛЬ!!! Иначе зачем вопрос по Адобе, а в профиле только ПиннаклЯ???
2. Зачем Динамик Линком? Возможны глюки и зависоны... и всё потеряется/пропадёт. Уж лучше сначала в файл (или в 2 файла: видео + звук) с параметрами для ДВД, а потом это дело сунуть в Энкор.
3. Не желательно руссифицированными пользоваться - очень трудно что-либо подсказать. Либо описывайте проблемы с точки зрения англоязычных версий... Либо ждите ответ от таких же "руссифицированных". ИМХО.
4. Вывод из Премьеры для ДВД -> PAL DVD WideScreen MPEG2. (widescreen - это если 16х9 )
5. Для ДВД - битрейд НЕ БОЛЕЕ 9Мбит для видео!!! Кто Вам сказал 25Мбит??? Для HD - да, можно и 25....и больше...
6. На форуме всё подобное уже обсуждалось! Не ленитесь и почитайте в темах по Премьеру и по Энкору. А вы задали вопрос чуток не в той теме...
Еще раз повторю - все похожие вопросы уже рассматривались.
УДАЧИ!

Автор: chek64 29.1.2014, 16:46

Рассказываю о своих эксперементах с выводом HD. Взял фрагмент съемки за праздничным столом на Новый Год. Вывод делал в студии 14, 17 и Эдиусе 6.02 с битрейтом 25000 в МР4 и МР2. Честно говоря разницы на 22" мониторе я не заметил. А когда я уменьшил до 15000, не сильно, но было заметно. Хотя часовой фильм с этим битрейтом я загнал в 8Г ДВД болванку и отдал знакомым. Качеством остались довольны. Подскажите, может надо было снимать другой объект с другой освещенностью, чтобы сравнить результат?

Автор: ALFA 29.1.2014, 17:17

Разницу надо смотреть на телевизоре, если она есть ее легче увидеть, но в любом случае она будет настолько некритична, что вряд ли имеет смысл делать выбор исходя из этой разницы, на мой взгляд важнее личное удобство и творческие возможности монтажки.

Добавлю,
По поводу пиннакла 17, если на линии времени клипы "настоящие" с камеры, доступен умный режим вывода, когда не задействованные изменениями участки видео формата AVCHD просто копируются, качество естесственно полностью исходное. Если положите среди клипов хоть 1 фотографию, или ролик другой камеры, режим умного вывода будет недоступен.

Автор: Urri 29.1.2014, 18:22

Битрейт - это не все настройки!!!!! Кодеры Н264 (напомню на всякий - это и МП4, и АВСХД, и МТС, и подавляющее большинство МКВ) вообще сложны - гораздо сложней МПЕГ2 - кодеров. Соотв., и настроек у них гораздо больше, и все они не очевидны, и по-разному работают в сочетании с друг-другом и на разном материале. Не забывайте об этом!!!!!
Рассуждения в посте #149 - дилетантство!!!

Автор: ALFA 29.1.2014, 19:20

Абсолютно точно, подобные пробы не имеют практической пользы и безсмысленны.

chek64

Хотите получить максимальное качество, используйте для вывода кодек х264 с собственными настройками, это требует понимания какие параметры кодирования ставить и зачем, если понимания нет, пользуйтесь прямым выводом штатным кодировщиком из монтажки, она даст вам в любом случае максимальное для вас качество.

Автор: chek64 29.1.2014, 21:12

Я новичок в HD. Чем больше читаю, тем больше голова кругом идет, тем более ФАКи 5-летней давности и многое изменилось. Глубоко в настройки кодеков я не полезу, достаточно стандартных, но начитавшись и ничего не поняв я решил практически посмотреть. Моего клиента чаще интересует цена, чем максимальное качество.Как я понял, если неправ - подскажите. Выбирать в стандартных формат AVCHD или МР4 с кодеком х264, а если у клиента они не читаются можно использовать МР2 со своими настройками.

Автор: ALFA 29.1.2014, 21:51

В Вашем вопросе мешанина.
Значит так, если монтируете в пиннакле используйте вывод в m2ts, используется кодек Н264, в ней он единственный нормальный с точки зрения качества, битрейт исходника.
Если используете Эдиус, выводите в любой формат который читает аппаратура клиента, в эдиусе плохих кодировщиков нет.
Для использования кодека х264 в студии выбираете тип файла avi, в списке доступных кодеков выбираете x264 vfw. разумеется этот кодек должен быть установлен в системе.
Прежде чем решить какой формат сжатия использовать, нужно знать возможности аппаратного просмотра у клиента, имея эту информацию нетрудно определиться с типом файла и форматом сжатия.
Не понял, что вы имеете ввиду, когда пишете МР2, похоже это формат для звука, если имеете ввиду mpeg2, так и пишите правильно, чтобы понятно было.
Mpeg2 хороший в эдиусе, в студии он очень средненький и в пиннакле кодированием в mpeg2 высококачественную картинку получить затруднительно, особенно в DVD-совместимом варианте.

Автор: valerizve 8.3.2014, 9:36

Для размещения на флешке видеофайла больше 4 гб необходимо отформатировать флешку в exFAT. А вот есть ли у кого - нибудь опыт в этом деле? Что -то у меня не получается форматирование, хотя и необходимое обновление установил.

Автор: Vanilla 8.3.2014, 9:50

Для того, чтобы на флешку ( жесткий диск) скидывать файлы размером больше 4 гигов, нужно ее форматировать средствами виндоус из FAT32 в NTFS.

См. скрины.

Автор: valerizve 8.3.2014, 10:12

Форматирование флешки в ntfs возможно , но оказывается не все телевизионные приемники распознают эту файловую систему.И некоторые операторы советуют использовать exFAT.

Автор: pavel55555 8.3.2014, 10:32

valerizve
Ну дык а что мешало прочитать мануал к конкртному ТВ??? Там обычно всё указывается.
Люди, ну вы хоть иногда читайте инструкции к технике!!! Чтобы не задавать таих вопросов.

Автор: valerizve 8.3.2014, 11:01

Всё это так .Только почему-то у разных молодоженов разные типы ТВ. А вот флешки все в формате FAT32 почему-то. Похоже что вы не поняли моего вопроса.

Автор: pavel55555 8.3.2014, 11:25

Вы думаете, что я на столько туп и далёк от этих вопросов???
Это у ВАС в формате FAT32. Я свои флехи сразу делаю в NTFS.
Хм...

А на это вопрос - отвечу.
Не обязательно exFAT. Достаточно NTFS. Но... ТВ может не работать с NTFS или exFAT. Почему и говорю - читайте мануал к конкретному ТВ. И от этого уже надо "отталкиваться"...

Автор: valerizve 8.3.2014, 11:30

Спасибо Уже разобрался.

Автор: Иришэн 20.3.2014, 14:35

В основном все носители у покупателей DVD видео плееры или комп., поэтому отдаю в формате DVD, а при желании для сравнения качества, сбрасываю в HD формате на флешку...

Автор: Тагир48 13.9.2014, 8:29

Доброго всем дня и хорошего настроения! Меня зовут Тагир. Уважаемые модераторы и знатоки своего дела Я уже давно работаю в вегасе правда в 7.0 также стоит и 11 вегас снимаю я камерой Sony HDR-FX1000E сейчас конечно его заменили фотоапараты снимают ими правда я снимаю в автоматическом режиме в форматеDV скажите могу ли я снимать в HD формате на своей камере и для этого нужны специальные кассеты или нет спасибо Теперь хочу вернутся немножко назад как я уже писал вам снимаю в DV после скидываю видео на сценалайзер и делаю монтаж в 7 вегасе разрешение стоит PAL DV Широкоэкранный (720x576; 25,000 к/с) и также сохраняю фильм в вегасе по времени 1ч 58м или 2часа просчитаный файл avi кодирую в ProCoder 3 (в канопусе) в 2 раза битрейд выставляю там чтобы поместилось на DVD диск 4,5 или 4,6 гб Затем перекодированый файл кидаю в DVD Architect Pro 6.0 там делаю меню прописываю папку AUDIO_TS и VIDEO_TS затем открываю неро и записываю диск у меня к вам вопрос помогите раньше мне казалось качество было лучше просматривал на большом телевизоре Panasonic 106 экран плазменый а сей час на FullHD 3D тоже 106экран только почемуто качество с рябью маленькой и слайдшоу фото также с рябью у меня вопрос могу ли я сделать качественный фильм в вегасе сохранить в HD и просматривать на обычных DVD плеерах может конечно я не понимаю помогите мне в этом разобратся просто когда отдаю свадьбу на дисках у меня свадьба на двух дисках молодые говорят почему качество немного не то хотя раньше все говорили спасибо также в вегасе все делал пожалуйста подробно можно на картинках изложить как лучше сделать заранее большое спасибо вам

Автор: МОЗГОЛОМ 13.9.2014, 9:17

Снимать своей камерой вы можете в формате HDV,специальные кассеты вовсе не обязательны,это больше маркетинговый ход,так как HDV и разрабатывался для видеокамер с условием использования обычных Mini DV кассет.
Записать на DVD видео в HD-разрешении,так,что бы это прочитал DVD плеер не получится.Хотя это и возможно,но нужен будет или BluRay плеер или софтовый плер ПК.Почитать об этом можно http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=11733 Что касается ухудшения качества ваших фильмов,обратитесь не посредственно в тему по http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=178&st=1160&start=1160 ,если устанавливали какие нибудь Кодек пакеты,то возможно причина в этом.

Возможно этот большой Панасоник имел обычное разрешение экрана(плазменных Тв таких было много в своё время),поэтому с переходом на экран 1920х1080 и случилось визуальное ухудшение качества.

Автор: Тагир48 13.9.2014, 9:20

Извените еще забыл раньше я работал делал маски в программе Addobe Premiere6.5 а сейчас стоит Addobe Premiere Pro там я не знаю как делать маски может поможете с картинками если можно и у меня есть выпика из родома видео на 30мин как его просчитать и записать на диск обычно я делаю 1:50 также раньше я в пинакле делал в старом а сейчас стоит 17 новый подскажите в конопусе не знаю как выставить битрейт на короткое время спасибо еще раз и извените что приходится обращатся за помощью

Автор: МОЗГОЛОМ 13.9.2014, 9:28

То ,что вы обращаетесь с вопросами ни чего криминального нет,но нужно это делать в соответствующих темах,если вопрос по Премьеру,то есть для этого профильная ветка,там и специалисты заходят смотрят.Маски в премьере разбирались неоднократно,достаточно почитать темы,не думаю,что кто то в сотый раз будет делать уроки на эту тему.
Что касается видео 30 мин на диск,это как раз самый несложный случай,можно выставлять максимальный битрейт в 9000 для ДВД,но лучше ограничится 8500 на всякий случай,бывают хоть и редко случаи глюков у плееров при воспроизведении диска с высоким (особенно переменным) битрейтом.

Автор: Тагир48 14.9.2014, 6:26

СПАСИБО ВАМ НО У МЕНЯ В КОНОПУСЕ 8000 МАКСИМАЛЬНО СТОИТ БИТРЕЙТ МОЖНО КАК ТО СДЕЛАТЬ АЕЩЕ НЕ ПОДСКАЖЕТЕ ГДЕ ПРИМЕРНО МНЕ УЗНАТЬ НАСЧЕТ МАСОК ПО ПРЕМЬЕРУ СПАСИБО

Автор: Эльза 14.9.2014, 7:09

качество с рябью маленькой и слайдшоу фото также с рябью


Тагир! Проверьте поля на исходниках и при выводе. Возможно, вывод с нижним полем, а иходники с верхним

Автор: МОЗГОЛОМ 14.9.2014, 7:14

Битрейт просто вписывается нужный,если вы работаете в полной версии Канопуса,а не в Визард.О применении масок есть здесь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=9224&view=findpost&p=57699 не уточнили какие маски интересуют,готовые или которые создаются в программе,хотя там описано и то и другое.Ну и целая тема про маски http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=566 и ещё http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=6102&view=findpost&p=34078
P.S.Вопросы опять не по теме,модераторы удалят наши посты.Переходите в профильную ветку.

Автор: Pri.Kin 6.3.2015, 21:07

Здравствуйте, прошу совета. Длительное время бьюсь с проблемой вывода фильма в HD формате Premierom cs5. Снимаю Panasonic HC-X 900 1920×1080 50р. После монтажа кодирую Н-264 1920×1080 25р битрейд 10 мб/сек . При просмотре с флешки на телевизоре все вроде бы хорошо, но стоить включить ускоренную перемотку, а затем опять просмотр, то видео не совпадает со звуком, звук убегает вперед. Подскажите, где собака порылась?

Автор: МОЗГОЛОМ 7.3.2015, 5:22

А настройки звука при экспорте какие?Частота дискретизации?Может и сам пллер ТВ лагает,на ПК тоже так?

Автор: Pri.Kin 7.3.2015, 7:00

На ПК все хорошо. при экспорте звука - частота 48 кГц, скорость 192 кбит/сек. Пока выход у меня один - упаковываю в MKV и все работает, но время, время. Хотелось бы за один присест получить желаемый результат.

Автор: МОЗГОЛОМ 7.3.2015, 10:04

Попробуйте выбрать шаблон экспорта H-264 BluRay.Там можно выбрать звук Dolby Digital, а что бы звук и видео не получились отдельно,в закладке Мультиплекс поставить крыжик на ts.Получится файл с расширением m2t.Но тут нужно,что бы телек мог читать этот контейнер.

Автор: ALFA 7.3.2015, 23:14

А из премьра во что выводите, и зачем меняете частоту, ведь вы этим выбрасываете половину информации которая формирует файл? Выводите с параметрами исходника и проблем со звуком не будет, да и качество останется почти не тронутым.

Автор: Pri.Kin 8.3.2015, 5:37

Попробую, но будет ли телевизор воспроизводить.

Автор: Pri.Kin 8.3.2015, 8:56

Нет, мой телевизор ругается, что этот видеокодек не поддерживается. Жаль.

Автор: ALFA 8.3.2015, 15:19

Телевизор ругается на частоту 50р, непонятна логика ваших действий, 50р в вашей камере даны для обеспечения плавности, вы же выводя в 25 к\с полностью уничтожаете это преимущество, выбрасывая каждый второй кадр, получаете "рваное" видео, зачем?, не проще ли просто снимать с частотой 25 к\с, и на выводе не портить видео.
Вы упорно, как партизан, замалчиваете формат и тип файла вывода, предполагаю что это mts, если так, то просто чип телека не справляется с декодированием, вывод желательно делать в m2ts, это то же самое но в файл пишется"титровалка" 4 байта инфы тайм кодов для обеспечения произвольного доступа при навигации, перемотка будет более надежной.
Если телек не понимает m2ts, прогоняйте через матрешечник в mkv, это требует времени 6 секунд, при этом конвертации не происходит.
Если хотите сохранить преимущества режима плавности 50р, выводите с разрешением 1280х720 50р, уменьшение кадра не должно смущать. Честное HD редко встречается даже в профессиональных дорогих камерах, про любительские не стоит и заморачиваться. Ваша камера на матрице формирует картинку в 800-850 линий, потом на лету процессор масштабирует это до 1080 (маркетинговая фишка), так что реально изначальная картинка ближе к размеру 1280х720, и используя это разрешение вы не ухудшите картинку, и еще, при снижении разрешения, каждый пиксел будет общитываться в два раза тщательней, а это серьезный плюс при вашем стремлении увеличить сжатие.

Автор: МОЗГОЛОМ 8.3.2015, 17:31

Если выводит по шаблону Н-264, то там получается файл с расширением mp4, со звуком ААС, поэтому я и советовал выбрать другой шаблон,с тем,что бы сменить формат звука.
По частоте кадров тоже не совсем понимаю зачем тогда снимать 50р ,если потом переводить всё это в 25р, тогда уж лучше в 50i,хоть плавность сохранится.Или ещё лучше действительно в 1280х720 50р.

Автор: Pri.Kin 9.3.2015, 6:09

Моя камера Panasonic HC-X900, снимает или 50р, или 50i. С частотой 25р разрешение может быть только 960х540. Файлы формата mts монтирую в Premier cs 5.5 вывожу фильм Еncore Н-264 в формате mp4.

Автор: Pri.Kin 9.3.2015, 6:10

Моя камера, Panasonic HC-X900, снимает или 1980x1080 50р, или 1980x1080 50i. С частотой 25р камера может быть только iFrame 960х540. Файлы формата mts монтирую в Premier cs 5.5 вывожу фильм в Еncore кодеком Н.264 в формате mp4. Н.264 Blu-ray пока не пробовал, но думаю будет большой по гигам, отпишу что получиться. Жаль, что с частотой 50к/сек можно только на компе просмотреть. Спасибо за советы, буду экспериментировать дальше.

Автор: VaGa 10.4.2015, 21:23

Доброго всем здравия! Имею FullHD в/камеру Panasonic HC-V750M. Появилась она у меня совсем недавно. Снимаю в режиме AVCHD 1080/60p. Снятый материал просматривал на LED телевизоре UE46F6100 прямо с камеры, через HDMI. Эффект, скажу честно, потрясающий (после стареньких камер, что у меня были до этого).
Решил отснятый материал перегнать на съемный HDD (USB 3.0). Малость отредактировал в Sony Vegas Pro 13.0 и выставил вот такие параметры визуализации:
http://fastpic.ru/view/59/2015/0410/54feba916994d6ea6af08d56793260f2.png.html
Вроде бы все устраевает (в плане качества и размера файла), но есть небольшое НО - сцены, снятые при быстром перемещении камеры, теряет четкость. Как бы "плывет". При просмотре той же сцены непосредственно "Камера ---> Телевизор" такого не наблюдается. Может, где-то что-то надо подправить в параметрах вывода?
P.S. Всех с наступающим светлым праздником Пасхи!

Автор: ALFA 10.4.2015, 22:07

Скорее всего от увеличения сжатия при выводе. Попробуйте выставлять битрейт не ниже исходного. Увеличивая сжатие, вы уменьшаете число опорных кадров, для малодинамичного видео это не критично, битрейта хватает, а для высокодинамичных сцен опорных кадров требуется больше, и в этих участках битрейта может не хватать.

Автор: VaGa 11.4.2015, 5:04

ALFA, спасибо. Будем посмотреть

пы.сы.: перегнал с постоянным битрейтом 28 и 50. "Косяк" не ушел... Всё изменение коснулось только размера файла - при бит. в 50 размер распух почти в 2 раза...
Скрины медиаинфо исходника и сжатого:
http://fastpic.ru/view/60/2015/0411/a4c4d5d682151b290f9a3710dcb5e8ae.png.html http://fastpic.ru/view/60/2015/0411/345fe76012ac6bee2fe88a4f7aa93a1d.png.html

Автор: МОЗГОЛОМ 11.4.2015, 5:55

так вы же частоту кадров вдвое уменьшили на выходе,вот и потеряли плавность,главное преимущество высокочастотного прогрессива,получили обычный прогрессив.А с камеры смотрите как есть в 60р.Если ТВ способен показывать 60р,то так и выводите как у исходника.И второе, вы флеш напрямую к ТВ подключаете,то есть используете внутренний плеер самого ТВ?

Автор: VaGa 11.4.2015, 5:58

МОЗГОЛОМ, в том то и вся заморочка! 60р телевизор не хочет казать... К стати, в свой предыдущий пост я скрины добавил, медиаинфо исходника и сжатого.

Автор: МОЗГОЛОМ 11.4.2015, 6:05

Тогда нужно определяться,что важнее,чёткость или плавность, если второе,то можно попробовать из 60р сделать интерлейс 60i, то есть те же 29,97 к\с но не прогрессив,а интерлейс с верхним полем первым.Но в чёткости картинки потеряете.Можно сделать пробы коротенькие и посмотреть.
Ещё может сам плеер ТВ не справляется и так отображает ,здесь уже ни чего не поделаешь.
Можно попробовать выведенный вами файл закинуть на флешку камеры и проиграть его с камеры на ТВ , через HDMI, если разница будет,то значит виновен плеер ТВ.

Автор: МОЗГОЛОМ 11.4.2015, 6:10

Только для того,что бы воспроизвести на камере файл,нужно идентичный кодек выбрать для вывода: Н-264 и звук как на камере,с тем,что бы получился файл с тем же расширением.Расширение если,что можно и сменить, переименовав файл, но формат видео и звука должен быть такой же,как пишет камера.
P.S.У меня тоже старый ТВ не может воспроизводить сам по себе 50\60р,на нём даже и плеера то нет встроенного.Но с внешнего плеера я с успехом смотрю 50\60р,всё плавно и хорошо,только телек сам его переводит в 50\60i.Вернее я выход с плеера настроил на преобразование в 50\60i и на ТВ приходит именно такой сигнал.

Автор: VaGa 11.4.2015, 6:14

Ща свожу собачку на романтическое свидание и обязательно попробую. Хотя для меня приоритетом является качество, так шта на "плавность хода" можно и не обращать внимания. Более-менее статические сцены проигрываются на Ура. Самое смешное, что этот косяк вижу только я. Все остальные считают, что всё гуд.

Автор: VaGa 11.4.2015, 6:24

Я просматривал с компа через "вафлю", используя HMS. Проблем с воспроизведением нет. Но хотелось бы добиться такого же, используя внешний HDD.

Автор: МОЗГОЛОМ 11.4.2015, 6:34

Увы, видеть косяки - это удел тех, кто занимается видеомонтажом и съёмкой .Но ещё есть и особенности зрения каждого человека.Кто то замечает тот же строб на видео,кто то нет.

Автор: ALFA 11.4.2015, 14:37

VaGa Снимать 50 к\с, а выводить 25 к\с практика порочная, если нет возможности просматривать 50 к\с, снимайте 25 к\с, не нужно будет портить видео. Монтажка выбрасывает каждый второй кадр, и на динамичных сценах отсутствие изображения будет создавать эффект "рваности", большинство зрителей увидят стробоскопический эффект, панорамированное движение картинки будет неизбежно сопровождаться толчками, и с этим вы ничего не сделаете.
Решение простое, смотрите 50 к\с через медиаплеер с интерфейсом HDMI, динамика не изменится.
Как вариант, попробуйте монтаж в Pinnacle Studio 18, там имеется смарт вывод для прогрессивного mpeg4\avc видео, то есть при выводе видеоряд не будет конвертироваться, участки не затронутые наложениями при монтаже экспортируются простым копированием, вы будете смотреть качество камеры без изменений.

Автор: VaGa 11.4.2015, 18:29

ALFA, спасибо. Буду пробовать различные варианты. Это же не пленочная камера "Кварц", какой я снимал в юности . Проявлять-закреплять-разрезать не трэба. У меня одна задача - сохранить видео для внуков в идеальном качестве. Хотя, я думаю, что лет через 15-20 будут и другие камеры, и другие носители, и другие кодеки. По поводу Pinnacla - Pinnacle Studio Ultimate 18.1.0.602 пойдет?

Автор: Latish 11.4.2015, 23:00

Уж не Кварц 2х8С по цене 290 рублей, уважаемый VaGa? Да уж, не те времена, не те требования...

Автор: ALFA 11.4.2015, 23:16

Ст 18.1 любая подойдет, умный вывод в ней работает, если не будете вставлять на линию времени с файлами от камеры, "чужих" (типа футаж) роликов. Должны понимать, если на все видео будет наложен какой либо эффект, ну там типа есть любители покрасить, постабилизировать, или подложить под весь фильм фоновую музыку или комментарий, то студия неизбежно перекодирует.

Автор: VaGa 12.4.2015, 4:01

Latish, да я уже и не помню, как точно она называлась. У меня ещё и проектор был, вроде "Луч" назывался.


ALFA, ни каких эффектов, ни каких переходов, чистый материал с вырезкой дрековских кадров. Видео же для сэбэ. А вот вопрос - как вставить дату съемки? Хорошо бы автоматом, как камера воспроизводит.

Автор: ALFA 12.4.2015, 18:30

Хронометраж времени зашивается в шапке файла, можно вручную переименовывать файлы по дате, тогда они на линию времени лягут правильно сами, а вот вывод информации на экран надо было делать во время съемки через настройки камеры, программные средства делать это при монтаже мне не попадались, а цельнонаправленно не искал. Если фильмы не сборные, а содержат какое либо событие или время, можно просто сделать титр.

Автор: VaGa 12.4.2015, 19:08

Я еще не до конца изучил камеру, в добавок ко всему меню у неё на английском. Но есть инструкция на русском, так шта постепенно разберусь.

Автор: ViktorDVG 19.7.2015, 10:16

Многие годы я вывожу в формате - 1920х1080 MP4. Так-же в этом формате храню АРХИВЫ, передаю на новостные телеканалы и отдаю клиентам. Единственное, так это битрейт, который нужно устанавливать 8 - 12 kbit. Наилучший 12.... 15 - много в обьеме.


параметры кодирования

Формат : MPEG-4
Профиль формата : Base Media / Version 2
Идентификатор кодека : mp42
Размер файла : 3,01 Гбайт
Продолжительность : xxxx м.
Режим общего битрейта : Переменный
Общий поток : 10245 Кбит/сек
Дата кодирования : UTC xxxxx
Дата пометки : UTC xxxxx

Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : High@L4.0
Параметр CABAC формата : Да
Параметр ReFrames формата : 4 кадра
Идентификатор кодека : avc1
Идентификатор кодека/Информация : Advanced Video Coding
Продолжительность : 52 м.
Битрейт : 9981 Кбит/сек
Ширина : 1920 пикселей
Высота : 1080 пикселей
Соотношение сторон : 16:9
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 25,000 кадров/сек
Стандарт вещания : PAL
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.156
Размер потока : 2,95 Гбайт (98%)
Язык : English
Дата кодирования : UTC xxx
Дата пометки : UTC xxx
Основные цвета : BT.709
Характеристики трансфера : BT.709
Коэффициенты матрицы : BT.709

Аудио
Идентификатор : 2
Формат : AAC
Формат/Информация : Advanced Audio Codec
Профиль формата : LC
Идентификатор кодека : 40
Продолжительность : xxx м.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 160 Кбит/сек
Максимальный битрейт : 369 Кбит/сек
Каналы : 2 канала
Расположение каналов : Front: L R
Частота : 48,0 КГц
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 59,7 Мбайт (2%)

Самый качественный кодер MP4 - Mirillis Splash PRO EX




C Уважением...

Автор: Serg5 20.7.2015, 9:09

Добрый день.
Исходный материал видео с 2-х камер: одна снимает с частотой 24 кадров/сек, другая - 30 кадров/сек.
Финальное видео лучше кодировать с какой частотой кадров?
Спасибо.

Автор: ALFA 20.7.2015, 9:42

При любом варианте вывода совмещенного видео будут "подрывы" в динамике, временами бывают очень даже очевидны.
Целесообразно до монтажа привести видео к одной частоте, а потом уже монтировать. Вот я стал бы искать вариант превратить 24 в 30.