Версия для печати темы

Автор: ostap 17.2.2010, 20:41

Очень долго не решался перейти на 64 битную семёрку, по большому счёту очень смущала предыдущая версия - Виста. Но покупая новую мощную машину хочется выжать из неё по максимуму. В итоге решился. Прочитал массу форумов везде говорят по разному, геймеры хвалят, профи ругают. Плюнул на всех и установил. За одно полную линейку четвёртых Адобов и видеокарту Матрокс RT.x2 (второй день на неё качаю дрова). Короче, пока ещё ни чего не юзал, по ходу буду писать впечатления. Ну и просьбища к тем кто уже ощутил это счастье быть впереди планеты всей вместе с Виндоус семь, оставлять своё мнение на сей продукт мелкософта.

Автор: Slavfilm 17.2.2010, 22:41

У нас с братом 3 монтажки, из них 2 работают на Windows 7 - у меня стоит Win 7\32, а у брата Win 7\64 , обе монтажки работают в EDIUSe 5.12+плата EDIUS NX for HDV (все драйвера стали без особых проблем), на моей монтажке искал дрова на звук.

Автор: МОЗГОЛОМ 18.2.2010, 8:14

Тоже недавно приобрёл мощный ПК,у меня две ОС, Виста и Вин7,обе 32 бит.надо сказать что Висту порой зря ругают,на старом компе да ,кроме тормозов ни чего не наблюдал,но прирост в производителности всё равно был по сравнению с ХР,за счёт более правильной загрузки ЦП. На новом ПК разницы между Вистой и 7-кой не наблюдаю,процессор грузят одинаково,время просчёта примерно олинаково.Все программы на Вин 7 встали и работают,проблема была только с принтером,но она решилась скачиванием драйверов под Вин7.Программы установленные на вин7: Пинакле Студио14,Адобе Пемьере Элементс 2.0,КанопусПрокодер 3.0,Фотошоп CS2,3D-альбом 3.30,ПартиклеИллюжен 3.0,БлюфТитлер,Womble Video Wizard DVD,Неро7.Все программы работают нормально.Проблем по установке не было.В Пиннакле Студио 14 часовой файл ДВ просчитывается в ДВД за 20 мин.На Проце IntelCore 2Quad Q8400 2,66 GHz.Для сравнения на Пентиум-4 3Ггц в Пиннакле 12. Виндовс ХР SP3 такой файл просчитывался 1,5 часа. Монтаж в HDV ещё не пробовал.

Автор: Slavfilm 18.2.2010, 13:08

Если не трудно скинь мне ссылку на дрова для Матрокс RT.x2 под Win 7\32\64- очень нужно.

Автор: ostap 19.2.2010, 16:57

Вот ссылочка на оф сайт
http://www.matrox.com/video/en/support/rtx2/downloads/softwares/release4.2/mx.tools/
Вес почти три гектара, доступ свободный. Скачиваем три файла с дровами и файл бут. Складываем всё в одну папку, запускаем бут (он переименовывает файлы), ждём, потом распаковываем архив.
Удачи.

Автор: Валерий Н. 21.2.2010, 18:06

А у меня после установки Windows 7 компьютер перестал видеть камеру Sony DCR-HC98 (MiniDV), может кто сталкивался с этим?

Автор: maded 25.2.2010, 11:00

К чему подсоединена видеокамера? Пишем тип разема/соединение (файр-вайр\юсб). Смотрим в девайсах - стартанул ли нужный контроллер - даже юсб не всегда поднимаются - ставим дрова производителя чипсета (характерно для некоторых плат на ранних АМД-чипах)

Автор: ostap 25.2.2010, 18:54

Поработав неделю на семёрке уже можно выдать первые впечатления. Самое главное - производительность хоть и не намного но увеличилась, при рендере перестал глючить Афтор. Вообще Адобы стали работать стабильнее. Минусы - не устанавливается в Премьер плагин Борис Финал Эффект, прсмотровый экран Матракс не работает с Афтор Эффектом, дико тормозит закачка файлов с накамерного гаджета JVC "Focus ProHD DR-HD100". В принципе с этими минусами жить можно.

Автор: Валерий Н. 26.2.2010, 9:11

Подсоединена по Файер-вай. Контролёр работает вроде бы нормально, а результата всё равно нет.

Автор: ostap 26.2.2010, 18:11

У меня на закачке камера DCR HC35E, в семёрке по 1394 определилась без проблем.

Автор: maded 4.3.2010, 17:03

С файр-вайрами вечные "мыши"... очень нежные кабеля/разъемы. Переткнив соседний разъем и "пошевели" кабель. Если начнет издавать звуки (появляться пропадать) значит кабель помиранец - нужно искать положение в котором заработает. А если при втыкании камеры винда делает дынь-дынь - значит ее просто программа не видит. Попробуй сценализер (видеомонтаж-другие проги).

Автор: Валерий Н. 4.3.2010, 19:29

Кабель нормальный (у меня их два), и система делает "дрынь", и программы перепробовал все что были, а в итоге

Автор: ARDI 5.3.2010, 7:41

увеличилась по сравнению с какой системой?

Автор: Валерий Н. 5.3.2010, 9:31

У меня тоже увеличилась, по сравнению с вистой. Хотя может это просто связано с чистой установкой системы, ведь свежепереустановленная система всегда веселее работает.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Автор: ostap 6.3.2010, 19:11

Производительность увеличилась относительно Win XP. Один и тот же проект в AftorEffect просчитывал в XP 5 часов, в семёрке уже 3,5 часа, на машине с той же конфигурацией.

Автор: МОЗГОЛОМ 6.3.2010, 19:25

Вот ,а со мной многие спорили ,когда я говорил, что в 7-ке и Висте производительность увеличивается по сравнению с ХР.Вот здесь http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=2601&view=findpost&p=37577

Автор: ostap 6.3.2010, 19:30

Две недели протрахался с выводом видео (непонятно плавающий глюк), расход оперативки до 6 Gb непонятно куда, машина просто колом вставала. Поменял конфигурацию компа Pentium 2 Duo 3.16 HGz на i7 975 3.3Gz, добавил памяти всё без толку. Итог - методом научного тыка выяснилось, что проблема в не самой дешёвой видеокарте ATI radeon 4850 c пресловутым опенджиэлем. Заменил на старенькую ATI x1950 GT и все проблемы исчезли, и демоэкран Афтора заработал. С финалэффектом тоже разобрался. Оказалось что плагины нужно бросать не в общую папку Common, а в персональные plug-ins для Афтора и Премьера. Сейчас машина зверь, всё тот же проект уже считает за полтора часа.

Автор: МОЗГОЛОМ 6.3.2010, 19:36

Во дела,а у меня почти такая же ATI radeon 4870,с моими прогами вроде всё нормально,Андрей, а не пробовал драйвера разные на ней менять?

Автор: ostap 6.3.2010, 19:52

Пробовал... не то слово, я перепахал весь инет, менял всё от драйверов до железа. Денег вбухал, мама не горюй. Биос переставлял, по ходу угробил комп дочери. А причина столь бональна...
Поменяй карту на Geforge GT она лихо работает с Премьером, лучше GTX-295, мы на контору взяли не нарадуемся. Летом себе такую куплю.

Автор: X@M 9.3.2010, 13:34

  Помогите плиззз открыть файл http://depositfiles.com/files/u8r8km8oo в windows XP открывались такие файлики без проблем в windows se7en те же кодеки и плееры -открыть не могу!!!

Автор: ostap 10.3.2010, 7:03

Поставь KMP плеер, и не грей голову.

Автор: X@M 11.3.2010, 11:34

поставил-не открывает!!!

Автор: ARDI 12.3.2010, 11:57

качни новый, или качни с тырнета кодек-пак под семёркуhttp://letitbit.net/download/7720.7b7a75c0f1d007586360431352/Win7codecs.rar.html.

Автор: ostap 16.3.2010, 5:51

Таки поставил Geforce GTX-295, все проблемы разом исчезли. Аппарат наконец-то заработал как надо, я доволен. Прирост производительности с новым железом и на семёрке - грубо 100%.

Автор: Giant 19.5.2010, 15:15

В Windows 7 пропал фон рабочего стола. Сразу скажу что вин взломанная но http://www.microsoft.com/genuine/
проходит на ура. Фон пропал после манипуляций с настройкой микрофона и перезагрузки. На просторах инета данную проблему все связывают только с блокировкой операционки и решение в ее легализации. Но видно у меня проблема в другом.

Автор: Piter 4.11.2010, 14:51

Вставлю и я свои пять копеек... Тоже купил новый комп с 7-кой, до этого был Пентиум 4 2,8 Г с ХР. Что называется"почуствуйте разницу"!!! Семёрочка более эстетична что ли... Минус пока один(для меня): на ХР была прога Free Spacer, которая отлично чистила комп. К сожалению на 7-ку не ставится....

Автор: Piter 4.11.2010, 18:22

В продолжении выбора 32- или 64- бита....
Ссылку давать пока не могу, как и прикреплённый файл По-этому, ЧИТАЙТЕ
P.S. Считаю это мнение профи.[size="6"][/size]
Стоит ли переходить на 64-битную ОС?
Итак ребятушки, сегодня перед нами вопрос: «32 или 64 бита?», тем более это не простой переход обычного пользователя, а того пользователя кто непосредственно связан с видеомонтажом, графикой и созданием эффектов. Конечно важную роль при создании мультимедиа играет оперативная память, та память которая расходуется больше и быстрее всего, сколько раз порой мы задумывались «сколько это все будет грузитсья?», «блин, чё зависла что ли!?» и тд. Решение есть – переход на 64 битную разрядную систему. Но стоит ли это того? Рассмотрим поподробнее…(да кстати, если мало времени читай сразу самый низ статьи, итоги)

Начну с того чем отличается 64 от 32.
Разница между 32- и 64-битными системами

64-битная ОС для своей работы требует использование 64-битного процессора. Большинство 64-битных систем могут выполнять 32-битное программное обеспечение в так называемом "режиме совместимости", который важен по причине того факта, что "родные" 64-битные приложения всё ещё встречаются довольно редко. Процессор при необходимости переключается в 32-битный режим. Запуск же 32-битной ОС на 64-битном CPU обычно приводит к тому, что процессор всё время работает в наследственном режиме. Если 64-битное программное обеспечение может на 64-битной ОС работать быстрее (если оно должным образом оптимизировано), то 32-битные приложения на 64-битных ОС обычно дают прежний уровень производительности.


Преимущества 64 бит


У 64-битных операционных систем есть несколько преимуществ. Во-первых, 32-битная версия Windows ограничена поддержкой максимум 4 Гбайт памяти, и даже при этом она не будет отдавать весь объём вашим приложениям - система Windows будет использовать часть памяти для собственных нужд, в результате вы получите 3 Гбайт или чуть больше. Поэтому максимальный объём памяти 32-битной Windows на самом деле ограничен 3+ Гбайт. 64-битная версия Windows будет поддерживать любой объём памяти, доступный сегодня. Во-вторых, 64-битные ОС с большим количеством памяти лучше работают с большими файлами. Представьте себе 5-Гбайт файл под 32-битной версией Windows, где доступно всего 3 Гбайт памяти: системе придётся работать с файлом, загружая его в память по частям.


Недостатки 64 бит


Недостатком 64-битных вычислений является другая модель памяти, которая позволила увеличить максимальную ёмкость, а также отсутствие 64-битных приложений в целом. С одной стороны, не все приложения выигрывают от перехода на 64 бита. С другой стороны, низкоуровневые компоненты, такие как драйверы, доступны не для всех устройств, с которыми вы планируете работать. Драйверы являются прослойкой между операционной системой и "железом", то есть почти все они не могут выполняться в 32-битном режиме совместимости. Другими словами, если для сканера, принтера, звуковой карты или любого другого устройства нет 64-битного драйвера, то вы не сможете использовать его в 64-битном окружении.

32-битные проблемы Windows

Как мы уже упоминали выше, 32-битная версия Windows не даст вам полный объём 4 Гбайт памяти, которую вы установили в систему, поскольку компоненты и устройства Windows требуют выделенного адресного пространства в пределах первых 32 бит (4 Гбайт) оперативной памяти. Видеокарта с 512 Мбайт памяти требует привязки этой памяти к оперативной, что снижает доступную ёмкость на 512 Мбайт. Windows Vista обычно ограничивает доступную память 3,12 Гбайт, но, в зависимости от "железа", эффективный доступный объём может быть ещё ниже. Добавления, такие как оснастка Microsoft .NET, могут потреблинть 200 Мбайт или больше. Linux делает всё несколько по-иному, поскольку ядро никогда не требует больше 1 Гбайт; поэтому процессам можно отводить до 3 Гбайт памяти.


Physical Address Extension вместо 64-битной Windows?


Некоторые версии Windows поддерживают функцию под названием Physical Address Extension (PAE), позволяющую использовать больше 4 Гбайт памяти благодаря специальной технологии переадресации. Но Windows при этом использует систему переадресации с тремя уровнями страниц, а не с двумя. Технология PAE успешно зарекомендовала себя в серверах, но в настольных системах её поддержка сталкивалась с проблемами совместимости драйверов из-за недостаточной стандартизации.
Проблемы с драйверами
Поскольку драйверы работают между "железом" и операционной системой, вы не сможете установить 32-битные драйверы на 64-битную операционную систему, пусть даже почти все 32-битные приложения будут работать под вашей 64-битной Windows. Поэтому первым шагом при подготовке перехода на 64-битную версию является тщательная проверка доступности драйверов в 64-битных вариантах


Некритичные драйверы


Вам не потребуются драйверы чипсета или видеокарты, если им насчитывается несколько лет. В таком случае Windows Vista x64 сможет поддержать вашу систему благодаря встроенным драйверам, пусть даже их производительность будет чуть хуже. AMD и Intel обычно быстро выпускают драйверы платформы для важных операционных систем, да и AMD/ATI и Nvidia вовремя предоставляют драйверы для актуальных видеокарт Radeon и GeForce. Причём сегодня они поддерживают концепцию унифицированного драйвера, когда в одном комплекте вы получаете набор всех необходимых драйверов, то есть искать и скачивать драйверы по отдельности не нужно.


Критичные драйверы


Намного сложнее найти драйверы для нестандартных компонентов, особенно периферии. Каждый принтер, сканер, "картовод", мышь, клавиатура и сетевая карта несут потенциальный риск несовместимости, если им исполнилось больше полутора-двух лет. Поэтому проверьте наличие драйверов для вашей старой периферии, пусть даже она выпущена такими крупными игроками, как Brother, Canon, HP, Samsung и другими. Даже популярные марки просто не гарантируют наличие 64-битных драйверов.



А теперь более популярно о том что вы получится и что вы потеряете (основано на моем личном опыте)

Я проводил тест на двух операционках – Win7 32 и Win7 64. Изначально у меня стояла 32-х битная семерка и я радовался таким установленных программам как AE CS4, Premire CS4, Sony Vegas 9.0c, Sound Fourge 10, 3ds Max 2010, Maya 2010, SynthEyes, Boujou, Particle Illusion, Photoshop CS 2, FL Studio 9. Вроде все. Эти программы отлично работали на моей старой системе, при записи и монтаже роликов (в частности моих уроков) я использовал формат AVI. В системе также были установленные кодеки K-lite codec pack 5.9.0 (сборки mega с их официального сайта). Эта сборка дала мне мой любимый avi кодек «x264vfw - H264, MPEG-4/ACV codec». При монтаже я использовал именно его и он мне давал очень хорошее качество при очень малых размерах, для сравнения 10 минут видео с разрешением 1280Х720, 30 fps, none fields, pixel ratio 0,9032 (аудио кодек Lame MP3 360 kb/sec, 48 Hz) сжимал до НЕ БОЛЕЕ 100 МБ! Таким образом, мой стандартный видео урок продолжительность 10 минут весил около 90 – 100 мб. Другие форматы я не очень любил, поэтому использовал их редко. Главной причиной перехода на 64-битку стал выпуск новой версии After Effects CS5 который, по словам разработчиков, является очень большим шагом в сторону производительности и удобства. Они же, не стали выпускать версию этого продукта под 32 бита, поэтому она запускается ТОЛЬКО на 64-х разрядной платформе. Я подумал, ведь есть еще куча других программ, которые используют всю прелесть 64 битной системы! Так оно и есть, но проблема ждала меня впереди. Я поставил 64-битку на свой компьютер (Win7 Ultimate x64) и сразу стал ставить программы. Что именно вошло в список новых программ AE CS5, Premire CS5, Photoshop CS5, Sony Vegas 9.0e + 64 bit, 3ds max 2010 64 bit, ну и плюс те программы о которых я писал выше. Все они запустились и установились хорошо. Но вот главная проблема – многие видео кодеки НЕ РАБОТАЮТ ПОД 64 БИТ! Было мнимое решение – поставить k-lite codec pack 64 bit (эта сборка собрала в себе все кодеки которые работают под х64 ОС), но когда я их поставил – ничего в принципе не изменилось. Сверху них я поставил обычный (новый) пак кодеков k-lite 5.9.6. Странно, но конфликтов между сборками так и не было. Вы не думайте что сборка обычных кодеков не работает под 64 бита, она работает, правда те программы которые написаны под 64 бита не видят их в упор. То есть вы запускаете Вегас 64 бит, монтируете, а когда хотите экспортировать в AVI то видите примерно следующую картину – кодеков нет. Зато Вегас 32 бита запущенный под 64 ОС видит кодеки (от k-lite codec pack), даже мой любимый x264vfw - H264, MPEG-4/ACV codec он видит, но проблема следующая: при работе выяснилось что теперь, почему-то этот кодек не сжимает как раньше, десятиминутное видео получается около 300 мб, при моих старых настройках. Я пробовал разное – ничего. Остается лишь сменить формат вывода. Я нашел решение этой проблемы, нашел специальный Sony кодек, он почти так называется есть только в вегасе. Сохраняет он в формат mp4, при довольно хорошем качестве, настроек правда маловато, но мне все же удалось вывести 10 минут моего видео примерно в 150 мб. Поверьте это был прорыв, после того что я видел. Поэтому сейчас если и пользуюсь вегасом, то использую именно этот кодек под платформой Vegas x64. Еще одна проблема – некоторые плагины не работают в вегасе, так как у них нет поддержки 64 бит. Такая же проблема и с другими программами использующие 64 бит. Например Premire CS5. Он также не видит установленных кодеков в системе, поэтому в AVI формате не сохранить нормально. Зато в этом видеоредакторе есть отличный кодек H.264, а также его более «тяжелая» версия H.264 Blue-ray. Я использовал первую версию. В ней очень много пресетов для вывода видео в формате mp4. Он также дает очень неплохие результаты, главное чтобы ваш оригинальных футаж был хорошего качества. Вот какие результаты 10 минут видео (настройки примерно такие же см.выше) сохранились в 100 мб. «Отлично!» подумал я. Но проблема в том что иногда этот кодек может слишком сильно «размывать» картинку, вообщем - надо настраивать. Теперь поговорим о новом AE CS5. Да, в нем добавились некоторые новые функции, например интегрировали пакет МОКу в новый инструмент под названием Rotobiezer brush. Он довольно неплохо работает и экономит кучу времени при ротоскопировании. Также появились некоторые новые фильтры среди них хочу отметить Free transform, который позволяет «мять» ваше видео как вы хотите, очень удобная штука. Но в ней же (в AE) такая же проблема с форматом AVI – не видит кодеков. Большой проблемой является то что некоторые сторонние разработчики плагинов не делают новые версии под 64 бит, поэтому они тупо не работают (их просто не видно в CS5), хотя это не так страшно потому что самые важные плагины работают в системе в 64 бит (Trapcode, Cycore FX, Videocopilot) Что качается 3ds max x64, то здесь конечно заметен прирост производительности, так как теперь программа использует всю оперативку и все ресурсы для просчета. Поэтому рендеринг стал заметно быстрее. Проблема таже – нет кодек для AVI, но я лично практически не использовал такой формат при выводе видео из 3д макса. Другие же программы используют 32 бит, для них все осталось по-прежнему. Подытожим.

Вывод:

ПЛЮСЫ В ПЕРЕХОДЕ НА 64 бит


1) Новые программы от Adobe работают ТОЛЬКО на 64 бит!

2) Больше памяти - больше производительности!

3) Похвастаться перед друзьями - сказать "А у меня 64-х битка...!"

МИНУСЫ В ПЕРЕХОДЕ НА 64 бит

1) Кодеки, старые игры и некоторые драйвера не идут в 64 битке

2) Большинство плагинов не работает под 64 ОС

3) Забудьте про формат AVI при кодировании

Общее:
Если вам нетерпится поставить новые проги от Adobe и вы мало используете формат AVI, То 64 бит - для Вас, тк вы в ней найдете мало недостатков. А если наоборот, привыкли работать с AVI, то запасайтесь большой и свежей кучей....нервов. В любом случае решать Вам,но помните что прогресс не стоит на месте! Удач.

Автор: Проходчик 4.11.2010, 22:13

Статья то уже успела устареть..... С выходом Vegas 10 проблемма с плагинами 64 бит перестала существовать. Выпущены BCC OFX, Saphire OFX 5.0, Монстры, не учитывая того, что все New Blue работают с 64 бит Вегасом. Кодеки тоже не проблема уже очень давно. Японские програмёры выдали софтинку ProxyCodec64, которая "открывает глаза" всему 64битному софту на 32битные кодеки. Я уже год пользуюсь, никаких проблем. И КОНТЕЙНЕР AVI доступен во всех конфигурациях сжатия, которые могут предоставить установленные на вашей машине кодеки. Единственно актуально- звуковые драйвера- Creative в этом отношении не шевелится. Но учитывая, что на большинстве современных мат.плат установлен встроенный звук от Realtek, эта проблема остается больной темой для тех, кто профессионально занимается звуком.
P.S. Профи тоже бывают разные....

Автор: виталик74 4.11.2010, 22:22

Интересный пункт в статье...

3) Забудьте про формат AVI при кодировании.

как-то можно это обьяснить?

Автор: Проходчик 5.11.2010, 22:33

ИМХО. Это вывод маститого профи по созданию уроков,для которого AVI существует в виде

Автор: Александр ч. 6.11.2010, 8:09

[i]"Единственно актуально- звуковые драйвера- Creative в этом отношении не шевелится."[/i]
В июле приобрел лицензионную Вин 7 Профессиональную. В комплекте два диска - 32 и 64 битные версии. Установил и пользуюсь 32 битной. Доволен. Но как-то постоянно задумываюсь о 64-битной. Процитировал вашу строку о звуке потому, что стоит плата от Creative - Sound Blaster Audigy. Понял так, что проблемы с ней заполучу? Конечно, встроенная звуковая карточка на мат.плате есть. То есть просто перейти на нее? Звуком профессионально не занимаюсь. Озвучка фильмов - это единственное

Автор: Piter 6.11.2010, 21:12

Ребята, я не претендую на статью, которую повесил здесь, как на истину в последней инстанции. Просто инфа для размышления перед выбором. Лично у меня стоит 7-ка на 32 бита, и после XP я доволен, хотя пришлось ко многому привыкать. Перед покупкой нового компа мой компьюторщик-программист тоже рекомендовал мне 64-ку. Но комп покупал уже готовой сборки и там уже стояла предустановленная 7-ка. Может действительно профи и чувствуют разницу, но я после моего Пентиума 4, имея сейчас 4 ядра разницу почувствовал только при кодировании видео. Вместо прежних 2,5 часов кодирование заняло 25 минут!

Автор: Tagan 6.11.2010, 23:19

...Но как-то постоянно задумываюсь о 64-битной...Саша, а для каких надобностей? Для профессионального монтажа HD - ДА, соглашусь, но заметь для профессиональной ...если в неделю два - три заказа и времени в обрез, а если для себя, или для друзей я думаю разница в три -четыре часа не критична...а если SD то на кой ляд нужна...не поспел ещё софт и плаги для 64 битной системы...пардон, личное мнение.
А про 7-ку , что говорить...на сегодня лучшая!

Автор: Александр ч. 7.11.2010, 7:34

Читаю сообщение Piter и вижу, что всё, как у меня. И компьютер четырех ядерный, и привыкать ко многому пришлось. Мне тоже основная масса разбирающихся людей говорила, чтобы сразу ставить 64-битную версию. Один нашелся, кто сказал - А чего делать-то будешь? Даже программ, написанных под нее раз и всё. Это и решило в пользу 32-битной
"Саша, а для каких надобностей?"
А просто попробовать... Не помню в каком-то старом фильме-едут два купца с ярмарки. Что надо продали, прибыль получили хорошую. Один говорит- эх, пушку зря не купил. Второй спрашивает- а зачем тебе она? А чтоб была. Так и у меня. Тот, наверное, случай, когда дурная голова покоя не дает рукам. У меня нет HD-видео, у меня нет очереди на заказы. У меня вообще нет и не будет заказов. Поэтому, благодарю за участие. Останусь-ка я на 32-битной

Автор: МОЗГОЛОМ 7.11.2010, 8:31

А у меня их две Вин 7 32 и 64,преимущество 64 хотя бы в том, что оперативку видит хоть сколько объёмом,ну и естественно те проги которые под 64 сделаны, например Премьер CS5,это конечно красота получается,шустро работает,но многие плагины не работают на 64 в частности если Мэджик Буллет удалось найти под 64бит,то Витасцены ещё нет,то есть в Пиннакле то она работает, а вот к CS5 не прикрутить.А так все проги которые под 32 бит они и на 64 работают в 32битном режиме,тут конечно смысла получается нет,вот когда весь софт подтянется, тогда конечно будет хорошо.
Одно скажу мне лично Вин7 больше нравится чем ХР и возвращаться не думаю.

Автор: Yurchik 7.11.2010, 12:35

вот чем она лучше? Обоснуй. Плагины не прикручиваются, проги многие не становятся или потом не запускаются. То, что Премьер CS5 работает быстрее,так это не показатель. Тем более у тебя даже комп не заточен под видео. Обыкновенная игровая машина. Это как новая игрушка. Пока интересно, играешься. Тем более уже готовится к выходу Windows 8.
Когда-то тоже все ахали, когда после 98 и 2000 появился ХР. Потом все по началу хвалили Висту. Результат все знаем.

Автор: МОЗГОЛОМ 7.11.2010, 12:48

Сугубо личное ощущение,нравится и всё, ни кому не навязываю.У меня всё работает, что перечислено в профиле,на обоих ОС,а больше мне и не нужно,зато пашет и пашет стабильнее ХР.Монтажа у меня не так, что бы много,заказов на селе мало,поэтому мне этого компа по за глаза хватает.

Автор: Александр ч. 7.11.2010, 14:55

Мне тоже 7-ка нравится. Хотя, да, некоторые старые программы, к которым привык и обязательно ставлю, на ней или не работали вообще или выглядели очень в обрезанном варианте. Например, ACDSee. Я ставлю еще версию 3,0. Понимаю, что древняя. Но привык к ней. Привык и всё тут. Хороший просмотрщик, конвертация графики, простенькие инструменты обработки, установка картинок на рабочий стол. Поставил. Встала, запускается. Но конвертировать отказалась. Картинки на рабочий стол не устанавливает. Пришлось убрать. И не только с ней проблемы видел

Автор: Проходчик 8.11.2010, 2:24

То, что многие держутся за ХР по привычке,  ни коим образом не говорит о том, что многотысячный коллектив Мелкософта выпустил два релиза своей ОС для развлечения. И что бы понять, чем лучше нужно просто попробовать- 90% назад на ХР не возвращаются. Одно то как эта система держит "удар" - ХР больше 4 месяцев работы не выдерживала- падала. Висту, как бы ее не хаяли за "тормоза", я год терроризировал, и так и не смог свалить, до сих пор из удаленного HDD работает. А "семерка" - второй год работают и 32 и 64 битная. Для работы 64 бита - это бальзам на душу- Афтер, тот аж урчит от удовольствия, когда выводит проект, "камень" загружается на 100%. И вот только из за того, что некоторые плаги не прикручиваются держу W7х32. И этих плагинов всего 2, для всего остального можно подобрать подобные(Все это применительно к Вегасу), или обойтись штатными средствами. И ХР стоит, но там только старые детские игрушки, которые действительно плохо становятся на семерку( но далеко не все), что тоже не показатель- кривизна рук у игрописателей тоже далеко не последний фактор.

Автор: Александр ч. 8.11.2010, 8:03

Так и не ответил никто на мой единственный в сущности вопрос. А потихоньку уходим в извечный спор - Хуже-Лучше. ""Единственно актуально- звуковые драйвера- Creative в этом отношении не шевелится." Мне надо будет на встроенную карточку переходить, задумай я ставить 64 битную Семерку? Или ответ не существует?

Автор: Проходчик 8.11.2010, 10:07

Просто в пылу не обратил внимания, извини. В моем посте, не то что бы ошибка, я пересказываю мнения наших звуковиков. Сам на "креатив" пока не отважился- для работы хватает встроенного. Так вот "звуковики" сидят на ХР и даже SP3 не ставят- мол звук "лажается".Но ведь звук не требует таких ресурсов от машины как видео, поэтому в этом случае абсолютно не критично -2Гб видит Ваша система, или 5Гб. Я на 64 битах с выхода Висты, именно из за объема памяти. Если Вегас, Шоп и т.д вполне адекватно работают при 3,3 Гб RAM, то Афтер берет всю сколько ни дай, при этом повышая скорость обработки, просмотра и вывода(если позволяет "камень"). Повторюсь, сам не юзаю, но простой поиск показывает, что летом драйвера на http://support.creative.com/Products/ProductDetails.aspx?catID=1&CatName=Sound+Blaster&subCatID=208&subCatName=X-Fi&prodID=14066&prodName=X-Fi+XtremeMusic&bTopTwenty=1&VARSET=prodfaq:PRODFAQ_14066,VARSET=CategoryID:1i обновились, работа в 64 битных системах гарантируется, так что проблемы вроде как и нет...

Автор: МОЗГОЛОМ 8.11.2010, 12:01

Полностью солидарен за весь пост,именно поэтому я на семёрке,неубиваема как и Виста,которая у меня тоже была около года как только вышла.А ХР постоянно переустанавливать приходилось.
Работаю в основном на 64 бит,32-ая теперь так про запас,ставил 64 для эксперимента,не знал сам ещё как всё пойдёт,но когда поставил убедился - красота.

Автор: Yurchik 8.11.2010, 12:32

Кто-то говорил о кривизне рук и падении ХР. У меня стоит и почему-то не падает. У дочки на ноуте тоже два года и не рухнула. А ставил я себе все версии и Висты и Семёрки 64 и 32. И из-за того, что много софта, к которому привык и мне с ним комфортно работать там не идёт, поудалял и остался на ХР. А из-за того, что там афтер летает, то мне по цымбалам. Я в нём не работаю. Просто надо ставить чистую версию. И будет радость.

Автор: Александр ч. 8.11.2010, 12:53

""звуковики" сидят на ХР и даже SP3 не ставят- мол звук "лажается""
Ну с этим вряд ли соглашусь. Конечно, "капризы" к звуку у кого какие. Но всё же. На SP3 я никаких проблем не вижу. Естественно, мой уровень требований ниже, чем, как вы говорите, у звуковиков. Что до падений ХР. Солидарен с Юрием. У меня больше года стоит и не падает. А товарищу своему туже версию Виндоус ХР, что у меня стоит, измучился переустанавливать. За этот неполный год в ближайшие выходные пойду третий раз переустанавливать ОС с нуля. Сам он не берется. Компьютер у него явно моего хилее - Celeron 1800, встроенная видеокарта. Железо что ли кислое, бог его знает. Но SP3 явно не держит. Попробую установить SP2.

Автор: МОЗГОЛОМ 8.11.2010, 13:00

Вполне допускаю ,что мне попадались не очень хорошие версии ХР.(а может и руки в ту пору кривее были, чем сейчас) Конечно, если те программы к которым привык не идут на Вин7,это весомый аргумент,мне в этом отношении повезло,что все проги в которых работаю ,работают и на семёрке.Единственно так и не смог найти драйверов под сканер принтера(у меня МФУ),на принтер есть, а сканер работает только через фотошоп с ограниченными настройками,но это меня не расстроило,так как есть второй комп для инета ,на нём стоит ХР(для семёрки слаб) и если нужно отсканировать большой объём материала пользуюсь им,а так по мелочи то через фотошоп и сканирую.
Не встают на семёрку то в основном совсем старые проги,новые версии уже расчитаны на неё и работают без проблем.Хотя тот же фотошоп у меня версии CS2 и работает,а вот Премьер 2 говорят даже и не ставится на 7.

Автор: Александр ч. 8.11.2010, 16:50

Володя. Банальный просмотрщик ACDSee3.0. Я привык к нему с времен ДОС. Ну привык. На всех предущих версиях Виндоус нормально работала. На 7-ку устанавливается. Но работает с сильными ограничениями - недоступны нехитрые инструменты обработки jpg файлов, не конвертирует из одного графического формата в другой. Даже не ставит картинку на рабочий стол. Не совсем правильно. ставит. Но картинка после отключения системы, перезагрузки не сохраняется. И Вин 7 ставит что-то из своих тем. И такой мелочевки полно. Уж чего-чего, своего почтового агента в ВИн 7 нет. А столько лет Outlook Express пользую. Ну привык. Наверное, есть лучшие. Скажем Bat или ещё что-то. Но к этой привык. Конечно, всё поправимо. Есть аналоги посовременнее. Ну поставил я почтового агента от Microsoft, который сам Виндоус предложил. Ну никак не могу привыкнуть.

Автор: Проходчик 8.11.2010, 23:52

О том и разговор, привычка и осознание необходимости. Если у меня есть необходимость в 12Гб памяти для работы, то на назад на ХР меня и коврижками не заманишь. О падениях ХР скажу так, если поставить один раз весь необходимый софт и просто пользоваться, никаких вопросов, все будет работать пока сам не решишь-"баста!". А я, например, экспериментатор, интересно опробовать новую версию, или просто "пощупать" понравившуюся программку- и ХР эти эксперименты, мягко говоря, не жаловала.

МОЗГОЛОМ, по сканеру, попробуй VueScan, там есть и 32 и 64 бита. Он ставиться со своими драйверами, и работает почти как родной. Недавно товарищу искали драйвера на древнюю Astra 4500- под семерку х64 просто нет. Поставил VueScan, работает, даже больше настроек, чем в "родном" под ХР. Поддерживается огромное количество сканеров - от самых "древних", до современных.

Автор: andrrei 23.11.2010, 23:16

Собираюсь увеличить объём памяти до 8 гиг,поэтому и хочу перейти на семёрку-хотя и смущает несовместимость некоторых прог с семёркой...Да и интересно,как себя поведёт пинакл весом в 32 гига....

Автор: МОЗГОЛОМ 24.11.2010, 10:47

Да только ставить нужно 64бит,иначе оперативная память будет работать только на 3,5Гига,32 битные системы больше не видят.
Нормально будет работать,сборка от Вована вообще 41Гб и работает.Только вот вопрос нужно ли это всё добро которое там понапихано?,я ставил эту сборку 41Гб ,но сейчас работаю на обычной Студии14 ,просто сам ставлю всё, что мне нужно,а там в сборках слишком много лишнего,чем ни когда возможно и не придётся пользоваться,тем более все плагины которые там присутствуют можно поставить самостоятельно,хотя возни конечно намного больше.

Каких конкретно прог?Порой идеи о несовместимости бывают надуманными.Ставь семёрку версии Про и всё будет замечательно.

Автор: Yurchik 24.11.2010, 22:18

Почему обязательно 64 бит? Есть возможность использовать всю память и на 32 битах. Есть прога Windows Memory Limit Unlock 0.3, которая запускает всю RAM память.

Автор: МОЗГОЛОМ 25.11.2010, 8:12

Какую то пробовал утилиту,не помню уже эту или другую,но ничего не вышло как виделось 3.5Гига так и осталось почему то.

P.S.Откопал как называлась эта утилита ReadyFor4GB,у меня не сработала,да и ещё вопрос,ведь видеть всю память и использовать её это разные вещи,действительно ли подобные утилиты дают возможность именно использовать всю память ,а не просто отоброжать ,что она есть?Кто то использовал на практике?

Автор: Yurchik 25.11.2010, 9:29

Если тебе попадалась в нете 32 разрядная операционка Windows nCore на базе win 2003 сервер, так это пример 32 разрядной операционки с поддержкой до 64 Гб RAM. У этого патча разработчик тотже самый - lwgame.

Автор: pilligrim1310 21.2.2011, 17:30

Вот как позиционирует Microsoft свое творение Windows 7 по версиям,какая для каких целей и задач лучше подходит.Про битность,на удивление здесь ни слова,а вот сам буклет,оцените:

Автор: Necronomicon 26.2.2011, 22:44

ИМХО: на Winх64 есть смысл переходить тем, у кого RAM>4Gb ну и, разве-что, геймерам. Приложения, заточенные под 32-битные системы не будут работать шустрее в 64-битных системах, скорее наоборот (хотя на глаз это не заметно).

Автор: gav 23.4.2011, 17:43

У меня вопрос, к kub05 или к тем кто знает, извините если не по теме, кто знает каким образом установить и семерку и ХР на один комп? Сколько пробовал - не получается. Может я что не так делал?

Автор: pilligrim1310 23.4.2011, 18:56

Выход из подобной ситуации я думаю самый лучший будет такой.Ставишь в компьютер мобилрак(отключаемые салазки для жесткого диска),но иметь нужно двое салазок с винчестерами.Ставишь на один винчестер ХР,а на 7.Естественно оба винчестера обзываешь диск С.Остается выбрать какая система нужна ХР или 7.Вставляешь салазки с нужной системой!

Автор: Проходчик 23.4.2011, 20:14

Скорее всего "что- то не так", но мы то не знаем, ЧТО ты делал не так. Если устанавливать семерку и ХР на разные ФИЗИЧЕСКИЕ диски, то проблема только в создании мультибута- меню выбора системы перед запуском. Её успешно решает, в моем случае, программа EasyBCD. Еще этот вопрос решает(сам не пробовал) - программка в пакете Акрониса - она сама ставиться вместо мультибута.
Примерный ход установки: Устанавливаешь семерку, затем в другой раздел ХР. ХР при установке затрет загрузчика семерки, поэтому вставляешь DVD с дистрибутивом семерки, он поможет восстановить загрузчик и семерка будет доступна. А дальше несколько вариантов(см. выше) как добавить в мультизагрузку ХР.
Ну и совсем другие проблемы если ты пытаешься ставить две системы (семерку и ХР) на один хард, хоть и в разные разделы. Тут нужны некоторые знания и хотя бы небольшой опыт, но в общем ничего сложного. У меня сейчас на одном винте Win7 и ХР, на втором только Win7, третий- только для работы. Мультибут стоит на всех трех дисках, т.е. при неполадках, всегда есть возможность загрузить какую то из систем...

Автор: МОЗГОЛОМ 24.4.2011, 7:58

На самом деле хитрость всего одна,если ставить на один винт в разные разделы да хоть и на разные винты ,главное ставить сначала ХР затем Вин7 и ни чего мудрить не нужно,ставится как и если ставить две ХР или две Вин 7.Принцип простой,ОС более поздней версии ставится после установки более ранней версии,в этом случае при загрузке будет выходить меню с выбором ОС и при этом последняя ОС будет в списке первой,в данном случае Вин7(ХР в этом случае будет отображаться как "предыдущая версия Виндовс").Если же первой ставить Вин7 ,а затем ХР,то если ставить по простому без спец средств,то как и описано выше ХР затрёт Вин7 и грузится будет только одна ОС-ХР.То же самое если ставить на один ПК Висту и Вин7: сначала ставим Висту потом Вин 7,по аналогии если ставить Висту и ХР,первой ставим ХР,второй-Висту.Много раз так устанвливал и Висту с ХР и семёрку с ХР,ни каких проблем нет.
Если же возникла необходимость поставить в обратном порядке,там уже это довольно сложно,нужны определённые действия,но зачем заморачиваться,когда можно всё поставить, просто выдержав порядок установки.

Автор: Проходчик 24.4.2011, 11:18

Конечно, и такой вариант будет работать правильно. Рекомендации выше давались с учетом собственных "шишек". При установке на один хард любой системы, любой другой раздел этого диска невозможно сделать "загрузочным", а описанный выше алгоритм установки дает возможность это ограничение обойти - при восстановлении загрузчика семерки создается отдельный (скрытый)загрузочный раздел, дающий возможность загрузки с обоих разделов(через БИОС) одного харда. Конечно, нужно это далеко не всем, обычно хватает и одного "загрузчика"...

Автор: pilligrim1310 24.4.2011, 13:37

Все хорошо описываете про установку ХР и 7 на разные винты,но при этом есть но,загрузочные модули систем будут на одном винчестере!На том который будет активным,то есть диск С.А если он рухнет,получается рухнут обе системы.Я выше предлагал способ,где разные системы не зависимы,обе находятся на диске С,только винчестеры разные и сменные,то есть мобил рак.Мне лично такой способ кажется менее проблемным,не нужно "героически преодолевать трудности",придуманные самим собой.Стоимость мобил рака,от 150руб(5$),купил два одинаковых,вставил одни салазки в компьютер и только выбирай с какой системой вставить контейнер!
Есть и еще один минус у двухсистемной установки,программы чистилки предупреждают,что могут "вынести" компоненты не работающей системы.
P.S.Думайте сами,решайте сами,иметь или не иметь!

Автор: Проходчик 24.4.2011, 23:05

Именно об этом я и веду речь. Иметь бэкап загрузчика на ВСЕХ винтах машины,-дублировать помогает все та же EasyDCD, и даже в отдельных разделах - именно ради этого весь геморрой с "двойной" установкой семерки, т.е, я сейчас могу загрузиться(через БИОС) с любого из трех жестких дисков машины, более того, вместо РАКа у меня внешний карман с eSATA- Асусовская мать позволяет грузиться и с внешних дисков- можно загрузить систему стоящую на диске "С"( D, E, G) машины, используя загрузчик c диска в "кармане"...
З.Ы. Все "чистилки" имеют настройки на работу на конкретном диске...

Автор: pilligrim1310 25.4.2011, 0:29

gav задал вопрос,мы же тут понаписали варианты.Но дело не в этом,а в том,сможет ли он либо кто то другой вдохновить это в жизнь.Понимаешь сам,что не всё так просто,нужно знать-как,зачем и почему.Фактически приходится делать тонкую(специальную) настройку системы.А это уже не для простых юзеров,а более продвинутых.Такое же обоснование для "чистилок"-нужно уметь грамотно пользоваться,а точнее правильно настраивать программку,или она натворит делов,есть ведь далеко не безобидные "чистилки".
Случай же с eSATA,тоже неплохой вариант для манипуляций с двумя системами.
P.S.Не забывай,мы даем советы людям,большинство из которых с компьютером(софтом,утилитами) на "вы",то есть простые пользователи,и такие далеко не совсем смогут разобраться с полуслова.Поэтому,я лично стараюсь предлагать самые простые решения,хотя сам может быть пошел по пути более сложному.Просто вариант с мобилраком мне кажется самым простым,в данной ситуации,простая установка сначала одной системы на один винт,потом другой на другой винт,и использовать ту,которая нужна в данный момент,две же разом на компьютере не нужны!Тут даже начинающий юзер установит в автоматическом режиме,какого нибудь "зверя" например.
P.P.S.Все советы хороши,выбирай себе на вкус!

Автор: gav 25.4.2011, 7:57

Всем спасибо за советы. Наверное все-таки я простой юзер, если задаю вопросы. Просто раньше не сталкивался с подобными задачами. С установкой ХР никогда проблем не возникало, а вот с семеркой еще не разобрался. Буду пробовать. Немного времени есть. Вообщем, спасибо.

Автор: Проходчик 25.4.2011, 16:47

pilligrim1310, подпишусь под каждым словом из твоего поста. Я отлично понимаю разницу между простыми и "продвинутыми" юзерами, потому что приходиться много общаться и с теми и с другими. И, к сожалению, знаю много таких, которым и одной то системы много :-). Но раз уж человек задался такой задачей(установить две системы, зачем? -это уже другой вопрос), тем более произвел несколько попыток, можно обоснованно считать его на пути к "продвинутым". Потому и стараюсь открыть" подводные камни" с которыми столкнулся сам - мне, в свое время, не у кого было спросить - пришлось все познавать на "ощупь". И ругательные слова типа Grub, NTLDR, MBR, как видишь, я стараюсь не употреблять в своих постах - как раз в расчете на неискушенных пользователей.
З.Ы. Про "две системы разом" - не нужны, можно поспорить. Вариантов использования такого соседства несколько, но необходимости в них простому юзеру действительно -нет.

Автор: pilligrim1310 25.4.2011, 17:27

Спорить не стоит,просто не понял меня досконально,я имел в виду,что две системы одновременно не работают на компьютере,а стоять,как сам знаешь может несколько.
А про мобилрак написал не просто так.История такова:у меня есть приятель(знаемся лет 20),серьёзный мужичёк 48 лет,имеет свое приличное дело.Так вот,при этом он ещё тот геймер,причем с огромным стажем.Начинал с DOS игрушек в бытность работы в какой то конторе,с компьютером под боком,за который весь отдел бился-поиграть.Это не главное,в компьютере он не бестолочь,но в тему того что он бизнесмен,на работе у него должна быть официальная операционная система и всё прочее лиценз.А играть,и хорошо играть хочется,а игрушки как правило знамо какие-левенькие,да плюс ко всему он наковырял сборку Windows7 ,заточенную под игрушки.Так вот что б играть и при возможности на работе,сказав секретарше-меня ни для кого нет!Мы купили ему 2 салазок,2 винта(250 и 750ГБ),перенесли его систему ХР и все другое(диск С) на 250гиговый винчестер,на 750Гиговый "геймерскую 7",вставили салазки,винчестеры по контейнерам и теперь он кайфует и на работе.Работает на правильной ХР,и по возможности развлекается игрушками,на семерке.Проблем никаких,кроме переставляния контейнеров в салазки.Иногда сложные задачи,вынуждают идти по простому пути!
Вот почему и вспомнив про это и решил,что это достаточно легкоразрешимый способ.
Да,забыл добавить,для личных нужд(почта,интернет),знакомый "геймер" таскает всегда с собою ноутбук,и не слабый!

P.S.А вообще здорово,что можем подсказать людям,да и друг другу при необходимости!

Автор: Проходчик 25.4.2011, 19:28

Ну да в плане спора, согласен - лишнее. С РАК - это, скорее всего, самый минимальный по трудоемкости вариант, и отличный выход для пользователей желающих иметь несколько разных ОС на машине, но не имеющих достаточных знаний, и этот вариант исключает и некоторые проблемы при использовании ОС разных архитектур -Windows, Linux и т.д.
З.Ы. Две системы одновременно не работают -факт (условно) бесспорный - VMware ещё никто не отменял, но софт установленный(и настроенный) в одной системе можно использовать в другой, не устанавливая его(софт) в текущую систему. Конечно, далеко не все программы поддерживают этот режим, некоторые поддерживают частично, т.е устанвливают минимальное кол-во DLL, некоторые требуют активации в новой системе. Получается некое подобие портабле-софта, который не загаживает реестр в рабочей системе, а это иногда важнее, чем 5-10Gb пространства на харде, выделенных под отдельную систему.

Автор: gav 29.4.2011, 12:04

Вот, простой "юзер" отписывается, что все получилось как нельзя лучше. Всем спасибо за помощь. На компе теперь две системы. Заморачиваться не стал, как и советовали поставил сначала ХР, а затем семерку. Все установилось и работает. Вот только небольшой вопросик остался: можно ли поменять очередность выбора загрузки? Это нужно не для меня, а для моей семьи. Сейчас по умолчанию стоит первой семерка, а потом ХР (предыдущая версия Windows). Я им конечно показал как включать ХР, но... нет-нет да пропустят момент. Тогда попадают ко мне на семерку, а там пароль... Помню, что в ХР это выставлялось запросто, а вот как с семеркой будет? Можно конечно провести эксперимент, но.... не хотелось бы чтобы какая-то система затерлась. Тогда надо будет весь процесс заново запускать, а я уже программы поставил.

Автор: Проходчик 29.4.2011, 22:11

Да, и в семерке это тоже не сложно, вот смотри скрин, извини, на русский не переключал, но там, по моему, все понятно.

P.S. В последнем окне также можно задать время, для выбора системы( в сек)

Автор: alex1381 1.6.2011, 22:15

ВСЕ и ВСЯ виснет!!!
Ищу XP SP4, с таким компом и не ..ра ничего не работает...
..идарас Билл!
Если работаете с серьезными прдуктами - забудьте о висте и 7-ке

Автор: МОЗГОЛОМ 2.6.2011, 13:50

Возможно просто попался косячный дистрибутив.

Автор: Dr.Dead 2.6.2011, 14:03

Система-то стала стабильнее, но достали обновления. Да и не весь нужный софт под нее пока пашет.

Автор: Hammer 6.6.2011, 11:20

Всё точно так же выставляется и в 7-ке. Единственное, в 7-ке нет возможности правки названия. Чтобы переписать название я использовал не большую (весит всего 1,31 Mb) и очень простенькую программку http://narod.ru/disk/15147428001/EasyBCD%202.0.2.rar.html. У меня тоже стоят две ОС- ХР и Windows 7 максимальная. И при загрузке компа выходят две надписи выбора ОС. С помощью программы http://narod.ru/disk/15147428001/EasyBCD%202.0.2.rar.html можно подписать как угодно. Я себе так и пометил - Windows 7 и Windows XP. А 7-ка всё таки работает получше, чем ХР. У меня стоит Win7x64bit. Только не все мои старые программы пошли под 64bit и пришлось некоторые качать заново. Я ставил себе 7-ку 32bit и 64bit и могу смело сказать, что 64bit работает по шустрее. Может от того, что 64-ёх битная версия распознаёт весь объём оперативной памяти, когда 32-ух битная только 3 Гига с копейками.
Я доволен 7-кой. Советую всем Windows 7 максимальная x 64bit

Автор: Yurchik 6.6.2011, 11:44

Не распознаёт, а задействует, а это большая разница. Но чтобы на 32-х работала вся память, ставится программулька, которая создаёт виртуальный диск и на него переносим файл подкачки незадействованной памятью. И тогда вся память в работе.

Автор: Hammer 17.6.2011, 12:29

Yurchik, что за программка? Не подскажешь?

Автор: Yurchik 18.6.2011, 12:02

SuperSpeed.RamDisk

Автор: den 26.6.2011, 17:52

Поставил две системы на разные жесткие диски: сначала XP, потом 7 ультимат 64 бит. Работал в 7, включал, выключал, все нормально. После работы в XP, 7 перестала загружаться, то синий экран, то восстановление 7-и. Форматнул жесткий диск где была 7, поставил 7 HB 64 бит. Дня 3 также поработав в 7, запустив XP, после этого 7 также перестала запускаться. Кто знает в чем проблема?

Автор: pilligrim1310 26.6.2011, 18:13

Вероятнее всего ушел в небытие загрузочный модуль 7!Про установку ХР и 7 писали на одной из соседних веток,да и на этой есть информация!

Автор: Elek 27.6.2011, 7:35

Посмотри в БИОСе, с какого винта загружается система. Скорее всего, раз они стоят у тебя на разных жестких, то загрузка идет с ХР-шного. Переставь на приоритет винта, где "семерка".

Автор: ghostrospetro 27.6.2011, 8:07

поставил лицензионную win7, по сравнению с XP, лучше на порядок
хотя при работе в премьере CS5.5 тоже бывает виснет и выкидывает из программы.
остальное дело времени , просто надо привыкнуть к 7ке

Автор: Yurchik 27.6.2011, 8:08

А что это даст? он же пишет, что пока на Вин7 работает, то она грузится. Только переключает на ХР, сразу слетает. Она после перезагрузки сразу слетела.

Автор: Elek 27.6.2011, 13:35

Может у него во время перезагрузки сбой какой-нить происходит. И в БИОСе приоритетом загрузки системы ставится тот винт, на котором ХР. Буквально дня три назад был резкий перепад со светом, ИБП вырубился. У меня на одном компе также стоят две системы на разных винтах, и затем при включении загрузилась ХР-шка. И каким-то образом тот жесткий встал первым в БИОСе для загрузки. Правда, это единичный случай, поскольку в остальном все работает нормально.

Автор: Проходчик 27.6.2011, 14:32

Никак не единичный... С ИБП и с перепадами у меня есть несколько клиентов, особо примечтельный случай - на мамке AsRock при падениии напряжения от ИБП (возможно умирают акки) в БИОСе автоматом выставляются настройки на агрессивный разгон, а так как "железо" достаточно скромное - в результате -падение Винды - от простого зависания до "синего" экрана. А по вопросу вылета загрузчика семерки -мало информации - как устанавливалась ХР из под системы или из DOS, как организована мультизагрузка - через БИОС или через запись мультибута. Имеет значение какой из хардов был в приоритете при установке...От этой инфы будет зависить и ответ ...

Автор: den 27.6.2011, 19:38

Никакого сбоя не было. В 7 работал, перезагружал по несколько раз. Все работало нормально. Но как запустил ХР, все капец 7-е. Итак было два раза. В начале при загрузке предлагается на выбор: предыдущая версия (ХР) и 7.

Автор: Проходчик 27.6.2011, 22:00

Ну теперь немного понятней. Ты не обратил внимания при работе в ХР - она считает что установлена на диске С:? И семерка тоже? Я понимаю что, харды разные. Какая то там нестыковка в этом есть - не могу сказать какого рода -что то по несовместимости драйверов -не разбирался. Решение мне видится так(если принять за истину исправность железа) - установить семерку, из под неё запустить установку ХР - в этом случае она автоматом становится на любой указанный диск и не претендует на букву С:, ИМХО, после этого проблема должна исчезнуть. Возможно, после установки ХР придется восстанавливать загрузчика семерки( с помощью установочного диска).

Автор: serj_1 28.6.2011, 19:09

У меня у самого стоит на одном компе две системы, на разных жестких. У меня-7 х64 битная, у сына-ХР(так как не все игры идут под 7), и обе системы(а загружается моя по умолчанию, а ХР по F8) считают свой диск за "С", моя находится на(по коммандиру) "С", следующая "Д"-сына ХР. Но призагрузке ХР, становится "С"-ХР, потом еще его диск "Д", потом уже моя"Е". И никаких потерь со стороны загрузки, не наблюдается. Хотя раньше, у меня было так, при загрузки системы, были две надписи: "Вин 7" и "Другая Операц.Система"(которую можно было переименовать на нужную), но при переустановке(на др.сборку) все пропало и теперь уже я гружусь вышеописанным способом. В чем причины-не понятно, хот вариантов было много использовано.

Автор: Проходчик 28.6.2011, 21:52

Да, собственно, я и не утверждаю что это и есть причина сбоев, так - одна из возможных причин, с которой пришлось столкнуться лично. На каком то конкретном "железе" этого может и не случиться. По поводу маркировки дисков- у меня в трех системах увязано так, что адрес из другой системы будет корректен, (и будет найден) и работающей в данный момент системой -за исключением системных С:-что легко исправляется(С: заменяется, при необходимости на D:). Это делалось для того, что бы рабочие каталоги и базы данных разнообразного софта работали корректно в любой из систем. Каждая из семерок установлена на С: - при этом вторую семерку "видит" на D:, ХР во всех системах находится на G:(один физический диск с Win7Ux64), ну и остальные три харда одинаково прописаны во всех трех системах. Загрузка через выбор системы в мультибуте, через БИОС возможна с любого из дисков -, на всех прописан мультибут с корректными путями к загрузчику (спасибо EasyBCD).