Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум сайта Футажик.Ру _ Опросы _ Рейтинг программ для видеомонтажа-2(спустя 3 года)
Автор: МОЗГОЛОМ 23.11.2011, 12:27
Предлагаю снова проголосовать за любимую монтажку.Разрешено более одного варианта ответа.
Автор: Andra-RAN 24.11.2011, 6:19
А в этой теме можно комментировать свой выбор? Объяснить почему выбор сделан именно на конкретной монтажке? Думаю так будет интереснее, особенно новичкам, да и тема не "потеряется".
Автор: Vanilla 24.11.2011, 8:00
Конечно можно.
Автор: Andra-RAN 24.11.2011, 8:41
тогда я начну 
Как известно, "плохих" монтажек не бывает, и всё таки мы делаем свой выбор на чём-то что нам ближе и понятнее и больше подходит для реализации наших идей.
Из перечисленных монтажек пробовал все кроме Avid Liquid и Ciberlink.
Работал в основном в Премьере, но всё-таки год назад переехал на Эдиус. Сожалений нет, а причин для оптимизма и восторга много. Сначала, после того как решил уходить с Премьера, поглядывал в сторону Вегаса, даже попробовал его в работе, но проект в нём делать не стал.
Итак, Эдиус и его плюсы ( такие особенности, как гибкая ручная настройка свойственная всем монтажкам pro здесь оговаривать не буду):
1) поддержка работы с большим количеством форматов (одна из причин ухода с Премьера);
2) работа в секвенциях (отсутствие секвенций в Вегасе одна из причин по которым отказался от него)
3) реал-тайм и при отсутствии такового возможность предварительного рендера ( в Вегасе и Магиксе это как-то не так работает, хотя может ошибаюсь);
4) поддержка альфы.
5) качественный и быстрый рендер фильма.
Теперь о том, что я открыл для себя после того как отработал в Эдиусе год:
6) Качественное замедление (по моему лучше чем штатное в Премьере и Магиксе, как замедляет Вегас понравилось, хотя это были пробники не более и вообще в Вегасе можно сделать много всего со скоростью прямо на ТЛ)
7) Уникальная работа фильтров, когда их можно накладывать на фрагмент несколько раз одних и тех же (особенно это важно при цветокорре)
8) Два уникальных фильтра 3-Way Color Correction и Chrominance позволяют легко и удобно работать с отдельными составляющими цветов. Обесцветить всю картинку оставив отдельные элементы цветными, причем проделывать это можно разными способами. Можно добавлять яркости, насыщенности отдельным цветам и т.д. и т.п.
9) кроме того имеется режим "прокси" (сам правда пока в нём не работал поскольку нет потребности) позволяющий подменять при редактировании "тяжёлые" файлы на более "легкие"
В общем вот так на вскидку.
Очень бы хотелось услышать о "плюсах", которые другие пользователи отметили для себя в других мотажках и по этим причинам остановили на них свой выбор.
Автор: Проходчик 24.11.2011, 9:48
В Вегасе работа с секвенциями, организована чуть по другому - можно открыть несколько копий программы - в одной - основной проект с вложенными проектами, в других - открыты для редактирования те самые вложенные проекты. После внесения изменений, достаточно сделать Ctrl+S, и все изменения появятся в основном проекте. При таком методе организации работы, появляется вот такой плюс - можно одновременно просчитывать готовое, и редактировать новый проект в другой копии Вегаса - это, конечно, если позволяет "железо". Да и поводу фильтров, их количеству, и очередности применения тут гибкость полная. Когда я выбирал монтажку, о такой роскоши как Интернет, в глубинке и не мечтали, т.е. помощи и советов ждать было не откуда -осваивал методом научного тыка и с помощью мануала. На пиратских дисках просто не было Эдиуса, возможно, и мне бы он понравился... Вегас, на то время 6 версия, подкупил своей предсказуемостью - т.е. нужный инструмент находился именно там, где я сам бы его определил, плюс отличная работа со скоростью видео на TL и то что TL, после небольших манипуляций, можно превратить в еще один большой обрезчик. Еще преимущества - простое создание кроссфейдов, ну и конечно, так как Вегас -"вырос" из муз.редактора - работа со звуком в Вегасе просто на высоте...До выхода в Интернет, когда смог общаться с коллегами, узнавать что то новое, мне всегда хватало встроенных инструментов, до 9 версии Вегас у меня был девственно чист - никаких плагинов и прикруток
Автор: Andra-RAN 24.11.2011, 10:19
Это я знал, но вся фишка тут вот в чём:
Мне, лично, Вегас тоже очень симпатичен, когда есть возможность открываю его, просто чтобы поковыряться и поизучать для общего развития. Кстати я так понял, что в Вегасе тоже можно по нескольку раз накидывать одинаковые фильтры. Например 2 или 3 раза Баланс белого на один эпизод? И еще - Вегас очень долго рендерит, а если проект с вложенными проектами (у меня иногда кол-во секвенций в Эдиусе доходит до 50) я даже представить боюсь сколько времени это займет. Плюс Эдиуса в том что он делает предварительный рендер своим канопусосвским кодеком очень качественно и после этого основной просчет идёт очень быстро. Кстати, а как обстоят дела с предварительным рендером в Вегасе ( ведь shift+b - это не тоже самое)
Автор: максим_перепилица 24.11.2011, 18:14
Отдельные куски в Авторе, Премьере, Продюссере-сборка и вывод ДВД в Пиннакле.
Автор: Проходчик 25.11.2011, 0:17
Вот тут я, пока, так и не нашел однозначного решения. В каждом конкретном случае может быть несколько вариантов. Да, при вложенных проектах, скорость рендера падает примерно на 30 - 40%. Но, чаще всего, можно найти компромисс - безусловно готовые кусочки(редакция закончена) просчитываются в mxf с линкованием на исходный проект - при возникновении необходимости изменений, всегда можно открыть исходный проект и пересчитать...По Shift+M происходит примерно то же самое, просчет кусочков видео(выделенная область) по 10-12 сек с автоматической подменой на TL, в финале - только конвертация в выбранный формат... По Shift+B - рендер в ОЗУ -чисто для просмотра, как это будет выглядеть в финале, - актуально для сложных фильтров типа Magic Bullet или Twixtor, в финальном рендере никак не участвует... Да, ну и конечно скорость просчета очень зависит от формата видео на TL. Uncompressed avi буде рендериться значительно быстрее других форматов с межкадровым сжатием... При таком раскладе скорость финального рендера у меня на уровне 0.5 до 4-5 RT -в зависимости от сложности (количества) фильтров - сторонние фильтры просчитываются значительно тяжелее.
Автор: мутный 26.11.2011, 22:52
По мне наверное останется всегда любимой Pinnacle Studio, но мечта познать на отлично Edius и After Effects.
Автор: Andra-RAN 27.11.2011, 5:20
На сегодняшний день Pinnacle Studio лидирует и с приличным отрывом ))))).
Автор: yuzeevayu 28.11.2011, 5:49
Я уже в Пинаке с 2006 и сейчас стоит версия 15 HARD2 от Вована 70Гб и при апгрейде просто летает часовой проект готов уже черз 14 минут + ещё на запись диска 8 минут
Автор: мутный 28.11.2011, 9:33
С AVCHD в Pinnacle Studio чердак съедет работать от тормозов в программе. Надеюсь может производители сделают что-то с этим безобразием.
Смонтировал и сразу вывод в AVCHD, без лишних Эдиусов а после в Энкоре и т.д.
Автор: Urri 28.11.2011, 10:15
Автор: АзСоль 7.12.2011, 16:26
Movie Maker- сразу забраковала...
4 года назад Юлидом пользовалась,
потом, чего-то новенького захотелось.
Приобрела Пинакл12, года 2 в нем боловалась,
потом опять скучно стало.
Сейчас медленно осваиваю Премьер CS5,
пока не скучно, т.к. монтажом заниаюсь не часто и в любительских целях-
Хоум Видео , так сказать.
Премьер на Английском, и более сложный, чем пинакл,
поэтому не изменю ему ещё долго.
Автор: 32sasha 26.5.2012, 12:55
Использую Премьер CS2(не все плагины есть под более новые редакторы видео) и cs5.5.2, ни много After Effects и хочу изучить Edius
Автор: placid77 26.5.2012, 14:59
Я как не сильный юзер монтажных программ,но скажу 
Работал в Pinnacle Studio 14 и в Сони,в пинакле понравилось работать ,но не для моего ноутбука,это не ахти,постоянно нет нет,и зависало 
В Сони работал,но не понравилось..да и зависало тоже))) правда редко...Но Эдиус,это что то,я просто влюбился 
Такая удобная,понятная,и такое чувство что очень легкая Что мой ноут с ним работает на ура
Автор: desalb5 26.5.2012, 15:06
Прежде всего выбрал Adobe Premiere из за того, что тесная интеграция с After Effect, а также практически все плагины работают в этой программе.
В планах освоить также Edius, но не получается из-за постоянной работы. Так как в премьере с версии 1.5, то к нему привык и всё делаю быстро
Автор: АнтиКВАР 26.5.2012, 16:20
Работаю в Pinnacle Studio 11.Все больше присматриваюсь к Edius, но пока останавливает отсутствие русифицированной версии.
Автор: Любона 26.5.2012, 20:23
Освоила только Sony Vegas, других не знаю, поэтому очень довольна. Но теперь, после отзывов, интересно попробовать Эдиус
Автор: nic_rus 27.5.2012, 6:02
Монтаж только в Премьере, начинал с 1,5 версии в настоящее время CS4, планирую в ближайшие дни перейти на 64 бит систему и далее CS 5.5 или 6, пробовал Пинакл, но это сплошные тормоза, да и у меня сложилось впечатление что это детские игрушки.
Автор: Александр ч. 27.5.2012, 15:34
"Я свой выбор тоже как и Andra-RAN остановил на Edius(е), объясню почему, раньше работал в пинакле, потом с приобретением камеры пишушей в AVCHD, понял одно, далеко с пинаклом не уехать, в общем встал вопрос о смене монтажки,"
Собственно, это сообщение уважаемого Алексея можно было бы привести полностью. Оно абсолютно всё и про меня. Кстати, в освоении Эдиуса мне немало помогал Алексей. За что ему отдельное спасибо. Напрямую не задавал по программе вопросов Юрию (Urri), но его толковые советы по работе в программе на форуме есть. Очень многими воспользовался. Так что, благодарю и его.
С Пиннаклем окончательно не расстался. Как-никак старый друг. Работал в нем в 2004 года. Стоит 11-я версия. Лицензия. По минимуму. Без бонусного диска и прочих накруток. В основном для захвата аналога и некоторых мелочей, которые привык делать в ней. Поэтому проголосовал за две программы.
Автор: desalb5 27.5.2012, 15:46
Я тоже рассчитываю на Алексея в грядущем освоении Edius. Тем более, что он обещал помочь. Теперь знаю, что можно будет обратиться и к Вам уважаемый Александр!
У меня есть знакомый один. Он у меня учился монтажу. Так вот у него не принимался какой то формат файла ничем, кроме Edius. Он Эдиус установил. Смонтировал, и так на нём и остался.
Получается так, что даже наши ученики сразу же увидели выгодное отличие Edius от того же Премьера в плане всеформатности и самое главное- стабильности.
У меня премьер слишком часто вылетает без видимых причин. Это достало уже сильно! Сейчас доделаю хвосты. И нужно осваивать уже Edius!
Автор: yuyuka 27.5.2012, 16:04
4 года работала в Пинакле. Недавно попробовала EDIUS и влюбилась. Часто снимаем двумя камерами, а с переходом на EDIUS решили попробовать и трехкамерную съемку. Монтировать одно удовольствие!
Автор: Александр ч. 27.5.2012, 16:59
"да и психика пока не окрепла, могу и зазнаться."
Леша. Есть люди, которым психику укреплять не надо. Она врожденная. Ты из таких.
Автор: Игорек 30.5.2012, 7:59
Edius, для меня однозначно. Если б к нему прикрутить AE... К прикручиваемому BORISу к сожалению очень мало уроков и проектов.
Автор: desalb5 30.5.2012, 8:25
Эт точно! А к 5-ке вообще на русском нет ничего. Я вот раньше из под премьера в Бориске ко всяким там баннерам по пути молодожёнов к следующему месту дислокации при гуляниях всякие там фотки и видео прикручивал быстро и легко, а сейчас приходится идти в AE и делать это там. В Boris Red лучше получалось.
5-ая версия Бориса сильно отличается от четвёрки. Всё не могу заставить себя засесть за английский тутор
Автор: Игорек 30.5.2012, 16:53
за английский тутор
Я б засел, только сразу нужно английский выучить 
Автор: KSW-1354 30.5.2012, 18:24
После смены компьютера на новый. пока остаюсь верен Premiere (правда сразу пересел с 1,5 на CS5.5), попутно осваиваю EDIUS 6 и MAGIX Video Pro X4 - хочется своими руками прощупать все "за" и "против"
Автор: Elek 30.5.2012, 18:37
Когда только-только начинал заниматься видеосъемкой и монтажем, ребята с ТНТ (тогда вроде они по-другому назывались) посоветовали Премьер. Поставили седьмую версию, мала-мала разжевали что к чему. А дальше все в инете искал, потихоньку освоил до нужной мне кондиции. И с тех пор только Премьер. Глюки были лишь с версией CS4, и то только потому, что ставил его отдельно из сомнительных (скорее всего) дистрибутивов. Но после установки Премьера из пакета Production Premium, все глюки исчезли. Теперь всегда качаю этот пакет и из него произвожу установку. Могу сказать совершенно ответственно, никаких зависаний или глюков с программой нет. Работает как часы. Именно из-за этого в первую очередь я доволен, как удав. И ни на какую другую монтажку Премьер никогда не поменяю.
Автор: VETROVAIV 18.8.2012, 6:34
В основном работаю в MAGIX (сейчас-4).Камера AVCHD.
Автор: kosvla 25.8.2012, 10:30
Пробовал в нескольких, но все время возвращаюсь к Magix
Автор: ufo73 30.9.2012, 11:48
На самом деле, шедевры можно делать как в самых простых монтажках, так и в супер навороченных. Равно как и обратное. Работать нужно в том в чем умеешь или к чему лежит душа. Хороший специалист сделает хорошо в той программе которую он знает хорошо, плохой специалист то же самое сделает плохо в любой программе. Я всю жизнь монтировал в АП, последние два года в Файнал кат про. Выбор был обусловлен переходом на новое железо и ОС. Не могу сказать, что мне не комфортно было работать раньше или сейчас. На качество, смотребельность и пр. никак не повлияло. Через пол года привык - теперь без разницы.
Автор: allasu 7.11.2012, 16:31
Начинала работать в Пинакле 12, 14, всё нравилось, легкая такая прога, понятная. Но я ее быстро переросла, скучно стало, не могла я все свои творческие фантазии реализовать. Перешла на Премьер CS4, помучилась чуток, разгрызая тонкости, программа намного сложнее, но и возможностей неизмеримо больше. Теперь, если надо быстро набросать что-то незамысловатое - то Пинакл 14, а если что-то красивое и фантазийное - то конечно Премьер! Почитала тут про Эдиус, теперь хочу попробовать и в нем поработать, т.к. Премьер все-таки тяжеловат и замысловат...
Автор: klarisa 13.11.2012, 15:00
Моя эволюция : Movie Maker,CyberLink PowerDirector, Pinnacle Studio -10,12,14,Sony Vegas-9,10...и наконец ба-баам!! неповтори-ииимый,всеяяяядный ,самый -самый лучший из тех ,что знаю ---Canopus EDIUS-6.02!!! Уже год как влюблена!!!
Автор: valerizve 13.11.2012, 18:13
Если нужно проще и быстрее , то делаю в Пинакле. Если есть время и идеи ,то делаю в Сони вегас 10.Пробывал и в Премьере, и в Эдиусе, и в Корел, и в Мажик. Конечно, все программы похожи, но в некоторых удобнее, а в каких -то не нравятся некоторые опции.То есть , как и все остальные операторы монтажку выбираю приглянувшуюся.
Автор: salam 23.11.2012, 15:06
после Pinnacle Studio 14 перешел на EDIUS-6.02
Автор: Overload 23.11.2012, 20:29
Я после выхода Adobe SC6 вообще ни на что смотреть не могу...
Автор: Farm 23.11.2012, 22:08
Настолько все плохо с Адобом?...)))
Автор: pavel55555 24.11.2012, 6:46
Farm
Нееее.... Он (Overload) имел ввиду - всё прекрасно!
Автор: Vanilla 24.11.2012, 8:46
Прошел год после начала опроса. Может, обновим опрос? За год многие могли пересесть на другие монтажки и результат будет выглядеть по-другому, более похож на сегодняшнее положение дел. Ну это так, в качестве предложения.
Автор: pilligrim1310 24.11.2012, 8:52
Прошел год после начала опроса. Может, обновим опрос? За год многие могли пересесть на другие монтажки и результат будет выглядеть по-другому, более похож на сегодняшнее положение дел. Ну это так, в качестве предложения.
Это конечно хорошо...но судя по тому,что за год было написано всего 43 сообщения...то смысла в этом будет не больше,чем сейчас...Я думаю имеет смысл делать опрос,только в том случае,если при входе на сайт будет окно в котором нужно будет ответить на этот вопрос...и только потом входишь на сайт...во как...а иначе смысл дублировать опросы?
Автор: Александр ч. 24.11.2012, 8:52
"Ну это так, в качестве предложения."
Согласен с предложением.
"имеет смысл делать опрос,только в том случае,если при входе на сайт будет окно в котором нужно будет ответить на этот вопрос."
В принципе в профиле каждому предлагается указать перечень программ, которые использует пользователь, конфигурацию компьютера. Если бы каждый неукоснительно делал это, рейтинг можно было бы составить и без доп. опроса. Но делают это далеко не все.
43 публикации. Это уже что-то. Другие форумы и столько не набирают. Зато это от постоянных участников. И это позволит выявить не только предпочтения, но и динамику изменений в предпочтениях к той или иной монтажке по происшествии времени. "Разовые" участники, регистрирующиеся с целью что-то решить или заполучить в виде футажа, саундтрека и т.д.( а их количество, к сожалению, огромно), не будут никогда участвовать ни в каких опросах.
Автор: Vanilla 24.11.2012, 9:05
Голосов 104 .Не все , оставившие голос, написали коммент, это, собственно, и не обязательно. Ну пусть даже 100 человек, глядя на результаты опроса, не думаю, что картина не отображает действительность (плюс- минус конечно).
Автор: Alehtiger 1.12.2012, 15:54
Обработкой видео занимаюсь, вернее увлекаюсь с 2007 года. Начинал монтаж (стыдно сказать) с программы VideoDJ в мобильном телефоне, потом быстро освоил Windows Movie Maker, затем Пинакл, Улеад студио. Но понял что все они на уровне любительского домашнего монтажа. Режил пересесть на продвинутые программы. С Премьером долго пытался "подружиться" - не вышло, слишком замороченная программа, Вегас тоже не впечатлил. Остановился я в 2009 году на MAGIX Video Deluxe 15 Premium и был потрясен возможностями этой программы. Сейчас работаю в Video Deluxe 2013 Plus и Video Pro X4 (в зависимости от конкретных задач). Как мне кажется ни одна программа не сравнилась по своим возможностям с MAGIX, поэтому для меня она самая лучшая, в ней самые лучшие кодировщики и поддержка всех популярных форматов, тесная работа с плагинами и довольно неплохое качество при экспорте. В общем программой я доволен!
Автор: Latish 12.12.2012, 21:58
Весьма был удивлен, увидев, что Пинакль сместили на второе место, вроде совсем недавно прочно лидировала! Давайте будем откровенны, при всей критике этой проги, все же Пинакль проста в обращении, имеет достаточно много возможностей и, думаю, заслуженно пользуется популярностью среди любителей. И цена... 2500 рублей против 27000 (Эдиус)... Проголосовал за нее. Но все чаще и чаще стал заглядываться на тот же "Эдиус", очень уж дружно ее хвалят авторитеты. Но очень уж пугает сложность ее освоения, как многие тут пишут...
Автор: Vikusya 12.12.2012, 22:44
В нашем регионе не встречала пока, тех кто монтирует на чем либо другом, кроме Премьера. Просто совпадение? 
Автор: Александр ч. 13.12.2012, 6:53
"И цена... 2500 рублей против 27000 (Эдиус)... "
А кто ж его покупает, Эдиус-то... Даже дружно хвалящие программу авторитеты поголовно сидят на пиратских версиях.
Автор: Александр ч. 13.12.2012, 8:38
"как это ни странно звучит"
Леша. Это звучит не странно, а нормально. Я ни в коем случае не осуждаю. Всё понятно. Всё дело у нас в несходящихся дебете-кредите. 1000$ у многих месячная зарплата. Не до лицензий. Тоже и про мэджик сони вегас и премьер. Да и дешевизна лицензии у Пиннакль была тоже в известной степени дутой. Потом выяснялось, что за разлочивание закрытых фильтров, за прочее, надо дополнительно платить. Но это, как говорится, уж потом. В складчину, понятно, проще приобрести. Или если есть надежда как-то "окупить" затраты на лицензионную версию. Я никогда не окуплю. Мой удел поэтому, как многих, пиратка.
Автор: Александр ч. 13.12.2012, 9:11
Леша. Уже больше года я даже и медик-то не полноценный. Я пенсионер. Да и привыкли мы к нашей оценке. Вы по собственной жене это знаете. И если что-то когда-то более "далекие" товарищи изменят, я точно до этого дня не доживу. А если доживу, боюсь, что это мне будет уже всё равно. Я просто не смогу отличить Эдиус от чего-то другого. Мне тогда на памперсы основную денежную массу придется заворачивать. 
Автор: Александр ч. 13.12.2012, 15:42
Леша. Настроения не упаднические. Они реальные. Про жизнь.
Автор: bert-gluk 30.4.2013, 9:19
MAGIX Video Pro X5 мне нравиться
Автор: samuil 30.4.2013, 13:07
Сколько людей столько мнений с появлением 16 студии голосов за пинакль увеличится
Автор: Александр ч. 30.4.2013, 13:53
"с появлением 16 студии голосов за пинакль увеличится "
Это вряд ли. Многие самые закоренелые пинналеведы с распространением HD пересели на другие программы. 16 не видели. И не хотят пробовать.
Автор: pavel55555 30.4.2013, 14:17
Это вряд ли. Многие самые закоренелые пинналеведы с распространением HD пересели на другие программы. 16 не видели. И не хотят пробовать.
Не стОит за всех всё решать и определять. ( касаемо обоих авторов изречений)
Автор: Александр ч. 30.4.2013, 14:40
Не стОит за всех всё решать и определять.
Никто за никого не решает. Тем более не принуждает. Оба автора делятся своими мнениями. Разницу понимаете?
Хотя все просто. Статистика 3-х летней давности была такой
http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i431/1304/6a/aee3155151ac.jpg.html
Сравнение показывает, что Пиннакль сдал. Авид ликвид ушел вообще. Вегас, Эдиус, Юлид добавили.
Автор: pavel55555 1.5.2013, 7:18
Нет. Не понимаю... Тупо читаю, что написано... И тупо думаю, что это для всех...
А оказывается - это ваше... личное... Тады - звыняйте...
Сравнение показывает, что Пиннакль сдал. Авид ликвид ушел вообще. Вегас, Эдиус, Юлид добавили.
Статистика, проведенная по опросу форума?... Хм... Не совсем корректна, да и касаема исключительно местных форумчан, но и она не отображает полной действительности... Кто-то жмаканул, а кто-то прошел мимо...
Например, у меня, исключительно по привычке, еще установлена пиннаклЯ 15... Да и 16-ю влепил... так... для посмотреть...
...А вы - "Разницу понимаете?" Ну, в общем, как-то так...
Автор: Александр ч. 1.5.2013, 9:16
"Статистика, проведенная по опросу форума?... Хм... Не совсем корректна, да и касаема исключительно местных форумчан, но и она не отображает полной действительности... Кто-то жмаканул, а кто-то прошел мимо"
Хм... Вполне ожидаемый ответ. Но она статистика. Полная или нет - другой разговор. Но, звыняйте, она объективная, хотя бы касаемо тех, кто жмакнул. Чего бы вы не говорили. Опрос зачем учиняли? Явно не для того, чтобы показать, что администрация даже таблицы умеет составлять. Это я к вопросу о понимаете разницу.
Другой-то нет. Предоставьте полную и корректную. С удовольствием полюбопытствую. Только где вы ее откопаете.
"Например, у меня, исключительно по привычке, еще установлена пиннаклЯ 15... Да и 16-ю влепил... так... для посмотреть.."
По привычке-посмотреть-спробовать... Не работаете, надеюсь? А речь в теме о программах для монтажа, в которых работают. Позвольте поинтересоваться, я правильно понимаю? Я вчера игрушку ставил для посмотреть... В рейтинг не включал. 
Ну, в общем, как-то так...
Автор: МОЗГОЛОМ 1.5.2013, 9:55
Студия потеряла позиции ещё и потому,что перестала выпускаться(16 не в счёт,это уже не Студия),в то время как другие программы по прежнему пополняются новыми версиями.То,что в Студиях 14-15 HD видео монтировать несколько не комфортно вынудило многих поменять монтажки.Не известно как бы распределились места ,если бы Студия продолжала существовать.Ну и конечно это показатель именно конкретно нашего форума.
Автор: Александр ч. 1.5.2013, 11:41
"Ну и конечно это показатель именно конкретно нашего форума. "
Я, Володя, разве говорил по-другому? Что показатель всеобщий и всеобъемлющий? Отнюдь. Но он показатель. И отмахиваться не след. На форуме не самые распоследние профаны по части пользования монтажками. И какой-то ориентир даже в этих данных есть.
"Не известно как бы распределились места ,если бы Студия продолжала существовать."
Но она перестала. Хотя никто ее существованию не препятствовал. Видимо, не туда тронулись. Не досчитали чего-то. Ниша-то у Пиннакля была. И немалая. Но 16-я почему-то не прижилась, как это еще удалось предыдущим 14-15-ой. Да и уходить начали еще когда Студия достаточно активно обновлялась. Во времена 14-15 версий. Ну а про последние метаморфозы( с весны-лета 2012) полностью с вами солидарен. С 16-ой производители просто провалились.
Автор: pavel55555 1.5.2013, 13:22
... О статистике...
Возможно и ожидаемый.... Но!!!
Объективной, неполная (а она реально не полная) статистика, быть никак не может... Как бы вы, туточки, не совсем правы...
Да я особо ничего не говорю.... пытаюсь вам ответить...
А оно мЕне надо??? Тем более - для вас...
... ключи от квартиры не надо????... (просто я пытался намекнуть, что пора бы опрос вообще убрать... а вы клюнули на это... Гы!)
В рейтинг не включал. Жаль.... Надо было включить... Ещё бы и геймеров тут послушали...
(на игры не смотрю уж 15 лет или более... наигрался в своё время... вдоволь...)Кстати, в остальном по поводу ПиннаклИ, совершенно с вами согласен и с Володей тоже....
Очень жаль, что студия "умерла".... многие с неё начинали... Но, касаемо меня, я её забросил после 12-й версии,
т.к. уже тогда весьма плотно присел на Адобе... Полностью...
Но всё-таки держу рабочую версию... На всякий.... а вдруг....
И действительно - ниша у ПиннаклЯ была весьма приличная, даже до неприличия огрооооомная... И зря, что они (зазрабы) так запустили это дело... вернее - не тудЫ копать начали...
Но это уже другая история...
Ну, в общем, как-то так...
Автор: Александр ч. 1.5.2013, 14:23
"касаемо меня, я её(Студию) забросил после 12-й версии"
Поздненько. Я после 11-ой
Вы так "трогательно" относитесь ко мне, так торопитесь прочитать, что строчки проскакиваете. 
" показатель всеобщий и всеобъемлющий? Отнюдь."
"И какой-то ориентир даже в этих данных есть. "
Ну, в общем, как-то так...
"я особо ничего не говорю"
Только не особо? Заметно.
"ключи от квартиры не надо????"
А что, есть? Квартирка лишняя? Подкиньте. Не откажусь. Гы. 
"А оно мЕне надо??? Тем более - для вас..."
МЕне-тЯбе. Не оП Етом Щас. НаЩет сЯбЕ илУзиЮ нИ Зстрою. Не АднУ. Што ви, чё вы. Из радЯ мнЕ нИ трудитИс.
Но ведь не только мне может показаться интересным. Но "это уже другая история..."
"Жаль.... Надо было включить"
Сейчас исправлюсь. Геймеров свистну. Тему чистить замучаетесь.
"на игры не смотрю уж 15 лет или более... наигрался в своё время... вдоволь.."
Большой мальчик. Молодец. Весь в делах-заботах, монтаже. 
"Кстати, в остальном по поводу ПиннаклИ, совершенно с вами согласен"
Ужели? Вот облагодетельствовал! Как шубу с барского плеча подарил. Пойду напьюсь от радости. САМ... САМ согласен. 
Автор: pavel55555 3.5.2013, 8:29
Поздненько. Я после 11-ой
Просто счастлив за вас... Но это не есть глобальным показателем вашего умения и знания...
Вы так "трогательно" относитесь ко мне, так торопитесь прочитать, что строчки проскакиваете.
Не стройте лишних иллюзий... Ужель проскакиваю?... Ну ничего... Эт мои проблемы...
А что, есть? Квартирка лишняя? Подкиньте. Не откажусь.
Да пожалуйста. Милости прошу! Жаль только что побоитесьт приехать... А то - пообщались бы...
Сейчас исправлюсь. Геймеров свистну. Тему чистить замучаетесь.
А ну-ка. Свистните... Уверены ,что замучаюсь?... Я почему-то так не думаю...
Большой мальчик. Молодец. Весь в делах-заботах, монтаже.
Уж какой есть...
Но. Действительно в делах... Вот только с монтажем у вас промашечка вышла... Это "косяк"...
Все на форуме знают, что я не "свадебщик" и т.п.
Видео - просто моё хобби... Надо-бы повнимательнее читать мои сообщения...
Пойду напьюсь от радости.
Ну пойдите... Но. неужели это последнее, что вы можете? Жаль... Так хотелось пообщаться "на трезвую"...
Ну что же... Удачи! "Палёнку" только не берите... (опережая ваш ответ: коньяк тоже бывает не каКчественный)
Автор: Александр ч. 3.5.2013, 9:12
"Просто счастлив за вас... "
Знали бы вы как я счастлив... Тем, что внес скромный вклад в дело осчастливить САМОГО.
"Но это не есть глобальным показателем вашего умения и знания..."
Плохо читаем. Плохо... Перебор. Где я про свои знания и умения?
"Ну ничего... Эт мои проблемы..."
Опять соглашаетесь?!
" Жаль только что побоитесьт приехать... А то - пообщались бы..."
Откуда вы набрались про побоюсь? Вы великий и ужасный? Так это интересно!
"Все на форуме знают, что я не "свадебщик"
Да конечно! А что, монтировать можно только свадьбы? Я тоже не свадебщик. Но монтирую...
"неужели это последнее, что вы можете?"
Могу я много чего. Но тут даже я с вами согласен. Это последнее.
"опережая ваш ответ: коньяк тоже бывает не каКчественный"
Не угадали. Коньяк терпеть не могу. Даже каКчественный. Гы.
Автор: Vanilla 3.5.2013, 9:23
Предлагаю открывать новый опрос с началом нового года. Само собой ничего не стоит на месте. А старые опросы закрывать, оставлять только для ознакомления/чтения.
Автор: pilligrim1310 3.5.2013, 10:37
Хорошее предложение...предлагаю дополнить опрос,кто на какой версии программы работает...а то часто задаются вопросы даже по Adobe CS3!!!Не говоря про другие программы далеко не последних версий!!!
Автор: Valex965 18.7.2015, 9:32
Как известно, "плохих" монтажек не бывает, и всё таки мы делаем свой выбор на чём-то что нам ближе и понятнее и больше подходит для реализации наших идей.Из перечисленных монтажек пробовал все кроме Avid Liquid и Ciberlink.
Работал в основном в Премьере, но всё-таки год назад переехал на Эдиус. Сожалений нет, а причин для оптимизма и восторга много. Сначала, после того как решил уходить с Премьера, поглядывал в сторону Вегаса, даже попробовал его в работе, но проект в нём делать не стал.
Итак, Эдиус и его плюсы ( такие особенности, как гибкая ручная настройка свойственная всем монтажкам pro здесь оговаривать не буду):
1) поддержка работы с большим количеством форматов (одна из причин ухода с Премьера);
2) работа в секвенциях (отсутствие секвенций в Вегасе одна из причин по которым отказался от него)
3) реал-тайм и при отсутствии такового возможность предварительного рендера ( в Вегасе и Магиксе это как-то не так работает, хотя может ошибаюсь);
4) поддержка альфы.
5) качественный и быстрый рендер фильма.
Теперь о том, что я открыл для себя после того как отработал в Эдиусе год:
6) Качественное замедление (по моему лучше чем штатное в Премьере и Магиксе, как замедляет Вегас понравилось, хотя это были пробники не более и вообще в Вегасе можно сделать много всего со скоростью прямо на ТЛ)
7) Уникальная работа фильтров, когда их можно накладывать на фрагмент несколько раз одних и тех же (особенно это важно при цветокорре)
8) Два уникальных фильтра 3-Way Color Correction и Chrominance позволяют легко и удобно работать с отдельными составляющими цветов. Обесцветить всю картинку оставив отдельные элементы цветными, причем проделывать это можно разными способами. Можно добавлять яркости, насыщенности отдельным цветам и т.д. и т.п.
9) кроме того имеется режим "прокси" (сам правда пока в нём не работал поскольку нет потребности) позволяющий подменять при редактировании "тяжёлые" файлы на более "легкие"
В общем вот так на вскидку.
Очень бы хотелось услышать о "плюсах", которые другие пользователи отметили для себя в других мотажках и по этим причинам остановили на них свой выбор.
http://www.futajik.ru/forum/index.php?showuser=29757, позвольте с Вами не согласиться по поводу секвенций в Sony Vegac. Вы не уточнили,правда, какую версию Вегаса Вы тестировали, но в версии 12 и 13 секвенции присутствуют, только есть один нюанс, который возможно не все знают. Секвенции присутствуют только в английской версии Вегаса. Если у Вас русскоязычная версия Вегаса, то Вы Открываете реестр, ищете [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Sony Creative Software\Vegas Pro\12.0\Lang],
по умолчании стоит "ULangID"=dword:00000419 - русский,нам нужно изменить одну цифру,
должно получиться вот так:"ULangID"=dword:00000409 - английский.Нажать на папку lang, и справо вы увидите ULangID"=dword:00000409.
После вот таких простых действий секвенции будут работать
Автор: Frol 23.7.2015, 20:49
Добавил бы к Премьеру в пару Едиус
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)