Версия для печати темы

Автор: andrrei 17.2.2010, 13:18

Когда смотрю работы других форумчан-то мне кажется,что у всех все ролики хороши,а у самого получается не очень.Поэтому решил выложить и пару своих роликов для обсуждения их недостатков и достоинств.
http://www.youtube.com/watch?v=tDLr57FvK9M
http://www.youtube.com/watch?v=P-0PU1FOXY4

Автор: Максимилиана 17.2.2010, 14:41

Можно я ,как дилетант скажу, что сразу бросается в глаза? В первом клипе, на мой взгляд, совершенно лишняя рука с волшебной палочкой....Со стороны выглядит, как будто ткто-то невесте этой палкой то в носу щекочет, то в глазик тыкнуть хочет....а то вдруг как щелкнет ее по носу, а жениха так вообще по причинному месту

Автор: Александр ч. 17.2.2010, 16:44

Заставка к фильму.
Более 4-х минут. Какая же это заставка. В ней вся свадьба от томления молодых до прощального салюта. Самому-то не надоела эта абсолютно не к месту вспрыгивающая магическая палочка? Ну элементарный вкус и чувство меры должны же быть... У вас больше футажей никаких нет? На переход придумать было нечего? Посмотрите на форуме. Тут чего только нет. Отчего в самом конце на фоне салюта начали появляться фотографии молодоженов начиная с младенческих? Почему невеста после салюта и вроде бы логического завершения свадьбы опять в одиночестве ждет в тоске у окошечка? Она уже замужем. И одиночество это не про нее. Или уже новую свадьбу затеяли? Очень слабый ролик. И композиция "Lilu was Here" ну такой здесь нудной и длинной кажется. И усугублинет впечатление. В худшую сторону.

Автор: andrrei 18.2.2010, 19:29

Честно говоря,не ожидал,что "волшебная палочка" будет так негативно сказываться на восприятии ролика...но для этого ролики и выложены,что бы узнать положительные и отрицательные стороны моих работ.Спасибо за замечания-учту в дальнейшем...

Автор: vocm 19.2.2010, 14:01

В клипе нет никакого смысла, смотреть не интересно, палочка выглядит ненужным дешёвым трюком

Автор: andrrei 19.2.2010, 21:40

Выкладываю пару клипов без применения "магической палочки".
http://www.youtube.com/watch?v=tJHQuON9fmw
http://www.youtube.com/watch?v=LSPs7p-AehY

Автор: Vanilla 19.2.2010, 21:55

Легче критиковать чем делать конечно.Из последних двух скажу по первой  на мой вкус и взгляд. Однообразны и затянуты сцены- слишком долго и много лестницы, слишком долго ну и очень быстро кружатся.

Второй без комментариев.

Автор: schiuma 19.2.2010, 22:54

Посмотрела с большим удовольствием оба клипа.!!!
Классно!!!
Мое мнение не профи...
Может стоит отрезать начало песни , где без шампанского
и начать
Час я тебе расскажу...

Автор: Александр ч. 20.2.2010, 8:35

Магическая палочка убралась,другие блестелки в первом клипе неустанно мерцают. Оно надо? на протяжении всего ролика. По второму. Вы немного озадачиваетесь о музыкальном сопровождении? О содержании? Или главное - темп быстрый и хорошо? Весь клип - "Я бы, он бы..." А показываете завершенное действо. У вас УЖЕ СВАДЬБА ВОВСЮ происходит. А Сердючка старается - "Я бы-он бы.." И зачем в обеих клипах присутствует одна и таже сцена страстного поцелуя молодоженов? И там и там на второй минуте? Разнообразить было нечем? Не знаю, уместно ли было оставлять в ролике разбитие бутылки женихом. Это по-вашему юмор? Это невежество.

Автор: Marink0 20.2.2010, 13:41

Под Сердючку Вы конечно жестоко их......
Про все ролики Вам в основном всё сказали..
Сюжетность должна быть и хронология, музыка и видео должны восприниматься как одно целое! Если снято мало планов и все в основном длинные - лучше песню сократите( это к клипу "необыкновенная) но кадры не должны утомлять!!! На этом же клипе начали переходы через черный кадр, а потом ставили футажи, может чет одно должно быть или строгость или блестки.. Кстати рамочка из звездочек не так уж и напрягает, просто переход нужно было не черный, а белый кадр - смотрелось бы веселее, и обязательно в такт музыки подстроять смену кадров.
Насчет лестницы, ели больше романтику было негде поснимать... то ее (лестницу) нужно было обыграть. И это не просто побродить туда=сюда и поцеловаться. Сюжетность!
Под словом "заставка" я лично понимаю - гл герои, название фильма, ну там мб кто работал, продюсеры и т.п. и это все канеш не на 4 минуты!.. к передачам, например, заставки длятся от 10 до 30 секунд, иначе зритель сбегает.
Про волшебную палочку прям мои мысли написаны в самом первом коментеМаксимилиана Вы смотрите КАК кадры меняются. Ели футаж понравился - обдумайте хорошенько как его применить...на мой взглад он хорошо подошел бы при изменении внешнего вида героя, и то чтоб губы преображались в губы, а не в левое плече или ногу.
Клип невесты - вобщемто есть неплохие проводки НО все они затянуты! и уж очень перевернуты. Лично я не против наклонов, но тут главное не переусердствовать, чтоб зрителю не приходилось наклонять голову для просмотра. В целом для этой пары Вы поснимали хорошо, но смонтировали - слабо!

Автор: Александр ч. 20.2.2010, 16:41

"Под Сердючку Вы конечно жестоко их...... "
Вы можете похвалить. Здесь, кстати, уже это сделали. Это дело вкуса. А во всех четырех работах, на мой взгляд, именно вкуса и не хватило. И чувства меры. Отсюда и длинноты и затянутость. И разбиваемые бутылки. И одна и та же сцена один в один и даже примерно в одно время в разных роликах. Ну самого автора от осознания того, что он так может сделать, расперло. И волшебная палочка в одном из первых.
Хотя именно вы, Marink0, вряд ли похвалите. Хотя бы потому что считаете, что "музыка и видео должны восприниматься как одно целое!". А о каком едином целом можно говорить. Если за кадром вещается - "Я бы- Он бы". Т.е. думаю, как бы это могло быть.... Предполагаю. Размышляю. А тем временем на экране уже ее и его свадьбу вовсю показывают. То и есть и подошел. И не отвернулась. Ну что там еще по тексту предполагалось? ТОЛЬКО ВСЁ УЖЕ СДЕЛАНО!. Все заметили, а оператор почему-то решил, что поразмышлять самое время.

Автор: andrrei 20.2.2010, 19:16

Спасибо всем за указанные мне недостатки и достоинства моих клипов.Теперь попробую пояснить некоторые моменты моих клипов:1)у нас в городе есть традиция(хорошая она или плохая-не мне судить)разбивать бутылку шампанского о постамент и все молодожёны это делают....2)съёмка молодых на лестнице происходила в городском ДК,где не всегда есть возможность снимать долго-поэтому этот клип снимался ровно 2мин.28 сек и из этого времени "искуственно" был вытянут клип на 4мин. 3)заставки о том-кто снимал,кто фотографировал и кто вёл свадьбу у меня в фильме присутствуют,просто нет смысла их выкладывать на всеобщее обозрение,а то что я так назвал ролики-вы уж меня простите...не учёл соотношение заголовка с содержанием....4)тема ролика и музыкальное сопровождение к нему очень часто подбирается по согласованию с клиентами и они сами заказывают мелодии.

Автор: andrrei 20.2.2010, 19:17

Попробую выложить ещё ролики с применением футажей.
смотреть http://www.youtube.com/watch?v=M7P33vNF2-Y http://www.youtube.com/watch?v=5YUXIi8A9fQ

Автор: yuyuka 20.2.2010, 21:59

Лично моё мнение:
Первый ролик:
1) Очень длинные планы. Ожидание и встреча затянуты.
2) Часто планы начинаются с видом спины актёра.
3) Пара вошла в двери, ... и вышла... Что они там делали не понятно :-)
4) Надо обращать внимание на задний план - белая "Газель" слева не нужна вовсе.
5) Нет крупных планов. Деталей. Сюжет постановочный, спешки нет никакой, доснять нужное можно было всяко.
Второй ролик:
1) Опять актёры много со спины.
2) Сцену у ёлки можно было даже монтажно снять в разы лучше.
3) Тоже про сцену с ромашкой.
4) Ну со спины можно было в конце снять уходящих героев.

И почему разбито на два ролика? ведь это всё можно снять в одном.

Автор: schiuma 20.2.2010, 22:39

Присоединяюсь к выше сказанному и мое мнение девушка ка качелях не в очень выгодном ракурсе снята, и на каруселях ножки как то нелепо.
С уважением от дилетанта.

Автор: andrrei 20.2.2010, 22:39

Замечания постараюсь учесть,а ролики смонтированы вместе-просто разбил для удобства просмотра....

А вот ещё пару роликов-готов выслушать замечания(правда качество воспроизведения не очень)....
http://www.youtube.com/watch?v=Fh9gZfFYEUU
http://www.youtube.com/watch?v=q731xpDJ9lU

Автор: andrrei 20.2.2010, 23:58

Я почему и начал выкладывать свои ролики для обсуждения,что бы узнать мнение других операторов-как говорится:"со стороны видней...."

Автор: Александр ч. 21.2.2010, 7:09

" Я почему и начал выкладывать свои ролики для обсуждения,что бы узнать мнение других операторов-как говорится:"со стороны видней...."
"4)тема ролика и музыкальное сопровождение к нему очень часто подбирается по согласованию с клиентами и они сами заказывают мелодии."
Вы в котором высказывании лукавите?
Если всё диктуется, если тема выбирается, если есть традиция чего-то об чего-то разбить и т.д., то какой смысл что-то выкладывать для оценки? Вы не думая, как сказано было, сделали. На форуме множество ребят снимают свадьбы. И многие активно влияют на то, что будет смонтировано. Ваши клиент удоволены? Что тогда обсуждать? У вас замечательные клипы.

Автор: andrrei 21.2.2010, 11:03

okulval правильно выразил мою мысль-когда клиент звонит после просмотра фильма и говорит свою оценку полученному фильму,то здесь всё понятно....но когда забирается работа и нет никакой реакции на её содержание-то у меня возникает вопрос:или люди следовали моде и заказали оператора(что бы было как у всех)или в фильме есть какие то мелкие недочёты(которые я сам не вижу) и их надо устранять в последующих фильмах-поэтому и выкладуются ролики для получения объективной оценки со стороны....

Автор: МОЗГОЛОМ 21.2.2010, 11:44

Александр,очень интересное высказывание,вот что странно мои клиенты довольны моими работами,но я сам не очень удовлетворён,потому что понимаю,что мои работы очень далеки от про уровня,отсюда возникает некая неудовлетворённостьь в работе,с одной стороны вроде всё о кей ,клиенты довольны,высказывают благодрность ,но внутри всё равно вроде и приятно и осадок есть так как вижу как делают другие,а я так ещё не могу,получается если клиент доволен, мне ,что успокоится на этом?Думаю нет предела совершенству и нужно всё время чему то учится,и для того и наш форум,поэтому так важна критика людей которые не боятся высказать напрямую своё мнение,по моему это и есть самое ценное на нашем форуме,andrei снимаете вы хорошо,вам в монтаже немного подтянутся надо и будет всё здорово,прислушивайтесь к менению других и всё получится,я лично вижу так ,что всё у вас будет классно в дальнейшем.

Автор: Vanilla 21.2.2010, 12:00

Клиент доволен- слава Богу, но клиент клиенту рознь, менталитет то у всех разный.Раз доволен, два доволен, а третий скажет- О, батенька, да ваши работы на уровне дилетанта! Вот поэтому мы и спрашиваем мнение людей не случайных в видеосъемке. Тут я абсолютна согласна с Мозголомом. И очень похвально, что люди выкладывают свои работы и те- кому еще учиться и те- у кого учиться. А вторых хотелось бы побольше! Здесь не ярмарка тщеславия...

Автор: andrrei 21.2.2010, 12:01

Хотелось бы услышать мнение об этом ролике
http://www.youtube.com/watch?v=men-TMmIW_I

Автор: schiuma 21.2.2010, 12:18

Мне ролик понравился, приятный, плавный ритм.
Но знаю... вот на счет поцелуев , не слишком ли клип ими перенасыщен?
И когда кружатся, слишком быстро все мелькает, можно было бы помедленней.
У березки очень хорошо получилось.

Автор: Максимилиана 21.2.2010, 12:56

Из всех роликов, представленных на суд, по-моему, этот самый удачный Соглашусь насчет слишком быстрого кружения (я бы наоборот, замедлила, под такую плавную музыку)А так вроде бы все гармонично ПС: Поцелуев много не бывает!!!!

Автор: kissa 21.2.2010, 15:20

Нормальный ролик, да и песенка не плохая, НО
1. Кружение - замедление здесь будет более уместно. И делается замедление еще и по такой причине: во время съемок невеста(жених) держат оператора за руку и кружатся. В это время жених(невеста) стоит в сторонке. И хотите вы того или нет непроизвольно попадает в кадр на заднем плане. Посмотрите внимательно у вас жених кружится якобы с невестой, но на заднем плане как ни в чем не бывало стоит невеста. И наоборот. При замедлении вы можете избежать такого ляпа.
2. Поцелуи - их и правда многовато.

Автор: andrrei 21.2.2010, 16:14

М-м-м-м...это кружение снималось не так....обьясняю как:включается камера на запись и даётся невесте(жениху) в руки и они,держа камеру перед собой на вытянутых руках,быстро кружатся сами-направляя камеру на себя....и тут я лопухнулся не отвёл невесту и жениха подальше-вот и получилась такая неувязка....

Автор: kissa 21.2.2010, 16:35

Жуть!!!
 Берете камеру в СВОЮ руку, другой рукой берете жениха(невесту) за обе руки, букет прикрывает все это сооружение из рук перед оъективом камеры. И начинаете кружить вокруг себя Невесту(жениха). При такой съемке вы сразу увидете, что там у вас на заднем плане, что вообще в оъективе камеры, да и сама съемка получится ровнее.

Автор: andrrei 21.2.2010, 16:58

Я это знаю и делаю-но в данном клипе был впервые применён именно вышеуказанный способ...
Иногда просто разница в росте невесты(жениха) и оператора не позволяет применять "кружение" за руки.

Автор: kissa 21.2.2010, 17:26

Вот хотела промолчать, но не могу.
Я работаю с операторами разного возраста, комплекции, роста, чувства юмора и т.д. и соответсвенно женихи и невесты в свою очередь имеют разные параметры, но я ниразу не слышала и не видела, что бы оператор дал камеру в руки своему клиенту, на, мол, снимай сам , а я извини ростом не подхожу. Один замечательный оператор снимает камерой весом почти 6 кг (плечевка).
Знаете есть замечательная поговорка "У Егорки всегда отговорки". 

Автор: andrrei 21.2.2010, 17:47

Я не агитирую именно за этот метод съёмки-каждый выбирает свои способы съёмки,но у нас многие снимают таким способом и отлично всё получается.Когда берёшь невесту за руку и начинаешь кружить и тут выясняется,что помехой при кружении становятся каблуки,платье и т.д.,то начинаешь пробовать другие методы съёмки.Нужно попробовать самому поснимать "кружение",что бы понять преимущества и недостатки этих методов съёмки....особенно когда камера весом в 6 кг. у тебя целый день в руках и сам оператор целый день на ногах.....

Автор: Александр ч. 21.2.2010, 18:14

Можно я не ничего не скажу про последние клипы? А то еще кружиться невпопад начну. Или споткнусь ненароком.
Володя(МОЗГОЛОМ) замечательно сказал.
"вот что странно мои клиенты довольны моими работами,но я сам не очень удовлетворён"
Вот ключевое - "сам не удовлетворен." . САМ. Когда даже зрители уже упали от восторга.
andrrei
Вы падаете вместе со зрителями или заставляете их подняться? Потому что в следующий раз сделаете лучше?

Автор: andrrei 21.2.2010, 18:54

И не только в следующий раз-а и в последующие тоже...

Автор: Marink0 21.2.2010, 21:06

У всех клипов еть общий прокол - нажав "рек" Вы забываете про паузу. Кадры длинные ну просто ООООчень!!!! притом совершенно неоправдано!!! вот, например, гадание на ромашке - долго один план, Вам и самому он показался долгим, потому что Вы подошли для смены ракурса (взяли ромашу крупным планом), потом опять отошли... и это все не нажимая паузу. Ладно при сьемке это одно.. но при монтаже "ходьбу" можно было вырезать. И таких кадров много. Ведь сьемки то постановочные, а Вы выступаете не только оператором, но и режисером! командуйте! если чето не успели зафиксировать - повторите. "Стоп!", "Еще раз!", "посмотрите друг-другу в глаза!" и так далее...
В последнем клипе футаж вначале иногда прикрывает лицо невесты - ну обрезали бы кадр, сделали бы из одного как минимум 2.
тот ролик, где жених невесту на руках несет...не надо было их в спину снимать. притом с такого растояния, Вы как я понимаю хотели снять красоту, а получился фрагмент соревнования "кто дальше занесет невесту". У воды - практически идентичные кадры, только разные лесенки, обратили бы внимание на отражение что ли.

PS: Сцена "кружения" молодых...снимая одного из них попросите, чтоб другой просто походил за Вашей спиной ( в случае andrrei с обратной стороны камеры) - в кадр попадать не будет.

Автор: Александр ч. 22.2.2010, 10:03

andrrei
По первому ролику. А куда заходили герои перед тем, как начали кататься на качелях-каруселях ? Зачем это делалось? Вы ведь считаете это сюжетно важным моментом. Ну раз показываете. Ожидание. Заход-выход. Можно было бы просто сразу усадить их на каталки и снять. И клип короче и задача решена.

Автор: andrrei 22.2.2010, 11:45

Ну герои то знают куда они заходили -а заходили они в кинотеатр(кстати наш кинотеатр находится по Украине на 3-ем месте по оборудованию современной видео и аудиоаппаратурой)

Автор: Александр ч. 22.2.2010, 13:28

"Ну герои то знают куда они заходили..."
Хе-хе. Замечательно отговорились. Только я не герой. Я - по неудачному стечению обстоятельств всего-навсего зритель. Судя по тому, что так быстро из кинотеатра вышли обратно, заход был с некоей другой целью, чем фильм смотреть. Платный туалет там дешевле, чем в других местах?

Автор: andrrei 22.2.2010, 13:40

Иногда ваши вопросы и рассуждения с выдёргиванием цитат из общего текста не всегда корректны!!!

Автор: Александр ч. 22.2.2010, 14:07

andrrei
Ну уж как пояснили, так вас и поняли. Вторая часть вами написанного из того места, откуда я цитировал, немного прибавит к пониманию происходящего. Вот что было написано у вас после цитированного мной.
"а заходили они в кинотеатр(кстати наш кинотеатр находится по Украине на 3-ем месте по оборудованию современной видео и аудиоаппаратурой)"
Поздравляю ваш город, всю Украину и молодую пару, которой удалось побывать в таком уникальном месте.
Я - ЗРИТЕЛЬ. Улавливаете нюанс? Я никогда не был в вашем городе. И не буду. Я не снимал вместе с вами. Это понятно? Ладно, я плохой и некорректный. Но вопрос о том, куда заходили ребята, задавал не только я. Ветку перечитайте повнимательнее. Увидите. В вашем ролике я вижу молодого человека с цветочком, ожидающего у здания с колоннами. Приходит девушка, заходят в здание. Тут же выходят обратно. Принимаются на крутилках крутиться. А потом в ответ на вопросы, ВЫ, а никто другой объясняете, что, мол это кинотеатр и " герои то знают куда они заходили..."
Ну так и обрисовали бы коротенькими штришками, что они у вас в кинотеатре кино смотрели. А потом разгуливают. А то зашли - тут же обратно. Даже не купили ничего. Чего делали? Вы пытались впихнуться во время музыкальной композиции? Именно оно вас поджимало? Учитесь резать музыку и совмещать разные ее фрагменты в соответствии с вашим видео. Что бы не длительность звука управляла процессом монтажа, а вы сами этим делом командовали. Gary Moore замечательный музыкант, но ничего не случится, если правильно подрезать даже его композицию. И совместить с другой, не менее интересной. А то надоедает, знаете ли. Я вам уже, говоря о Candy Dulfer про это писал. Так что прежде всего это вы некорректны. Или пояснения перед вашими роликами давайте. Если снять так, что бы вопросов не возникало, не можете. Договорились?

Автор: andrrei 22.2.2010, 14:17

Александру ч. Вы высказали свои замечания-я их учту...

Автор: Александр ч. 22.2.2010, 14:37

Да можете не учитывать. Хозяин-барин. Продолжайте в том же духе. Вообще лично мне ваши персональные уверения в "учту" совершенно ни к чему. Это вы выкладываете свои работы с просьбами их посмотреть и оценить.
Я выше вас спрашивал - "Клиент доволен?". И говорил - "У вас замечательные ролики". Помните? У Вас замечательные ролики. Но я их больше смотреть не буду. Успехов!

Автор: andrrei 11.5.2010, 20:30

Чистил комп и обнаружил кусочек видео со свадьбы,снятой в прошлом году.Правда этот кусочек весит около 2 гиг -поэтому ужал его до максимума и выложил http://www.youtube.com/watch?v=SVW68zC4ey0.Это была проба смонтировать что то типа репортажа о прогулке молодых...

Автор: Vanilla 11.5.2010, 21:00

На роль критика не претендую, скажу только что не совсем понравилось мне как зрителю.Очень много ходьбы непонятно куда. Хотелось бы видеть объекты куда это они так спешили(именно так это выглядело со стороны). Потом их долгие взгляды- опять же куда? Мне, как зрителю хотелось проследить за направлением взгляда и тоже на ЭТО посмотреть.Подсознательно хочется перебивок в виде каких-то деталей или природы. И под конец просмотра начала кружится голова от поворачивающихся переходов.В моем понимании слово репортаж подразумевает не только действие, но и место этого действия. понравились кадры на фоне голубого неба.

Автор: SST 16.5.2010, 13:02

Автор игнорировал, по крайне мере два закона съемки. Поэтому у Vanilla и появилась большая часть претензий. Первое - согласно закону нельзя изменять направление движения объекта "слева-направо" на "справа-налево" просто так. Там есть для этого способы. Второе - не помню точно, но если в кадре объект "А" справа, а "В" слева, то и в следующем кадре должно быть так же. Менять их взаимное положение тоже просто так нельзя. Тоже есть способы, чтобы менять их положение. Дальше - воздух за затылком человека снятого в профиль никому не нужен, более того, он мешает, рушит восприятие. Далее. Так, как идет пара, в этом темпе, идут люди опаздывающие на электричку. Ну и музыка... Мне показалось, что она никакого отношения к происходящему на экране не имеет. Там еще есть у меня замечания, но они уже мелкие и, пожалуй, в большей степени отражают мои личные взгляды. Как то, курение в кадре с невестой, лизания вместо поцелуя, как в эротическом фильме и пр.
П.С. Это написано не с целью сказать, что ролик никуда не годный, а с целью сообщить автору мнение одного из толпы, с целью, так сказать, улучшить. Хорошее в ролике, безусловно, есть. Спасибо.

Автор: andrrei 20.6.2010, 11:27

Всем спасибо за высказанные замечания по поводу моих работ.Вот выкладываю ещё одну свою работу: http://www.youtube.com/watch?v=JGP0adDzdd0.

Автор: SST 21.6.2010, 16:58

Что не понравилось. Два раза повторенная острота - уже не острота. Вы знаете это. Почему два раза в начале фильма идет один и тот же прием - картинка в картинке? Причем первый раз картинка въезжает сбоку - не красиво. И уезжает так же. Я бы убрал ее. Не только потому, что этот прием, примененный во второй раз, получился удачней (там и березы на небе не мелькают), но и потому, что на 1.43 этот кадр нам снова показывают. Далее. На протяжении всего ролика применяется переход с лучиками разбегающимися в стороны. Мне этот переход режет глаз. Как-то контрастность, фактура, яркость этих лучиков не гармонирует с мягким рисунком кадров ( мне понравился Ваш прием размыть края кадра белым). Дальше. 0.57. Зачем? Молодых там ведь все равно не видно (вот оно достоинство автоматики! ). Эта чернота салона машины мне не понравилась. Кто там сидит - можно только догадываться. 1.21 - это уже ни в какие ворота. Ну рыкнули бы на жениха, пусть делает второй дубль. Без телефона. Додумался, блин. Ну то, что поцелуи такие как в ролике (не, это все-таки не поцелуи!!!) мне не катят Вы, наверное уже вспомнили (из предыдущего отзыва). И вообще, в ролике только целуются одним и тем же способом и кружатся с выражением "счастья" на лице. Можно ведь передать чувства и без поцелуев. И будет красиво, Вы наверняка видели тут на форуме такие ролики и я видел.
Вся эта моя писанина - только частное мнение. Но с желанием развить Ваше мастерство. Спасибо.

Автор: Vanilla 21.6.2010, 18:45

Кроме того, что написал SST, еще вот что из недостатков на мой взгляд (решать все равно Вам):

1.Сцены кажутся подзатянутыми- это в общем.
2.Кадры. где жених "достает" невесту из машины- в самом начале камера сильн трясется при развороте и лучше б эти кадры совсем убрать, оставить только где она выходит уже(заодно и мобильника меньше будет).
3.Когда бегут навстречу друг-другу- хорошо бы снять вначале общий план , где видно их обоих.А уж потом поодиночке. А так, впечатление вначале, что друг за другом бегут.
4.Где сцена у березки 2.44-2.48- одинаковые по крупности планы - не очень стыкуются.
5.Кружение. Почему то кружатся они в разные стороны и опять не хватает общего плана- с которого лучше было начать- и им же и закончить.А то так- непонятно куда несущиеся головы.
6.Ну и наверное последнее, что хочется сказать.Кадры 4.04- 4.09 - горизонт режет кадр псередине- берите или 1/3 или2/3- гармоничней смотреться будет.

Автор: andrrei 7.7.2010, 19:10

Ещё раз спасибо всем за советы и пожелания,высказанные по поводу моих работ.Вот ещё пару роликов для просмотра:http://www.youtube.com/watch?v=B9xU__BusnA и http://www.youtube.com/watch?v=KU8GH6xM1i4 .

Автор: SST 19.7.2010, 13:19

Можно я с утра невесты начну? Первое, что хочется это сломать зум у Вашей камеры. Пользуясь зумом, Вы делаете длинннннные кадры. А тут ритмичная музыка.... Так сказать музыка, но на вкус и цвет... Возьмите любой отъезд зумом. И оставьте первый кадр, с непдвижным зумом на 2-3 сек и последний, с неподвижным зумом на 2-3 сек. и между ними растворение. Ведь, мое мнение, лучше будет... Дальше - мне не катят переходы с Вами любимыми лучиками. Да, от этих лучиков я меньше вздрагиваю, чем от предыдущих, но все равно... Убрать бы... Конечно, возможно, это пожелание заказчика... На 1.49 - не многовато ли будет пола? И еще. А, что, слабо было снять глаза? Так, чтобы можно было считать ресницы? Да и с улыбками напряженка....
Ладно, снимать Вы умеете, все это придирки одного старого зрителя. Не обращайте внимания. Спасибо!

Автор: SST 19.7.2010, 13:51

Теперь частное мнение про жениха. Этот ролик понравился больше. Может потому, что жених попался смешливым, может потому, что музыка больше отвечала моим внутренним убеждениям, или Ваши фишки с зумом и лучиками уже не замечаю... Кстати, во всех книжках пишут, что нельзя камерой, как это сделали Вы на 1.20, туда - сюда. А футажик в конце ролика мне понравился. Спасибо!

Автор: taktik75 19.7.2010, 15:24

Скучно!Простите, но скучно.

Автор: andrrei 19.7.2010, 16:44

Это не футажик-а просто кольца были положены на журнальный столик и сняты камерой....

Автор: andrrei 19.7.2010, 16:49

Возможно и скучно-но молодые мне прислали смс(я был на свадьбе и телефон был отключен) со словами благодарности за этот фильм.....

Автор: andrrei 19.7.2010, 17:13

Валентин-чем больше мне выскажут замечаний,тем меньше я постараюсь сделать в будущих роликах ошибок...

Автор: jekaP 19.7.2010, 18:35

Посмотрел пост 50.Сам только учюсь но всегда мне не нравились такие поцелуи .Пацелуй руки ,да жаже просто взгляд иногда намного лучше смотрятся.Ну я  откликнулся не критиковать а сказать спасибо!Если раньше мне не всегда было тактично отрывать молодых от поцелуев(таких) то уж теперь  точно буду настаивать -если поцелуи то только не такие а если других нет то снимать под определённым углом и с разных точек так что бы было приятно смотреть.

Автор: jekaP 19.7.2010, 19:01

Посмотрел Утро Жениха.Вот жевать  жевачку  категарически нельзя не зря нас учителя в школе ганяли!

Автор: andrrei 19.7.2010, 20:00

про "жвачку" не спорю-это я "лопухнулся"......

Автор: kissa 20.7.2010, 3:59

Я может быть выскажусь немного резковато, но все таки скажу.
 И в первом и во втором ролике, занудная музыка (уснуть хочеться).
 Планы длиннющие.
Переход! Это просто жесть. Неужели Вы сами не видете, что в некоторых местах
создается ощущение, что мозг у героев фильма просто взорвался. И столько повторов.
Может быть молодым и понравилось, но нет предела совершенству.

Автор: andrrei 23.8.2010, 17:49

Прошу высказать свои суждения по этому http://www.youtube.com/user/andrrei1

Автор: Александр ч. 23.8.2010, 18:25

andrrei
А он про что этот клип? У вас в нем звуковой составляющей действительно нет? Или это у меня какие-то проблемы?
Около трех минут лазания камерой по невесте, финтифлюшкам ее одежды, украшениям и т.д. То в блюре, то резко. Вообще к чему это всё?
В конце кружение невесты и потом тоже самое кружение, но в черно-белом варианте с подстариванием. Это ваши упражнения в технике съемки? Исходный материал, который будет резаться и монтироваться потом?

Автор: andrrei 23.8.2010, 18:28

1-звук должен быть
2-это единственный материал про невесту,который успели снять перед выкупом и из которого получился вот такой ролик....

Автор: Александр ч. 23.8.2010, 18:34

Звука, к сожалению, так и нет Хотя в в любых других клипах на YouTube всё в порядке. Что ж. Девочка-очаровашка, знает об этом. Почему бы и не полюбоваться самой на себя и другим на нее в ее знаменательный день. Спасибо.

Автор: andrrei 23.8.2010, 18:35

Сейчас перезалью....

Автор: ostap 23.8.2010, 19:12

Звука нет... Основная масса форумчан, тех кто тут выкладывает свои работы, грешат недостатком крупных планов, здесь же их явный перебор. 90% времени клипа камера ползает по телесам и платью. Я до мельчайших деталей рассмотрел весь бисер на невесте, но ни разу не увидел её в полный рост. Окончательно добил эффект старого кино в финале, пипец.. К чему он?

Автор: marek18 23.8.2010, 20:48

Мнение не профи: ролик понравился, судя по начальным крупным планам : глаза, губы и другие детали.. невеста просто очаровательна. Очень хотелось увидеть её полностью и вот ожидания оправдались (невеста действительно хороша), но как жалко что вид был сверху (наверно в комнате было не развернуться)видно прямо за ней стол накрыт и бутеры с икрой.

Автор: andrrei 24.8.2010, 6:31

Ситуация с этим роликом такова-в ролике звучит песня Ани Лорак "Солнце",но....на YouTube отключили звук,цитирую надпись:"Для всех Звук отключен Совпадает с содержанием, принадлежащим третьей стороне."....Все попытки как то исправить положение не увенчались успехом,поэтому ролик остался без звукового сопровождения....
А в комнате действительно было тесно да и со временем тоже был напряг....

Автор: Ejen 24.8.2010, 6:36

Что мешает выкладывать в мэйл и не париться?

Автор: andrrei 24.8.2010, 6:41

Да как то привык на YouTube выкладывать ролики....Сейчас попробую выложить в другое место...http://vkontakte.ru/video85054839_149628126

Автор: Максимилиана 24.8.2010, 7:07

Не знаю, как вам, а у меня эта песня вызывает устойчивое ощущение утраты любимого, наверное после просмотра оригинального клипа Ани Лорак, где по сюжету молодой человек разбивается на машине...Ну не вяжется у меня эта песня со свадьбой, хоть убейте....

Автор: andrrei 24.8.2010, 7:10

Не спорю....но как я не пытался переубедить молодых,их просьба была поставить только эту песню....Возможно эта песня вызывает у них какие то другие воспоминания....

Автор: andrrei 24.8.2010, 20:03

Постараюсь учесть все высказанные замечания в следующих работах.... Сегодня убил целый день в парке на освоение новой камеры-просто тяжело снимать плечевой камерой после 3-х лет работы на ручной камере(другие возможности,другой взгляд на окружающий мир....)

Автор: andrrei 28.10.2010, 22:12

Вот ещё одна моя работа http://www.youtube.com/watch?v=vPd9YGacRiI

Автор: kissa 29.10.2010, 4:13

Здравствуйте, новичок!
Рады приветствовать Вас на этом форуме!!!!!!

А если серьезно. Уважаемый, andrrei,  ведь это не первая Ваша работа, представленная на этом форуме.
Так почему-же не делаете работу над ошибками.

Автор: Александр ч. 29.10.2010, 6:58

Да уж. Видимо, и такие свадебные клипы имеют право быть.

Автор: ostap 29.10.2010, 7:35

Очередной весьма посредственный набор планов.

Автор: andrrei 29.10.2010, 15:40

Коплю количество,что бы перейти в качество....

Автор: andrrei 11.4.2011, 20:15

Кусочек свадебного видео http://www.youtube.com/watch?v=OIHE9ME7o10

Автор: ostap 12.4.2011, 4:53

По поводу количества, оно никогда не перерастёт в качество. Наоборот может, а так нет. Чтобы получить качество мало много работать, нужно много учиться.
Теперь по ролику. Собственно как оно было хом-видео так и осталось. Поэтому что-то здесь обсуждать не вижу смысла. Хочу лишь указать на грубые операторские ошибки.

Женщин нельзя снимать под таким ракурсом. По законам перспективы нос увеличивается, так как он ближе к объективу.
Если считаешь, что это выглядит эстетично, ты очень плохой оператор.
Явное нарушение композиции кадра, над объектом слишком много свободного пространства.

Автор: andrrei 12.4.2011, 18:56

Какие ещё есть замечания?

Автор: SST 13.4.2011, 12:00

У Вас невеста в ролике красивая только в 2-х - 3-х кадрах. Например - 1.48. Красивая невеста. В остальных кадрах она получилась не красивая. Может потому, что невеста у Вас в кадре - самое темное пятно. Может потому, что Вы ее не полюбили и, следовательно, Вам до фени как она будет выглядеть. Когда Вы нам покажете невесту, которая светится , которая красивая - сразу отношение к ролику будет другое. А сейчас, что говорить о пустоте за затылком, о золотом сечении, об ошибках в панорамировании... Главная беда - не красивая невеста ИМХО

Автор: andrrei 13.4.2011, 17:16

Ещё какие замечания по ролику?

Автор: andrrei 10.11.2013, 22:28

Было просто свободное время...)))http://www.youtube.com/watch?v=vrIWpTCBMzM

Автор: Grumpy 18.11.2013, 11:53

я не профессионал. но человек имеющий вкус. видео не эстетичное. утро невесты вообще хочется пролистать, ибо слишком долго длится один эпизод, в котором ничего не происходит. просто скучно. в заставке много минусов. бегающие глаза жениха, которому явно не нравится, что его снимают. он не должен все время думать, что его снимают. жених магическим образом входит в комнату через закрытую дверь - очень хорошо видно, что он столит возле закрытую дверб, а потом ему дают знак, чтоб он подходил к невесте. жених и невеста обнимаются, но глаза жениха все еще бегают. главная задача человека с камерой - сделать себя как можно меньше заметным

Автор: trito 18.11.2013, 12:33

Видео скучновато, именно такое видео интересно смотреть только молодоженам. лично мое мнение! Ну и хотя бы надо минимум цветкора делать, такое ощущение что я в 90-е попал!

Автор: Feoktist 18.11.2013, 12:45

Смотреть молодоженам,и то один раз.