Версия для печати темы

Автор: oleg 15.6.2009, 15:04

вот надумал купить видео камеру и не могу самостоятельно разобраться какую именно Sony HVR-HD1000E или-же Sony DCR-VX2100E . до этого работал на Panasonic 300. У Sony DCR-VX2100E пишут многие ленто протяг хромает,а Sony HVR-HD1000E вроде-бы как пиксилей маловато да и Мин. освещение (люкс): 5. не могу решить помогите!!!!! хотелось бы чтоб-бы не дорого и на долго!!!

Автор: oleg 23.6.2009, 16:53

Не ужели не кто не поможет в выборе ПЛИЗ!!!!!!

Автор: Yurchik 23.6.2009, 19:09

Цитата с сайта....
Преимущества: Внешний вид ее вне всяких сравнений. Удобный ЖК дисплей. Не тежелая.Все.
Недостатки: Светочуствительность. Ручные настройки неудобные.
Общее впечатление:
Наплечная камера HVR-HD1000U поддерживает как формат высокого разрешения (HDV) так и стандартного (DV). Для видеосъёмки в HDV-режиме рекомендует использовать кассеты Sony DigitalMaster (в частности, 63-минутные PHDVM63DM), в которых использована технология Sony AME (Advanced Metal Evaporated) II и двойное магнитное покрытие.
Для съемки свадьб не пойдет с одной матрицей для ХДВ будет, как МД9000 такаяже слепая, но понтовая (для села), но за такие деньги просто нет альтернативы.Камера для любителей автомата - самое то. Для профессиональной работы - фуфло. Издевка фирмы сони над покупателями. Все что в ней есть - корпус... и тот какой то недорисованный. Сорри. Исключительно мое личное мнение. Объектив очень маленький, а это как извесно самое важное в камере (больше объектив - лутше цветопередача.Лично из моих впечатлений: что-то мне не очень понравился видоискатель.Осталось впечатление, что для работы разрешение в окуляре не очень. Это субъективное ощущение, конечно, но ведь и по характеристикам параметры видоискателя намного уступают дисплею: 123.000 пикселей, а у дисплея — 212.200. Конечно HD1000 можно отнести к проффессиональной с точки зрения ее использования , ведь покупают ее люди именно для зарабатывания денег ,а не для домашних любительских съемок.Но с технической стороны ее уровень, возможности, оснащение не для серьезной проффессиональной работы. део не в том, что хд лучше сд, - что толку получить нормальную картинку на протекторе машины на дневном свете?! Кодек слабый, кодирование с ошибками. Результат - смаз картинки, деталировка плохая. В целом смотришь - противно. Это не студийный фотоаппарат 18 века. Это камера. Это - репортажная камера и она дожна давать приемлемую картинку в экстремальных условиях. На люфте и темноте. И настраиваться должна быстро и удобно. Что мне день белый, если она вечером строит фокус 30 секунд, а у меня на кольце только шутер, и пока я перестрою ручную настройку, картинка уйдет, план испорчен. Микрофон шумит страшно, как в 20 веке электретный. Что бы скадрировать в видоискателе, шею приходится выгибать. Обратите внимание - при такой массивной заднице центр тяжести чуть не впереди - там спрятана мыльница, а зад пустой. Неудачная модель.

Автор: kuper 18.8.2009, 22:31

Всем привет подскажите какую камеру прикупить в районе 20 т р подходящей для съёмки свадеб 

Автор: maded 19.8.2009, 9:48

Описание Canon HG20:
Цена 710$
Тип цифровая
Тип носителя HDD / 60 Гб / Поддержка HD + / AVCHD / Матрица 1/3.2 " / CMOS / Эффективных мегапикселей (видео) 2.07
Кол-во мегапикселей (фото)2.76, Обьектив 4,8 — 57.6 мм f/1.8 — f/3 Увеличение (оптическое/цифровое) 12/200
Стабилизация изображения + / Super Range /
Ручная фокусировка +
Минимальное освещение 0.2 люкс / в ночном режиме /
Выдержка 1/2000 — 1/2 с
Встроенная вспышка +
Встроенная подстветка +
Время работы от аккумулятора 5.1 ч

Видеокамера SONY HDR-CX100ER
Формат - HDD. Стандарт записи - AVCHD. Формат записи - High Definition. Сенсор 1/5" КМОП., 2.36 млн. пикселей всего (1.08млн. эффективных пикселей при видеосъемке, 1.99 млн. эффективных пикселей при фотосъемке). Объектив 10х-кратный, максимальная диафрагма f/1.8-2.2. Фокусное расстояние: 3.2-32 мм. Диаметр фильтра: 30 мм. Стабилизатор изображения - ...
Цена : $700.0

Видеокамера CANON HDV SD HF200
Тип носителя - Flash Card. Стандарт записи - AVCHD. Формат записи - HD - High Definition. Сенсор изображения - 1/4" КМОП-матрица, 3.89 млн. пикселей всего (2.99 млн. эффективных пикселей при видеосъемке, 2.76 эффективных пикселей при фотосъемке). Объектив - 15х-кратный, максимальная диафрагма f/1.8-3.2. Фокусное расстояние: 4.1-61.5 мм. Диаметр фил ...
Цена : $785.0

Видеокамера JVC GZ-HD40
Запись с разрешением Full HD 1920x1080i, Технология HD Gigabrid Duo Engine Встроенный жесткий диск емкостью 120 Гбайт , обеспечивающий до 33 часов записи с разрешением Full HD, До 10 часов записи в режиме 1440 CBR, 1/3-дюймовая CMOS, Слот для карты памяти microSD. 10-кратный оптический трансфокатор / 200-кратный цифровой трансфокатор ...
Цена : $875.0

Автор: kuper 19.8.2009, 10:26

Спасибо а на эти камеры доп свет или микрофон не как не подцепишь я так понимаю 

Автор: Yurchik 19.8.2009, 11:51

Это, как я понимаю, в районе 500$. Для начинающего лучше взять Panasonic NV GS 330. Там можно и дополнительный свет подцепить, который для сьёмки свадеб необходим. А потом, если нормально будет получаться с заказами, то можно прикупить и что-то посерьёзней.

Автор: franch-s 19.8.2009, 22:06

Я тоже за панас 330 еслиб 500 для старта воще класно.Но 500 не выпускают а 330 тоже начинает пропадать думай бистрей а то потом фиг найдеш у меня так с 400 панасом было пришлось брать 500 очем не жалею.Сейчас работаю сони HD-1000 панасиком заганяю в комп и страхуюсь тоже панасиком.

Автор: kuper 20.8.2009, 8:57

Спасибо всем кто откликнулся удачи в искустве видеосъёмки 

Автор: Osa 22.8.2009, 9:26

сейчас у меня камера Sony Handycam Station Supplied 3СMOS 2,8 Mega P. камера старенькая))) но, снимает отлично - на мой любительский взгляд. как думаете, можно еще пользоваться такой камерой или уже подумать о чем-то новеньком? если да, то у меня есть лимит в 40.000 руб.
п.с.: я снимаю все, кроме свадеб.

Автор: RUS/UA 15.11.2009, 23:37

Ну уже наверно надо выбор делать не между Sony DCR-VX2100E и Sony HDR-FX1000, а между Sony DCR-VX2200E и Sony HDR-FX1000.
Они и внешне похожи - один в один. Но всё же сравни http://steadicam.se-ua.net/news и наверно всё таки на Sony HDR-FX1000 сделать выбор. Хотя года 3-4 Sony DCR-VX2200E будет да же очень востребовательна, а там что то новое япошки подкинут.

Автор: franch-s 16.11.2009, 5:12

 Yurchik Про хд1000 в вашем посте написана неправдивая информация которой валом в интернэте я отработал ею 6 свадеб согласен c фокусом есть проблемка решается хорошим светом и ручными настройками звук класный не запирает на автомате даже у колонок пятка наплечная регулируется так как и видоискатель пследний заметте регулируется как вниз и вверх так влево и право откройте глаза и попробуйте руками поработать по назначению немного и будет вам щастье.я камерой доволен на свои деньги камера класная и все выгоны в ее адрес полнейший бред.На многих форумах я собачился и с модераторами по этому поводу и бог знает еще скем задолбало и на ваши реплики в далнейшем по этому поводу отвечать небуду надоело.
oleg наскоко я помню ты писал мне в личку и я овечал по штуке но с того времени кое что поменялось на рынке и щас лично я обращаю внимание на Panasonic AG-HMC41. Ток не слушай всякую фигню про матрицы 1/4 и тому подобное людиям нече делать начитаются всякой хрени и блеют по всем форумам.Посмотри видео с нее и делай выводы сам лично меня качество касет достало надо что-то твердотельное сто пудов пора избавлятся от предроссудков.

Автор: in7sky 16.11.2009, 8:49

Panasonic AG-HMC41? не смеши. Это разве камера для работы на свадьбе, с фильтром 43мм и матрицами в 1/4 видиконового дюйма, т.е. диагональю в 4,445мм?

[rem: 1'' видиконовый дюйм = 2/3" традиционного дюйма = 25,4 х 2/3 = 17,78 мм]

Да еще с сенсорным дисплеем и функцией "определения лиц"! А улыбки она не распознает? Простите это ПРО-камера или игрушка для блондинок? Ну на пресс конференцию на хороший свет сходить сгодится, а для репортажа явно слабовато. потому и цена демократичная. расчитаная на завоевание рынка. 

набившее оскомину сравнение: У сони 2100 диаметр фильтра 58мм! И матрица 1/3 того же дюйма (т.е. диагональ 5,926мм), и CCD по умолчанию чувствительней КМОС и проблем со вспышками нет.

Чудес не бывает, уже не раз говорилось что трудно сделать зрячую FHD камеру с матрицей 1/4'' да еще с числом пикселей в 3-4 раза больше чем на SD камерах с 1/3" матрицей. Сделать такую камеру доступной по цене - Да. Качественной - Нет.

Относительно 1000. Мне интересно как можно решить проблему медленной фокусировки "хорошим светом" если в ресторанах моего города съемка разрешена только с накамерником?

Я не против перехода на флешки, но все что предлагается сейчас это переходные модели. Производители ищую лучшее решение. И пока достойного кандидата на замену 2100 за сумму до 120000 не вижу.

Автор: dony68 19.2.2010, 0:02

У кого есть опыт работы с камерой Panasonic AG-HMC74. Если есть поделитесь впечатлениями. Стоит купить или нет?

Автор: in7sky 19.2.2010, 11:08

никогда не нравилась продукция матсуситы в плане дизайна и эргономики всегда уродство...

Автор: ismagil 8.3.2010, 21:27

Берите Sony DCR-VX2200 cамая лучшая рабочая лошадка для свадеб, если вам не нужен HD формат
Sony HVR-HD1000E не хвалят нигде, с ним только юбилеи снимать со штатива при хорошем свете.
Sony DCR-VX2100E снята с производства

Автор: pro.rock 3.4.2010, 15:44

Камера в Подарок.

Требования: Бюджетный вариант (но не деньги на ветер)!!!
1. Камера необходима компактная (лёгкая, маленькая, удобная).
2. Образ жизни активный (поездки, спорт, отдых).
3. Снимается много (события, тренинг, общественные мироприятия).
4. В большинстве своём съёмка в помещении.

Переферия:
ПК
Microsoft Windows XP Pro. SP3.
Gigabyte GA-MA770-UD3 v2.0.
DualCore AMD Athlon II X2 245.
DIMM: Transcend JM800QLU-2х2Gb.
NVIDIA GeForce 9800 GT (512 Mб).
Realtek ALC888/1200 @ ATI SB700 – HD Audio.
HDD: WDC WD5000AAKS-00V1A0 2х500Gb + WD 1tb My book.
Приводы:
LG SuperMulti: Blu-ray.
LG Combo: DVD/CD-RW.
Монитор:
Philips 22" (16:10).
Телик:
SAMSUNG 32" HD Series 3.
Soft:
Pinnacle 14 HD (full).
ProShow Producer (full).
BluffTitler.
VirtualDub Avi/Mpeg (full).
Carbon Coder (full).
Photoshop CS4 (full).
Nero 8 (full).
TMPGEnc DVD Author (full).
DVD Architect (full).

Назначение:
Максимально качественная съёмка.
Уроки. Презентации. Публикации. Домашние видео.
Артхаус видео (планируется такая попытка).

Бюджет:
800$

Как вариант видится такие позиции:

Canon LEGRIA HF200.
Sony HDR-XR100E (вроде не такая нежная).
Sony HDR-CX12E.

Почему преобладает флеш?
Из личного опыта...
Был казус с винтом HDR-XR500E (пришлось долго утрясать вопросы с сервисом) Типа камера нежная. Это всётаки винт и не стоит снимать играя в футбол...

Пылинки с аппарата ни кто ни будет сдувать. Все жёстко, динамично.

ЧТО СКАЖИТЕ ГОСПОДА? Какие мысли? Предложения? Альтернативы?
Денрик через месяц ...

Автор: pro.rock 3.4.2010, 17:07

Впечатлила !
Достойная малышка

Но к сожалению три нет. И не проходит в следующий тур (по крайней мере в этом сезоне).
1. Сроки.
2. Бюджет.

P.S
Немного подправим ссылку на стопы: http://www.genkosha.com/vs/report/entry/tm700108060p.html


_____________
С Уважением.

Автор: Yurchik 6.4.2010, 11:38

А в чём проблема. Нравится и подходит-бери. У меня три камеры Панас и нареканий на работу нет. Правда, плёночные. Прошли Крым и Рим. И падали и мокли и в мороз - по цымбалам.

Автор: виталик74 6.4.2010, 11:59

Игорь ,из представленых тобой трёх камер ,я бы выбрал Canon LEGRIA HF200.
И ещё можно обратить внимание на вот эти модельки...
Panasonic HDC-HS60
SONY HDR-XR150E

Автор: pro.rock 6.4.2010, 12:03

Спасибо за подсказку !!!
Я тоже пока склонен к LEGRIA.

Но у неё большой минус (съёмки в помещении) В остальном на ВЫСОТЕ


Проблемы нет.
Вопрос в соответствии выбора по данным критериям. (есть желание услышать разнообразные мнения, подходы и конечно альтернативные советы и решения)



______________
С Уважением.

Автор: МОЗГОЛОМ 6.4.2010, 12:15

Мои соображения в пользу Sony HDR-CX12E,всё таки матрица побольше, по технологии Exmor™,хорошая чуствителность и оптический стаб.
Ну или Canon LEGRIA HF200,а Sony HDR-XR100E уступает по характеристикам обеим,прежде всего более мелкая матрица и электронный стаб.

Автор: pro.rock 6.4.2010, 13:01

Sony HDR-XR100E
Как вариант потому как могу получить на неё БОльшую скидку (хотя не могу не согласится, эт не вариант)

Sony HDR-CX12E
Хороша. Чувствительность повыше!
Изначально была как основной вариант.

Кстати Матрица 1/3.13CMOS ClearVid. Против LEGRIA 1/4" CMOSНо + Процессор обработки изображений DIGIC DV III мне кажется конкурентны.
А вот Memory Stick™ PRO Duo™ 4Гб ну ни как по сравнению с LEGRIA на SDHC-карта на 16 ГБ + докинуть 32 (подешевле по сердитей)
+ у LEGRIA ручных настроек побольше. Да и 25р на высоте

(Хотя опять таки при всём этом крайне трудно вывести в помещении. А блин с фонарём возится точно ни кто не будет)

Мыслями склонен к Sony HDR-CX12E а внутренне к Canon LEGRIA HF200


_____________
С Уважением.

Автор: Yurchik 6.4.2010, 13:10

сонька под себя затачивает карточки и цена соответственно у них больше. Это существенный минус.

Автор: МОЗГОЛОМ 6.4.2010, 13:13

Когда же изобретут идеальную камеру а так всегда на чаше весов оказываются те или иные параметры и трудно отдать предпочтение,аргументы выше приведены правильные,выбирать всё равно вам придётся самому и тут ни чего не поделаешь,но то, что выбирать нужно между этими двумя,я согласен.

Автор: pro.rock 6.4.2010, 13:25

В Яблочко !!!

Не ужто и в прямь нет достойных альтернатив этим единицам


_____________
С Уважением.

Автор: pro.rock 6.4.2010, 13:43

Ну здесь 100%. Даже облизнулся если по правде !!!

Но опять таки не в этом сезоне


_____________
С Уважением.

Автор: МОЗГОЛОМ 6.4.2010, 13:55

Похоже достойная камера получилась,аж слюнки текут

Автор: Yurchik 6.4.2010, 14:02

Приведу пример: Sony A-200 и A-230.Это фотоаппараты. Так во второй модели Сонька сделала дополнительный слот под простые карточки через переключатель. А патамучта конкуренция в этом ценовом диапазоне и не хочеться терять рынок. Но зато в 230 она поставила пластиковый байонет?? Так, что тут выбираем , что подходит лучше и будет менее бить по карману в эксплуатации.

Автор: serj_1 6.4.2010, 21:03

Всем привет. Тож назрел вопрос, у меня миниДВкамера, но так как ветер дует в сторону HD , телевизоры нового поколения дешевеют, а качество тоже требует хорошего, в связи с этим мучают вопросы по улучшению качества картинки. И мне приятель подгоняет Видеокамеру http://www.panasonic.ru/products/digital_av/camcorder/hd_camcorder/HDC-SD9EE-S/feat#a_3 . Там казалось бы все есть и мне, как простому обывателю и иногда снимающему утренники, я думаю вариант подходит. И цена устраивает, и качество какое-никакое, надеюсь даст получше, нежели миниДВ. Что скажете-други? http://shop.key.ru/shop/goods/46094/?region_id=14.

Автор: in7sky 6.4.2010, 21:44

кризис в этом году настиг таки клиентов, уже прекратили свое существование несколько крупных федеральных сетей торговли электроникой...
Фейерверщики как вершина свадебной пищевой цепочки уже вымерли, шарикодувы похожи на жертв бухенвальда...
фотографы объели всю кору на яблонях... Баянисты готовы работать за пару бутербродов. Держатся только продавцы платьев и ведущие, без них ни куда, ну и видеооператоры, с трудом. Свадьбы у нас идут в отказ если цена выше 8000.

На выходных был в гипермаркете, смотрел видео технику. Блюреев в продаж нет, консультаны говорят не берут'с. То что продают под названием Фулл HD телевизор хреново показывают даже то "HD" видео которое крутят с винчестеров...
Столько короткое маркетинговое иследование говорит о том что HD пойдет в массы лет через 5, если из кризиса выберемся. А всвете последних повышений цен на коммуналку и строй материалы перспективы не радостные...

Сначала определись в круге потенциальных клиентов готовых купить FHD видео утренника снятого камерой с чувствительностью 5 люкс и крошечной стереобазой 5.1 если на записи окромя пианины музработника из левого/правого канала больше ни чего слышно и не будет. С учетом стоимости блюрей болванки и амортизации блюрей резака я думаю игра с HD на утренниках беспеспективна в ближайшие 2-3 года точно.

Автор: Yurchik 6.4.2010, 21:52

Обрати внимание. Там нет видоискателя и башмака под свет. А матрицы там маленькие и свет обязательно нужен

Автор: pro.rock 6.4.2010, 22:03

Panasonic HDC-SD9EE-S
Камера неплоха. Но съёмка в помещении просто мрак. Также есть ряд проблем с передачей и тормознутостью
не смотря на заявленный супер отклик.

Башмак конечно можно и прикрутить (но баланс потеряет на столько, что ни какой стаб не спасёт)
С отсутствием видо искателя смериться можно. И даже пожалую для этого класса камер (скажем так КРОХ)
он и не пригодится. Т.к монитор вполне прилично ведёт себя на солнце (ну конечно не прямое попадание)
и вполне чювственна в руке.

Если на съёмке зарабатываете увы это не вариант ...
Причин тому много и уже не раз перемывались.

Заработок заработком (И ЭТО НАДА ЧЁТКО ПОНИМАТЬ).
А личные интересы личными так и остаются. (Поэтому и нужны более менее вменяемые мыльницы)
Тут без вариантов.

_____________
С Уважением.

Автор: in7sky 6.4.2010, 22:05

полностью согласен. Башмак под свет или пушку это обязательное условие, для свадьбы. В детских садах на утренниках ходить не разрешают, так что накамерный свет будет лишним или же будет отвлекать детей, особенно маленьких.
В садике куда водим сына (3 года) фотографам снимать со вспышкой запрещают...

Еще стоит обратить внимание на сколько удобно/точно работает трансфокатор. В таких камерах рычаг маленький и неудобный...

Автор: serj_1 7.4.2010, 18:32

Спасибо за совет, почти отговорили. Значит надо ждать? (или вот так: Значит надо ждать!!!) Как для меня(а у меня теликтрубка 72 см) качество меня устраивает, людям, которые смотрят на маленьких теликах до 72 см, тоже нравится. Но есть и которые на метровых смотрят, и им пофиг, что даже спутник не очень хорошую картинку дает. По этому и спрашиваю. Хотя я бы не отказался и от камеры с FHD. А болеменее нормальные есть до 25 круб. никто не посоветует? Я тут смотрел на http://www.jvc.ru/product.php?id=GZ-HD7ER снимки хорошие, но МПЕГ2!!! не совсем устраивает. Так что жду ваших советов, если не трудно .

Автор: МОЗГОЛОМ 8.4.2010, 6:42

А Сони HDR-HC7,9 или Canon HV-20,30,40 не расматриваете?Можно снимать хоть в ДВ,хоть в ХДВ,в зависимости от задач,неплохие камеры,пару лет назад были лучшие в своём классе,сейчас появилось много новинок подороже,а на них цена упала.

Автор: zhanbryansk 19.4.2010, 16:57

Выбирал камеру с октября 2009 по февраль 2010.Рассматривал варианты СОНИ 520 , потом СОНИ 550,обе с жестким диском.До этого работал с СОНИ 220е ( тоже с ХДД).В конце концов поднапрягся,купил в Москве СОНИ 2200е за 85.000 рублей+прибамбасы на 25.000 рублей.Считаю свой выбор правильным ( ИМХО ).Если- коммерческая съемка,значит надо аппарат соответствующий.Просто сколько времени надо на то,чтобы заработать на аппаратуру-вот вопрос.Сравнивал видео с СОНИ -9Се на мини-дв и СОНИ 2200е....нечего сравнивать.А вот видео с Сони 220е ( которая на ХДД)без доп.света,конечно не вытягивает съемку в помещении.
По поводу ХДВ.Город с 430-тыс.населением.Заказы 2010 года.нет ни одного с ХДВ,даже не спрашивают.поговорив с знакомыми москвичами и питерцами,выяснил,что смотреть ХД видео у них не на чем,хотя хлопцы имеют 1,5 метра ФУЛЛ ХД телики.

Автор: Salvador4 20.5.2010, 11:27

Здравствуйте форумчане!

нужен совет,так как я дилитант в этом деле...

Вот уже 6 лет как я работаю с камерой сони DCR-PC 350E,впринципе все устраивало,пока она не сломалась.я отвез к офиц. дилеру в ремонт.заплатил немеренно денег.после ремонта на 2 день из нее стали сыпаться запчасти(из отсека куда вставлять кассету),привез обратно,сделали по гарантии(мастер забыл что то прикрутить при первом ремонте).вобщем через 3 месяца у меня вообще кассеты перестали в камеру заходить и выходить.пишет код ошибки-"обратиться в ремонт")))

В ремонт такой я больше не хочу.приехал в магазин за новой камерой,а там мне рассказали историю про то,что все современные камеры(без кассет) на жестких дисках конечно хорошие,но с ними так уже не поработаешь,ибо я потом все записи редактирую на компьютере в пинакле,а современные камеры для такой обработки не годятся!!!

Вот у меня вопрос к Вам!!!

1)Действительно ли это так?

2)если нет,то какую камеру прикупить?(до 30 тыс руб.желательно)

Я снимаю только своих детей и потом делаю для них же детские фильмы в пинакле 12.компьютеру тоже лет пять,никаких форматов типа bly rey у меня нет.телевизора для просмотра таких видео тоже.

3)Я бы и старой камерой работал,меня качество видео устраивало вполне.Но может кто подскажет где и за "реальные деньги" ее можно отдать в ремонт и чтобы из нее потом не сыпались запчасти!!!)))))))к офицалам я больше не хочу!

Автор: МОЗГОЛОМ 20.5.2010, 12:01

Пинакл 12 позволяет делать монтаж и в МПЕГ-2,при некоторых условиях даже без перекодировки.Поэтому если по каким то причинам не хотите больше связываться с кассетами,то можете смело брать камеру на ж.д. или флэшпамяти,Пинакл прекрасно понимает и импортирует без проблем файлы с этих камер.Единственно при монтаже в МПЕГ бывают косяки на переходах,это связано с внутренней структурой формата МПЕГ,но это устраняется обычно небольшой подрезкой стыкуемых клипов,так что ни чего страшного нет.

Автор: МОЗГОЛОМ 4.7.2010, 17:26

В помощь выбирающим видеокамеры,сравнение разных моделей с тестами,ссылка дана Мозголомкой
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-6833f3ebaaf17df26f60c710a16ac9ce.html
Пояснялка на скрине:
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i092/1007/c2/d5e2d189afaf.jpg.html

Автор: Flash007 29.7.2010, 18:21

Всем привет!
Прочитал все темы нашего форума, которые касаются видеокамер, их отличий, проблем и т.д.
Но для себя пока так и не решил, какую лучше покупать. Может это из-за слишком большого выбора камер и постоянно развивающихся технологий?
В следствии возникло несколько вопросов к профессионалам или практикам с большим опытом:
1. какого формата камеры лучше выбирать (миниДв, флеш, с винтом) Для себя уже решил что ДВД брать не следует, так как после съемки следует монтаж и комп.обработка. (камера нужна и для семейных съемок и для заработка (свадьбы, вечеринки, темное времья суток, горы, рафтинг, мороз, дождь)).
2. Стоит ли брать с записью на винт если они ботся тряски или повышеной запылености?
3. Нет ли в последствии проблем с флешками, с контактами, вирусами?
4. Какие должны быть кодеки видеосжатия и записи на винт или флеш для получения максимально качественного видеоматериала?

До этого работал с МиниДВ касетами, там вроде все просто было. Втыкнул шнур 1394 вкамеру и комп и Пинакл затягивает. 1 час видео примерно 13-14 ГБт.
А если камера на флеш пишет (16, 32 ГБт) то мне на свадьбу надо 5-6 шт 16 ГБт флешок, или 2-3 32-ки? (С записью на винт - как бы требуют очень нежного обращения).

Поделитесь опытом и соображениями. А то новых МиниДВ-шных камер уже не очень можно найти в продаже. Спасибо!

Автор: МОЗГОЛОМ 29.7.2010, 18:32

более менее могу сказать по 4 пункту,практически все камеры на флэш и ж.д. пишут в стандартном разрешении в МПЕГ-2,а в высоком AVCHD(Н-264).Есть у JVC камера пишет на ж.д в HDV мпег-2,но там кодек какой то нестандртный.Поэтому с форматом записи выбора нет.
Вы определите для себя ценовую категорию и стандартного разрешения камера нужна или HD,тогда немного легче, что то советовать можно будет.

Полностью согласен.

Автор: Flash007 29.7.2010, 18:36

Спасибо!
Ценовой диапазон в районе 700-1000 дол.США (плюс/минус)
Я думаю что по чучуть уже надо переходить на HD . хотя клиентам работы пока делаем в стандартном ТВ разрешении.

Да, и делаю монтаж потом в Пинакле 11.

Автор: МОЗГОЛОМ 29.7.2010, 18:38

Если с форматом выбора нет то нужно смотреть хотя бы на максимальный битрейт с которым камера может писать в максимальном качестве,чем больше тем лучше естественно.ДЛя AVCHD желательно 24 м\бит для мпег-2 8-9 м\бит

Автор: МОЗГОЛОМ 29.7.2010, 18:44

точно хорошая камера Панасоник HDC-TM700,видел видео с неё в том числе и в темноте,качество супер,но стоит она дороже намного,вот цену сказали круг сужается теперь нужно определится с носителем,кассета флэш или ж.д и тгда можно уже подбирать по цене.

Автор: виталик74 29.7.2010, 19:12

Flash007

я бы вам всё-таки посоветовал остановиться на выбор камеры с записью на касету. Тем более вы собираетесь снимать свадьбы и юбилеи.
Во первых нет сжатия данных как у флеш и с винтом...
Со сброшеным материалом можно сразу работать в любой программе.
Если камера полетела , вы всегда сможете скинуть мотериал с помощью другой камеры , что нельзя сказать об других.
а из представленой ценовой категории , можно посмотреть на эти :

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1610637&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1606775&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1610630&hid=90635

Автор: МОЗГОЛОМ 29.7.2010, 19:30

Тест сравнение Sony HDR-HC7(она жеHC9) и CanonHV20(она же NV30-40) А панасоник 330 кажется уже не выпускается,хотя может и продаётся ещё где нибудь.
http://www.videozona.ru/video_tests/hc7-hv20/

Автор: Flash007 30.7.2010, 9:54

Спасибо за совет. Но вроде на Панасоник HDC-TM700 нет башмака для внешнего дополнительного освещения. Придется самому что-то прикручивать.
Да и кажется она снимает картинку 16х9 или можно настроить на 4х3?

Автор: Alex_D 30.7.2010, 12:12

Flash007, вижу Вы с Украины, у меня Panasonic NV-GS330, уже год пользуюсь, отличная камера, если брать что-то лучшее, то уже в диапазоне от 2500$, а за свои 750$ очень хорошая камера, тем более есть "холодный" башмак для света, прикупить аккумулятор и вперёд, вот только правильно написал Мозголом - её уже трудно найти, снята с производства, но вот в Киеве можете прикупить

http://fotos.ua/panasonic/nv-gs330.html

Автор: МОЗГОЛОМ 30.7.2010, 12:17

Мало того что 16х9 но и только в AVCHD,если требуется стандартное разрешение, то с камерой идёт прога для понижения разрешения,и естественно, что режима 4х3 нет.
Далее: из двух выше предложенных НС9 и HV30 я бы посоветовал последнюю,не смотря на то, что сам являюсь владельцем Сони НС7.У Кэнон качественнее картинка HDV и лучше кодер HDV,дающий меньше артефактов.
По Сони НС7(9): на многих форумах очень часто пишут о выходе из строя оптического стабилизатора,прямо какое то повальное бедствие(у меня пока нормально) плюс часто ломается шлейф ЖК дисплея.И такой недостаток есть как потеря фокуса при слабом освещении,хотя против этого есть методы борьбы.HV 20,30,40 практически одинаковая камера ,только цена разная.

Автор: МОЗГОЛОМ 30.7.2010, 14:29

К своему посту выше хотелось бы ещё добавить ,что за указанную цену я согласен с Виталик74.Совершенно верно рекомендованы модели,попытаюсь аргументировать:если предполагается снимать не только для себя, но и на заказ,то камера должна быть если уж не полуПро,то хотя бы любительская ТОПкласса.Такие камеры снимающие на флэш или ж.д. стоят больше,порядка 50-60 тыс.руб.Если брать классом пониже,то там совсем малюсенькие матрицы 1\6,1\5, максимум 1\4,со всеми вытекающими отсюда последствиями.Уж лучше тогда взять с записью на ленту,зато характеристики камеры будут соответствующие тем, что на флэш за 50 штук,плюс к этому получаем более лёгкий формат для монтажа,что избавляет от надобности апгрейда компа и перехода на какие то другие проги монтажа,если это будет камера HDV,то есть гибкость в выборе форматов,кроме HDV,эти камеры могут снимать в DV с соотношениями сторон 16х9 и 4х3.То есть по потребностям можно и выбрать нужный формат записи,а то что пишут,что якобы камеры НDV плохо снимают в ДВ,ну я не знаю,не сказал бы,вполне отличное качество и в ДВ,по крайней мере получше,чем более дешёвые камеры ДВ.

Автор: Flash007 30.7.2010, 16:05

Спасибо всем откликнувшимся!

У кого будут еще какие-то соображения, рад буду услышать. Думаю это будет интересно и всем читателям форума.

Выскажу немного свои впечатления: Тянет меня в сторону Панасоник HDC-TM700. Работал с Panasonic NV-GS300 (кажется). Понравилось.
Сонька Sony HDR-HC9E тоже вроде неплохая, но возможные проблемы настораживают. А вот к Кенону как-то скептически отношусь.

Автор: МОЗГОЛОМ 30.7.2010, 16:11

Отличный выбор,на счёт башмака под свет могу уточнить у владельца этой камеры.(он бывает скрытым под крышкой как у Сони НС7)
( а как же цена?Или уже готовы на большие расходы? )

Автор: Flash007 30.7.2010, 16:34

У соньки он скрыт? чудесно. А по виду так и не скажешь? И сонька 7 или 9 мини ДВ?

Автор: МОЗГОЛОМ 30.7.2010, 16:44

Сони НС7 и 9 абсолютно одинаковые камеры,у 9-ой отличия такие:чёрный цвет корпуса,бленда в комплекте,при ручной фокусировке объект подсвечивается красным контуром,что облегчает фокусировку,это несомненно плюс,функция точечной фокусировки объединена с функцией точечной экспозиции,то есть работают вместе,это минус,на НС7 эти функции работают раздельно.Обе камеры могут снимать как в HDV так и в ДВ.
Разъём под свет находится спереди под крышкой,только он не стандартный большой,а так называемый интеллектуальный разъём,через который может подаваться питание на свет,микрофон от батареи самой камеры,он немного меньше по размеру чем стандартный полноразмерный разъём.Но существуют переходники и ещё умелые руки с напильником тоже неплохо спасают в этой ситуации

Автор: виталик74 30.7.2010, 16:45

Sony HDR-HC9E
Тип видеокамеры - HDV...

По поводу камеры Panasonic HDC-TM700 в инете нашёл вот такой отзыв...

Недостатки:
1. Для просмотра на компе нужна МАШИНА! Мой Core2Quad 2,4GHz с 1080/50p не справляется. Минимальные требования от Порнослоника - Core i7 2,8 GHz! Впрочем, если в Вегасе перекодить - вполне тянет.
2. Мне кажется это сделано нарочно, чтоб отличить эту камеру от профессиональной - ограничена продолжительность "ускоренной" съёмки 12-тью часами. Т.е. на флешке свободного места на 3 часа фильма. При съёмке со скоростью 1 кадр в 2 минуты за 12 часов непрерывной съёмки получается ролик длиной ~14 секунд. Но, всё равно, съёмка принудительно прекращается Т.о. нельзя оставить камеру на недельку и затем в течении 5-7 минут порадоваться как пророс из семечки любимый горошек... Сделали, хотя бы сутки - можно было-бы запускать камеру 1 раз в сутки... А так, получаются пропуски.
3. Почему то ускоренную съёмку сделали, только, в режиме 1080i

Из вышенаписанного следует вывод: потребуется ещё довольно-таки мощная машина для работы !!!!!

Автор: МОЗГОЛОМ 30.7.2010, 16:50

Ещё забыл добавить, что во всех камерах HDV снимающих на ленту есть функция понижения при захвате из HDV в DV,то есть если сняли в HDV,а работать хотите в ДВ,то прямо при захвате происходит конвертация самой камерой в ДВ.НО качество немного хуже по чёткости картинки, чем если сразу снимать в ДВ,хотя на глаз практически не заметно,тем не менее гораздо лучший результат даёт программная перекодировка из HDV в ДВД,но это уже тема для другой ветки.

Автор: МОЗГОЛОМ 30.7.2010, 16:59

Совершенно верно,если работать с AVCHD,мало того формат максимального качества 1080\50р монтажки практически не понимают,поэтому придётся ограничиватся 25р.Если же работать с понижением разрешения до стандарта, что делает ихняя прога то конечно легче с монтажом.
Выход один осваивать Эдиус 5.50 или Вегас,Премьер и работать с промежуточной перекодировкой материала под конкретную монтажку.(у каждой там свои кодеки для этого есть специально для работы с AVCHD)
Вот исходя из всего этого я и был солидарен с Виталик74,что бы брать кассетную камеру,головняков с монтажом меньше в разы,комп новый покупать не нужно и т.д.

Автор: Flash007 30.7.2010, 17:11

Это называется - "Не мала баба клопоту тай купила порося", то есть не было проблем - будут! ))))))))))))
Похоже придется мне или еще прикопить 1 тыс.дол (апгрейд компа к новой камере АшДи) или брать полу профи камеру за 2-3 штуки. М-да!! А выглядело все так просто.

Спасибо всем, еще раз.

Автор: Slavfilm 30.7.2010, 17:12

Я тоже согласен с Виталик74, брать кассетную камеру,головняков с монтажом меньше если комп не тянет AVCHD , сам сейчас снимаю Panaconic 41 на SD карты (1-32gb/2-16gb) - монтирую в EDIUS 5.50 на i7 - проблем нет + в Эдиусе есть возможность сочитать на одной линейке AVCHD и DV c DVX100be - что тоже очень удобно но для этого нужен сильный комп.

Автор: МОЗГОЛОМ 30.7.2010, 17:23

Очень хорошая мысль,ну что подбираем новую камеру за 2000-3000?

Автор: Moriarti 30.7.2010, 17:44

У Панаса-700 действительно скрытый башмак есть,малюсенький как и сама камера,половина настроек через сенсорный дисплей нужно тыкать.
Тяжеленный невостребованный пока формат,для работы с которым нужна мощная машина,BD-резак,проигрыватель,нормальный ЖК телик который фулл.
Оно Вам это сейчас надо?
Разговоры про скорый приход эры четкого ТВ ведутся уже который год и думаю будут продолжаться как минимум еще столько же.У нас в России всё что сделано ключом меньше чем на 24 уже считается нанотехнологией
Для себя пока считаю самым надежным носителем кассету,формат DV и не забиваю себе этим голову)
Тем более что формат HDV это какой то недоформат,переходный он,как у моделей автомобилей например.
Дождаться уж полного формата когда он будет доступен многим и вот тогда уже начинать бурно мыслить что делать?)
Всё ИМХО)

Автор: МОЗГОЛОМ 30.7.2010, 18:01

Информация по башмаку на 700-ке,цитата:
башмак под свет скрыт, находится с той стороны где рука держит камеру. Крышку откроешь и там держатель туда втыкаешь лапку, а на лапку что хочешь. Лапка лежит отдельно в коробке

Автор: МОЗГОЛОМ 30.7.2010, 18:25

Переходный не переходный, но он поддерживается спецификацией Bluray,и телевещание изначально планировалось в этом формате ,пока не изобрели AVCHD.Монтаж в HDV несравнимо легче чем AVCHD,спокойно делается даже в Пиннакле,на относительно не самом мощном ПК.(делал даже на Пентиум-4,Студия11,12).Поэтому совсем не лишне иметь уже сейчас видеокамеру HDV,хотя бы, что бы для себя снимать,что бы дети и внуки могли смотреть уже в нормальном для них качестве,ведь у них уже не будет ЭЛТ телеков и ДВД плееров.А разница в чёткости картинки(на больших экранах) между СД и ХДВ очевидна,как разница между ДВД и VHS.То же ИМХО

Автор: Moriarti 30.7.2010, 19:16

МОЗГОЛОМ убедил)
Нет для себя если конечно,а так переплачивать за предстоящие проблемы тоже вроде как не совсем логично.
Я это всё к чему говорю,что рановато ещё хоронить DV формат, хотя безусловно и с этим трудно спорить,его время закончится.
Вопрос только как скоро?
З.Ы. Видел в инете посты если не ошибаюсь аж от 2007-2008 годов,где говорилось мол что то типа всё,DV перестанет существовать через год,и ещё через два я наверное смогу процитировать и сегодняшние посты))
Просто думаю на сегодняшний день торопиться особо пока не стоит .

Автор: МОЗГОЛОМ 30.7.2010, 19:33

Проблемы то в основном с AVCHD(mpeg4), а HDV то на кассету пишется в МПЕГ-2,я за них толкую,на мощном ПК разница с ДВ почти не ощущается.ТО есть получается убиваешь двух зайцев,камера привычная кассетная,может снимать и ДВ и ХДВ как хочешь,красота
Но то что эра ХДВ наступит ещё не скоро это факт,поэтому тут каждый выбирает сам по финансам и по приоритетам.
А ДВ действительно начали хоронить с выпуском первых камер ХДВ,но пока безрезультатно,тут пока всё это не подешевеет,плеера,телеки и т.д. в массы это не пойдёт.

Автор: Moriarti 30.7.2010, 19:37

МОЗГОЛОМ ну да это я не совсем точно тут сформулировал свою мысль про HDV.
Разговор шел за 700 Панасоник и вот у меня в голове такие мысли))
А говорим мы в принципе об одном и том же)
Всё больше не буду тут флудить пожалуй)

Автор: studio_hash 20.8.2010, 18:35

Помогите выбрать камеру, Sony FX1000Е или AX2000E

Автор: МОЗГОЛОМ 20.8.2010, 19:26

По оптике и матрицам камеры идентичны,отличаются носителем,форматом записи и ценой.Поэтому выбор должен зависеть от финансов и мощей ПК,AVCHD монтируется тяжелей чем HDV,к сожалению не указана конфигурация ПК,поэтому как тут что советовать.Хотя обе камеры позволяют снимать и SD,1000 в DV,а 2000 в мпег-2.Трудная диллема честно сказать.За 1000 более лёгкий формат для монтажа в обоих разрешениях,за 2000 отсутствие лентопротяга,со всеми его недостатками.И всё таки не смотря на свою любовь к кассетам, я голосую за 2000,всё равно будущее за этим форматом как ни крути,кассеты вымирают.Но если ПК слабый нужно ещё вкладываться в апгрейд.

Автор: jekaP 20.8.2010, 19:45

Бери  AX2000E .Сам бы уже взял  да надо ехать в Москву а путь не близкий.НЕ знаю есть ли на форуме счасиливые обладатели сей камеры а вот этой Sony HXR-NX5E  аналогичной точно есть.  

Автор: studio_hash 21.8.2010, 1:42

У меня ПК, 4-х ядерный, 8-гб оперативка, 2-гб видеокарта, короче можно сказать недостатков нету, я сам немного программист, поэтому постоянно свой комп обновляю, у меня с ПК нет проблем.

Автор: sani 31.10.2010, 12:53

Вопрос все тот-же: какую камеру купить?
Бюджет - 1000-1200$
Носитель - склоняюсь к miniDV. AVCHD отпадает сразу из-за конфигурации ПК.
Цель покупки: больше для заработка
Из рекомендуемых: Sony НС9 и Сanon HV40 (хотел именно её) не могу найти, сняты из производства.

Автор: МОЗГОЛОМ 31.10.2010, 13:57

В таком случае самая дешёвая с МиниДВ Sony HDR-FX7E,остальное всё ещё дороже,но и она стоит больше объявленного бюджета.
Сanon HV40 наверно не найти,а Sony НС9 в инете попадается,например у нас вот нашёл http://shop-54.ru/index.php?categoryID=54000054302102
этот шоп по всей России кажется,регион свой найти только.И вот ещё на видеомаксе продаётся НС9 http://www.videomax.ru/products.asp?IDP=5&IDD=33

Автор: sani 1.11.2010, 12:46

Спасибо МОЗГОЛОМ.
Да недешево.
1. Если не брать во внимание формат HD. Можно найти что-то качественное из этого ценового диапазона? Смысла брать за такие деньги камеру FX7Е я пока не вижу. Так как только начинаю заниматься видеосъемкой и монтажем. И пойдет это дело у меня или нет незнаю.
2. И второе: если отбросить предрассудки и попробовать камеру на Flash. Что можете посоветовать?

Автор: максим_перепилица 1.11.2010, 15:23

Полупро и про камеры на Flash, обойдутся намного дороже FX7Е, а мыльница на Flash накопителе нужного качества не даст!
П.С. Тоже выбирал между Sony HDR-FX7E и 2100е, остановился на 2ом варианте-и не жалею, т.к. дешевле и с момента покупки на съёмку в HD ещё ниодного заказа небыло.

Автор: МОЗГОЛОМ 1.11.2010, 16:11

Могу только, что либо подсказать по камерам Сони,других производителей не отслеживаю и мало интересуюсь,так мельком.
Стандартного разрешения достойных камер у Сони нет,самая старшая модель DCR-SX83E имеет матрицу 1\4,что маловато,если хотите ещё камерой и зарабатывать,но на самый крайний случай пойдёт.Но естественно флагманской любительской камерой у Сони является HDR-CX550E,она может снимать как в SD(mpeg-2),так и в HD(AVCHD).Но опять же стоит дороже вашего бюджета,вот если сможете найти её предшедственницу HDR-CX520E то это быдло бы здорово,обе камеры практически идентичны,отлично снимают,только 520 должна быть дешевле намного уже теперь с выходом 550-ой.Моё мнение если берёте камеру для заработка,пусть она будет любительской,но тогда топ класса,то есть самой лучшей любительской моделью в своём классе,с наилучшими характеристиками.На одну ступень ниже идёт HDR-CX350E,у неё меньше матрица,следовательно и меньше чувствительность,как раз под ваш бюджет попадает примерно.Которые ещё ниже, я бы не стал рассматривать,там совсем крошечные матрицы.
У ПАнасоника есть неплохие камеры,но кажется они только в HD снимать могут,имею ввиду топовые последние модели,а с вашим ПК с ним пока связываться не стоит,это на будущее.В вашем случае я бы всё таки посоветовал камеру HD с возможностью снимать и SD.Кто знает,дело пойдёт,купите более мощный ПК,тогда и HD кстати будет.Даже у нас в селе уже заказывают БлюРэй,вот на днях отдал заказ.
А и не пойдёт,тоже не беда,для себя останется хорошая камера.
Я свою точно так же и покупал,не зная буду этим заниматься или нет( и до сих пор не знаю) поэтому дорогую брать не стал,зато если, что для себя неплохая камера в наличии.
Если всё таки наскребёте на HDR-CX550E(520) не пожалеете,это точно.

Автор: МОЗГОЛОМ 3.11.2010, 8:15

Хотелось бы добавить одно преимущество 550-ой перед другими производителями равных камер,это широкий угол обзора на мин зуме,таким образом можно сэкономить на покупке широкоугольника,с этой камерой он не нужен,а как известно на съёмке например свадеб,часто приходится снимать в очень маленьких помещениях.

Автор: Zabadulin 6.11.2010, 14:56

Мучаюсь в выборе: Купить кассетную Panasonic HDC-HS9, Sony HDR-HC9E, Canon LEGRIA HV40 или на винчестере Canon HG20, JVC GZ-MG730ER. Вопрос не в деньгах. Где получше матрица. Брать 3х1/6 или 1х1/3. Помогите, а то уже голова раскалываеться.

Автор: МОЗГОЛОМ 6.11.2010, 15:50

Panasonic HDC-HS9 это камера с винчестером,а не кассетная,посоветовать трудно, три матрицы 1\6 примерно то же самое что одна 1\3 по чуствительности и по шумам,хотя от модели камеры многое зависит.Из предложенных камер я бы то же голову сломал,у каждой свои прелести и недостатки.Для начала нужно всё таки определится с носителем,за кассетами несомненно более лёгкий формат для монтажа,следовательно меньшие требования к железу,отсюда и пляшите,если мощь железа позволяет, то можно и на винте брать.
Я бы порекомендовал какую то из Canon,обе хороши.
У Панасоника Пикселшифт использован на матрицах,реально там матрицы обычного разрешения по 560000 пикс,по чёткости проиграет Кенону да и Сони.Я бы его брать не стал,не смотря на три матрицы,да и по тестам он проиграл камерам от Кенон, Камера JVC GZ-MG730ER - стандартного разрешения и остальным указанным не конкурент,HD камеры JVC имеют обозначение GZ-HD

Автор: Sayver 10.11.2010, 6:43

Добрый день коллеги. Хотелось бы получить вашего совета при покупке видеокамеры. Цена вопроса 3500$. Желательно чтобы писала на карту памяти. Если у кого есть камеры с функцией записи за карту памяти, выслушаю ваши отзывы. Положительные и отрицательные. З.Ы. Склоняюсь больше к Sony или Panasonic.

Автор: Alex_D 10.11.2010, 13:49

Я больше склоняюсь к Panasonic, поэтому - Panasonic AG-HMC41EU - 2189$
Panasonic AG-HMC154ER - 3620$

Автор: Sayver 11.11.2010, 12:45

Я вот слышал что с флешкой при длительной съемке видео режется и при монтаже происходит не стыковка по звуку на 3 сек?

Автор: Slavfilm 11.11.2010, 13:17

я слышал что это только на Panasonic AG-HMC154ER, на AG-HMC41EU такого не заметил.

Автор: Vikusya 11.11.2010, 16:33

Прочитав несколько веток по выбору камеры, можно сделать обобщающий вывод, хотя остались и вопросы, которые мы с мужем (он будет снимать, я монтировать) хотим задать очень опытным операторам. Имея бюджет 100 тыс р. на покупку камеры для съемки свадеб, Москва и область, мы начинающие, из трех камер Sony в этом ценовом диапазоне (от 60 до 120 т р) : HDR-FX7, HDR-AX2000, HVR-HD1000 . Стоит ли нам остановить свой выбор все-таки на последней, учитывая то, что она плечевая, а у мужа быстро устают руки и дрожат)) ? А купив накамерный свет мы и не заметим ее недостатки - одну матрицу и низкую светочувствительность? И цена 60тыс приемлемая для новичков? Или же первые две камеры Соньки за 100 -120 тыс -более профессиональные, и можно ли их как-то "ставить" тоже на плечо, может существуют какие-то насадки дополнительно, или с ними работать только на весу, на полусогнутых руках? Кстати снимали тут концерт в парке на любительскую так лично у меня уже через 15 мин устала рука и стала дрожать картинка. А может быть еще есть плечевые профессиональные в этом диапазоне до 120 тыс? Спасибо

Автор: МОЗГОЛОМ 11.11.2010, 17:41

я бы из этих трёх взял HDR-AX2000,хотя нужно поизучать ещё отзывы,как то сильно не вникал.Устройства для ручных камер для съёмки с плеча есть,это плечевые упоры,люди и сами их ещё мастерят,но там над развесовкой надо подумать,что то назад навесить, что бы не было сильного перевеса вперёд,но это мои чисто теоретические рассуждения.,есть ещё и напузники разные.
HVR-HD1000 в принципе у меня такая же камера только в маленьком корпусе,не для кого не секрет, что там внутри стоит HDR-HC7,но с плеча конечно удобнее работать,но скажу сразу этой камере нужно очень много света, хорошо бы, что то типа Comer1800.У меня свет 10Вт галоген,не хватает катастрофически,а в условиях недостатка света у этой камеры автофокус плавает(но это лечится ручными настройками) и картинка теряет в чёткости и насыщенности цветов,по видимому из за шумодава,поэтому свет ей и ещё раз свет.
Здесь нужно уже решать что приоритетом является,если главное всё таки снимать с плеча,то за такую цену плечевика больше не найти.

Автор: Yurchik 13.11.2010, 20:14

Меня вот интересует вопрос. Какими критериями люди пользуются при выборе той или иной камеры? Их интересует только фирма или есть ещё что-то, что они не договаривают. Почему именно Sony,а не Panasonic или Canon? запись на какие носители предпочтительней? Если работать с новыми форматами видео, то есть ли для этого предпосылки в виде востребованности оного формата и имеющегося мощного компьютера для монтажа? Вот это бы хотелось услышать. А то, вот у меня есть деньги и я возьму крутую камеру, а потом чухают затылок, потому что возникло множество проблем, которые ещё потянут точно на такую же сумму.

Автор: Alex_D 13.11.2010, 21:38

Ну я скажу так: по формату, камеру выбираю DV, так как в нашем регионе HD не востребован и скоро не будет, по крайней мере ближайшие 5 лет точно, это раз, второе - почему DV, этой весной только приобрёл новый комп, HDV может ещё потянет, HD точно нет, поэтому если куплю камеру на флэшках, сразу придётся тратиться на флэшки недешёвые и новый комп, это при том, что камеры на флэшках сами по себе не дешёвые. ЭТО ПО ФОРМАТУ! теперь по ФИРМЕ: выбор пал на Sony 2200 или FX1000(с запасом формата на будущее), но так как мало денег на новую камеру, у меня остаётся только выбор б/у - вот здесь и начинается самое интересное, здесь отдаёшь предпочтение не фирме, а отзывам владельцев этих камер, из кучи перечитаных форумов для себя сделал вывод - Canon(с б/у XM2,XL1), проблемы с лентопротягом, хотя качественная оптика, Sony(c б/у 2100) - проблемы с лентопротягом, автофокусом, хотя хорошая светочуствительность); Panasonic(c б/у 100BE) - хорошее качество картинки, минуса - нет АРУЗа и сам по себе плохой микрофон.

ВЫВОД для себя: если не брать во внимание HD, то из новых SONY 2200, FX1000, из б/у Panasonic 100BE c дополнительным приобритением "пушки".
но всё это моё ИМХО.

Автор: Sayver 14.11.2010, 9:10

решил остановится вот на это модельке Sony HVR-V1.

Автор: Alex_D 14.11.2010, 9:29

Хотел бы добавить к посту #89, что Panasonic DVX100BE можно купить и новый, не объязательно б/у, по крайней мере в Украине, цена в пределах 2630$.

Автор: Alex_D 14.11.2010, 9:34

У неё матрицы 1/4 и минимальная освещение 4 люкс - это то что бросилось в глаза, но более компетентно пусть скажут профи.

Автор: Yurchik 14.11.2010, 9:50

Panasonic DVX100BE на фоне Sony HVR-V1 для свадебщика выглядит намного привлекательней. И по цене и по характеристикам. не забывайте, что львиную долю за любой товар Сони вы платите за рекламу. маркетологи на счёт промывания мозгов у них честно отрабатывают свои деньги. И их зарплата ложится на наши плечи при покупке товара с маркой тёти Сони.

Автор: МОЗГОЛОМ 14.11.2010, 9:52

Sony HVR-V1 это кажется профверсия Sony HDR-FX7,по крайней мере характеристики очень схожи.

Автор: Elek 15.11.2010, 19:25

Чаще всего в первую очередь народ исходит из имеющейся наличности. Уж если денег нет, то дорогую камеру хошь-не-хошь, а не купишь. Во-вторых, конфигурация компа. Сам лично в феврале поеду с товарищем за Сонькой АХ2000Е. Отзывы об этой камере самые положительные. Опять же, носитель флешка - большой плюс: нет лентопротяга, нет кассет, несколько вариантов записи HD. Монтаж такого формата уже вовсю поддерживается разными монтажками. Да и прежние версии его нормально обрабатывают. На Премьере CS3 спокойно монтируется. Хоть итог в таком разрешении и не очень востребован, но это лишь дело времени, а потом, вывод в MPEG2 для авторинга DVD дает отличнейшее качество. Изначально лучше, чем SD. Недавно приносили кассеты, делал монтаж свадьбы, задолбался только ждать, пока захват сделает, 6 часов потерял.

Автор: andrrei 15.11.2010, 19:46

Камера HDR-AX2000E конечно хороша-но для меня выложить за нее 4,5 тысячи у.е. просто нереально....

Автор: sani 15.11.2010, 20:48

Абсолютно согласен. Но недаром Elek написал Чаще всего в первую очередь народ исходит из имеющейся наличности. Даже если камера и стоит этих денег, сумма наличности которая определена на покупку камеры от этого не станет больше. С другой стороны можно попробовать найти сумму, занять, взять кредит. Но стает вопрос об экономической целесообразности (через сколько она окупится если имеешь 5 работ в году). Следующим в этапе выбора стоят отзывы А фирма не так уже и важна. Ну по крайней мере так выбирал я. Хотя еще и не купил.

Автор: Zabadulin 28.11.2010, 17:53

Здаствуйте! Подскажите, если кто занет, как Canon HV40 пишет на кассету HDV. нет ли проблем как у сони HC9. читал что эти "соньки" не очень дружат с кассетами HDV.

Автор: МОЗГОЛОМ 28.11.2010, 18:32

А какой смысл в кассетах HDV?Платить за маркетинг.Прекрасно всё пишется на обычные miniDV кассеты,для этого и разрабатывался формат HDV,с целью использования обычных кассет и обычного лентопротяга.Это уже потом придумали HDV кассеты и заоблачную цену на них.И какие проблемы у Соньки с HDV кассетами?

Автор: Zabadulin 30.11.2010, 9:53

Читал на форумах, что на кассетах HDV видеокамера Sony может "вырвать" кусок видео, много шума. Главное что писал не 1 человек. Поэтому не брал. Решил взять Canon.

Автор: eholot 4.12.2010, 11:06

При выборе камеры нужно сначала определиться с типом камеры (смотрим http://video-sam.ru/kamera.html), потом с техническими характеристиками (какие важны, а какие второстепенные), а потом уже выбирать подходящую по цене.
В первую очередь определите, для чего именно вы берете камеру и не слушайте советов, например, соседа, у вас могут быть совершенно разные цели.

Автор: Alex_D 6.12.2010, 21:19

Никак не могу выбрать между б/у Sony 2100 и Panasonic DVX100BE - кто что думает? Знаю что тема заезжена, но всё таки...

Автор: ravil66 6.12.2010, 22:24

Моё мнение, думаю Sony 2100 лучше

Автор: VASYARU 7.12.2010, 22:27

Посоветуйте где в Украине недорого(относительно)можно купить в кредит или розсрочку
Sony HDR-XR550E или CX550E
А на счет Б/У я бы не брал вообще,лично я уже обжогся на первой б\у Хитачи вчс кассетной.

Автор: allasu 9.1.2011, 13:36

Уважаемые форумчане! Начиталась всего, половину не поняла, но кое-какие выводы сделала. Прошу совета. У нас давнишняя камера Panasonic NV-G250. Она исправно пашет много лет без сбоев, прошла огонь и воду, ни разу не подводила, но свои минусы у нее есть. Сразу скажу, что профессиональной съемкой я не занимаюсь, свадьбы не снимаю. Камера служит для домашнего видео и мелких заказов (Дни рождения, Новый год, детские праздники). В последнее время мы с мужем увидели большие изменения на рынке видеокамер и решили отдать свою старушку детям, а себе прикупить что-нибудь покачественнее и посовременнее. И не знаем на чем остановиться. Большим бюджетом не располагаем - до 1500$. Сфера применения прежняя - в основном домашнее видео. Монтирую в Пинакле 14 и Ад.Премьере. Я так поняла, что флешку брать не надо за такие деньги, мало вмещают и сложности с монтажом? Наверное, опять кассетную? Подскажите, пожалуйста.

Автор: Yurchik 9.1.2011, 14:30

Canon VIXIA HF G10. как раз в эту сумму

Автор: Alex_D 9.1.2011, 14:48

Если внешний вид не играет роль, то присмотритесь к Panasonic HDC-SD700, много хороших отзывов, правда она на флэшках, проконсультируйтесь у наших Гуру по поводу конфигурации Вашего компа для комфортной работы с HD.

http://panasonic.technoportal.ua/camcorders/panasonic-hdc-sd700.html

Автор: МОЗГОЛОМ 9.1.2011, 14:59

Камеру стандартного разрешения лучше вашего NV-G250 сейчас не найти,их просто не производят,тем более на кассетах,единственная модель если ещё выпускается которая может снимать на ленту в DV:Canon NV40.Сони HC 9 уже не выпускается(хотя в продаже ещё есть),если этих двух камер снимающих на ленту уже нет, придётся брать HD- камеру с тяжёлым форматом AVCHD,готовы ли вы к этому?Если да,то можно обсуждать дальше

Автор: allasu 9.1.2011, 16:38

Чем чреват для нас этот тяжелый формат? Гляньте , плиз, конфигурацию нашего компа (в моем профиле). Потянем? Или еще чем-то?

Автор: МОЗГОЛОМ 9.1.2011, 16:49

Потянет,если делать домашнее видео,есть алгоритмы работы с этим форматом и с перекодировкой материала в более лёгкий кодек,просто нужно изучить этот вопрос,можно и напрямую работать.
Темы по HD http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=4552
http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=5177 можете потихоньку изучать, что там к чему.

Автор: МОЗГОЛОМ 9.1.2011, 17:08

Если всё таки есть потребность снимать и в стандартном разрешении то тут из современных камер подходят Sony серии CX/XR-520-550(350 подешевле),эти камеры могут снимать не только в HD но и SD(мпег-2) у других производителей такой возможности нет,
плюс у этих камер хорошая чуствительность и широкий угол обзора на малом зуме,что очень актуально в тесных помещениях.

Автор: Yurchik 9.1.2011, 17:21

Потянет. Память наростить до 4гб. Или 8 гб.

Автор: allasu 9.1.2011, 17:42

Я посмотрела отзывы в инете, неплохие. Но и про минусы пишут: никудышные фото, плохое качество съемки при недостаточном освещении, проблемы с форматом при монтаже. Бум думать.

Автор: МОЗГОЛОМ 9.1.2011, 17:50

Я бы при выборе видеокамеры на качество фото не смотрел бы вообще,так как ,чем качественнее будет фото ,а это больше пикселей на матрице тем слепее будет камера для видео,фото нужно снимать фотоаппаратом.

Вот я и имел ввиду ,что ваш старый панас ещё даст фору по чуствительности,так как в современных камерах пикселей на матрице очень много ,так как нужно впихать HD,конечно новые технологии производства матриц несколько спасают ситуацию,но всё же чудес не бывает и при равном физическом размере матрицы SD камера будет чуствительней такой же HD.
Ну а для сёъмки в помещении нужно использовать дополнительное освещение,даже если снимаете для себя,ведь и себе нужно делать, что бы было красиво.

Автор: МОЗГОЛОМ 9.1.2011, 18:04

Предлагаю посмотреть два теста самых дорогих любительских камер лидеров и среднего ценового диапазона

Внизу страниц есть ссылки на тестовые клипы с видеокамер

Автор: allasu 9.1.2011, 19:58

Я согласна, что фото и видео не надо валить в одну кучу. Но иногда есть нужда щелкнуть среди видео. Ну Бог с ним, с фото. Что имеем? Рекомендовано к рассмотрению: Panasonic HDC-SD700 , Canon VIXIA HF G10 и Sony CX/XR-550. Прочитала в инете про все, в тонкостях не разбираюсь, а отзывов про них почти нет. Ребята, на вас все надежды. Высказывайтесь, аргументируйте, особенно те, кто ими пользовался и почувствовал разницу. А может подождать? Может проблема с тяжелым форматом как-то решится в ближнем будущем? Есть такая тенденция? Мой боевой Панасик еще подюжит.... И еще, объясните, сколько надо иметь добавочных флешек (если предстоит длительная съемка), и какова их цена примерно?

Автор: Alex_D 9.1.2011, 22:22

http://nadavi.com.ua/opin/panasonic/hdc-tm700/opin-39.php

На этом сайте можете почитать отзывы - выбираете производителя, модель и читаете)))

Автор: Мозголомка 9.1.2011, 22:23

"сколько надо иметь добавочных флешек"
Для вышеуказанного Panasonic-a на карту SDHC 16GB входит 80 минут (1ч20мин.) высшего качества 1080/50р (на 1ГБ 5минут) и низжего 6ч40мин. А цены посмотрите в интернете.

Автор: МОЗГОЛОМ 10.1.2011, 6:39

Тенденция в любительском и полупросекторе одна:полное уничтожение DV и HDV(более лёгкого для монтажа) и внедрение AVCHD,лишь в более крутых и дорогих камерах от Кэнон и Сони применяется запись на твёрдый носитель в формате HD mpeg-2 1920х1080 с потоком 50мбит и цветовым разложением 4:2:2,тут ни какой AVCHD не конкурент,но производители ни когда не поставят этот вкусный формат в любительские камеры и даже полупро,поэтому хотим мы того или нет рано или поздно придётся учится работать с AVCHD или покупать камеру за 6-8 тыс. евро, пишущих в вышеуказанном формате.
Что касается выше предложенных камер,вряд ли найдётся пользователь имеющий в наличии хотя бы две из них ,что бы сравнить в лоб,поэтому хоть как придётся ориентироваться на отзывы,тесты и статьи,и кто бы что ни говорил а выбор всё равно придётся делать вам самим,как бы это тяжело не было.Если есть боязнь AVCHD,добавьте к рассмотрению Canon NV40 отличная проверенная камера,пишет на ленту в форматах DV и HDV, HDV монтируется довольно легко.
Из тех трёх самым вкусным представляется Панасоник 700,всё таки три матрицы 1\4,светосила просто не реальная для любительских камер 1,5.( у полупро и то обчно 1.6) Единственно производители подпортили чуствительность этой камеры огромным количеством пикселов на матрице,благодоря чему чуствительность не превосходит таковую от камер Сони 500-ой серии.Фото фотает до 14Мпикс,за счёт интерполяции конечно как и все камеры.В общем камера отличная.
Про преимущества Сони 500 я уже писал,это широкий угол обзора,неплохая чуствительнось,съёмка и в стандартном разрешении,не зря на полном серьёзе велись споры на многих форумах, что лучше Сони 500 или Сони 2100.
По камере от Canon сказать ни чего не могу,но судя по характеристикам не уступает тем двум.
Поищите в инете исходные не перекодированные ролики с этих камер и сравните сами.

P.S.Конечно было бы неплохо если бы откликнулись владельцы рассматриваемых камер и написали свои впечатления,довольны или нет покупкой,недостатки выявленные в процессе эксплуатации,преимущества и т.д.
Сам являюсь владельцем камеры Sony HDR-HC7E,если заинтересует эта модель, могу расписать все её болячки,но скажу сразу честно ,что рассматриваемые выше камеры лучше.

Автор: Elek 10.1.2011, 21:42

Ну, все относительно. Я бы не сказал, что AVCHD сейчас такой уж "тяжелый" формат. Как говорися, любишь кататься - люби и саночки возить. Все дело в параметрах компа. Для серьезной работы и комп нужон соответствующий.
allasu , советую однозначно купить Sony HDR-XR550E. В этой "малышке" достаточно возможностей не то что для домашней съемки, а вполне и для свадебной. Стабилизатор отличный, ширик встроенный, небольшой вес и размер, диск на 240 гигов (замучаетесь записывать), великолепное качество видео, запись в SD (mpg) и HD (mts). А аппетит, как известно, приходит во время еды.

Автор: pilligrim1310 11.1.2011, 0:38

Для allasu

Купил в конце марта 2010г Sony HDR-XR550E,отработал сезон-примерно 14 свадеб,5-6детских съемок(школа и садик),2 юбилея,что то ещё,да всего и не упомнишь.Камерой доволен,это мало сказано,я в восторге,легкая,есть ручнее настроики,приноровившись к которым можно творить чудеса.Вообще то кней обязательно прикупить аккумулятор побольше(Sony NP-FV100),хватает на 4-6часов работы,в зависимости от условий,и в обязательном порядке свет(Лампа Sony HVL-HL1),в кромешной тьме при этом свете,да на ручных настройках-хорошая картинка.Если есть необходимость хорошего звука в большом помещении,обязательно микрофон,можно( Sony ECM-HST1).Если ещё прикупить плечевой упор (Tren X1 ),то съёмка почти как со штатива,благо стабилизатор хороший.Всё написанное проверено на практике,правда у меня аксесуаров еще почти на целую камеру,такова необходимость.Кстати щелкнить фотку во время съёмки камера позволяет,но не всегда приличного качества.Так что написанное

сущая правда,за исключением встроенного ширика(широкоугольного конвертора-расширяет угол зрения камеры),его покупал отдельно.Снимал как в SD,так и в HD,всё устраивает.Кстати ,конфигурация компьютеров близкая, с AVCHD никаких проблем нет.Будут вопросы,обращайтесь в личку,подскажу,даже где можно прикупить,могу порекомендовать.

Автор: МОЗГОЛОМ 11.1.2011, 11:26

Под "встроенным" шириком видимо имелось ввиду то ,что сам по себе объектив широкоугольный на малом зуме,29,8-298 в 35мм эквиваленте. на Панасе 700 немного уже: 35-420. На моей НC7 угол ещё уже 40-400,но с другой стороны более узкий угол даёт возможность лучше реализовать размытие заднего фона на природе,но в тесных помещениях у меня уже не хватает угла,нужен широкоугольный объектив.В то время как многие владельцы Sony HDR-XR550E пишут, что вполне обходятся штатным объективом.

Автор: sani 11.1.2011, 11:47

По совету Мозголома (за что ему огромное спасибо) приобрел сони СХ550. Сравнивать толком не с чем. До этого была обычная мыльница. Но в общем камерой пока доволен. Особенно 1 Практически отсутствуют шумы при слабом освещении, 2 Отличный стабилизатор 3 встроенный ширик.

Автор: allasu 12.1.2011, 9:28

Прочитала на других форумах, что у Панаса начинка изначально качественнее, чем у Сони (мнение исходило от электронщика, т.е. профи.). Про Соньку и Панаса начиталась достаточно, отзывы везде достаточно хорошие. Дилемма остается. Пугает разбег цен, не пойму от чего зависит разница почти в 20 000 руб.? А вот про Canon отзывов почти не нашла. Стоит ли его рассматривать как притендента?

Автор: Yurchik 12.1.2011, 9:39

Canon это камеры 2011 года. Только выходят на рынок.Почитать можно на офсайтеhttp://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/vixia_hf_g10#Specifications

Автор: МОЗГОЛОМ 12.1.2011, 13:00

Разница в 20 тыс потому что у Панасоника три матрицы, более светосильный ,а следовательно более дорогой в изготовлении объектив и новый формат записи 1920х1080 50\60р, с битрейтом 28мбит,а за все прелести нужно платить.Правда этот формат тяжело поддерживается пока монтажками,но там есть и обычные форматы как у других камер.
По Кэнону я уже писал, что по характеристикам не уступает тем двум,почти такой же широкий угол обзора как у Сони,к сожалению техданные на офсайте не очень полные,пикселей на матрице не слишком много,столько сколько нужно,это может сулить хорошую чуствительность,а как на практике ,кто его знает,камера новая.И непонятно есть ли европейская версия,представленная по ссылке выше снимает в NTSC,то есть американка,вряд ли будет на ней русское меню.

Автор: pilligrim1310 12.1.2011, 15:25

В принципе очень редко использую широкоугольный конвертер,как правило в очень тесной комнатке,типа 3 на 3,для того что б снять в полный рост жениха или невесту.Иногда на банкете,когда идут конкурсы,что бы объять необъятное.
А вот с этим не соглашусь,у самого есть знакомый ,работающий в сервисцентре крупной сетевой компании в сфере электроники и бытовой техники.Как он мне сказал про сони-это бренд в сфере видео,и занимающий одну из лидирующих позиций уже не один год.Да переплата за бренд будет ,но проблем намного меньше чем с другими марками,в первую очередь по техподдержке и запчастям.Одним словом если сломается наладят быстро и относительно недорого,но это опять если сломается.Да и комплектующие на камеру,типа батареек,света и т.д.на панас дороже,да и выбор скромнее,по крайней мере в двух десятках интернетмагазинах,которые перешерстил перед покупкой видеокамеры!

Автор: МОЗГОЛОМ 12.1.2011, 15:51

да совершенно верно подмечено,наличие аксессуаров и сервиса именно в вашем городе имеет немаловажную роль,когда я два года назад выбирал между HC7 и CanonNV20,на то время лучшие любительские камеры снимающие на ленту,я знал ,что Canon лучше по съёмке,но выбрал всё равно Соньку,по той простой причине,что на Соньку всё есть, что хочешь из аксессуаров,только денежки давай,а вот где бы я искал на кэнон всё ,что приобрёл для Соньки,я не знаю.А по Сони у нас в городе есть фирменный магазин,где продаётся оригинальная продукция и сервис-центр имеется.

Автор: pilligrim1310 12.1.2011, 19:51

Правильнее все же выбор Соньки,во первых так любимый всеми операторами бренд,а значит и есть у кого спросить,ежели что непонятно,во вторых с этим брендом попроше на бескрайних просторах России,в плане приобретения и выбора,а в третьих с наличием аксесуаров и тех.центров.
Но как всегда говорю,это моё мнение которое никому не навязываю,а просто делюсь соображениями,тем более как пользователь этого бренда.

Автор: ostap 12.1.2011, 19:59

http://narod.ru/disk/3310458001/%D0%A6%D0%98%D0%A4%D0%A0%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A4%D0%98%D0%AF-2011.doc.html

Автор: Yurchik 12.1.2011, 20:07

Три Панаса за 10 лет и не с одним никогда не было проблем с электроникой. У одного только сносилась лентопротяжка. Поменял на новую и всё. А за Соньку переплачиваешь за бренд, то есть за раскрученную рекламу. Из покон веков было, что Мацушита по рекламе идёт не в первых рядах.

Автор: pilligrim1310 12.1.2011, 20:51

Правильно говоришь что не было проблем,а если были бы ,думаю плевался.Подобное было у одного свадебщика несколько лет назад: откатал в хлам один панас,купил второй,будучи поклонником марки,у которого вскоре сломался лентопротяг,причем в разгар сезона,и ждал запчастей три месяца,причем достаточно дорогостоящий ремонт был.В сервисцентре сказали,была бы Сонька,через 7-10 дней запчасти придут из первопристольной,а на панас нужно заказывать в Японии.Вот и раскрученность бренда,пусть рекламой.Я зная эту историю,о панасе и не задумывался об этой марке,хотя может и зря,а может и нет,возможно сейчас получше времена с сервисом,но осадок от рассказа в душе остался.Кстати живу не в глухой деревне,а в Самаре,далеко не маленьком,и не провинциальном городишке,где с сервисом проблема.И не стоит думать что я заклятый враг Панасоника,нет это не так,просто обстоятельства складывались не в пользу этого бренда,да и многое перечисленное выше,тоже наложило определенный отпечаток при выборе.
Все знают что Дальний восток и Сибирь,ездят на б/у праворуких японках,а не на правильноруких европейцах или ещё что то там,накладывает отпечаток доступность и удобство,конкретно для этих регионов.
P.S.Выше говорил прежде всего о наличии!!! аксесуаров и ремонтопригодности(наличием сервис центров и быстроте исполнениязаказов,а так же цене),у меня сложилась такая картинка не в пользу Панасоника,чем подтвердил выбор моего приобретения Соньки.И не стоит устраивать полемику по этому поводу,что лучше-Панас,Кенон или Сонька.Извечная тема-причем неразрешимая.Каждый кулик будет хвалить своё болото!!!
Кстати среди машин Тойота,тоже очень раскрученный бренд,при том что есть Майбах и Бентли,не говоря о брендах подешевли,и неплохих точно.Но тойота является лидером среди автопроизводителей,первое место по объёмам продаж,и каждый скажет-Тойота,это хороший авто и не зря скажет.А за бренд тоже придется переплачивать!!!

Автор: Yurchik 12.1.2011, 21:15

Жлобы ваши работники сервисов. Надо знать политику фирмы в первую очередь. Если сервис берётся за обслуживание определённой марки, то они ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬ запчастей на эту марку, буть то Сони Или Панасоник, на определённую сумму В МЕСЯЦ!!!. А так, как нет в ремонте техники данной марки, то какой смысл им набирать запчасти себе в убыток. Вот и делай выводы. Им лучше иметь дело с тем, что чаще ломается, а остальным рассказывать про деффицит запчастей. Это мне тоже рассказали в сервисе. Кстати, у нас с ремонтом дела обстоят нормально.

Автор: pilligrim1310 12.1.2011, 21:50

Правильно говоришь,но хороший знакомый работает лет 8 в этой системе,он больше по телевизорам,дивидюкам и бытовухе.Так вот ,политика некоторых брендов меняется на глазах,так он говорит.Самсунг например года два назад списывал аппаратуру пачками,нерентабельно ремонтировать типа,а сейчас всё идет в ремонт.Так и с видеокамерами панасоник,полупрошек их мало вообще,относительно соньки,и на складе запчастей тоже почти кукиш,но на соньку хотя б в Москве запчасти,на центральном складе-ВОТ!!!И с кеноном почти та же картина была,с год назад открылся брендовый магазин,приних сервисцентр,наверно ситуация получше стала.Каждый в бизнесе прежде всего думает о прибыли,и он прав,нет прибыли-смысл работать!
Была такая ситуация,у приятеля крякнул ноутбук Rover(тоже не раскрученный бренд),как оказалось сгорели дорожки на плате,так вот привез к знакомому в сервисцентр,смотрим цену на материнку(двухслойная,не разобрать и не пропаять),а она сопоставима с ценою нового ноутбука,и что,кто получается баран,сервисцентр или же производитель?Вот в чём вопрос!

Автор: ostap 13.1.2011, 9:11

Уважаемые, на сегодняшний день у сервисов ВООБЩЕ нет проблем с запчастями для видеокамер, так как заказ идёт через интернет непосредственно от производителя и доставка производится в течении недели максимум. Другое дело, иногда нет смысла в ремонте. Аппарат безнадёжно устарел или цена запчасти + доставка + ремонт превышает цену изделия. Пример: у меня выбило ячейку в матрице, матрица идёт в сборе с креплением и ещё какой то фигнёй, цена около 40000 руб и ещё ремонт пару тысяч, доставка и страховка. Короче треть стоимости камеры. Пипец. Но работать вполне можно и дифект практически не заметен.

Автор: alex1381 13.1.2011, 10:32

Тут где то вычитал и нашел ответ на вопрос, который меня некоторое время мучал - сколько стоит 3d камера?
Нашел - 800 000 рублей. Сначала задумался... А потом...
Хорошее название 3d - это значит эффекта в фильме там ровно 3, 3d
Целая история снять в формате 3d - необходимы специальные детали: бросить фату в камеру или окурок рядом с камерой - короче заморочек...
Так что лучше подешевле возьму, а жене шубу куплю А то ведь тоже стоит как камера

Автор: pilligrim1310 13.1.2011, 16:35

Проблем то с запчастями нет,а вот доставка суперсрочная...Не поверишь,но заказ идет через региональный центр в первопристольную,в головной офис,и уже оттуда заказывают производителю(Япония,Корея,Тайвань),а от них заказ идет морем в Питер,а в лучшем случае в Таганрог, а отдуда уже в сервисцентр.Ну не возят они поездами чарез Владивосток,да тем более напрямую в сервисцентр,везде тотальный контроль,прежде всего денег,поверь!И сколько времени это займет,при русской расторопности в формировании заказов,а потом доставке по морю,и в дальнейшем очень расторопной российской таможне и далее уже распределению и доставке к месту ремонта.И в сервис центре никто особо спешить не собирается,если прошивка телефона занимает 3-5 дней!!!В России все очень заняты(своими проблемами,но не как не нашими),это уж точно!!!
А по поводу рентабельности ты прав на все сто процентов,рентабельность у нас может быть только у алигархов,а у нас...сам знаешь что,одни убытки и проблемы,причём с любой непростой ситуацией!

Автор: ostap 13.1.2011, 17:01

Ну наверное я чуть упростил ситуацию, просто у меня в сервисцентре знакомый работает, так мы с ним напрямую деталь искали на сервисе производителя. Он в английском шарит капитально, ну и естественно в курсе где искать, а доставка через DHL действительно несколько дней. Так что если обходить бюрократию, оказывается всё можно сделать быстро.

Автор: allasu 14.1.2011, 11:59

Вот это дискуссия развернулась! Спасибо всем! Начну с зондирования наших центров продаж Сонек и Панасов. Послушаю, что скажут по поводу обслуживания, запчастей, аксессуаров и т.д. У нас их (центров) не так много, а самое паршивое, что спецов настоящих, могущих присоветовать что-то дельное, там просто нет. Будут просто втюхивать что подороже и всё. Я не знаю, как обстоят дела с поставками у нас в Сибири, но теперь постараюсь узнать. Из переписки почерпнула много, буду рада, если дискуссия продолжится. Буду держать ушки на макушке....

Автор: pilligrim1310 14.1.2011, 13:24

А не проще съездить в первопристольную,я сравнивал цены на технику у нас и там,разницы с лихвой хватало на дорогу,да еще возможность на месте докупить аксесуары,коих не было вообще у нас,за исключением батареек.Я брал камеру на ВДНХ,в фирме "Электрогор",по крайней мере у них в тот момент была самая низкая цена по Москве на камеру,тамже приобрёл все необходимые аксесуары.Кстати про них можно почитать на сайте Электрогор.ру,конечно и другие поищи,или напиши мне в личку,скину с десяток ссылок на интернет-магазины.Причем реальных,то есть у которых есть настоящий магазин с торговым залом,где все можно потрогать и посмотреть.А вот фотик Nikon D90+вспышка и другое,брал на другой фирме,съэкономил относительно электрогора тысячи четыре.Так что всегда нужно искать и находить подходящее,небояться трудностей.

Автор: alex1381 14.1.2011, 15:11

Про panas 84 может кто нибудь что то сказать? Стоит 100, а характеристики на 150

Автор: ostap 15.1.2011, 10:42

А какие там характеристики? Матрица 1\4. Как обычно у Панасов, бюджетная камера с понтами. Для дешёвеньких свадеб самое то, и себя показал, и копеечку срубил.

Автор: МОЗГОЛОМ 15.1.2011, 10:51

из особенностей ,что может помимо HD ещё и в DV снимать,хотя носитель флэш.

Автор: pilligrim1310 15.1.2011, 15:43

А поточнее марку можно узнать,что бы найти данную модель камеры и посмотреть характеристики и оценить.А то как то не так,панас-84,почти что на деревню дедушке.

Автор: МОЗГОЛОМ 15.1.2011, 16:04

Panasonic AG-HMC84ER

Автор: alex1381 15.1.2011, 21:04

ostap, хочу заметить, впервые огорчил
Вы никогда не замечали, что сначала у панаса выйдет камера, а потом у сони, но уже с лучшими характеристиками???
Утверждал и буду утверждать - сони варует идею у панаса. Это тоже самое, что снять клип со своей идеей, а кто то по-другому его спиииии....т.

Автор: МОЗГОЛОМ 16.1.2011, 6:20

ни чего Сони не ворует,совсем разные подходы к изготовлению камер,разные технологии в матрицах,кодерах и объективах.И вообще Сони идёт своим путём ,у меня друг ремонтирует телевизоры и прочую технику,так он говорит,что вся остальная техника внутри похожа друг на друга,а вот Сони как будто с другой планеты,всё у них не так как у других,в смысле начинки,схемотехника отличается от других.
За что уважаю Панасоник,это то ,что даже в любительские камеры ставят три матрицы,У Сони этого нет,ну и где же тут списываание?
А то что Сони вообще первая выпуcтила HDV камеру(любительскую HDR-HC1),где же был Панасоник с его идеями для Сони?
Конкуренция между производителями была и будет,поэтому естественно в ответ на новинки с одной стороны,другая компания выпускает, что то в ответ,и не всегда Панасоник первым выступает в этой гонке,есть ещё и Canon. И JVC,который по чему то не дооценивают,а у них тоже вполне приличная техника.

Автор: pilligrim1310 16.1.2011, 20:29

Посмотрел данную модель на сайте панаса,и первый вопрос-а не тяжеловата,хотя и на плече?Или уже привык к такому типу камеры.И маловат размер матриц,хотя их три,как будет при плохом свете или не важно есть нормальный накамерник.

Вот нашел отзыв обладателя такой камеры:

А по поводу необъявленной нездоровой конкуренции,это вряд ли,у каждого свой путь развития,и достаточно сложно очень быстро что либо скопировав,модернизировать и улучшить,для всего этого нужно время и притом приличное,проигрывать в этом никто не желает!

Автор: VASYARU 17.1.2011, 0:10

Меня интресует,как видеосвет на башмак ставиться,он питаеться от самой видеокамеры или он с аккамулятором?И на каком более-менее приличное расстояния до обьекта можно снимать с этим видеосветом?И это правда,что в тот башамак входят только Соневские аксесуары,а к примеру мой самодельный с основой и корпусом с советской фотовспышки не войдет,тоесть там аленький розьем или просто специфичный?
Как на счет сьемки фото во время видео,нужто и впрямь,такие плохие фотки.Ну к примеру на фотобумаге А4 качестов сильно пострадаета.В
едь бывает иногда так нужно запечетлеть фото во время видеосьемки,но пока преключишся все пропустишь,вот ради этого и хотелось бы иметь возможность и снимать и фоткать одновремкенно(когда это надо)Жаль что вспышка во время видеосьемки не срабатывает при фотографировании.И еще:стабик компенсирут дрожание рук(а ото иногда когда волнуюсь бывает такое) И при ходьбе к примеру спиной к идущим когда сам идешь впреди ,а за тобой снимаемые сильно заметны шаги во время записи видео,тоесть колебания ощутимые или терпимо?Вообщем еще еть вопросы по поводу Сони этой серии.Так как тоже собираюсь покупать подобную модель Сони но СХ550 или если денег хватит то и CX700E можно было бы(но пока она только аноансированная)
Конечно Панас сильная камера особенно 700я,она превая в рейтинге по всем праметра на сайте камкодеров за 2010 год,но мне не нравиться что там нет ночной сьемки,и пять же тот башамак сбоку,что открываеться и присоединяеться,не очень солидно,да еще и то что нельзя одновременно скидать на комп и заряжать аккамулятор или паралельно снимать и заряжать аакамулятор.Сделали б хотя бы хоть какуюто подсветку и я бы нероздумывая купил бы панаса.А то бывают моменты когда:ну неуспеваешь поставить видеосвет в розьем подключить его,а кадр пропущен....

Автор: pilligrim1310 17.1.2011, 2:59

Вот скрины,описываю подробно:
1)Видно наверно,как удобно снимать сплечевого упора.Это не я на фото,просто пример с сайта,у меня обвешан плечевик,направленным микрофоном(включаю,когда нужно записать диалог-типа загс,поздравления),при необходимости вешаю и свет-галогеновую лампу 20ватт,12 вольт(редко,обхожусь в основном накамерным).На нем-же висит футляр ширика,иногда нужен и под рукой всегда.
2)Накамерный свет свой соньковский(интилектуальный разьём,влючает свет либо по необходимости,либо включен принудительно при включенной камере,камеру выключил-погас)Питается от камеры,мощьность 3 ватта!Есть еще и соньковсктй стереомикрофон,но использую его редко,в основном другой.Аксесуары снимаются-ставятсь в разьем и фиксируется зажимчиком(поворот кольца).Подробно о родном свете скажу так,вполне можно снимать с родным светом,почти в кромешной тьме,метром на 10-15 освещает пристойно,но пучок узковат.И обязательно на ручных настройках экспозиции,нужно-сделал посветлее.Привык к ручным настройкам,удобно и комфортно,и ББ удобно можно на дисплей вывести,и экспозиция на кольце ручных настроек(можно поменять на что нужно достаточно быстро).Хотя при некоторых условиях можно и автоматом пользоваться.
3)Подробнее о съёмке с упора(на скрине видно что за зверь),снимаешь практически как со штатива(писал об этом),и очень этим доволен.Хоть спиной вперед идешь,еле заметное планое движение вверх-вниз,и то не всегда и не значительно.Но говорю,с упора!!!Без него и не снимаю.Стабом доволен,вообщем то привык жестко камеру держать,а тут ещё такой помошник.Стаб здорово компенсирует колебания,дрожание-факт.
4)Зарядник,который на скрине, заряжает большую батарейку NP-FV100.в хлам разряженную,не более полутора часов.У меня таких батареек 2,помимо стандартной.Стандартной хватает на час-полтора,а за это время можно зарядить и большую.Рекомендую иметь всё это,что б не париться ни при каких обстоятельствах.Зарядник заряжает хоть сразу две(интелектуальный заряд-на дисплее степень зарядки,и примерное время работы от такого заряда).Хотя можно и через камеру заряжать,но дольше-пробовал.
5)Решил расказать про ширик,на скрине в центре переходное кольцо,прикрутил его к камере и в любой момент можно на него защелкнуть сам ширик(молниеносно).Иногда бывает нужен,описывал,но кольцо или ширик закрывают вспышку,в таком моменте получается фоткать только без нее.Мелочи.Фотки,А4-вообще нужно снимать зеркалкой или очень хорошим цифровиком.Но небольшой размер получается прилично но не всегда,и свет хороший нужен(в помешении врядли во время съёмки будет нормально),да и камеру нужно держать идеально,при том что картинка не очень динамичная.Длинновата выдержка,сам пойми,чуть что движется-нет четкого контура,мажет.На улице при хорошем освешении,вполне нормально получается типа под 13 на 18.Ну может я к такому качеству привык,что б почти что идеально было(у меня дочь зеркалкой работает,поэтому нет необходимости фоткать камерой),хотя знаю люди и мыльницами(пусть даже хорошими) фоткают свадьбы.Камера фотографирует на уровне мыльницы.Захочешь ещё подробнее,скину фотки,посмотришь.
Вообще то камерой доволен,естественно есть и лучше и более продвинутые,но и такой вполне работать можно.

Автор: МОЗГОЛОМ 17.1.2011, 5:57

VASYARU На данной камере как и у всех любительских Сони применяется так называемый интеллектуальный(горячий) башмак под аксессуары,он предусматривает подачу питания от АКБ камеры на используемые приборы,так же можно ставить приборы и без подачи питания,но с таким же разъёмом,(например микрофон или свет NVL-10NH,свет смотреть http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=5205&view=findpost&p=73667 и http://www.sony.ru/product/cac-flashes---lights/hvl-10nh), этот разъём меньше по размеру, чем стандартный.Существуют переходники с интеллектуального на стандартный,но где такой взять понятия не имею,хотя на просторах инета видел даже фото этих переходников.Можно попытаться изготовить самому,второй вариант "подпортить" крепление стандартного башмака на самом приборе,подточив под размер интелектуального,но тогда его уже не поставишь в стандартный разъём.
Но если у вас свет самодельный,то можно вполне переделать крепление под башмак Сони.

Автор: pilligrim1310 17.1.2011, 6:25

Совершенно верно,а то я как то упустил этот момент!Я думаю,если что,то можно использовать другую схему со светом.Например вот так:






Кстати был бы не прочь найти такую планочку для дополнительных аксесуаров.Если кто в курсе,просветите где?

Автор: МОЗГОЛОМ 17.1.2011, 6:39

Со светом NVL-10NH идёт похожая но там оба конца с барашками и нет под стандартный башмак,а тот переходник про который я рассказывал он просто вставляется в интелкт разъём, а сверху в него же ставится прибор с нормальным креплением,то есть он имеет форму кубического квадрата.
Такую планку можно поискать в интернет магазине фото.ру,там много чего есть интересного и для видеокамер, я там бленду для своей камеры заказывал.

P.S.нашёл переходник про который писал http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/video-svet.html

Автор: VASYARU 17.1.2011, 16:48

Интресно-кто знает,где можно в Украине купить тот плечевой упор и видеосвет и ту зарядку.Поиск ничеге не дал.И какой еще можно видосвет как альтернативу поставить на ту площадку,может есть похожий других фирм этот я думаю этот Sony HVL-20DW2 мощнея но может ли он питаться от самой камеры или нет?Кстати а сколько времени заряжаеться через обычную стандартную родную зарядку NP-FV100 аккамулятор?
Мне бы еще пример фоток во время видеосьемки и просто фото без одновременной видеосьемки и небольшусенький пример видесьемки во тьме с тем видеосветом:на какое расстояния он более менее освещает и как добивает(расстояния)на словах понял,еще бы увидеть.Но опять же-у меня иннет через мобилку,так что если можно небольшого размера.
И что касаеться родного розьема:он я так понял меньше обычного(тоесть стандартный можно обточить?)
И какое:качество сьемки в обычном СД режиме,преимущество ощутим от того что на обычные камеры с жеским диском или такое же?А то читал,что все нужно снимать в Айч ди и тогда переводить в СД,иначе качество сьемки не очень?Просто у нас пока не у всех плазма,и хочеться что бы качество и СД было отличным.
Еще есть вопросы,но пока это хотел узнать.

Автор: pilligrim1310 17.1.2011, 17:49

Заряжается значительно дольше,чем через зарядное устрйство,несколько часов!
А насчет AVCHD,картинка конечно хороша,даже при битрейде-17 000 Мб/с.А есть ещё-24 000 Мб/с!!!По поводу что не актуально HD,это ты зря.Сейчас может и не так актуально,а через год?Камеру не на сезон покупают!!!И она должна быть в ногу со временем.И про плазму ты зря,не у всех,может и не у всех,но уже же есть.И значит могут быть потенциальные заказчики.У меня лично LED-телевизор(84см диагональ),и значительнее притнее смотреть видео в полном разрешении на таком экранчике и в таком качестве!!!Задумайся над этим-важно!!!Люди тоже посмотрев раз HD,как то перестают думать про SD,ну или потенциально готовы к нему.А ты должен быть готов раньше них!!!Я уже работал такие заказы.
Всё остальное в личку!

Автор: VASYARU 17.1.2011, 18:21

Так я и не спрю,на счет преспективы,поэтому и хочу купить такую камеру.Но пока,хотел узнать о качество видео в СД оно отличное или так себе?

Автор: pilligrim1310 17.1.2011, 18:29

Всё в нашей жизни относительно,я лучше скину пример(ы) на файлообменник.Так сказать в живом формате,в каком снимает камера.Что конкретно хотел бы видеть,на улице,в помещении(с родным светом или без),опиши условия съёмки ,которые тебя интересуют,как нибудь поконкретнее,а я что нибудь подберу.

Автор: МОЗГОЛОМ 17.1.2011, 18:43

ТРи ролика в оригинале с этой камеры в условиях почти полной темноты выложены здесь пост 132 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=2487&view=findpost&p=53245

Автор: VASYARU 17.1.2011, 19:50

Как я и просил выложите мальсенькими кусочками,что бы я смог качнуть:сьемка видео при включенном видеосвете на улице в темноте(тот что на башмаке)на какое максимальнот расстояния добивает и сам пучок каков его,и при хотьбе активной или даже при немного пробежеке,какова работа стабилизатора(днем здесь не важно освищения)
И два примера одного фотокадра вовремя сьемки видео и при вспышке без видеосьемки и без вспышки и видеосьемки просто сфоткать.Если можно.

Вспомнил:а как в случае если капает небольшой дождик и нет зонтика,там же сверху микрофоны в этой камере:сильно ли можно повредить его или есть какойто способ(хитрость)укрыть его от этой неприятности.У моего панасоника сдр 250 я снимал и при дожде,так капли только на экран попадали и защитный фильтр обьектива(что не кретично)и микрофон там под обьективом,и это все преносимо,а как быть если ,как здесь микрофон сверху?

Автор: pilligrim1310 17.1.2011, 20:54

Зонт-спаситель,всегда поделятся гости,или пакет.

Автор: VASYARU 17.1.2011, 21:29

Ну и всетаки если капли попали,неужели ему кердык(микрофону),или там всетки какая то пленка ,а не бумага в микрофонах(хотя понятно,никто не ковырялся)но по опыту ,как с этим делом?Может кто то где то слышил.Ну был момаент у меня,снимал свадьбу в янваере идождь пошел,никто зонтика не имел приходиолось ризковать и снимать кое как прикрывая собстванным теломяНо всеравно капли то падали.А пакет не выручил,то шелестел сильно,то вообще мешал наврдить итд.Хотя да,если нет вариантов то это тоже вариант(во как сказал,прям какоето изричения классика получилось)).

Интересно а вот такой видеосвет http://http://www.bkt.com.ua/product_info.php?cPath=227&products_id=6489
креплением подойдет в башмак Сони 550 ой

Автор: ostap 18.1.2011, 5:48

У меня все камеры с выносным микрофоном, и что? Главное что бы камера была укрыта, микрофону мелкий дождь поровну. Ты же не собираешься в проливной дождь снимать или под водой.

Автор: serj_1 18.1.2011, 7:24

А можно перезалить. А то удалены уже ролики. Спасибо.

Автор: МОЗГОЛОМ 18.1.2011, 16:27

Это Елек выкладывал,я тогда скачивал не знаю остались или нет на ПК поищу,если есть выложу.

Автор: Vanilla 18.1.2011, 16:35

Ребят, а что скажете про эту камеру?

Тут характеристики http://www.sony.ru/biz/product/nxcamcorders/hxr-nx5e/technicalspecs

А тут указана стоимость http://www.redif.ru/goods/id/1813#

Автор: МОЗГОЛОМ 18.1.2011, 17:31

HXR-NX5E это более продвинутая версия AX2000,с более глубокими настройками,больше пресетов и т.д.
Более подробно не изучал эту камеру только мельком читал кое что,если бы у меня были на неё деньги то взял бы.

там где ссылка с ценой у меня вылезла другая камера

Автор: Vanilla 18.1.2011, 17:39

Да, я ошиблась в ссылках. Я имела ввиду именно камеру

SONY HXR-MC1500P по второй ссылке

Автор: ostap 18.1.2011, 17:45

Первая точно лучше.

Автор: МОЗГОЛОМ 18.1.2011, 17:46

Внутри этой камеры SONY HXR-MC1500P стоит любительская Sony CX350E,если бы они поставили туда CX550,то тогда можно было бы подумать о приобретении такой камеры,а так я даже не знаю,одна матрица 1\4,нельзя даже регулировки менять во время съёмки,только полсе нажатия стоп(эти данные про регулировки не точны, со слов на форумах) жмоты Сони по другому не скажешь,могли бы и 500-ую серию туда запихать,камера бы пошла на ура.

Автор: Hunt 29.1.2011, 12:33

Уважаемые коллеги кто то работал с canon XM 1, предлагают не дорого,на соньку 2100 не хватает денег что скажите на счёт этой камеры? XM 1

Автор: jekaP 29.1.2011, 12:57

Подскажите что значит индекс Е в конце   камера Sony HDR-CX550 Е .разница с моделькой без него в 2т.р

Автор: МОЗГОЛОМ 29.1.2011, 13:45

Индекс Е означает ориентация на Европу в том числе и Россию,а значит система PAL и русское меню,в камере без Е русского меню не будет и снимать будет только в NTSC

Автор: onetwins 10.2.2011, 11:15

Здравствуйте! Я новичок и не слежу за рынком видеоокамер, поэтому очень нужна ваша помощь в выборе видеокамеры. Хочу заняться съемкой свадеб и сейчас собираюсь покупать камеру. Бюджет порядка 140 тыс, но в эту сумму уже должны входить комплект запасных аккумуляторов, фонарик. Не знаю может еще что-то потребуется покупать дополнительно, вы мне подскажите пожалуйста. Однозначно камера должна быть Sony. Так вот какую модель посоветуете? Но не делайте уклон, что я новичок, камера покупается на долго. Так же рассматриваю вариант купить Canon 5d mark II и на него снимать видео. Что скажите? Лучше камера или марк 2 тоже на уровне? Интересует так же нужна ли широкоугольная насадка на камеру или есть доступные камеры с приличным минимальным фокусным растоянием?

Жду Ваших советов и рекомендаций. Спасибо!

Автор: Arkadiy 10.2.2011, 11:32

Приветствую! Обрати внимание на видеокамеры Sony HXR-NX5E или Sony HDR-AX2000E. Я работаю на AX2000E камерой очень доволен.

Автор: максим_перепилица 10.2.2011, 12:20

Sony HDR-AX2000E - вариант к которому стоит присмотреться, тем более, что HXR-NX5E в бюджет никак не вкладывается.

Автор: pilligrim1310 10.2.2011, 12:43

При таком бюджете больше всего подходит HDR-AX2000E,стоит примерноим 110 000р+30 000р на аксесуары.Вопрос в другом,есть ли возможность купить в своем населенном пункте или его окресностях.Или придется кудато ехать покупать,а это тоже расходы.Покупка через интернет-магазин с посылкой по почте далеко не самый лучший вариант,покупать придется заочно,да и денег тоже стоит приличных..Примеряйтесь,пишите,ответят и пояснят.

Автор: onetwins 10.2.2011, 14:14

максим_перепилица Смотрел Sony HDR-AX2000E на Яндекс маркете ценовой разброс от 110 до 183 тыс. И где найти за 110 000?

pilligrim1310 Живу в Воронеже, а он слава богу не деревня =) За камерой поеду в Москву. Так что проблем с доставкой и дорогой поездкой не будет

Автор: МОЗГОЛОМ 10.2.2011, 15:17

хотелось бы выяснить нужен вам HD или нет,отсюда и плясать,без HD в ваш бюджет войдёт VX2200,или с HDV ленточные камеры FX7 или FX1000,опять же ваше отношение к кассете?Немного очертите круг своих пристрастий,легче будет рекомендовать что то.

Автор: Yurchik 10.2.2011, 16:31

Если в Москву, то в основном все свадебщики берут на ВВЦ. Там можно выбрать и поторговаться. К примеру, РОСТЕСТ и у индийцев. И заодно проверить через интернет не серая ли камера и будет оф гарантия на ремонт.

Автор: Elek 10.2.2011, 16:42

onetwins, эта камера стоит 110 т.р. к примеру на ВВЦ или Горбушке. Но, насколько я понял, у продавцов точки и там и там. Советую предварительно созвониться с менеджером той фирмы, у которой намереваетесь брать, и обсудить все детали по комплектации, гарантии и стоимости заранее. Ибо наверняка, если Вы будете брать товар по приезду, цена станет значительно выше. Гарантия на камеры Сони - 2 года ( на одном форуме челу дали 1 год, уже подозрительно). Если же Вы будете брать камеру с комплетующими, то просите скидку. В ветке про данную модель я написал то, что брал с ней в комплекте и во сколько все это обошлось. Кстати, угол обзора у нее довольно широкий. Сегодня делал кое-какие съемки дома (нужно было для монтажа юбилея другу), снимал с двух камер: АХ2000Е и 500Е. С одной и той же точки АХ2000Е захватывает гораздо более широкую картинку. Так что, на мой взгляд ширик ей и не особо нужон.

Автор: onetwins 10.2.2011, 18:14

А если рассматривать 2 варианта Sony HDR-AX2000E или Canon 5D MarkII. Что лучше и почему?

Автор: МОЗГОЛОМ 10.2.2011, 18:23

ну во первых, что бы снимать полноценно видео на фотоаппарат придётся докупить кучу оборудования,и всё равно в репортажной съёмке,когда быстро меняется ситуация,будет очень сложно,это больше подходит для неспешных постановочных съёмок или где действие происходит медленно и предсказуемо,на пример регистрация.
Моё мнение ,что для свадеб всё таки лучше видеокамера,практичнее и удобнее. ИМХО.

Автор: максим_перепилица 10.2.2011, 18:25

Полностью поддерживаю!
Фотоаппарат должен фотографировать, а снимать видео-камера.

Автор: Yurchik 10.2.2011, 18:35

вопрос времени.Посмотрите подпись у in7sky.Многие уже сейчас при выборе отдают предпочтение фотоаппарату с функцией видео. Если камеры не начнут дешеветь и будут цены на них расти в таких темпах и будут убираться с рынка действительно недорогие и качественные продукты, то скоро все будут снимать видео на фотоаппараты.

Автор: pilligrim1310 10.2.2011, 18:36

Придерживаюсь такого же мнения.В принципе и сковородкой можно забивать гвозди,и на молотке пытаться жарить,но все же лучше всё использовать по прямому назначению.

Автор: МОЗГОЛОМ 10.2.2011, 18:40

Я соглашусь ,что у фотоааппарата есть свои преимущества,качество картинки супер,всё таки оптика и матрица делают своё дело,меньшая цена,но опять же с обвесом я не знаю,дешевле выходит или нет,но просто мне кажется физически неудобно снимать им,всё таки камера как бы более для этого приспособлена.Не знаю я наверно ни когда не пойду на то,что бы фотиком видео снимать.ИМХО

Автор: МОЗГОЛОМ 10.2.2011, 18:43

Да это конечно главная причина в этой тенденции+красивая картинка от фотоаппарата.

Автор: Yurchik 10.2.2011, 18:52

Не будьте столь категоричны. Но если бы у меня сейчас был выбор, то исходя из своего опыта, я бы НАВЕРНОЕ, всё таки взял фото с видео. И так дома три камеры и три фотоаппарата. Зачем столько? Ну и чтобы ещё больше остудить ваш пыл

Читаем и смотрим.

Автор: максим_перепилица 10.2.2011, 19:38

Мутненькая картинка... а интересно, на форуме есть кто нибудь использовавший фотоаппарат на свадьбах как основную камеру?

Автор: Yurchik 10.2.2011, 20:14

Это для общего ознакомления. И посмотри в теме "Ваши фото залазяки" пост №100

Автор: sadstudio 18.2.2011, 6:48

ХОЧУ ВЗЯТЬ PANASONIC HMC 45 У МЕНЯ СЕЙЧАС PANASONIC DVX 100BE ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕВХОДИТЬ НА HD В НАШЕЙ ДЫРЕ ПОКА НЕТ СМЫСЛА -МАЛО БУДИТ ВОСТРЕБОВАНО - ТОЛЬКО БОГАТЕНЬКИЕ ИМЕЮТ БЛУ РЕЙ ПЛЕЕРА И ТД ПОЭТОМУ ДУМАЮ ЧТО 90 ПРОЦЕНТОВ РАБОТЫ НА ВЫХОДЕ БУДИТ ВСЕ В ТОМЖЕ SD ПРОБОВАЛ ЛИ кто ПЕРЕГОНЯТЬ HD В DV И КАКОВ РЕЗУЛЬТАТ ? В 45 ПОДКУПАЕТ И ДВА В ОДНОМ - НЕПЛОХОЙ ФОТИК ДА И ЦЕНА ПРИЕМЛЕМАЯ -НОВЫЙ ПАНАС 1500 БАКИНСКИХ В ЯПОНИИ - У МЕНЯ ТАМ РОДСТВЕННИК ЖИВЕТ , ВООБЩЕ ДО ЭТОГО РАБОТАЛ НА 30-КЕ ИМНЕ ОЧЕНЬ НРАВИЛОСЬ ЧТО МАМЕРА В МЕРУ ЛЕГКАЯ - С БАТАРЕЕЙ ЧУТЬ БОЛЬШЕ 1 КГ - А 45 ТОЧНО ТАКОЙЖЕ ПО ВЕСУ ДА И ВООБЩЕ ДУМАЮ ПО ВОЗИОЖНОСТИ НАДО ПРОГРЕССИРОВАТЬ





Читаем правила форума !!!

ЗАПРЕЩАЕТСЯ

3.8 - Запрещено писать сообщения красным цветом, БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и жирным шрифтом.

Автор: Zabadulin 28.3.2011, 13:23

Нужна помощь в выборе видеокамеры между Canon HV40 и Panasonic HS700.

Автор: МОЗГОЛОМ 28.3.2011, 14:21

Многое зависит от конфигурации вашего ПК,для монтажа видео с Панаса потребуется мощный комп.

Автор: Zabadulin 29.3.2011, 8:48

компьютер не мощный, монтирую в Adobe Premier CS3. А в чем проблемы могут быть?

Автор: МОЗГОЛОМ 29.3.2011, 9:33

Монтаж AVCHD требует определённых мощей ПК,в силу своего большого сжатия ,тем более там ещё в Панасе 50р новый формат(хотя можно снимать и не в нём,есть другие стандарты),с которым далеко не все монтажки справляются или пользоваться родным софтом от камеры для перекодировки во, что то другое перед монтажом.
Canon HV40 снимает в формате HDV,который гораздо легче монтируется,можно даже на относительно слабом ПК,вообще способов обработки разного HD существует много в том числе и для слабых ПК,но это уже тема не для этой ветки.
Но по чёткости картинки думаю Панасоник выиграет,особенно в режиме 50р, он сейчас в этом компоненте считается лидером среди любительских камер своего класса.Опять же не всегда именно чёткость картинки является определяющим критерием для выбора камеры.В данном случае рассматриваются камеры как бы разных поколений,Панасоник более современная камера,Canon HV40,вернее её первая версия HV20 - была несомненным лидером в 2007 году,снимает как известно на ленту.Поэтому большое значение в выборе имеет ваше личное отношение к носителю записи,за кассету более лёгкий формат в монтаже,за флэш быстрота копирования видео на ПК и удобство в связи с этим,плюс отсутствие лентопротяжного механизма с блоком видеоголовок,которые как известно не вечны,камера же с флэш теоретически должна иметь больший ресурс,если не будут иметь места другие неисправности,связанные с оптикой или шлейфами,кнопками управления и т.д.
Да писал писал про флэш, а тут дошло ,что спрашивалось про камеру с винчестером,но в принципе всё то же самое,только в отличии от флэш наличие механики в виде крутящихся деталей жёсткого диска,опять же торетически лишь может быть означать меньший ресурс чем на флэш,хотя сами по себе современные винты довольно надёжные и долговечные изделия,так что тут трудно что либо советовать,лишь ваши личные редпочтения могут оказаться решающими,скажу только одно,что обе камеры хороши,так как являются лучшими представителями у обоих производителей в секторе бытовых камер,с учётом того что Canon HV40 была таковой пару лет назад.

Автор: Zabadulin 29.3.2011, 14:47

Спасибо за ответ!! Кстати Panasonic HS700 как пишет производитель на винчестере.

Автор: sadstudio 1.4.2011, 15:47

бери Panasonic HDC-MDH1 AVCHD походу камера класс --да и цена смешная

Автор: максим_перепилица 1.4.2011, 21:28

Выглядит убедительно, но матрица (тем более одна) хорошей картинки не даст!

Автор: Slavfilm 1.4.2011, 22:02

за такие деньги...я задумываюсь купить Panasonic HDC-MDH1 AVCHD - как резервно-запасную камеру (если батареи от HMC41 подойдут) - нужно хорошенько подумать. Это таже MD10000 - только HD.

Автор: SST 29.4.2011, 1:28

У меня тоже сейчас стала проблема выбора камеры. В связи с этим, хочу поделиться двумя соображениями. Лучшую помощь в выборе оказывают не топики типа "Как выбрать камеру", а топики "Чем вам не нравится выша камера". И второе. Когда две камеры практически одинаковы, нужно брать ту, что тяжелее. В 60-х годах американцы так выбирали носимые радиоприемники (их тогда было много моделей и они были востребованы) - по весу. Для тех, кто читает по диагонали - по весу выбирают из двух почти ОДИНАКОВЫХ камер.

Автор: ostap 29.5.2011, 5:27

По профессиональным камерам могу сказать абсолютно точно, падений цены на протяжении времени нет, даже если модель уже снята с производства. В отличии от бытовой техники, там вышла новая модель, старая падает в цене.
Лет шесть тому назад брал Sony DSR-250, и тогда и сейчас ценник тот же. Ну единственное, что разница в курсе валют изменилась. Тоже самое с другой камерой JVC HD-200. Конечно же речь идёт о цене на новые камеры, а не на б\у. Хотя в нынешней ситуации всё может быть. Мне сдаётся, что рост цены, чисто спекулятивный, и идёт от проблем в Японии. Наши как всегда перестраховываются. Проблема разрешится, и цена может упасть.

Автор: Kroksy 14.6.2011, 12:56

Посоветуйте, пожалуйста, что лучше выбрать: Panasonic HDC-MDH1 или Sony HVR-HD1000E? У каждой свои плюсы и минусы. По цене они рядом, но сама никак с выбором не определюсь. Сейчас у меня Panasonic NV-MD 10 000, но меня уже качество совсем удручает, да, и некоторые клиенты не довольны. Но на более дорогую камеру, чем Panasonic HDC-MDH1 или Sony HVR-HD1000E, пока средств нет.

Автор: Hunt 14.6.2011, 21:33

Я бы вам не советовал ни одну ни другую камеру.

Автор: ostap 15.6.2011, 7:41

Зря потратите деньги. Лучше подкопи или возьми кредит, на более приличную камеру.

Автор: Kroksy 15.6.2011, 11:41

Спасибо за советы. Буду думать, как выходить из ситуации.

Автор: Vikusya 15.6.2011, 20:09

Человек же вам написал, что у него нет средств! У каждого свой уровень и своя ниша в этом бизнесе. Ну купит он за 120 тысяч и будет она у него лежать пылиться в борьбе с конкурентами. Может у него несколько свадеб за лето и все.

Плечевую камеру бери Sony HVR-HD1000E. В твоем городе Бишкеке молодожены оценят ее внешний вид как очень презентабельный. А то что у нее есть один недостаток - плохая съемка в темном помещении - так не выключайте свет в квартире и ресторане, а темные сцены можно снимать с накамерной подсветкой.
Я видела у знакомых свадебные клипы снятые на улице и в ресторане этой камерой. Для неискушенного зрителя качество внушительное!

Автор: Slavfilm 15.6.2011, 21:41

Sony HVR-HD1000E
Тип видеокамеры HDV, цифровая
Тип носителя кассета miniDV/HDV
Поддержка видео высокого разрешения (HD) есть
Максимальное разрешение видеосъемки 1440x1080
Вес 2700 г

Плечевую HVR-HD1000E на себе тягать весь день очень тяжело (+ ее не установить на стедикам) может стоит попробовать перейти на более компактный и легкий вид камер, немного подсобрать и взять хотя бы Panasonic AG-HMC41EU - она чуть дороже Sony HVR-HD1000E но у нее 3 матрицы, пишет на SD, разрешения HD 1920х1080 в отличии от HDV 1440x1080 HVR-HD1000E.

Panasonic AG-HMC41EU
Тип видеокамеры Flash AVCHD, цифровая
Тип носителя перезаписываемая память (Flash)
Поддержка видео высокого разрешения (Full HD) есть
Максимальное разрешение видеосъемки 1920x1080
Вес 980 г

Решение принимать вам

Автор: dushkin.an 16.6.2011, 10:03

В данный момент полностью согласен с Slavfilm! Разница в цене между камерами не значительная, а в качестве очень заметная, большой плюс - вес и отпадает захват видео с кассет! Но комп нужен посильнее чем для Сони.

Автор: Kroksy 16.6.2011, 13:22

Panasonic AG-HMC41EU мне очень нравится. Я её и планировала брать. Светочувствительность у неё не супер и внешний вид для клиентов не очень внушительный, но в остальном она меня устраивает по всем параметрам. А со стедиком и внешний вид, думаю, не был бы проблемой. Но потом возникли проблемы с деньгами. Будем надеяться, что всё разрешиться и куплю то, что хочется, а не просто чуть лучше того, что уже есть. Хотя в жизни иногда выбирать особо не приходится.

P.S. Очень люблю этот форум и сайт! Не только за возможность качать материалы для работы, а в большей степени за таких доброжелательных коллег!!! Всегда помогут, подскажут! Большое Вам за это спасибо!

Автор: Slavfilm 16.6.2011, 13:29

по поводу внешнего вида сам раньше снимал панасом NV-Gs400 - клиент должен смотреть картинку камеры, а не ее внешний вид, сейчас брату планируем брать новинку Canon XA10 - она маленькая но параметры у нее очень даже не плохие. Все что нужно снять действительно качественно мы снимаем на 60D - сам банкет снимает на HMC 41.

Автор: jekaP 16.6.2011, 19:41

А чем оличается Canon Vixia HF G10  от   Canon XA10?И как на их фоне смотрится SONY HDR-CX700E.Не могу найти путного сайта где можн одновременно сравнить

Автор: Мозголомка 16.6.2011, 20:07

jekaP смотрите тут http://camcorder-test.slashcam.com/compare-74953b922318516323485383ba615565.html

Автор: Slavfilm 16.6.2011, 20:10

Canon Vixia HF G10 и Canon XA10 - одна и таже начинка, только в XA10 - ручка с для подкл. внешнего микрофона через два входа XLR. и цена соотв. дороже.
за SONY HDR-CX700E не знаю.

Автор: Slavfilm 17.6.2011, 18:40

Помогите найти камеру
Если кто из форумчан знает где уже сейчас можно приобрести новинку Canon XA10 - просьба сообщить мне.

Автор: Pluton 27.6.2011, 11:37

Присматриваю себе новую камеру (деньги ей не зарабатываю, но и хочется что б получше из серии любительских/ полу-профессиональных). Глаз зацепился за Panasonic HDC-TM700 или Panasonic HDC-TM900. Есть ли в них какие-то принципиальные отличия? (или 900 - это клон 700 с добавлением функции 3D съемки?)
Может у кого-то в пользовании какая-то из этих моделей? Что хорошего или не очень можете про них сказать?
А к операторам со стажем вопрос такой: как вы оцениваете технические возможности этой модели? (я сама мало что в этом понимаю, поэтому нуждаюсь в совете).

Автор: foot-by 28.6.2011, 19:55

900 помощнее 700 будет, но к ней проблематично купить аккумулятор...

Автор: Руслана 8.8.2011, 13:41

помогите хочу взять новую камеру, но средств ограничено, сильно не разгонишься, Sony DCR-SD1000E как на счет этой модели???

Автор: МОЗГОЛОМ 8.8.2011, 15:35

Sony DCR-SD1000E это урезанная Sony HXR-MC1500P,разница в том,что вторая снимает в HD,а первая только в стандартном разрешении,я бы посоветовал всё таки вторую.
Схожая по параметрам ,но намного дешевле есть камера от Панасоник здесь тема http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=14372

Автор: софья 8.8.2011, 20:24

Нужна помощь в выборе видеокамеры с жестким диском или с флэшкартой, приблизительно на сумму 40 т.руб. Желательно чтоб в плохо освещенных помещениях более менее картинка видна была.

Автор: pilligrim1310 8.8.2011, 23:43

Из Sony вот обратите на что внимание,на эти деньги-хорошее качество;
Sony HDR-CX550E,Sony HDR-CX560E,Sony HDR-CX700E-эти камеры с флеш-памятью и в пределах 40 000 рублей.

Автор: SST 9.8.2011, 0:02

Самая низкая цена на CX700E в интернет магазине B&H - 1299 долларов. CX700V - 1298 долларов. Плюс пересылка. В Москве у официального производителя (SONY) CX700E стоит 53999 руб.

Автор: pilligrim1310 9.8.2011, 0:23

А как вам такой расклад,стоит посмотреть,цена значительно ниже;

Автор: ostap 9.8.2011, 17:42

...И что бы модная, и что бы зрячая, а главное даром... Чудеса!

Автор: софья 9.8.2011, 20:01

ostap, про то чтобы модную вроде не упоминала. Понимаю вашу иронию, что за такие деньги желать хорошего качества от картинки нет смысла. У самой камера есть и она меня устраивает. У меня есть друг музыкант, попросил подобрать что-нибудь на такую сумму. Преподает в музыкальной школе и часто ходит на концерты.Хочет снимать своих учеников во время занятий и записывать концерты.Т.к. видела где проходят концерты, помещения достаточно темные.

Автор: Alex_D 9.8.2011, 20:36

Если другу только для занятий, то есть он не занимается этим серйозно, то может у него и комп не потянет флэш, может ему взять DV-камеру б/у - Соньку 2100, Panasonic 100 - зрячие, особенно сонька. Понимаю что старые модели, но вспомним что он учитель, а не оператор, который зарабатывает этим на жизнь.

Автор: pilligrim1310 10.8.2011, 1:18

Может оно и так,но где гарантия что камера полностью исправна и работать будет долго и хорошо,б/у есть б/у!!!Новая камера по крайней мере имеет гарантию,да уж и не такая "слепая",не в кромешной же тьме снимать будут,а просто в помешении с недостаточным освещением.В таких условиях думаю справятся с поставленной задачей почти все современные камеры.

Автор: Alex_D 10.8.2011, 9:21

Ну на счёт справляются я бы поспорил, что такое матрицы 1/3 и 1/6 ... Я не берусь сравнивать все, но когда я снимал 330-м панасом, думал мне большего не надо, хороший свет и всё нормально, но когда купил панас 100, то увидел огромную разницу. И даже если свет поставить и камеры будут видеть уже одинаково, то в 100-ке будет чистое изображение, а в 330-м в шумах.

Автор: SST 10.8.2011, 11:11

Вам, профессионалам, нужно внимание, чтобы все расступались перед вашей камерой. Которую вы знаете и изучили. Учителю ничего этого не надо. Ни изучать возможности ручной регулировки, ни получать картинку в темном ресторане сбликами от цветомузыки, ни, в конце концов, зарабатывать на жизнь качественными кадрами. Которые большинство телевизоров в России превратит в заурядную мыльную картинку. А для этого достаточна камера за 20 т.р. Чтобы только был стабилизатор и накопитель на флешке.
По себе скажу, снимая от случая к случаю, а так и будет снимать учитель, я позабыл почти все пиктограммы, что высвечиваются на дисплее иточное назначение половины кнопок. Зачем мне тогда полупро? С его ручными регулировками?

Автор: АнтиКВАР 10.8.2011, 11:23

Глупости.Тогда все бегали бы с большими камерами.Тут погоня за качеством.ЕХ-1 или ЕХ-3

Автор: Alex_D 10.8.2011, 12:15

Обратите внимание на пост #221 - "Желательно чтоб в плохо освещенных помещениях более менее картинка видна была."

Автор: piter64 10.8.2011, 12:20

Посмотритеhttp://arealshop.ru/product_83.html цены
Sony HDR-CX550E 28 000 руб.
Canon EOS 60D Kit 18-55 IS 21 000 руб.

Автор: SST 10.8.2011, 12:41

Для АнтиКВАР. Про большие камеры это Вы придумали. Я имел в виду дорогие, навороченные, с блендами, микрофонами и т.д. Помимо качества, эти понты создают и имидж оператора, что для свадебщиков не последнее дело.

Автор: pilligrim1310 10.8.2011, 13:02

Поспорить конечно можно,но думаю что посильнее 100 панаса тоже найдется хороший и сильный конкурент,причем с картинкой ещё круче(как и ценой).
Вот-вот в плохо освешенных,а не в кромешной тьме.И картинка то более-менее,а не идеал для подражания.И не для кого то и за деньги,а для себя и с простотой обращения.Причем на автомате и не запариваясь на ручные настройки полупрошек,кои для простого обывателя просто жуть!!!

Тему Б/У я лично для себя решил давно,дорогая цифровая техника должна покупаться только новой.Думаю так же и для многих.

Автор: Alex_D 10.8.2011, 14:15

Так я же не навязываю ПРО, просто предположил, что если человек не занимается видео, то у него комп может просто не потянуть новые форматы, в которых снимают все новые камеры, а с DV приходят на ум только ПРО с качеством в потёмках, "мыльницы" отдыхают, да и в "плохоосвещённых" всё равно полезут шума. Но если его устраивает картинка, комп без проблем потянет HD, а может и вообще никакого монтажа не будет, то кто ж спорит - пусть выбирает камеру из поста #222.

А по поводу Панас 100, что есть круче по зрячести, так я же писал ещё в посте #227, что сони 2100 видит лучше...

Автор: Flash007 10.8.2011, 15:33

А если сравнивать эти нижеприведенные камеры то какую Вы б посоветовали для домашней сьемки, а иногда для свадеб ( + темное времья суток) и утренников. Спасибо!

1. Sony HDR-CX130E
2. Sony HDR-XR150E
3. Sony HDR-PJ10E
4. Panasonic SDR-H91
5. Panasonic HDC-SD90EE-K

Автор: софья 10.8.2011, 16:41

Ребята большое спасибо за помощь в выборе, ну и здорово же вы расшевелились, мне а даже не по себе стало.
Pilligrim1310 прав, мой друг не будет заморачиваться на ручных настройках, а полностью положится на автомат. Я просто хотела помочь другу. Если б я захотела купить фортепьяно ( в котором я ничего не понимаю) думаю мой друг выбрал мне подходящий. Это так отступление от темы.
Всем большое спасибо.

Автор: Lis 22.8.2011, 7:00

Хочу заняться видеосъемкой для этого собираюсь приобрести камеру, охото чтобы картинка хорошая была и можно было потренироваться, рассматриваю на это две камеры SonyHDR-CX300ESony HDR-CX360E, что можите сказать по этим камерам? За помощь благодарен заранее!

Автор: SST 22.8.2011, 8:20

Про первые три. СХ снимает на флешку. Значит не боится ударов и будет дороже. Как же - противоудаоная . Вторая - на жесткие диск. Значит будет дешевле - все знают, что камеры с жестким диском боятся ударов и не берут их. Вот и продаются они дешевле (при всех прочих одинаковых). Которая PJ - там понты. Можно сразу на стенку показывать, что снял. Значит, при прочих равных, будет дороже. Это так, собственные соображения. Вот у меня есть камера, я знаю ее плюсы и минусы, которые не описаны в технических данных. И могу что-то полезное про нее сказать. А другой камеры у меня нет. Ничего сказать, кроме как процитировать технические данные, кои Вы можете и сами найти, не могу. Так, что сложновато будет найти дельный совет по Вашему вопросу.

Автор: SST 22.8.2011, 8:40

У второй памяти побольше. Но, по моему (у второй - точно) у них обоих нет видоискателя. Значит тренироваться Вы сможете только в пасмурные дни .

Автор: bychok 2.1.2012, 22:28

Я занимаюсь семкой свадьб, утреников и т.д. Пока остановился на 5 камерах: Panasonic HDC-TM900, Canon LEGRIA HF G10, Sony HDR-CX700, Sony HDR-CX560, Sony DCR-SD1000E. Посоветуйте пожалуйста что лучше взять. Заранее благодарю.

Автор: Urri 2.1.2012, 22:32

Panasonic HDC-TM900 без вариантов.

Автор: bychok 2.1.2012, 23:33

На этом форуме, в другой теме мне советували Sony HDR-CX700E. Можете, пожалуйста, обосновать выбор панаса

Автор: Urri 2.1.2012, 23:56

http://camcorder-test.slashcam.com/compare-what-i-cmp-u-cmd-i-view-u-mode-i-docompare-u-lang-i-en-u-id-i-185-y-193-u-name-i-Sony%20HDR-CX700-u-bname-i-Panasonic%20HDC-TM900-u-cmd-i-vergleich.html

Автор: bychok 3.1.2012, 11:12

Может я че не понимаю но из этого обзора панас не лучший.

Автор: Urri 3.1.2012, 14:07

Смотрите итоговые баллы. У Панаса 412, у Сони 400.
А вообще никто вас не уговаривает - вы спросили, я ответил. Выбор за вами...

Автор: Slavfilm 3.1.2012, 14:35

Берите что сами считаете нужным - вам ей снимать.

Автор: bychok 3.1.2012, 14:46

Спасибо что отвечаете. А что вы можете сказать про эту камеру http://www.torg-ua.mail.ru/description/canon-legria-hv40/ . Я вот думаю если в AVCHD сложный процес монтажа, то чтоб не заморачиватся может стоит купить DV.

Автор: Urri 3.1.2012, 15:00

Послушайте, вот как вам отвечать? Давайте предположим что я вам отвечу "Да, очень даже может быть..."
Устроит такой ответ?
Если нет, то назовите цель покупки камеры - что снимать будете. А так-же - На чём смотреть. Какой комп. Каким софтом владеете.

Да, красным писать на форуме нельзя...

Автор: ODIN 3.1.2012, 16:04

С вашими понятиями, вам проще купить ту, что пишет на DVD диск.

Автор: SAMRAT 3.1.2012, 16:44

bychok
в дополнение про Panasonic HDC-TM900
там есть и пробные съёмки этой камерой
http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-hdc-tm900.shtml

Автор: bychok 3.1.2012, 16:53

Снимаю свадьбы, утреники. Монтирую в Pinnacle Studio 11, есть 15 версия, но пока привык в 11-й. Комп 2х2Ггц оператвки 4 Гб/ Видео 1Гб DDR3. Снимаю 8мм цыфровой сонькой. Хочу обновится. Бюджет 1400$. 2 года назад заглядал в интернетмагазины, камеры типа Canon HV40 на то время были для меня просто супер (хорошая картинка+легкий монтаж). Сейчас время поминалось, техника не стоит на месте. Камеры AVCHD хорошая штука но как быть если пока (пол года - год еще) заказы только на DVD. Если телевизоры 1920х1080 сейчас у многих то плейера "блурей" редко где встретиш. Только начинаются в обиход и ещо в масы будут входить долго из-за цены. Нет, конечно, можно купить AVCHD и потом конвертировать это все МPEG2 для удобства монтажа. (может я не прав, может монтаж и не такой ресурсойомкий в AVCHD, поправте меня) может стоить купить камеру AVCHD, год-два покодировать, а потом когда появятся клиенты в HD делать в HD, не надо будет покупать новую камеру. Ведь камеру покупаю не на год и не на два (не имею таких средств чтоб покупать часто камеры, хоть и снимаю утреники, надо содержать семью) Вот поэтому так тщательно выбираю камеру. Не в обиду, но "Panasonic HDC-TM900 без вариантов" слишком коротко. Прошу посоветовать разеснить то, се. Или "Послушайте, вот как вам отвечать? Давайте предположим что я вам отвечу "Да, очень даже может быть..." Устроит такой ответ?" Я спрашивал как на ваш вхгляд та или иная камера, что вы можете сказать о ней, плюсы, минусы. Может подсоветуете еще какой нибудь вариант. А вы всё так коротко отвечаете. Зла на меня не держите. Пожалуйста войдите в мое положение. Что нибудь посоветуйте.

Автор: pilligrim1310 3.1.2012, 17:03

Если монтируете в SD и думаете о перспективе HD,то есть Sony,с форматами съёмки как SD,так и HD,посмотрите в их сторону...В списке были такие...

Автор: ODIN 3.1.2012, 17:04

Да можно и в не сжатый AVI, да и вообще во что удобно. AVCHD, я спокойно редактирую в EDIUS 6.06.
А вот качество AVCHD, в отличии от DV отменное.

Автор: SAMRAT 3.1.2012, 17:09

Вот именно
У Sony HDR-CX700 есть возможность записи в SD MPEG2 720 x 576 на данный момент. А как будет необходимость в AVCHD так в ней он есть.

Автор: Urri 3.1.2012, 17:56

Ах да, SD... Я-б сегодня вообще не рассматривал всерьёз съёмку в SD... Если у вас он востребован, то берите Сони...

Автор: sergwei 3.1.2012, 19:40

А кто нибудь работает на Panasonic AG-AF104? Хочу себе приобрести, и матрица большая, почти полный формат, и сменная оптика.

Автор: Said 6.1.2012, 6:39

добрый день, живу в Казахстане, городе Тараз, село Джалпак-тобе . начинал с панаса м-3000 аналоговая, щас снимаю на пнасе мд-10000, у нас за свадьбу платят 70$ в лудшем случае 100$ , особо не накопишь но хорошую камеру , да и семейный бюджет не позволяет, панас мд-10000 брал в б,у состоянии за 700$ что посоветуете взять чтобы и цена и качество было , мучает вопрос какую купить ??? если есть всего 1000-1300$ , притом если продать панас мд-10000
помогите плиз .

Автор: samuil 6.1.2012, 7:03

У нас тоже 200 баксов за свадьбу платят с сентября снимаю Panasonic-HDC-MDH1 -доволен монтаж в 15 студии вывод в Авид студии

Автор: МОЗГОЛОМ 6.1.2012, 7:11

Алексей,вторая в бюджет озвученный не влазиет,а так да,с малым бюджетом,пожалуй только эти две и можно рассматривать,либо камеры маленького размера.

Автор: Атом 6.1.2012, 9:11

Желаю приобрести Сони HXR-MC2000E. Кто уже имеет даный аппарат, прошу посоветовать - сгодится ли для свадеб и прочих мероприятий. Да, многие скажут - дешевка любительская. Но и дорогие камеры через некоторое время наберут сей статус по причине еще более продвинутых. Словом прошу дельного совета. Спасибо..

Автор: Белка Элла 7.1.2012, 1:54

Здравствуйте. Не было у меня проблем. Снимала своей малюткой свадьбы, цена соответствующая. Клиентов устраивало, т.к. качество приемлемое, да и с творчеством у меня все в порядке. Мой папа всегда хотел, чтобы я купила профессиональную камеру и конкретно занялась любимым делом. Я всегда отшучивалась, что это не работа, а так хобби. Но так случилось, что 11.11.11. моего папы не стало. Он оставил мне 3000 евро, на которые я должна купить соответствующее оборудование. Я в панике. Прочитала всё выше сказанное, перерыла интернет и сделала вывод, что понятия не имею какую выбрать. Для меня не принципиальна фирма. Важно, чтобы был авто и ручной режим, желательно запись на жесткий или на флеш, вес небольшой, конечно Full HD . По характеристикам мне подходит Canon XA10, но пугает отсутствие отзывов. Помогите с выбором камеры и аксесуаров. Покупать придется в Москве, скорее всего на ВВЦ, хотя тоже не знаю где лучше. Вот такая у меня проблема.

Автор: Slavfilm 7.1.2012, 2:10

У меня ХА10 - меня устраивает, вам посоветовал бы посмотреть Canon XF100 или

Canon LEGRIA HF G10 - 2 шт - одна в запас или напарнику)))) в ней все как в ХА10 - только памяти 32 гб - и нет ручки.

Автор: Белка Элла 7.1.2012, 2:21

А чем она отличается от ХА 10, так как разница в цене внушительная. Мне надо, чтобы еще на свет денег хватило

Автор: Slavfilm 7.1.2012, 10:28

Сравнение: мало чем отличается - в основном эргономикой
http://freemarket.kiev.ua/compare/191436/196373/

Автор: jekaP 7.1.2012, 13:56

Белка Элла если для покупки  Canon XA10 расматривает вариант покупки из интернет магазина то могу кинуть ссылку  в личку .сейчас стоимость камеры 77 871.65 р но была даже 73 т.р  31 деккбря новогодний так сказать подарок.нет магазин проверенный лично.

Автор: Александр 7.1.2012, 22:51

http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat4/cat41/product2211919.html
или
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=4659887&clid=502

Автор: Said 9.1.2012, 7:02

помогите плиз определиться с выбором камеры между SONY-HVR-HD1000E и Panasonic-HDC-MDH1 буду очень благодарен

Автор: МОЗГОЛОМ 9.1.2012, 9:39

не смотря на свою любовь к Сони,я бы в данном случае посоветовал Панас HDC-MDH1,хоть у него и матрица поменьше,но по чуствительности превосходит штуку от Сони,я в своё время скачивал исходники с обеих камер и в условиях низкой освещённости видно, что Панас выигрывает,ну и плюс в нём нет кассеты,с другой стороны более тяжёлый формат для монтажа,но есть известные решения этой проблемы,если вдруг слабый ПК.У Сони преимущество в том,что на кольцо объектива можно назначать много разных функций,у Панаса же там только фокусировка,остальное всё через меню.Ещё многе зависит от вашей конфигурации ПК и монтажной программы в которой работаете,как известно Сони снимает в HDV и DV форматах,оба они более лёгкие в монтаже ,чем AVCHD н-264 в котором снимает Панасоник,и в нём нет режима съёмки в стандартном 720х576 разрешении,в отличии от Сони,если для вас это актуально.Сами то как относитесь к записи на кассету?Сейчас уже всё больше и больше переходят на флэш.У Сони ещё хороший качественный звук,его уровень можно так же ещё регулировать вручную,если нужно,про Панасоник в этом отношении не знаю,пусть скажут владельцы.

Автор: Said 9.1.2012, 9:43

в даный момент у меня панас мд-10000 работаю в основном на пинакле 15

Автор: МОЗГОЛОМ 9.1.2012, 9:51

Напрямую AVCHD в Пиннакле монтировать полноценно не сможете,даже на мощном ПК,будут тормоза и не комфорт в работе,либо придётся использовать обходной путь,перекодировка в менее сжатый AVI MJpeg подробности здесь: посты 54-55 http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=15602&view=findpost&p=101854
Либо переходить на другую монтажную программу.
С HDV и DV Пиннакл 15 работает хорошо и с обоими форматами без перекодировки не изменённых сцен.

Автор: oleg 10.1.2012, 16:02

у меня SONY-HVR-HD1000E + свет лед 160 и никокая темнота мне нистрашна на касету дв качество всё равно лучше чем на флешку я могу резко повернуть камерой и никакая цыфра не убежит,при монтаже можно замедлить фильм как ты захочешь без потерь.

Автор: Urri 10.1.2012, 17:19

Спасибо, насмешили вот так сходу, без запятых...

Вы сама наивнось, чессслово... Надеюсь прочитавшие ваш пост не поверят ни одному слову в нём.

Автор: samuil 10.1.2012, 19:20

МОЗГОЛОМ Напрямую AVCHD в Пиннакле монтировать полноценно не сможете -с сентября с Панас HDC-MDH1, полноценно смонтировал 10 свадеб есть выход монтаж в Пинакле сохранение проекта открытие проекта и вывод в авид студии

Автор: Urri 10.1.2012, 19:29

Ужосс... А мысль полноценно монтировать в нормальной монтажке, которая всецело, полновесно, безглючно, и качественно работает с любым HD-материалом, вам в голову не приходила? Зачем эти танцы с бубном?

Автор: Снайп 11.1.2012, 7:45

Хочу купить Panasonic HDC-MDH1., НО У НАС В КРАСНОДАРЕ пока нет такой.

Автор: samuil 11.1.2012, 12:48

Зачем эти танцы с бубном? В процесе сьемки свадьбы получается 350-500 файлов в сони вегас в едиусе и премьере прийдется 350-500 раз добавлять переход а в пинакле 2 клика мыши добавить и размножить переход ну и сила привычки

Автор: Urri 11.1.2012, 16:23

А, ну если вы монтируете свои свадьбы вот так, то да... Да и не нужно уже ничего становится - самое главное красивые переходы быстро расставить, чо....

Автор: АнтиКВАР 11.1.2012, 21:58

Ищу достойную замену своей Соньке 2100.Что можете посоветовать?

Автор: МОЗГОЛОМ 12.1.2012, 12:19

а бюджет какой?

Автор: ostap 12.1.2012, 13:15

Слова легко и быстро в монтаже, антоним словам красиво и качественно. Хотя тем кто привык работать на мыльницах это наверное в пределах нормы. Возникает парадокс, все они хотят перейти на стандарт HD с такой же лёгкостью как с аналога на DV. Но... Камеры изменились, носители тоже, процесс самой работы из-за постоянного использования кодировок видео усложнился. Так что, кто не желает учиться танцам с бубном, пусть работает на старой технике.

Автор: АнтиКВАР 12.1.2012, 16:59

100 тыс.руб.,можно добавить немного если что.

Автор: МОЗГОЛОМ 12.1.2012, 18:10

А производитель имеет значение или без разницы?Хоть какие то ориентиры или предпочтения хотелось бы услышать,а так на вскидку СОНИ АХ2000 или Панас 41-ый,если не страшит кассета и не нужен HD,то СОни 2200 можно.

Автор: samuil 12.1.2012, 19:39

Urri переход использую уже лет 5 один растворение

Автор: АнтиКВАР 12.1.2012, 22:54

МОЗГОЛОМ , интересна Соня NX-5,но немного дороговато.

Автор: МОЗГОЛОМ 13.1.2012, 7:21

NX-5 это та же АХ2000,только последняя урезанная по функционалу,вернее по количеству пресетов и настроек изображения по сравнению с первой,нужно посмотреть нужны ли вам те функции в NX-5,которых нет в АХ2000,последняя ведь стоит дешевле.Если не предполагается использование каких то углублённых настроек,то можно и АХ2000.

Автор: ostap 13.1.2012, 10:50

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=7797253&clid=502

Автор: Alex_D 16.1.2012, 12:34

Ну во-первых в процессе монтажа обычно добавляю каждый клип и с ним работаю, а не все скинул на таймлайн - и фильм готов, а во-вторых, если не знаете других монтажек, то не пишите того чего не знаете, в Вегасе переход-растворение, который чаще всего используется, добавляет при перетаскивании клипа на таймлайн путём налаживания на другой клип и никакой переход не нужно ставить.

Автор: PashaMuz 16.1.2012, 19:21

Я так понимаю вы владелец этой камеры.


Подскажите (лучше фото) как на неё ставится накамерный свет???

Спасибо.

Автор: Белка Элла 16.1.2012, 19:33

Что выбрать Panasonic AG-HMC41EU или Canon XA10 с учетом покупки к ним доп. аксессуаров?

Автор: Slavfilm 16.1.2012, 19:57

Panasonic AG-HMC41EU - не бери она реально проигрывает по качеству,ширине угла (к 41-ой нужно докупать ширик), и динамич.диапазону Canon XA10 - тем более что на встроенную память я с легкостью снимаю всю садьбу на макс. качестве (экономим на картах) ХА10 хороший вариант - вот посмотрите снимали все на ХА10 - http://vimeo.com/31288529

Автор: максим_перепилица 17.1.2012, 22:37

И как на такую мыльницу-такааааая картинка хорошая получилась?

Автор: Slavfilm 17.1.2012, 22:57

обыкновенно)))Взял снял, поработал в Эдиусе с уровнями и градиентами
перевел коментарии:
внутри камеры:
Цвет +1
резкость +2
насыщенность +1
В Edius (постпродакшн) Небольшое уточнение: уровни и градиентов. Все кадры в 25p.
Настроил так и свою буду пробовать)

Автор: Vikusya 25.1.2012, 20:29

Собираемся покупать вторую камеру. Остановились на Panasonic AG HMC 84. Нужна обязательно ПЛЕЧЕВАЯ камера, в диапазоне до 80 тыс руб, для мужчины. Но увидев в описании ее вес 3 кг+200 гр !!!!! очень расстроились. У кого такая камера, рука и плечо не отвалится в конце свадебного дня? А есть что-нибудь полегче из плечевых камкодеров, с тремя матрицами, с 1 люксом, на флешках до 100 тыс рублей?

Автор: Александр 26.1.2012, 1:08

Не отвалится... В этой камере два плюса: плечевая и отличный стаб, все остальное одни сплошные минусы...
Ищите в более дорогой категории, например http://www.futajik.ru/forum/index.php?s=&showtopic=2571&view=findpost&p=109373

Автор: Pluton 3.2.2012, 12:49

Всем привет! Есть модель камеры, которую я себе присмотрела, но есть вариант покупать ее с уже встроенным (большим) жестким диском, либо без оного, а с возможностью вставить SD карту. В пользу какого варианта сделать выбор (в плане надежности, наверное)?

Автор: pilligrim1310 3.2.2012, 13:52

У каждого носителя есть свои плюсы и минусы
SD-карта
Плюсы:
1)Удобство переноса информации-вставил в картридер и сливай.
2)Мобильность информации,можно использовать карту памяти заказчика,при необходимости слить инфу себе и вернуть заказчику
3)Устойчивости к влаге,температуре,вибрациям,пыли и ударам.
4)Удобство в использовании,на каждое мероприятие можно ставить "свою" карту,причем есть выбор по объёму.
Минусы:
1)Относительная дороговизна карточек большого объёма и высокого класса(скоростных)
2)Возможность потери миниатюрного и независимого от камеры носителя
3)Небольшой объём,максимум 64Гб(известно мне,возможно есть и больше).Для HD-видео с высоким битрейдом,не так уж и много

HDD
Плюсы-практически все минусы SD
Минусы-соответственно плюсы SD

P.S.Думаю ход моих мыслей ещё можно дополнить,что вероятнее всего и сделают...но уже из сказанного можно выделить свои приоритеты в пользу носителя,при покупке камеры!

Автор: Александр 3.2.2012, 14:48

HDD тряски боится, SD эта тряска ||
Для свадеб и спорт мероприятий - HDD НЕТ!

Автор: pilligrim1310 3.2.2012, 17:55

Не правда,у меня камера с HDD и всё прекрасно...Есть защита от падения,но просто так она не сработает...с таким сталкивался на предыдущей камере,от тряски отклчалась,и писала-"сработал датчик падения",востанавливала "оборванный" файл и вперед,но время на это тратилось...На теперешней камере,за два года работы ничего подобного.
Повторюсь и скажу из личного опыта:из неудобств-долгий сброс инфы,и нагрев HDD в жару.Достоинства-объём(у меня 240Гб) и нет заботы с картами памяти(хватит ли объёма и боязнь потерять,сломать и остаться без носителя).Хотя так скажу,в мою камеру вставляется SD или MSpro,объём на любой вкус,можно поставить не ниже 6 класса и смело писать на карточку видео..я практически не пользуюсь.
При выборе носителя,стоит взвесить все за и против,в соответствие с условиями использования,личными требованиями и пристрастиями!
P.S.Приглядываюсь к новой камере,более продвинутой,там носитель инфы-карта памяти,лично меня не пугает,есть свои плюсы и минусы...но категорично отрезать HDD не стал бы,носитель как носитель,в смартфонах,планшетниках,ноутбуках и т.д.,ходят-трясут и ничего.

Автор: Urri 3.2.2012, 17:59

Нету в планшетах, во всяком случае относительно приличных, винчестеров. От их присутствия в ноубуках тоже постепенно отказываются - ещё пару лет и их там не будет вовсе. Да и в компах со временем тоже. SSD вытеснит всё.

Автор: Александр ч. 3.2.2012, 18:05

"нет заботы с картами памяти(хватит ли объёма"
Canon Legria NF M31. Это я про свою. 32 Гб встроенной памяти. И 32 Гб доп.флэшкарта. В наилучшем HD режиме суммарно почти 5 часов съемки. В режиме SD(никогда не снимал) 18 часов. Три режима между этими цифрами. У меня на столько времени(даже 5 часов) просто аккумуляторов нет.

Автор: pilligrim1310 3.2.2012, 18:08

Юра,зачем это!HDD-существуют и широко используются,причём успешно!С этим то согласен!Что SSD со временем вытеснит их,однозначно согласен...в силу хотя бы того фактора,что нет никаких вращающихся деталей и банальной скоростью обмена информацией.Для завоевания лидерства SSD осталось подешеветь,хотя бы до уровня HDD,а со временем и дешевле будут,из-за простоты производства-практически флешка!

Автор: Urri 3.2.2012, 18:15

Да согласен... Но. Последний (и убийственный) аргумент не в пользу HDD в камерах: не в одной проф. камере HDD никогда не использовался..