Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум сайта Футажик.Ру _ Фотокамеры _ Помогите выбрать объектив
Автор: софья 17.12.2010, 8:44
Прошу помощи у форумчан! Хочу купить объектив для Кэнон 450D (снимаю свадьбы,юбилеи,выпускные в школах и садах) и не знаю какой выбрать
TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC для Canon
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS
или может кто подскажет другой какой-нибудь?
Автор: RINA 17.12.2010, 9:35
софья,а какой у тебя сейчас объектив?
Автор: софья 17.12.2010, 11:20
RINA, kit 18-55, в последнее время он меня не стал устраивать
Автор: RINA 17.12.2010, 13:01
я http://www.futajik.ru/forum/index.php?s=&showtopic=10702&view=findpost&p=74552 поместила статью ,где можно прочитать о классификации объективов -зуумы и фиксы,а так же их светочувствительность.
Однозначно могу сказать,что если буду менять объектив ,то буду брать от 55 мм ,если для съёмки свадеб.Но это из моего маленького опыта.
У меня сейчас 18-200мм.
Автор: in7sky 17.12.2010, 19:27
общие рекомендации:
чем выше светосила тем лучше. У объектива 18-200/3,5-5,6 на длинном конце диафрагма 5,6. Это очень темно для помещения.
Для справки каждый стоп диафрагмы меняет уровень освещенности кадра в два раза.
Т.е. если у Вас будет выбор между f/2,8 и f/3,5 то на 2,8 выдержку можно смело делать вдвое короче и тем избежать шевеленки.
чем меньше кратность тем лучше. Кратность объектива 18-200 будет 200/18 = 11,11. Кратность 18/55 равна 55/18 = 3.
В объективах с меньшей кратностью лучше исправлены различного рода аберрации, особенно хроматические и дисторсия.
Еще один момент, для кропа 1,5 (Canon EOS 450D) объектив с фокусным 135мм предельная величина для съемки в помещении, т.к. ЭФР в этом случае будет равен 135/2 +135 = 202,5 мм.
Объектив с фокусным 200мм на кропе имеет ЭФР 300. А 300мм это чистая фотоохота.
Из личного опыта съемки могу сказать что для съемки ребенка дошкольника (вертикальный кадр) с растояния 7-9 метров вполне достаточно фокусного растояния 90-100 мм. Естественно что для взрослого фокусное нужно еще меньше 70-80.
С фр = 85 мм (эфр = 127,5 мм) можно делать портреты 1-2 взрослых от пояса и крупнее с дистанции от 5 до 3 метров.
Больше 100 мм на кропе 1,5 это уже фотоохота, ну или портрет взрослого по колено или по пояс c дальних дистанций.
Имхо, свадебщику нужно чтото вроде 37 - 110/2,8, а еще лучше 55-100/2.
К сожалению таких сладких АФ объективов не выпускается...
Лично моя рекомендация, первое оставить себе китовый для широких углов на 18 мм.
второе: купить умеренно длиннофокусный светлый зум с кратностью около 3.
Лучшее что есть из автофокусных ценой до 1000$ это:
TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI LD Macro около 16500 р. У меня такой - доволен страшно. 75 мм на моем кропе 1,5 эквивалентны 112,5 мм.
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 DG Macro около 17500 р.
Знаю многих свадебщиков работающих на Кенонах одним из этих объективов.
SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO DC II HSM около 26000 р.
Последняя Сигма смотрится более достойно: АРО да еще и диапазон отличный. дороговат.. Надо отзывы о нем читать...
Если Вас устраивают темные объективы то еще можно CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
И еще один совет. Любые из этих объективов требуют батблока для комфортной работы.
Автор: виталик74 17.12.2010, 20:49
софья я когда покупал дополнительный объектив для себя советовался с in7sky какой лучше подойдёт мне для съёмок тех-же мероприятий что и у вас. Мне был посоветован TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 , который я и взял. Действительно объектив высшего класа.
В сообщении № 5 Вячеслав привёл много технических терминов которые подсказывают правильность выбора объектива , но думаю лучше один раз увидеть разницу обычного обектива с светосильным.
http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i312/1012/8c/6c7c8c8fd2f4.jpg.html http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i202/1012/45/173a604f26fa.jpg.html
Фотографиям не было сделано никаких обработок , только уменьшен размер и нанесены надписи. Я думаю разницу видно сразу.
Автор: Yurchik 17.12.2010, 21:25
Так это на разных дырках. Надо было с одинаковой диафрагмой сравнивать.
Автор: in7sky 17.12.2010, 22:08
На одинаковых диафрагмах (вернее на одинаковых эксповилках) сильной разницы быть не должно. Будет мало заметная разница в дисторсии и хроматизме и снимок с Тамрона будет много резче. Т.к. с прикрытием диафрагмы резкость увеличивается.
Тут вопрос в том что в помещении особенно в муззале ДС или в кабаке каждый стоп светосилы важен.
Допустим Тамроном с постоянной светосилой 2,8 можно снимать на фокусном 75, т.к. зона ГРИП на дистанции 7-8 метров будет ровно 1 метр.
А в случае с CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM на фокусном 75-80 диафрагма будет 4-4,5. Это хорошая дырка для съемки на пляже, но ни как не для помещения.
В тоже время такое фокусное означает дальние дистанции. Т.е. возникает проблема шевеленки от длинных выдержек и легкости тушки с китом, шумов от больших ISO и пр.
В помещении муззала можно смело снимать фиксами даже на f2 и f1.8 (фокусное 50-90) - зона ГРИП в 0,5 метра вполне достаточна.
Я почемуто думаю что Софью неустраивает именно темноватость и шумы 18-55 на длинном конце в помещении.
На природе кит снимает сносно если не обращать внимания на боке.
p.s. пожалуюсь. Недавно обменял права. По ходу дела потребовались фотографии.
Чел в ГАИ снимает Альфой с китом 18-55. С дистанции около 1м!
У меня рожа получилась лунообразной.
Люди! Не снимайте портреты с фокусным 18мм!!!!
Автор: виталик74 17.12.2010, 22:11
Юра разница будет видна при любых настройках фотоаппарата , резкость и цветопередача будет за TAMRON(ом)...
Если надо могу сделать и при одинаковом значении диафрагмы.
Автор: Yurchik 17.12.2010, 22:17
У меня и у софьи Canon, Там объективы совсем разные. Тут сравнивай-несравнивай, без разницы.
Автор: виталик74 17.12.2010, 22:28
Я тоже так думаю ... и помню ваш совет что скоро моего китовского объектива мне не будет хватать.
Так оно и вышло. А уж если брать то брать более светосильный , иначе теже проблемы но за дополнительные растраты.
Автор: in7sky 17.12.2010, 22:34
Насколько я понимаю разницы у Тамрона для Кенона и Никона в оптике быть не должно.
Там разные схемы управления и байонет.
У Тамрона более качественный и благородный рисунок по сравнению с китовым 18-55. Боке вообще чисто свадебное - ровно моет без двоения и дребезга.
Мне нравится почти килограммовый вес, в руках не скачет.
Собственно выбор очень ограничен в условиях когда требуется светосильный зум или зум средней светосилы до 500$.
Я потому так долго и расписывал чтобы Софья примерила объектив к своим потребностям и сделала не слепой а осознанный выбор.
В конце концов всегда есть возможность прийти в магазин и сделать тестовые снимки в помещении разной оптикой...
Автор: Yurchik 17.12.2010, 22:35
Самый оптимальный вариант Canon EF 50 мм f/1.8 II+ kit+Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. перекрывает все потребности.
Из левых можно обратить внимание на SIGMA AF 28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL
Автор: Yurchik 17.12.2010, 22:38
Canon EF 50 мм f/1.8 II и Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS в сумме тянут на 300 баксов.
Автор: in7sky 17.12.2010, 22:56
С 50/1,8 я соглашусь, хотя Софья спрашивала о единственном зуме.
А сверхтемный ультрабюджетный 55-250 это не для свадеб в помещении.
Хотелось бы услышать что конкретно не устраивает Софью в ее китовом 18-55.
И плясать уж от этого.
Автор: Yurchik 17.12.2010, 23:13
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=2 фото с этого зума
А в помещении надо вспышка. И она хорошо работает именно с данными родного объектива.
Автор: софья 17.12.2010, 23:25
Ну во-первых, не всегда есть возможность подойти близко к объекту, например, на детских утренниках. А во-вторых , нечеткая картинка, если далеко объект находится, а зумом приблизила до конца.
Автор: Yurchik 17.12.2010, 23:33
Ну вот и разобрались
Автор: in7sky 17.12.2010, 23:41
У Вас всегда есть возможность обрезать как надо если допустим взять фикс 50/1,8. Утренники больше чем 9х15 не печатают.
А еще интересно какая у Вас вспышка. Внешняя или встроенная?
Автор: софья 17.12.2010, 23:45
Конечно же встроенная. До вспышки я еще не доросла, или так можно сказать еще не заработала, пока только объектив хочу приобрести.
Автор: in7sky 18.12.2010, 0:21
Если на вспышку не хватает, то в таком случае чем светосильнее будет зум тем меньше шумов будет на снимках.
На дистанции 4-5 метра (кит 55/5,6) встроенная вспышка практически бесполезна, поэтому у Вас и снимки нечеткие изза шумов...
Вам скорее надо вспышку купить внешнюю чем зум, или и то и другое....
Просто для примера фрагмент кадра сделанного с растояния 6 метров. Фокусное 75мм, f2.8, iso 100, вспышка встроенная.
Если бы сделал iso 200 было бы сильно светлее. Да самое важное высота вымпела 65 см.
|
Автор: софья 18.12.2010, 9:20
Ну раз дело о вспышке зашло, тогда какую вспышку посоветуете? Я понимаю, что вспышка встроенная не ахти , снимки портит и бесполезная. Вот и хотела пока мертвый сезон и заказов почти нет потихоньку купить и объектив и вспышку.
Автор: Yurchik 18.12.2010, 9:37
светосильный зум это хорошо. Но с другой стороны, если посмотреть, то вспышка нужна по любому. Тут ещё надо исходить из бюджета. Если на всё есть деньги, то тогда вопросов нет. А если нет денег? Мой вариант исходя из второго: брать Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 ISОбъясню почему. Это новый объектив, специально под этот фотоаппарат с коротким отрезком. За такие деньги лучше практически ничего нет. И в придачу, что немаловажно для хрупкой и слабой женщины, он имеет встроенный стабилизатор. Картинка у него отличная. Отпадает надобность в постоянном использовании штатива.
На первое время можно отказаться от полтинника и взять вспышку. Хороший выриант Canon Speedlight 430EX II. Но можно на первое время и взять YONGNUO YN-467 E-TTL. По цене она всего 90 баксов.
Всё это исходя из того, что родной кит будет постоянно использоваться вместе с зумом и вспышкой. По-моему лучше в малобюджетном плане ничего не подыскать. Ну и на сезон покопить обязательно на Canon EF 50 мм f/1.8 II.
ЗЫ. Кстати, у зумов большей светосилы и цена в два-три раза выше.
Автор: софья 20.12.2010, 20:47
Не подскажите на что нужно обратить внимание при покупке объектива в магазине?
Автор: виталик74 20.12.2010, 20:53
Вот замечательная статья ....
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Автор: antonio 22.12.2010, 11:35
да вспышка внешняя обязательно, у Вас тогда и китовый объектив немного по другому заиграет.
Автор: oleg-kis 22.12.2010, 18:47
то же начинаю присматриваться к вспышке для кэнон 400, надеюсь тогда все встанет на свои места )))
Автор: максим_перепилица 24.12.2010, 21:06
Что можете сказазать про объектив 24-105/4,0L ?
Предлогают кеннон 40д тушка 18000р и 40д с этим объективом за 40000р
П.С. Фотик для свадеб.
Автор: in7sky 25.12.2010, 7:33
профессиональный репортажник.
Автор: максим_перепилица 25.12.2010, 11:34
Так стоит брать фотик с этим объективом для свадебной съёмки?
Автор: Yurchik 25.12.2010, 12:01
Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS
http://radikal.ua
Автор: in7sky 25.12.2010, 15:43
Идет китом к CANON EOS 5D Mark II. Отзывы хорошие от владельцев ФФ, однако скажу так, в моем городе Таганроге Кенонисты снимают свадьбы как правило следующим комплектом: 28-75/2,8 или 17-50/2,8 + 50/1,4 + Белая элька 70-200 mm f/4 на кропы.
С ФФ свадьбы работает пара человек (один с Никоном другой с Кеноном), у Кенониста 24-70 mm f/2.8 как затычка, впрочем у Никониста тоже самое, только дороже....
Автор: piter64 26.12.2010, 14:42
.Купил обьектив Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD TELE- MACRO( 1:3,9) Canon
Не могу ни чего найти в интернете на него(описание,характеристики.).
Есть описание на
<h1 id="global-model-name" style="margin-bottom: 0pt;">Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF</h1> http://mdata.yandex.net/i?path=b1123132709__AFx70x300mmxF4x5.6xDixLDxMACRO_s.jpg.
Но на моём нет переключателя для макро съёмки.
Привезён с Японии.Может кто поможет разобраться с этим зверем.Пробовал снимать в магазине,свет не очень,а снимок ркзкий и не тёмный.
А выглядит так. http://baza.farpost.ru/6902279.html
Автор: Yurchik 26.12.2010, 15:02
http://www.tamron.eu/de/objektive/uebersicht/einzel/product/sp70-300-f4-56-di-vc-usd.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_canon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
посмотри на офсайте.
Автор: in7sky 26.12.2010, 15:03
http://www.tamron.eu/ru/obektivy/katalog/otdelno/product/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12.html
насчет качества, не на пленку же снимаем... Тут и ИСО и экспокоррекция может быть подкручена...
Автор: Yurchik 26.12.2010, 15:14
К чему это? Он пробовал снимать.
Его характеристики интересуют.И я только из магазина с новым каталогом их бъективов. Если надо, то могу выложить его сканы на русском.
Автор: Yurchik 26.12.2010, 15:20
Так это старого выпуска, а я с in7sky про новый дали ссылку.
Автор: piter64 26.12.2010, 15:22
Не тот.Мой выглядит так. http://baza.farpost.ru/6902279.html
Макс. коэффициент увеличения1:2 ,а на моём 1:3,9
Диаметр под светофильтр там 62, а на моём диаметр 58Нет переключателя на макро режим.
Может есть и характеристиках отличия.
Автор: piter64 26.12.2010, 15:32
.Те две ссылки что вы дали,это два разных обьектива(разное кол-во линз и вес в два раза отличается)И мой от этих двух отличается.У всех трёх разная конструкция.Мой куплен в японии в сентябре этого года в магазине. Номер моей модели 472D. Выше названые А17 и А005.
Автор: piter64 26.12.2010, 15:54
Его характеристики интересуют.И я только из магазина с новым каталогом их бъективов. Если надо, то могу выложить его сканы на русском.
Надо.
Можно ли как то определить год выпуска по номеру модели или по заводскому номера обьектива.
Автор: Yurchik 26.12.2010, 20:41
http://radikal.ua/full/c2184/c2184/1fbb7b62f0.jpg.html http://radikal.ua/full/fb1a9/05615/fcd24a0b75.jpg.html http://radikal.ua/full/69fda/fb1a9/686253e76f.jpg.html http://radikal.ua/full/05615/c2184/574f2fe368.jpg.html http://radikal.ua/full/fb1a9/c2184/beb53da2d8.jpg.html
Архив скачать:
http://depositfiles.com/files/2gss2k6tp
http://rapidshare.com/files/439507195/Tamron.rar
Автор: piter64 27.12.2010, 11:17
Большое спасибо,но моего нет здесь.
Автор: Yurchik 27.12.2010, 11:33
У меня закралось предположение, что он сделан на азиатский рынок.
Автор: piter64 27.12.2010, 11:39
Изготовлен для внутреннего рынка(Япония)Многие здесь там покупают-качество на высоте и гарантия есть.Один минус -мануал на японском(но на многое можно найти в интернете-перевод).
Автор: виталик74 11.1.2011, 18:28
Ребята , может есть у кого опыт работы , или сведения об этом объективе...
Nikon Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G
То что я нашёл в сети , коментарии прямо противоположны между собой....
Автор: pro.rock 11.1.2011, 19:18
Не люблю подобных вопросов (уж больно спорно, на уровне предпочтения и личного мнения).
Нет эталона что ли ...
По сему ИМХО:
Очень даже не плохой объектив!
Улучшена оптическая схема.Стёкла относительно новые (рецептура, цветопередача) шустрый (зависит от модели камеры).
В помещении тоже ни чего (сам понимаешь 1.4).
Словом на эту цену ГУД!
Немаловажно соответствие тела аппарата.
Главное от подобного ряда не хотеть больше возможного.(35mm/50mm/85mm/105mm)
И отдавать себе отчёт в этом.
Ну а если и хотеть, то быть готовым приложить не значительные усилия.
На производителе я не особо заворачиваюсь.
Лучше иметь возможность выбора в кол-стве шт. на момент покупки. По тестить в живую.
Сопоставить с конкурентной моделью.
И всё станет на свои места !!!
P.S
Я кстати вчера именно такой вертел в руках.
Ответ: Положительный
Автор: in7sky 11.1.2011, 20:47
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g?start=2
Очень хорошая оценка. Плохой объектив столько стоить не будет.
Вообще Никкоры 50/1,4 с 62 года считаются отличными.
С моей точки зрения дороговато за мотор привода автофокуса... разница со старыми мануальниками больше 10000 при той же схеме...
http://msk.molotok.ru/item1395092068_prodam_nikon_50mm_f_1_4g_af_s.html?item=1395092068
Автор: виталик74 11.1.2011, 21:01
Да согласен , моторизированные дорогие... но что делать , мне только такие подходят.
На нашей барахолке его выставили за 12500 руб , куплен декабрь 2010г.
Меня только одно смущает в отзывах.
Недостатки: Медленный автофокус , заметно хроматит фиолетовым...
И об этом многие говорят.
Автор: Yurchik 11.1.2011, 21:40
Это портретник. Для репортажки не очень подходит. Надо будет всегда перестёгиваться на тот же кит. Кстати, у тебя кит довольно неплохой. Разнаца у них в дырке. Полтинник светлее однозначно и рисует резче. Но возникают проблемы с автофокусом на полной дырке. Как правило, автофокус наводится на контраст и чем больше будет открыта диафрагма, тем больше он будет получать света и искать контрастные точки для фокусировки. Но объектив хороший. Я бы у кого-то попросил пофоткать им и потом решать.
Автор: виталик74 12.1.2011, 12:04
Юра , я родной китовский продал. Тёмный он.
А этот я как раз хочу взять для тёмных мест для съёмки на свадебе в кафе , рестораны ... Сами знаете какое там освещение .
Или может есть аналог ???
Автор: CIKLON 12.1.2011, 12:56
А этот я как раз хочу взять для тёмных мест для съёмки на свадебе в кафе , рестораны ... Сами знаете какое там освещение .
Или может есть аналог ???
возьми с дыркой 1,8 вдвое дешевле!
P.S. Вспышка неприменный Атрибут!
Автор: виталик74 12.1.2011, 13:00
Nikon AF-S 50 mm F/1.8 что-то я не могу найти такого... именно AF-S
Или может плохо смотрю... 
Вспышка , это всё понятно...
Автор: piter64 12.1.2011, 13:05
Имелось ввиду
http://unit7.nadavi.net/clcp.php?idB_=6147&url_=electronics.wikimart.ru%2Fphoto_video%2Ffotoaccessories%2Fobjective%2Fmodel%2F528%2F%23utm_source%3Dnadavi%26utm_medium%3Dprice%26utm_campaign%3Dprice%26utm_content%3D
Автор: Yurchik 12.1.2011, 13:28
Виталик, я ж не в курсах 
Тогда тебе http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests все тесты на кроп и оценка качества.
28-70 + 70-210 или 28-105 Macro + 70-210 = хороший и не дорогой комплект 
Автор: in7sky 12.1.2011, 21:22
И об этом многие говорят.
Да я почитал, вот например: http://dvdm.livejournal.com/48315.html
Сравнение G и D версии. действительно трудный выбор...
Вообще тесты фотозоны показали низкий хроматизм объектива. У фиксов вообще он дложен быть минимальным, во всяком случае много меньше чем у зумов...
Может следует определиться со сферой применения/потребностью и убедиться что без политинника ну просто житья нет?
Зачем ОСОБОсветосильный фикс при наличии вспышки? со вспышкой любой зум будет неплох.
Такой фикс имхо хорош когда сидишь в полутемном кабаке с товарищами, для передачи атмосферы без вспышки, да и чтоб перед другими пыль в глаза пустить вон мол как зеркалка без пыхи снимает...
А еще в церкви на венчании/крещении... Маленькие дети чтобы им глазки не портить...
Т.е. особосветосильный фикс имхо это для души, интима или очень серьезной работы с тенями.
ТРудный выбор, особенно если учесть что по многим отзывам 50/1,8 хуже Гелиоса-81Н !!! мол мылит.
Черт их знает. может они портретный софт считают мылом? Ведь на открытых дырках специально оставляют недоисправленные аберации для скрадывания дефектов кожи.... Дистанции съемки ведь почти в упор, скажем так на F2 крупнолицевой это с 1 метра, будет каждая морщинка видна...
Автор: Yurchik 12.1.2011, 21:37
Черт их знает. может они портретный софт считают мылом? Ведь на открытых дырках специально оставляют недоисправленные аберации для скрадывания дефектов кожи.... Дистанции съемки ведь почти в упор, скажем так на F2 крупнолицевой это с 1 метра, будет каждая морщинка видна...
Вот и я про то же. Интересно, для чего ж тогда делаются софт объективы?
Автор: Парамон 12.3.2011, 22:23
[quote name='in7sky' date='17.12.2010, 23:34' post='74621']
Насколько я понимаю разницы у Тамрона для Кенона и Никона в оптике быть не должно.
Там разные схемы управления и байонет.
Вот тут большая ошибка, на своём примере попытаюсь объяснить. У знакомого Пентакс К7 с тамроном 17-50 \ 2,8, у меня на К20 стоит родной пентаксовский 16-50\ 2,8. вобщем захотелось ему попробовать- ну на, поставил после того как своим отснял несколько кадров, ну что бы что сравнивать( один предмет при одинаковых настройках , благо объективы по теории не должны сильно отличатся) . ЩЁЛК и глаза по 7копеек-пересвет, кадр улетел пол экранчика красным мигает. С тамроном выдержка 1\60, а пентаксом пришлось ставить 1\180 при всём остальном одинаковом. Есть у меня родной 50-135 \2,8 и там тоже не всё гладко , не могу сказать точно насколько, НО 16-50 на длинном светлей чем 50-135 на коротком. Вот когда есть возможность проверить, это очень хорошо, поставил попробовал поглазел на компе сравнил(с китовым объктивом Сапоп) и выкинул объктив с самого верхнего этажа , потом перекрестился, что уберёг ГОСПОДЬ не пойти с ним снимать свадьбу или детей в тёмном муз. зале. Не везде в помещении вы сможете подойти ближе 10метров, даже хорошая пыха не поможет. Вот и выбирай, чтобы не жалеть то 2,8 и в зависимости от угла ( для меня 18 уже критично). и от денег или зум или фиксы (1зум или 2фикса)
Автор: klarisa 5.4.2011, 15:23
Подскажите,пожалуйста, объектив с такими параметрами Tamron SP AF 28-75 F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F- подойдёт на мой Nikon3000?
Автор: in7sky 5.4.2011, 16:18
естественно подойдет. Этот объектив расчитан на полный кадр, так что учитывайте кропфактор.
Автор: klarisa 11.4.2011, 14:07
...а в чём отличие от Макро? Вот ,допустим ,мне для съёмки фотосессий,..что предпочтительней!
Автор: in7sky 11.4.2011, 16:22
Я когда себе такой же покупал в прайсе фотору на Тамрон для Никона про МАКРО ни чего написано не было. А когда поехал покупать он оказался МАКРО.
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html
http://www.aldus.ru/cash/info/2746.html
МАКРО означает что оптическая система способна перестраиваться для макросъемки с небольшим увеличением, а также то что объектив дает минимум геометрических искажений.
Обозначения и их расшифровка:
http://aldus.ru/cash/sites0/lens_tamron_mark.html
Автор: klarisa 25.4.2011, 18:52
Спасибо за участие! Таки купила Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro--немного поснимала ...что заметила ...нет сильной резкости ,что на ките ,как-то мягче кожа лица,но это так предварительно...,а вот так ожидаемое боке как-то и не увидела.
Автор: in7sky 26.4.2011, 16:40
Мне первое время кадры с кита казались не такими резкими как с мыльницы...
А какого боке Вы ожидали?
У Тамрона хорошее боке, мягкое размытие без двоения и биения фона.
|
Автор: piter64 27.4.2011, 11:24
У меня вопрос.Это фото хорошего качества или мне кажется что нет резкости?
Автор: Yurchik 27.4.2011, 13:40
Это лицо в ГРИП не попало, зато эмблема чётко. Мажет объектив.
Автор: RINA 27.4.2011, 14:42
В фотоаппарате есть ещё такие наводки как Режим экспозиции и области AF.
Если их выставляют и не ориентируются куда фокус уходит ,то фокус тоже может уйти в одном из 9 направлениях.Это происходит из за выбранного ракурса.Если даже и объектив был наведён на лицо,а фотограф стоит не прямо к объекту ,а немного боком, в данном случае в право по горизонтали-то фокус и уйдёт в правую сторону.Так ,что думаю не объектив здесь смазал ,а фотограф не доглядел....А боке действительно хорошее
Автор: RINA 27.4.2011, 14:48
klarisa ,вы же выставили у нас на форуме вербу по моему -очень даже хорошо или это другой объектив был?А на счёт резкости.Штатив надо применять для макросъёмок.
Автор: Yurchik 27.4.2011, 16:12
а при чём тут экспозиция? Будет или светлее или темнее. И AF, куда навёлся, туда и зафиксировал. Не знаю как кому, но мне хватает и одной центральной точки фокусировки. Зажал, скадрировал и снял. А на счёт боке, так мой Гелиос 44 так же размывает.
Автор: RINA 27.4.2011, 16:18
И AF, куда навёлся, туда и зафиксировал
Юра , не всегда куда навёл туда и зафексировала....но с теоретиками в спор не буду вступать. В результате смазанного фото или фокуса ,который уходит в сторону ,не всегда в этом объектив виноват...При автомате -тоже самое можно поплучить,что у in7sky .А также при местной AF.
Покрайней мери я вижу это при съёмках.
Автор: Yurchik 27.4.2011, 18:53
Да мне как-то всё равно как он снимает. Петя увидел, я подтвердил его догадку. И всё.
Автор: klarisa 27.4.2011, 21:46
Я конечно извиняюсь..,но простите неуча...под боке я имела в виду кружёчки разного размера и насыщенности...так их называют в фотошопе...,теперь начинаю понимать,что они появятся когда размажут источник света или отблеск!! Вот сегодня возникла другая проблема....снимала у подруги корпоративчик-первый раз с Тамроном и вспышкой внешней..вот сейчас смотрю на мониторе ...и вижу шумы(с наше время называлось зернистостью)...снимала на Р(програмный автомат) пока играться с настройками не научилась....подскажите оптимальный вариант ,чтобы было правильно! Вспышка была направлена в потолок ,поставлен отражатель(кусок белого картона)http://radikal.ru/F/s02.radikal.ru/i175/1104/d1/aaf560a45be8.jpg.html- вот снимок без обработки..,только обрезан...вижу ,что темно...явно не хватает света! Снимала в RAW при конвертации стало темнее ,чем исходник!
Автор: RINA 27.4.2011, 22:10
Шумы я не вижу,а замыленость- да.И портреты надо снимать на штативе-глаза уплыли.Автомат выставил параметры с расчётом, что вспышка будет наведена на объект.А вы её задрали в верх-вот и результат автомата.Мало света.Пробуйте мануально выставить параметры.Или же снимайте пока со вспышкой в лоб .
Автор: piter64 28.4.2011, 11:04
На некоторых фотоаппаратах и фирменных вспышках угол поднятия вспышки автоматом учитывается(на моей аппаратуре так- реж. ТТL).
Я то же использую ценральную точку AF и даже при ручных настройках резкость на снимках чуть ближе точки наводки(это я видел и на тестовых снимках в интернете).
думал это только на моём обьективе,но много подобных отзывов.Правда быстро к этому приспособился учитываю эту погрешность при наводке на резкость выбирая точку наводки чуть глубже чем сам обьект.
(Тамрон 28-75/2,8)Ставил три разных других объектива промахов AF.не было.Кстати "Гелиос 44 "немного резче "Тамрона 28-75/2,8"
P.S.Ира права снимать надо со штативом портреты.(поэксперементируйте с ручными настройками,начните с приоритета диафрагмы.Установите Диафрагму и ISO поменьше,в настройках вспышки или фотоаппарата можно установить поправку ,чтобы кадр светлее был.)Изучите хорошо инструкцию к технике.
Автор: klarisa 28.4.2011, 14:00
(..Правда быстро к этому приспособился учитываю эту погрешность при наводке на резкость выбирая точку наводки чуть глубже чем сам обьект......)-piter64
Каким образом?? Вот есть точка фокусировки,навожу на глаза объекта...,а потом автомат ,я так понимаю,при любых режимах(кроме ручных) наводит резкость,как я могу повлиять,чтобы точка наводки была глубже ,чем сам объект?? Или переходить исключительно на ручную фокусировку?
Я тут посидела ...подумала ...вот,что получилось-нужна резкость на глаза ...навожу на уши(глубина уже глубже) 
...и ..щёлкаю
Автор: RINA 28.4.2011, 14:31
При съёмке портрета наводить надо не на глаза ,а на переносицу.На оба глаза всё равно не наведёте,точка фокуса одна ,а не две. А на переносицу -как раз то. Почитайте литературу о съемке портретов,там часто об этом говорится.
Иногда вы наводите на глаза и снимаете или чуть выше переносицы или ниже и глаза получаются размытые(понаблюдайте в следующий раз).
Наводить фокус на переносицу -это надо запомнить как правило номер один.Попробуйте и сравните.
Автор: in7sky 28.4.2011, 20:05
снимок сделан с 3-4 метров. На бумаге смотрится отлично.
снимок выложен только ради боке, за спиной у парня несколько решеток сложной формы из тонких прутьев.
Видно что они размыты без двоения и биения.
Автор: piter64 29.4.2011, 12:01
Когда навожу на ухо ,то резкие глаза выходят.Если на переносицу то нет резкости вообще.(это относится только к Тамрону 28-75/2,8)
На других объективах навожу на переносицу.
Автор: in7sky 29.4.2011, 15:03
все зависит от дистанции.
Чем ближе тем меньше грип. Я в среду работал свадьбу, сделал портрет девушки с 1-1,5 метров.
ОДин глаз резкий а другой нет.
Повторюсь, я долго отвыкал от резкости мыльницы и ее чрезвычайной контрастности.
Поначалу мне даже китовый 18-55 казался нерезким.
Я вобщем то Тамроном не насекомых снимаю, а в портрете резкость не самое главное, важно субъективное впечатление от просмотра отпечатка на бумаге.
Я уже выкладывал вот этот кадр сделанный Триплетом-69-3, снимок резкий только по глазам
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/1101/a9/94ccc6b23402.jpg
но распечатанный на бумаге размером 20х15 смотрится очень хорошо.
Автор: СМА 2.9.2011, 11:58
Вопрос к профессионалам. У меня canonn 550D c объективом canon efs 18-135mm хочу заменить объектив на более усовершенствованный с лучшей четкостью, какой посоветуете?
Автор: Vatra 2.9.2011, 21:24
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Автор: piter64 4.9.2011, 1:19
или Тамрон 17-50?2,8(дешевле),но если бюджет позволяет -то выше указанный.
Автор: OLZ 4.9.2011, 10:25
Наконец то я купила Тамрон 28-75/2,8 для Никона. исключительно благодаря вашим советам! Сижу вот-радуюсь.
Автор: in7sky 4.9.2011, 21:54
Поздравляю. У тамрона иногда брешет АФ при недостатке света и если есть сильное отражение от объекта. На открытой софтит - звенящей резкости не будет.
з.ы. Вы даже не представляете как я был рад когда сменил Орион-ЕЕ с его Триплет 4/40 на Зенит-ЕМ с Гелиос-44М 2/58. Тогда это чувствовалось острее.
Автор: piter64 5.9.2011, 12:06
Может кто имел депо с таким зверем Объектив Samyang MF 650-1300 f/8.0-16.0 и как его на CANON присобачить Объектив имеет универсальный байонет T2.Продают за 12т.р.
Описание
Оптическая схема объектива состоит 8 элементов в 5 группах. Оптические элементы объектива имеют превосходное качество изготовления, выполняются с просветляющим покрытием и обеспечивают максимальное светопропускание. Сравнительно невысокая светосила несколько ограничивает возможности применения объектива, однако при съемке с оптимальным освещением объектив гарантирует высокое качество изображений с равномерной яркостью, высоким контрастом и точной цветопередачей.
Объектив дает возможность фокусировки только в ручном режиме. Для удобства использования у объектива предусмотрен замок зума, позволяющий зафиксировать его в нужном положении при транспортировке. Фокусировка осуществляется путем внутреннего перемещения линз. Для предупреждения паразитной засветки кадра боковыми лучами в комплект поставки объектива входит бленда. Минимальная дистанция фокусировки для объективов с подобным фокусным расстоянием чрезвычайно коротка и составляет всего 5 м.
Технические характеристики SAMYANG MF 650-1300 f/8.0-16.0 (T-mount)
Фокусное расстояние (мм) 650-1300
Конструкция (элементов/групп) 8 / 5
Относительное отверстие 1:8-16
Минимальная диафрагма 16
Минимальная дистанция фокусировки (м) 5 м при фокусном расстоянии 1300 мм
Поле зрения 3,8 ~ 2 град.
Количество лепестков диафрагмы -
Диаметр под светофильтр (мм) 95
Режимы фокусировки MF
Диапазон диафрагменных чисел F8.0, 9.5, 11.0, 12.3, 13.5, 14.7, 16.0
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 105 х 462.9
Вес (г) 2000
Автор: in7sky 5.9.2011, 12:34
T-mount подразумевает сменный хвостовик.
Кроме того T-mount родной брат нашего КП-А/Н и КП-А/М42.
Но имхо для кропа очень длинный объектив по фокусному.
Я Таир-3 300/4,5 + ТК-2М 2х юзаю, в связке это 600мм. На кропе ЭФР=900мм. Пытался снимать водных лыжников в 100-200 метрах от берега.
Дохлый номер, узкое поле зрения и очень темная дырка (~11) даже на Солнце требовало длинных выдержек (1/100) что приводило к смазу.
а увеличение ИСО позволяло снимать с 1/1000 но приводило к зернистости.
+ На таких дистанциях уже очень сильно влияет дымка, что снижает контраст.
А вот Таир-3 без конвертера на кропе вполне себе объектив. ЭФР 450 мм с дыркой 4,5.
http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1009/bb/2aeb99b3678a.jpg
http://radikal.ru/F/i024.radikal.ru/1102/7e/71c9e08802e0.jpg
Автор: piter64 5.9.2011, 12:48
Тогда лучше этот? Sigma 120-400/f4.5-5.6 APO DG OS для Canon (EF)-18,5т.р.
Описание
Этот хорош Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM ,но дороговат 53т.р.
Автор: in7sky 5.9.2011, 15:11
Если АРО, стаб и автофокус принципиальны то можно.
Если снимать нечасто, то деньги на ветер - имхо.
я потому и купил мануальные Таир-3, телеконвертеры ТК-2М 2х, ЗМ-5СА 500/8 и Вивитар S1 70-210/2,8-4 потому что теле снимаю редко.
Если сюда добавить Юпитер-37А, Таир-11А, Юпитер-9, Зенитар-М 50/1,7 и еще один телеконвертер 2х (МС Soligor - стоит щас на Таир-3) то как раз 19 тыров и выйдет...
Автор: piter64 6.9.2011, 11:15
Стаб обязателен,автофокус желателен.А вышеперечисленные стёкла у нас не очень и найдёшь и цены выше чем у вас.
Таир-3 один раз попадался и то за 7т.р. А от ЗМ-5СА 500/8 я бы не отказался,но не попадается.
Автор: in7sky 6.9.2011, 16:00
после землетрясения в японии выросли цены на новую оптику.
вслед за новой выросла цена и на подержанную.
логика перепродаванов мне невсегда понятна. С так называемой "портретной" оптикой (75...90мм) еще туда сюда, но на ширики?
За обычный мануальный фикс, 20 мм ширик (не рыбоглаз) просят от 6000 до 25000.
Кому он нужен без оуванчика если есть автофокусные 17-50/2.8, 10-20 и даже 18-200 почти за теже деньги? Про китовы 18-55 вообще молчу.
А на что Вы охотиться собрались?
Если на мелких птиц то эфр для кропа должно быть не меньше 300мм. Во всяком случае у меня птицы размером с воробья на таком фокусе нормально в кадре выглядят от 6 метров и ближе. На 3...4 м влазют во весь кадр.
Именно исходя из этих соображений и прикупил себе VIVITAR Series-1 70-210mm f2.8-4 VMC Macro который на кропе имеет ЭФР 105...315мм.
Автор: den 12.9.2011, 20:35
А этот я как раз хочу взять для тёмных мест для съёмки на свадебе в кафе , рестораны ... Сами знаете какое там освещение .
Или может есть аналог ???
Почем продали китовый, у меня хотят купить китовый 18-55 никон?
Автор: in7sky 13.9.2011, 4:43
на рынке два дурака: один продает - другой покупает (народная мудрость)
Единой цены нет, проще всего ориентироваться по ценам на барахолках типа молоток, аукро, авито, olx, slando, torg...
От 1000 за разбитый, до 3800...6500 за новый.
За б/у просят от 2000 до 5000.
Автор: sani 19.9.2011, 17:47
Собираюсь брать фотик Nikon D3100 или D5100 (еще до конца не определился, а с им и объектив. Варианта тоже 2. Оба китовые 18-55 или 18-105. Беру для работы на свадьбах. Какой вариант лучше?
PS C зеркалками никогда не работал.
Автор: piter64 19.9.2011, 18:11
Оба объектива не фонтан ,лучше взять тушку а объектив отдельно.Обязательно вспышку.
Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S или Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX
Если нет без объектива то первый вариант дешевле.потом нормальный докупишь.
Автор: sani 19.9.2011, 18:19
Спасибо но Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S на данном этапе для меня неподъемный по цене. Про Nikon 24-120mm f 4G ED VR AF-S Nikkor смысла говорить нет
Автор: sani 19.9.2011, 20:35
Остановлюсь скорей всего на кит 18-55. А при наличии денег и желаний со временем выберем чего-нибудь по-лучше.
И второй вопрос Как защитить объектив от царапин, пыли, и тд.
Автор: piter64 20.9.2011, 5:45
Ну это элементарно.Купите защитный фильтр.Желательно берите наиболее просветленное и известных производителей — Hoya, Kenko, Tiffen, B+W, Pentax, Canon, Nikon
Светофильтр нейтральный или UV, служит, прежде всего для для защиты вашего дорогого объектива от проникающей пыли, царапин, загрязнений а также для дополнительного отсечения UV (ультрафиолетового) спектра излучения света, что особенно актуально в солнечные дни на море, в горах и т.д. Такой фильтр не влияет на экспозицию и несет скорее защитную функцию. Выбирать из множества предложенных следует тот у которого более многослойное просветление, хотя это не так критично для не дорогих объективов.
Цветокорректирующие светофильтры. Это по сути стекла-насадки различных оттенков. Особое внимание следует обратить на так называемые Skylight — фильтры (стеклышко с розовым оттенком). Он подчеркивает небо и служит для съемок в солнечные дни или другими словами — убирают холодные оттенки и делают кадр «теплее» в целом.
Поляризационные светофильтры состоят из двух вращающихся друг относительно друга секций. Они незаменимы для устранения бликов от воды, при съемке пейзажей. Используются и в творческой фотографии при отсечении бликов от стекла (фотосъемка через стекло и витрины) и т.д. Дополнительным «бонусом» поляризационного светофильтра является то, что снимки становятся более контрастными и насыщенными по цвету.
Затемняющие светофильтры призваны затемнять кадр не меняя цветовой гаммы. Они имеют серое процентное затемнение (например 50% затемняющий фильтр отсечет половину света). Служат как для затемнения снимка, так и для получения художественных эффектов. Эти светофильтры бывают двух типов — с постоянной плотностью и плавно перетекающий градиент от темного к светлому (вращающийся градиентный). Второй тип служит для приглушения экспозиции неба (устранения пересвета).
Софт фильтры — светофильтры со смягчающим эффектом, используются преимущественно для съемки портретов. Самый простой вариант получения такого эффекта — намазывание обычного защитного светофильтра, например вазелином.
Светофильтры с эффектом — как правило такие стекла придают кадру некоторую художественность, например путем прорисовки и подчеркивания лучей от свечи, бликов-звездочек и т.д.
При выборе светофильтра обращайте внимание, кроме своего диаметра на их высоту. Очень высокое кольцо может помешать широкоугольному объективу и привнести в кадр затемнение по краям. Помните, что любая преграда перед объективом параметры оптической схемы не улучшает, поэтому берите наиболее просветленное и известных производителей — Hoya, Kenko, Tiffen, B+W, Pentax, Canon, Nikon и др.
Сергей Синкевич © exclufoto.ru
P.S. Когда возьмёте хороший объектив не экономьте сильно на фильтре.
Автор: lerik79 29.9.2011, 14:13
PS C зеркалками никогда не работал.
Если не успел еще купить, лучше бери Nikon D90 там есть отверточный привод для объективов, а с этими фотоапоратами в недалёком будущем разоришься на объективах, к ним нужны со встроенными моторами.
Или погляди на Кенон 500д, 550д, 600д там с оптикой проще.
Автор: Alex_D 2.10.2011, 8:52
Хочу взять 600D, бюджет свадеб невелик, поэтому нет смысла в дорогих стёклах, но и KIT не хочется, что посоветуете с объективов?
Или ещё лучше, может кто даст ссылку на статью по обзорам объективов - допустим чем отличаются на практике 50мм1,8 от 85мм1,8, на сколько разница будет между 50мм1,8 от 50мм1,4. А может Tamron?
Куча вопросов 
, но хочется определится с бюджетным объективом) Спасибо!
Автор: lerik79 2.10.2011, 12:16
Вы не сможете снимать свадьбы без штатного объектива т.е без перемены фокусного расстояния, особенно в помещении, 50 1.8 ну может быт еще както с грехом пополам, но все равно тесно, я бы сказал очень, вам постоянно не будет хватать широкого угла, а 85 1.8 и вообще только на улице можно снимать, а в помещение только лицо можно поместить в кадор. Объективы с такими фокусными ростояниями удобнее использовать на улице, где можно без проблем побегать изменяя расстояние до объекта съёмки. Для помещений и улици может управитесь с такими стёклами Canon EF 35 mm F/2.0 и Объектив SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC. А вобщето для начало лучше взять что то в этом роде Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, или если с бюджетом совсем туго то Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS II. Со временем вы поймёте, какие фоксные растоянния вы чаще используете, а значит сможете сами сделать осознанный выбор объектива с хорошей светосилой и постоянным фокусным расстоянием.
Автор: piter64 2.10.2011, 14:59
Добавлю к вышесказаному -обязательно при любых стёклах нужна вспышка не мене 430.
Отзывы на объективы можноhttp://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1870647-VIS=20160-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613 посмотреть.На первое время лучше Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS( или Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM),
Тамроны грешат промахами автофокуса и желтят.По началу из экономии взял Тамрон 28-75/2,8 -первое время после кенона 18-55/ кит. ,радовался(качество лучше намного,но часто промахи АФ нет стаба,желтит. и продал).Со временем поднакопил на кенон 17-55/2,8-это другое дело (все кадры О.К.)
Автор: den 3.10.2011, 15:04
Хочу обновить фотоаппарат и объективы. Сейчас использую на свадьбах Никон д3000, объектив тамрон 28-75, вспышка Никон SB600, китовый объектив 18-55 не использую. За фотосъемку свадьбы беру 5000 руб. Фотосъемкой начал заниматься с июня этого года.
Выбор сейчас между фотоаппаратами Никон d300s body (47000 руб) или d7000 18-105 (43850 руб), объектив планирую купить никон 50 1,4 порядка 16000 руб. В первом варианте буду фотографировать двумя фотоаппаратами, чтобы не терять время на смену объективов.
Или полностью перейти на CANON EOS 5D Mark II body цена 83000 руб, объектив CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM стоимостью под 100000 руб. или объектив 50 1,4, и объектив CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM цена 54000 руб. Плюс покупка вспышки порядка 20000 руб. Последним вариантом с объективом CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM пробовал фотографировать, на выходе суперские фотки, но я его долго буду окупать.
Бюджет позволяет на любой вариант, дополнительно жду денежной помощи 58800 руб с фонда занятости.
Посоветуйте какой вариант лучше?
Автор: piter64 3.10.2011, 15:28
Зачем менять систему?Бери Nikon D7000-Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR- быстрее освоишь.-камера хорошая.Да и пыха уже есть,те же стёкла подойдут.
Автор: lerik79 3.10.2011, 19:18
Ну я бы 10 раз все за и против взвесил, есть ли переспектива роста дохода в плане цены на ваши услуги
. Однозначно для меня имея денежные средства, в вашем вареанте кенон лучше, но! вопрос рентабельности не забывайте это бизнес. Стоит это того или нет, и вобще фирма выбираеться всерьёз и на долго, потом перескочить будет тяжело по финанасам. Вмоём варианте был nikon D3000 кит 18-55, объектив никор 50 1.8D вспышка SB600 и когда я понял , что я вырос с этого фотоапората, переходить на кенон мне небыло смысла по финансовым соображениям, хотя смотрел в сторону кенон 550д. Вам надо очень подробно почитать отзывы об этих двух фотоапоратах. Если, что по nikon D7000 интересует то спрашивайте, отвечу имею его в наличии, и кстати D3000 сейчас пылиться после покупки D7000.
Автор: lerik79 4.10.2011, 15:03
Да вот что забыл написать,особо смысла брать объектив 18-105 к линейке никон я не вижу, это тот же китовый объектив. Для широкого угла у тебя есть в наличии 18-55кит, а дальше есть в наличии таймрон. Лучше эту денежную раздницу вложить в другую оптику.
Автор: den 5.10.2011, 12:02
Никон d7000 продается с объективом 15-105, никон d300 без объектива, но дороже на 4000 руб. Может лучше взять никон d300?
Автор: golubok 7.10.2011, 23:32
Это как бы человеку надо самому определиться. Конечно лучше полный кадр и светосильная оптика.
Но если фото исключительно свадебный бизнес и для себя особо удовольствия не доставляет - отсюда возникают вопросы целесообразности и тут никто никаких толковых советов всё одно не даст. Самому надо решить.
А оптика для свадеб наиболее подходящая на мой взгляд - 24-70 и 70-200 - этот тока как дополнение, потому как им в тесных помещениях проблемно снимать. Светосила 2.8.
24 мм на полном кадре - достаточно широкий угол.
Автор: morro 5.6.2012, 10:38
Что попробовать из мануального светосильное с фокусным 28 (м42)?
chinon 28 2.8 не точтобы не впечатлил, возможно из-за того что несчем сранивать, но ожидал большего.
на что смотреть дальше?
Автор: Семёныч 6.6.2012, 18:36
Pentacon Prakticar 28 mm f/ 2.8 MC, Мир-10 28 mm f/ 3.5, Kiron 2/28, Vivitar 1.9/28, Kiron 2.5/28, Vivitar TX 2.5/28. Лучше всего, конечно Vivitar MC 28 mm f/ 2 (Komine), если достанете.
А почему именно 28 мм?
Автор: morro 7.6.2012, 6:48
на кропе перспектива побольше и еще не сильно корежит пространство
Автор: sultana 10.7.2012, 13:53
Подскажите объектив Canon EF 50mm f/1.8II на очень близкие расстояния фокусируется? Тоесть кроме портретника им макросьекмку проводить можно?
И вообще можно ли за не очень большие деньги купить хороший портретник с возможностью макросьемки?
Просто мой китовый 18-135 на очень близкие расстояния не фокусируется ( тоесть цветок почти на весь кадр я еще как-то снять могу, а вот уже пчелку например на этом цветке снять не получится).
Для полного счестья нужен бы портретник и люблю макросьемку, возможно ли два в одном?
Автор: piter64 11.7.2012, 13:03
Если и портреты и макро снимать ,то нужен этот Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM-это хороший вариант и высокое качество снимков.
Можно дешевле,но не очень удобно и качество ниже,если использовать макрокольца или дополнительные линзы увеличительные.
Идеальных универсальных объективов нет,каждый заточен под определённые задачи.
Автор: Elek 18.7.2012, 7:44
Ребята, съемкой фото занимаюсь очень редко, чисто на днюхах друзей. На свадьбах и школьных выпускных фото снимал напарник. Но назрела, видать, необходимость снимать самому и видео и фото, поскольку напарник хочет повысить цену за фотосъемку чуть ли не в 2 раза. При этих условиях народ будет отказываться, а клиентов терять не хочется. Я, конечно, при встрече буду предлагать на выбор, но знаю, что в большинстве случаев люди выберут вариант подешевле.
Так вот, у меня фотик Nikon D40 Kit. Думаю купить к нему объектив универсал до 200мм. Посоветуйте знатоки, какой объектив оптимальный для этого аппарата.
P.S. Навскидку на сайте Горбушки нашел такие вот модели для Nikon:
- Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Nikon F
- Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
- Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F*
- Sigma AF 70-300mm F/4-5.6 APO MACRO DG Nikon F
Автор: piter64 21.7.2012, 11:45
Однозначно берите - Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
Первый в списке полный отстой.
Автор: Катя0304 18.9.2012, 10:04
Подскажите пожалуйста,а какие объективы подходят к фотоаппарату Canon 650D???именно для того чтобы снимать видео.Спасибо.
Автор: Vanilla 18.9.2012, 10:12
Катя0304, имеет значение что и где Вы собираетесь снимать (день, ночь, улица, помещение, в маленьком помещении или в большом).
Автор: piter64 18.9.2012, 10:38
Вам нужны объективы с бесшумным А/Ф(STM) и светосильные.
Такие http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8335722&hid=90613
Canon EF-M 22mm f/2 STM
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8335721&hid=90613-для улицы.(и в помещении с осветителем)
Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Обычно используют http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1581129&hid=90613&text=Tokina%20AT-X%20116%20PRO%20DX%20AF%20Canon%20EF-S&srnum=1 (хорошие отзывы) Для помещений. В этом случае нужен внешний микрофон.
Автор: Катя0304 18.9.2012, 11:08
Собираюсь снимать свадьбы, юбилеи и т.д. что посоветуете???
Автор: Александр 18.9.2012, 12:29
А это значит: "день, ночь, улица, помещение, в маленьком помещении..." и "...в большом"
Какой бюджет и при помощи чего собираетесь снимать?
Автор: Александр 18.9.2012, 12:36
Петр, а я бы не советовал брать этот (Canon EF 40mm f/2.8 STM) объектив, для видеосъемки, слишком мало кольцо фокусировки, очень не удобно, даже на постановке.
Автор: Катя0304 18.9.2012, 12:57
Так скажем бюджет не огромен,собираюсь снимать Canon 650D
Автор: Vanilla 18.9.2012, 13:52
Присмотритесь к Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, многие его очень хвалят и советуют для видео. Но вообще, тут сложно посоветовать что-либо конкретное. Каждый сам , исходя из своих потребностей подбирает что ему нужно. Выбор на рынке огромен. Не зря на форумах, когда авторы показывают ту или иную работу, самый распространенный вопрос "А на какое стекло снимали?" . Часто авторы в комментах к ролику указывают марку фотоаппарата и объективов, использованных в данной съемке. Если нравится картинка, приобретайте такой- же. В инете огромное количество видео с тестами объективов применительно к видео. Однозначно, надо очень хорошо изучить тему, прежде , чем совершить покупку.
Автор: Новичок 8.10.2012, 13:33
Здравствуйте.У меня есть фотоаппарат Canon 650D, но нет объектива к нему...В фото и видео съемке пракически ничего не понимаю. Очень хочется научиться снимать, тем более есть возможность заняться этим профессионально. Очень прошу вас подскажите мне какой можно купить объектив чтобы он подходил для видео и фото съемки(универсальный) и желательно за разумные деньги. Не судите строго.(Читала все советы,но...)
Автор: Новичок 8.10.2012, 13:42
В большей степени я склоняюсь к объективу canon ef-s 18-135mm f/3.5-5.6 is stm
Автор: piter64 8.10.2012, 14:49
Берите для начала этот,научитесь и сами поймёте чего вам не хватает.СО временем возьмёте нужный-нет универсального на все случаи жизни.
Я себе взял Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM,-очень доволен.
Для видео этот хорош Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S(светосильный и в тесных помещениях хватает.
Автор: sultana 12.10.2012, 17:17
Автор: Elek 27.10.2012, 15:03
Объектив этот стоит хорошо, я видел в одном интернет-магазине цену в 32 тыс.руб. Хотя в сравнении с некоторыми другими разница довольно приличная. А вот вопрос такого порядка - насколько альтернативным будет выглядеть объектив Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD Canon? Или все же лучше взять "родной"?
Автор: piter64 28.10.2012, 7:13
Я бы посоветовал Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
Любой другой сторонний производитель хоть и дешевле,но надо тщательно выбирать-много неотюстированных.качество сборки хуже.
(скупой платит дважды- сам на этом обжёгся)
Можно взять и Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD Canon - неплохой ,если при покупке есть возможность перепробовать из десятка предложенных.
Берите Canon EF 40mm f/2.8 STM -светосильный можно и портреты и макро снимать, а так же для видео неплохой.
Автор: piter64 28.10.2012, 7:23
Нет смысла брать выше преложенные , так как они не лучше Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
Автор: Александр 16.11.2012, 1:37
Ну чего тут советовать, берите вот этот
не пожалеете, правда тяжеловат... )
Автор: piter64 16.11.2012, 12:57
Тяжеловат, но это поправимо,если к нему взять такой мобильный штатив!
Автор: Александр 22.11.2012, 9:02
Петр, это еще слайдер и глейдстедифлейкам, причем скоростной )))
Автор: udginwhite 27.12.2012, 15:00
вот честно и по совести сказать... все эти штатные зумы а-ля кит 80 level - это одно и то же. не, я не преувеличиваю! давайте не станем смотреть варианты типа 24-70/2,8 и 24-105/4 и другие топовые девайсы. Я про любительские и свадьбобомбильские стекла.
чтобы менять кит 18-135 на что т одругое, отвечаем себе на вопросы:
1 - какие принципиально новые возможности даст новая игрушка?
2 - что из этих возможностей НЕ возможно реализовать с имеющейся оптикой?
3 - влияет ли дизайн нового объектива (не технические параметры!) на желание его купить?
4 - есть ли преимущества в техническом качестве фотографий?
5 - есть ли практическая польза от теоретически возросшего качества фотографий?
6 - будет ли вид крутой аппаратуры использоваться для привлечения клиентов? (ну, это как миниюбки у шлюх и шелковые блузки - как опознавательный знак. Лирическое отступление. Тестировал МТО-11а, и в пееррыве зашедл с этой гаубицей в кафе, кофе выпить. как снимал, так и занес - на штативе. сижу, смотрю фотки, кофе стынет. А дЭвушка за соседним столиком мне уже глазки строит... Как выяснилось, что я не зарабатываю говнографией и таскаю свое добро ножками, так и интерес пропал.. Это к вопросу о внешнем виде оборудования)
1. так вот. все малократные штатные зумы имеют принципиально одинаковые возможности. разница - в светосиле (переменная или постоянная), кратности. На что это влияет? на съемку в темноте и на разброс дальности объектов. При наличии более менее годной тушки и то, и другое роли не играет. В темноте поможет исо (800-1250 уже давно не катастрофа при прямых руках), а увеличить масштаб можно и вырезкой из тех самых 15-24 Мп. иначе бы на кой хрен они нужны..
Боке у штатных зумов все равно у всех убогое. Штатное.
"Макро" на отдельных моделях это не макро, а только крупный план в лучшем случае. Макро это 1:1. а это уже совершенно отдельный сложный объектив, фикс.
2. Кит - он потому и кит. В комплекте. чтобы юзер при покупке сразу начал снимать. 18-55, 17-85, 18-135, 18-105 - основные варианты бюджетных китов. 24-105 у кенон тоже кит, только он топовый , для крутой тушки.. По сути ответ на вопрос выше - штатный зум выше кита не прыгнет.
3. конечно влияет! один вид новой вкусняшки уже вызывает обильный WOW рефлекс. особенно если вместо маленькой мордочки с фильтром 52-58 мм у новичка будет огромедная резьба на 77, а лучше 82 мм. Мал окто сразу замечает ,что у среднеценовых объективов резьба на фильтр то больше, а вот размер линзы гораздо меньше... очень уж широкая кайма с маркировкой вокруг линзы идет. Реально во многих случаях можно было вместо 82-77-67-62 мм делать смело на размер меньше фильтр, а то и на два. но это производителю невыгодно, потому что сильно дешевле и прибыль с аксессуара меньше. Маркетинг: к объективу за 5к - фильтр за 300 рублей, а к объективу с тем же размером линзы за 25 к - уже 800 рублей. Оправу то разогнали побольше!
4. при равных возможностях более дорогая оптика в классе наиболее вероятно позволит получить более детальные снимки. Более резкие. с более кошерными цветами. это уже серьезный аргумент! если вы решаете, что вам нужно максимальное разрешение, чтобы 100500 Мп в тушке работали на 100% - покупайте!
5. более скользкий момент. резкость и детальность вы получите, согласен. А для чего? печатать 10х15 см (ладно, пусть А4) и публиковать в жежешечке или мордокниге?? Признаюсь, у меня в конюшне две дюжины наших стекол было и есть (и наверняка что то еще добавиться в "коллекцию"). И несколько родных АФ объективов. Открою маленький секрет. Чтобы была видна разница между средними объективами без загонов, софта и нереального боке, нужен для просмотра экран FullHD дюймов на 26 или печать А3 минимум. Если с экраном проще - для такой цели и телевизор купить не жалко, то печать будет затратна... Киты, среднеценовые 15...17-85 мм, мануалы старые и молодые... Вот упомянутый 24-105 выдал мне изображение на экране такое, что до 400 % его увеличил без серьезных проблем. картинка с Индустар-50-2 достойно выглядит на 200% . в 2 раза. А теперь сравним цену? правильно. 40000/500 рублей = 80 раз. Причем 500 за индустар это за новый. Так то ему цена пара-тройка сотен.
вывод, чтобы на практике иметь бонус от дорогого объектива нужно печататься на большой и огромный формат и вешать это в галерею. В соцсети фото с мыльницы кодак и 7д выглядят идентично по качеству. 5Мп с обрезкой и ресайз от 18Мп. Другйо вопрос, что с 7д я периодически печатаю большие форматы. Художественный компонент не рассматриваю сейчас.
6. пункт особого развертывания наверное не требует, но знаю немало людей (фотографов), которые одним из аргументов своей профессиональности используют висящий на шее (ключевые слова) пятак с большим объективом и нацепленной блендой. И + лирическое отступление выше.
Если уж менять кит, то имеет смысл смотреть на старые серии ,которые выпущены до подчеркнутого разделения оптики на топовые и бюджетные. У кенон это например 35-105 и 70-210 (или старый 50/1,8 с металлическим байонетом, хотя к категории штатных зумов не входит).
Или -О БОЖЕ!!!- штатная оптика от пленочных тушек. Сам, например, с удовольствием пользуюсь "китом" от ЕOS 500N 28-90/4,0-5,6.
например, вот так 
так что... Всем желаю принять верное решение, съэкономленнные деньги тратьте на поездки по красивым местам или на семью, а удачные покупки используйте во благо и свое удовольствие.
Автор: Accipiter 16.1.2013, 20:37
Собираюсь купить объектив для Canon 600D Body, остановил свой выбор на
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF), либо
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF).
Отличаются наличием/отсутствием оптической стабилизации (VC).
Кто ни будь пробовал снимать с такими объективами?
Имеет ли смысл переплачивать за стабилизатор 3000-4000 руб.?
Насколько эффективен стабилизатор при фотосъемке? (т.е. до каких значений можно увеличить выдержку,что бы не сказалась дрожь рук, например при фокусном расстоянии 50 мм). Раньше достаточно много снимал на пленку («Смена-8М», «Зоркий-4К», «Зенит Е», фокусные 40, 52, 58. ) и при выдержках 1/30, а часто и 1/15 все получалось нормально.
Помогает ли стабилизатор при видеосъемке? Снимать буду для души (семью, пейзажи, цветы на даче).
Автор: lerik79 16.1.2013, 20:47
Если планируеться съёмка в помещение, сумирки , то стаб очень выручает как раз на длинных выдержках. А вот при солнечной погоде на коротких вдержках стаб может и помешать. Матрица 18.7 мегапикселов это прилично для кропа, возможны микросмазы, и опять же стаб может выручить. Если есть деньги я б выбрал со стабом. На счёт видео у меня никон при включённом стабилизаторе получше, но всё относительно чего смотреть, для дома мне хватает.
Автор: Feoktist 16.1.2013, 23:32
для кенон 5Д марк 2 начальный взял 24-70 Канон с диафрагмой 2.8 (не жалею),в помещениях надо свет,на улице скручиваю дырку,все в фокусе,на постановке другое дело,нужен светосильный,если вечером.А так с головой.
Автор: piter64 17.1.2013, 11:24
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF), либо
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF).
Отличаются наличием/отсутствием оптической стабилизации (VC).
Кто ни будь пробовал снимать с такими объективами?
Имеет ли смысл переплачивать за стабилизатор 3000-4000 руб.?
Насколько эффективен стабилизатор при фотосъемке? (т.е. до каких значений можно увеличить выдержку,что бы не сказалась дрожь рук, например при фокусном расстоянии 50 мм). Раньше достаточно много снимал на пленку («Смена-8М», «Зоркий-4К», «Зенит Е», фокусные 40, 52, 58. ) и при выдержках 1/30, а часто и 1/15 все получалось нормально.
Помогает ли стабилизатор при видеосъемке? Снимать буду для души (семью, пейзажи, цветы на даче).
Тамрон это лоторея в качестве сборки.А стаб лишним не будет.(бывают случаи когда переснять невозможно испорченный кадр)
Для видео он не подходит " Тугой Зум.
Нет плавности хода фокусировки .Но эти недостатки только если снимать видео. Для фото же без разницы тк автофокус.)
Когда будете выбирать придётся перепрбовать несколько объективов, так как много некондиции у сторонних производителей.
Предпочитаю родные стёкла( сам поработал на тамроне и через год с удовольствием избавился от него-хоть и лучше кита,но много промахов АФ-) взял 17-55/2,8. Дороже,но оправдывает себя-
почти нет брака при съёмке.
Автор: Vanilla 19.2.2013, 8:40
Для новичков. Как выбрать объектив и не запутаться в них.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Liq_5z54UBc&feature=endscreen
Автор: genadi 24.3.2013, 18:06
Здраствуйте Ребята, нужин совет от знатаков.
Я работаю с камерой Nikon-D200, объектив Nikkor-18-200, в принцыпе я этим объективом даволен. Но теперь решил приобрести ещё один объектив Nikkor Af-S DX 35mm 1:1,8G, тепер возник вопрос имеет этот обхектив функцыю VR электроную стабилизацыю или нет?
Автор: Bench 24.3.2013, 18:19
genadi
Нет.
Автор: lerik79 24.3.2013, 18:26
У меня есть такой объектив, нет там стабилизации. На этом стекле и без стабилизации нормально работать.
Автор: genadi 24.3.2013, 18:26
Если нет плохо. Может кто даст какой совет?
Автор: lerik79 24.3.2013, 18:35
Что Вас конкретно интересует.
Автор: genadi 24.3.2013, 18:37
Меня конкретно интересует, как он снимает с руки? не мажит?
Автор: Feoktist 24.3.2013, 18:46
Вам для видео или для фото? Для фото не скажу,а для видео вроде говорили что стаб роли особой не играет,итак надо снимать не с рук.Только если на 200 может тогда работу стаба видно.
Автор: genadi 24.3.2013, 18:54
Мине чисто только для фото.
Автор: lerik79 24.3.2013, 19:03
Тут вопрос можно расширить по поводу съёмки с рук и точности объектива. После покупки объектива 35 1.8 G (ещё есть 50 1.8D и 85 1.8D и 18-55 кит VR), 18-55 стал использоваться всё реже и реже, где позволяет расстояние, особенно в помещение цепляю 35 1.8G. Съёмка с выдержкой 1/60 статики без проблем, если руки тренировать то и на 1/30 можно. На улице вообще проблем с ним нет, света много, выдержка короче, а значит и смазов почти нет. При съёмке в помещении с плохим освещением фокусируется не очень быстро, но предпочитаю именно его из -за светосилы и более чистой картинки. На счёт точности, в моём nikon D7000 стоит поправка объектива (точная настройка) -4, попадает при хорошем свете отлично, при плохом может рыскать. Супруга в Загсе работает именно этим объективом.
На данный момент объектив 50 1.8D почти перестал использовать.
Автор: genadi 24.3.2013, 19:16
lerik79, спасибо за инфо, значить буду покупать.
Автор: Bench 24.3.2013, 19:18
Еслиабстрагироваться от фокусных расстояний, а рассматривать угол зрения объектива, то 35 на кропе - тот же полтинник. С углом зрения как у человеческого глаза.
lerik79
Интересная версия о тренировке рук! Улыбнуло! Как ни крути, а выдержка длиннее 1/60 - уже виден смаз. Дискутировать не стану - успеха вам в тренировках.
Автор: lerik79 24.3.2013, 19:54
Ну что ж так сразу ехидничать , всё зависти от фокусного расстояния и самого понятия смаза. Например объектив 85 1.8 D c выдержкой 1/60 гораздо легче получить смаз чем на объективе 35 1.8G. И опять же, что подразумевать под смазом. Вариант 1 это размытость движущегося объекта, так как выдержка была длинной и объект съёмки не успел за это время застыть в кадре, фотоаппарат поймал это движение. Вариант 2, смаз или микро смаз или шевелёнка, терминов несколько. Это когда при длинной выдержке из-за дрожания рук ( тяжёлый фотоаппарат, ветер, неудобный хват или поза фотографа, хлопок зеркала в фотоаппарате, при срабатывание затвора) происходит смаз, так как сам фотоаппарат дёрнулся во время съёмки, выдержка была длинной получаем смаз всей фотографии. В этом случае можно фотографировать статические объекты, при низкой освещённости и на длинных выдержках как вариант 1/30. Как раз тут тренировка к хвату фотоаппарата очень помогает. Вот нашёл несколько фото в архиве объектив 50 1.8D выдержка 1/8
|
|
Автор: виталик74 9.4.2013, 21:48
Ребята , помогайте... Какой взять? У меня Nikon D7000.
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
или
Nikon 50 f/1.8D AF Nikkor
-------------------------------------
Использоваться будет в помещениях на свадьбах и юбилеях .
Автор: piter64 10.4.2013, 10:42
Бери Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor он лучше и отзывы в его пользу.
Сравни характеристики.
Автор: виталик74 10.4.2013, 17:59
Да я то-же в его сторону склоняюсь.
У Nikon 50 f/1.8D все пишут что резкость начинаеться с диафрагмы 2.8 , а у Nikon 50mm f/1.8G с 1.8 уже резкий. Да и скорость фокусировки и количество промахов говорит в пользу Nikon 50mm f/1.8G.
Автор: lerik79 10.4.2013, 21:53
Никон 50 1.4 G поинтереснее будит, но тут всё от финансов завистит
Автор: виталик74 30.4.2013, 16:01
Привет всем!!! Сегодня мне предложили вот такой объектив!!!
Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974022&clid=502
Обсуждение на фото.ру http://www.foto.ru/product.php?id=808
--------------
Говорят в идеальном состоянии!!! Цена 11000 рублей.
В одном обзоре прочитал что на моей D7000 фокусные растояния будут 50-105мм. Подскажите это так?
И может у кого есть этот объектив или есть опыт общения с ним , поделитесь пожалуйста советом... брать или нет???
-----------------
Цель покупки , нужен светосильный объектив для съёмки в помещениях на свадьбе и других торжественных мероприятиях.
Заранее всем спасибо!!!
Автор: Feoktist 30.4.2013, 16:32
Ну то что там не будет 35-70 это факт,матрица у вашего не полнокадровая,50 угол маловат.
Автор: lerik79 30.4.2013, 17:33
Кроп фактор никон D7000 1.5 значит умножаем 35х1.5=52.5 и так же 70х1.5=105. Скажу за себя мне такое фокусное 35-70 неудобно. Для штатного варианта 35-70 в помещение тесноват. У меня в наличии объективы Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX (DX Это обозначение стекло для кропа 35 там именно 35), далее 50 1.8Д никон и 85 1.8Д никон, т.е в моём варианте я перекрываю всё фокусное растоянние 35-70 2.8D. имея такую оптику. Вопрос в другом будут ли удобны такие фокусные расстояния для штатного объектива.
Автор: виталик74 30.4.2013, 17:52
Спасибо ребята!!!
Вот именно что не удобные фокусные расстояния!! Тем более что полтинник Nikon 50mm f/1.8G AF-S есть.
Хотя отзывы про него отличные. Ребята , подскажите тогда какой лучше взять... ну только без фанатизьма по цене. 
Автор: Feoktist 30.4.2013, 19:13
Виталик,выходит что зум объектив не очень подходит из за кропа. Может фикс,у знакомого на 600Д,стоит 24 1.4 от кенон,он его видит как 35.Брал без афтофокуса,дешевле он.Могу дать ссылку ВКонтакты на работы.
Автор: Bench 30.4.2013, 19:15
виталик74
Объектив для чего? Штатник? Сигма недавно выпустила что-то вроде 17-70, но у неё постоянная засада с качеством ( отзывов негативных немало)
Проанализируйте, что чаще всего снимаете, какими фокусными ( вроде даже есть программка такая - указываете папки с фото и выдаёт самые популярные фокусные)
lerik79
Фокусные не меняются. Меняется угол обзора.
Автор: виталик74 30.4.2013, 19:45
Чаще всего в работе у меня фокусное от 30 до 80 ... Нужен как штатный объектив.
Приглянулся вот такой ... Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD. Но отзывы об нём противоречивые!!!
Автор: in7sky 30.4.2013, 20:44
У меня этот Тамрон 28-75 уже пару лет. Очень удобный диапазон (эфр 40-110мм) и высокая светосила.
В продаже еще есть тамрон 17-50/2,8 как альтернатива. После некоторого колебания я его отклонил изза наличия китового 17-55 (все равно им если и снимать то со вспышкой потолок с зажатой диафрагмой).
28-75 устраивает, фокусируется вполне быстро, для репортажа в тесных коридорах вполне годен.
Боке как у большинства современных зумов.
Вообще к камере и объективу обязательно надо комплекс: 2-3 аккумулятора для камеры, 3-4 комплекта аккумуляторов для пыхи, вспышка (только системная), батблок, отражатель 2 в 1 диаметром 60 см (для прогулки) и для боке чтото старое мануальное 35...55 мм со светосилой (1,4....2,0).
Автор: lerik79 30.4.2013, 20:50
виталик74 а какая сумма заложенна на покупку штатного объектива?
Автор: виталик74 30.4.2013, 21:12
До 20000 рублей. И это потолок... 
in7sky
а как на счёт промахов в автофокусировке? Многие на неё жалуються.
Автор: lerik79 30.4.2013, 21:39
А вспышкае есть? И какой объектив на данный момент используеться в роли штатного? Если выбирать из светосильных то это сигма или таймрон, но это лотерея надо самому тестировать объектив. А если есть вспышка нормальная, тогда можно и Объектив Nikon Nikkor AF-S 16-85 mm F/3.5-5.6 G ED DX VR http://www.pleer.ru/_63562_Nikon_Nikkor_AF_S_DX_VR_16_85_mm_F35_56_G_ED.html, или Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor этот объектив и на фулфрем подойдёт в будущем , и ещё вариант Объектив Nikon Nikkor AF-S 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED DX VR http://www.pleer.ru/_47220_Nikon_Nikkor_AF_S_DX_VR_18_105_mm_F35_56_G_ED_.html
В феврале получал в Волгограде объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (друг попросил забрать, он оператор и фотограф) но для кенона. Друг заказывал его из расчёта впервую очередь для видео. По отзывам приятеля с видео норма, на фото мажет немного, кит лучше и быстрее попадает, хотя картинка на фото лучше.
Автор: виталик74 30.4.2013, 21:59
Ну да конечно есть вспышка. Штатный сейчас стоит Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR , он и шёл в комплекте с D7000.
Но он темноват , реально темноват. После покупки полтинника Nikon 50mm f/1.8G AF-S , как говориться прозрел. Земля и небо.
Я только сейчас учусь и хочу освоить технику фотосъёмки ... мне это намного интересней чем видео.
Опять-же был опыт общения с объективом TAMRON AF 17-50mm 2.8 Di II LD Nikon , он мне достался с рук , в удовлетворительном состоянии ... но всёж он был лучше чем мой сейчас штатный Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6. Жалко что умер.
Автор: jekaP 30.4.2013, 22:19
Тамрон 28-75 есть такой у меня(использую на кроп кеноне).промохи есть и это обидно так как если попадает то картинка хороша.Для ответственной съёмки не беру.Хотел продать не спеша))))) а сейчас жду полнокадрову камеру 6Д.Вот ещё на этой камере его потестю тем более там есть возможнось регулировки .
Автор: lerik79 30.4.2013, 22:25
В своё время много искал информации по этому вопросу. И сам для себя сделал вывод Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor это слишком круто по цене, хотя по отзывам и точный и быстрый и цвет даёт хороший. Так и остался со шатным объективом никон 18-55 кит. Но потихоньку набрал светосильных фиксов 501.8Д, 85 1.8Д и последнее преобретение 35 1.8G. Вообщем с каждым годом всё меньше съёмок на кит и больше на фиксы. Но сколько стоит мой 18-55 кит, новый максимум 5000, моё мнение своё он отрабатывает на 100%. А так как я в будущем планирую переходить на фулфрейм, вопрос о покупке штатного объектива на кроп на данный момент стал для меня не актуальным.
Автор: виталик74 30.4.2013, 22:27
Жень , юстировка есть и на моей D7000 , кстати на объективе Nikon af-s 18-70 mm f/3.5 - f4.5g вылечил им бэк-фокус на 3 миллиметра по таблице.
Автор: jekaP 30.4.2013, 22:45
Вот я по этому и не спешу продовать тамрон.Как тока фотик доедит до дома первое что сделаю буду пробовать этот обектив))))) и если получится полечить то конечно не стану продавать.
Автор: in7sky 2.5.2013, 14:58
промахи есть, но некритичны, ибо я почти всегда снимаю в режиме "А" с дыркой 2,8.
В темноте без внешней вспышки у тамрона плохо с АФ. Фирменная вспышка дает мощную подсветку и все налаживается.
Кстати промахи учащаются с разрядом батарей. и скорость фокусировки замедляется.
Глюки на репортаже есть скорее всего у всех фирм, только какова альтернатива TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR за 15500?
родные полнокадровые
NIKON AF-S 24-70 F/2.8 = 61 тыр. быстр, светл но дорог
NIKON AF-S NIKKOR 24-85 мм f/3,5–4,5 = 17,5 тыр но темноват.
для кропа:
NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 и
NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 слишком темные
чужие:
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 около 25тыр.
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro = 16 тыр, но мне не нравится что на портретном конце диафрагма 4,0.
TAMRON AF SP 24-70 mm f/2.8 Di - 36 тыр
Опятьже надо помнить что у любого объектива, и тем более у зума на открытой будет подмыливать, что для меня чаще большой плюс.
выложу пару примеров из недавнего (без обработки):
70мм/f5,0 в тени вспышка с рассеивателем
|
на широком конце 28мм/f2,8 без вспышки против солнца:
|
и для контраста Гелиос-44М 2,0/58 (с третьей попытки):
|
Автор: виталик74 2.5.2013, 18:27
Вячеслав , почему с третей попытки?
Автор: lerik79 2.5.2013, 21:35
Поробую угадать потому, что объектив без автофокуса и настройки с ним все ручные-фокус, выдержка, диафрагма, исо, всё это ручками
Автор: in7sky 3.5.2013, 9:26
В основном да, из-за ручной фокусировки и малой грип (ибо f2,0) на такой близкой дистанции - и еще, при хлопке зеркала теряется фокус.
С экспозамером чип справляется успешно.
Если касаться старых фиксов то к ним надо приспосабливаться, знать как они мебя ведут в связке с датчиками.
Например конкретно этим 44М надо фокусироваться от минимальной дистанции к точке фокуса с небольшим перебегом после срабатывания датчика.
Автор: sval 13.5.2013, 7:58
Я бы вибирал что-то из этих двоих:
TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC для Canon
Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS
Автор: royhoshimi 8.10.2015, 17:23
Нужна помощь в выборе объектива. Canon 600d. Собираемся в путешествие нужен объектив для съемки пейзажей и архитектуры. Что посоветуете???
Автор: NVN 8.10.2015, 20:00
На моем 600d прекрасно отрабатывает китовый объектив, в том числе , и в путешествиях. Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS .
Автор: Аксакал 9.10.2015, 10:56
Я обычно беру для таких целей https://market.yandex.ru/product/8335362?hid=90613
Достоинства:
1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная.
2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус.
3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро.
4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда.
5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку.
корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)