Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум сайта Футажик.Ру _ Видеокамеры Sony _ Sony NEX-VG20EH, Sony NEX-VG30EH Full HD-видеокамера со сменным объективом
Автор: Vanilla 15.1.2013, 15:54
|
Обзорные ролики.
Автор: pilligrim1310 15.1.2013, 17:22
Интересная моделька...разочаровало только:
Размер матрицы 23.5 x 15.6 мм
Минимальная освещенность 9 lux (выдержка 1/50, F3.5)
Как по мне,от подобного плана камеры ждешь полноразмерной матрицы,да и светосила слабенькая,хотелось бы видеть цифры более адекватные...Хотя цена вообщем то порадовала,аксессуары стоят относительно приемлемых денег,как у всех!Но не радует другое,даже переходники под оптику стоят уже прилично,не говоря уже про сами объективы!
Можно подробнее посмотреть на http://www.sony.ru/product/cam-high-definition-on-memory-stick/nex-vg20eh#tab!
Автор: Vanilla 10.2.2013, 17:42
Sony NEX-VG20 - DSLR видео-убийца?
Автор: SST 10.2.2013, 18:28
Где-то на форуме читал, что неудобно с ней работать - не сбалансирована. Объектив слишком тяжелый....
Автор: Vanilla 15.4.2013, 7:58
13 апреля побывала на выставке "Фотоэкспо" , покрутила VG 30 в руках, немного поснимала на свою флешку. Качество съемки было настроено на 720 х 576 , это я уже узнала чуть позже , посмотрев снятое на мониторе компьютера. После этого, поехала на ВВЦ и купила эту камеру. Планирую использовать ее на улице. Пока только знакомлюсь с ней поближе.
http://store.sony.com/p/NEX-VG30H/en/p/NEXVG30H
.
Автор: Vanilla 18.4.2013, 17:23
Мануал Sony NEX-VG30EH 
Handbook.pdf ( 4,09 мегабайт )
: 52
Автор: МОЗГОЛОМ 18.4.2013, 18:09
Наташа,поздравляю с обновкой!Красивых съёмок.
Автор: Vanilla 18.4.2013, 19:19
Спасибо! Сегодня купила к камере Объектив для портретной съемки SEL50F18 E 50 мм, F1,8
http://www.sony.ru/product/ddl-fixed-focal-length-lenses/sel-50f18
И заказала VCL-ECU1 ECU1 Сверхширокоугольная насадка на объектив
http://www.sony.ru/product/aksessuari-nex/vcl-ecu1
и к нему VCL-ECF1 ECF1 Насадка на объектив "рыбий глаз"
http://www.sony.ru/product/aksessuari-nex/vcl-ecf1
Купила ND фильтр затемняющий, пока обычный, потом куплю варио.
Автор: Vanilla 26.4.2013, 12:39
Вчера потестила камеру в помещении с объективом 50 1.8
Вот видео
Что хочу еще отметить. Камера для мужских рук пожалуй будет неудобна. Ручка сверху маленькая, колесико диафрагмы на корпусе тоже маленькое, как на соньке 2100 было. Из плюсов. С 50 1.8 и другими небольшими объективами камера не клюет вперед и становится сбалансированной, что позволяет ее прекрасно использовать со стедикамом, что я и планирую делать. С моей NX5 это было просто нереально из-за тяжести.
Автор: den 9.11.2013, 12:24
В августе приобрел камеру Sony NEX-VG30EH с объективом 18-200 на ВВЦ за 73 тыс. Камерой и картинкой доволен.
Автор: Vanilla 9.11.2013, 12:26
den, поздравляю! Что снимаете на нее?
Автор: den 9.11.2013, 21:59
Спасибо! В основном свадьбы, ну и немножко юбилеи, выписки. Снимаю данной камерой при заказе HD. Клип снятый на Sony NEX-VG30EH
http://vk.com/studiavera?z=video-37740705_165811855%2F6193d0779efda65658
Автор: Vanilla 10.11.2013, 7:33
den, какими объективами снимали?
Автор: den 10.11.2013, 8:10
стандартным 18-200
Автор: Vanilla 10.11.2013, 8:30
А в каком режиме снимали (частота кадров, прогрессив/интерлейс)? Фокус ручной или авто?
Автор: den 10.11.2013, 12:45
В основном на авто. Если необходимо размытие, снимаю на 170-200 мм, диафрагму ставлю 6.3, а выдержку соответственно на авто. В солнечную погоду бывает 1/500 и 1/1000 и еще короче. Строба при этом не замечал. Чтобы не было темных лиц, выдержку тоже вместе с диафрагмой на ручной перевожу, но это совсем редко. В кафешках, помещениях при съемке репортажа экспозиция, баланс белого полностью на авто, в затемненных помещениях использую накамерный свет.
Фокус в основном на авто, т.к. сама камера не плохо справляется. Использую фокусировку по лицам. На ручной фокус перехожу крайне редко, если только требуется снять детали или на 200 мм. Для этого ставлю фокус на авто, после того как камера сфокусируется на нужный объект, тут же перевожу на ручной фокус.
Насчет интерлейса. Поставил режим HD 50i в максимальном битрейте. Хотя знакомые говорят ставь на 50р. Будет небольшая съемка поставлю. На свадьбы 50р пока не рискую поставить, это большой вес файлов, возможность сложность монтажа. Перешел с пинакла на Сони вегас про 12.
Автор: den 11.11.2013, 16:29
Задумка такая по черно-белым кадрам. Бывают и не попадания по балансу белого, это не столь критично, чтобы прятать в ч/б.
Автор: trito 11.11.2013, 17:01
Зря Вы так! порой не попадание ББ так губит картинку что не один плагин и программы цветокорекции не вытянут естественные цвета мало того бывают такие моменты когда под общую гамму всего фильма не попадает 3-х секундная сцена как раз таки с неправильно выставленным ББ, сам иногда мучаюсь с некоторыми сценами =( А Вы говорите не так критично! На улице ДА не так критично! а в помещении геморрой на посте обеспечен!
Автор: den 11.11.2013, 18:55
Согласен с вами. Но данная камера, указанная в теме, на авто баланса белого практически не ошибается. Конечно, есть возможность с этой камере снимать по кельвинам. Менять кельвины, тыкая пальцем в сенсор, тот еще геморрой. Возможно управление через сенсор является небольшим недостатком. Поснимав Sony NEX-VG30EH (у меня такая камера уже пол года) я, напр., обратно на фотик не перейду. Во время съемок не думаю о фокусе, экспозиции, балансе белого, что удивительно, камера отлично со всем этим справляется.
Автор: Vanilla 2.2.2014, 10:40
Sony NEX-VG30 - Обзор Видеокамеры со Сменной Оптикой и APS-C сенсором
https://www.youtube.com/watch?v=jCGACZXG0Nw
Автор: Serega_vim 27.7.2016, 8:05
Здравствуйте.
Я себе приобрел недавно Sony NEX-VG30EH для съемки свадеб, и теперь в затор стал при выборе объектива. Почитал какие вы используете объективы, хотелось бы больше узнать про них. SEL50F18 E 50 мм, F1,8 - можно ли им отснимать всю свадьбу? Выкуп, загс, кафе? на автоматических настройках при зумировании в кафе не надо ловить фокус? (Простите за такие вопросы, никогда не снимал видео на фотоаппараты). Может посоветуете бюджетный вариант объектива (до 25000) Именно для съемки свадеб, что бы не париться с настройками и автофокусом? Присмотрел вот этот Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870) и еще предложили Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18)
Автор: NVN 27.7.2016, 17:51
Здравствуйте! Теоретически свадьбу можно отснять любым объективом, но картинка не всегда получится нужной. 
Если укладываться в 25000 , то конечно 28-70mm . Им уже реально снять свадьбу, хотя при тесных залах 28 мм будет маловато особенно для конкурсов, и вообще для общих планов ( в залах). Будете компенсировать определенной техникой съемки. Не забудьте купить накамерный свет, т.к. как немногие рестораны и кафе могут похвастаться хорошим освещением и вовсю полезут шумы. С ними аккуратнее при съемке на автомате, а то задерет под 30 и картинка будет несмотрибельная. Хотя бы усиление поставьте на определенное значение (не больше 18 ) ,а остальное пусть тогда "гуляет" в автомате. 50 1.8 - великолепный объектив. Появятся финансы, обязательно купите, ну или 35-й, он более универсальный, чем 50, но по картинке с полтинником сравнить не могу.
Автор: Latish 27.7.2016, 20:14
SEL50F18 E 50 мм, F1,8 - можно ли им отснимать всю свадьбу?
Здравствуйте! Этим обьективом однозначно нельзя. Это очень хороший обьектив, но он хорош для художественной сьемки, для портретов. Ибо это длиннофокусный обьектив( при 35 мм его фокус 85мм), вряд ли на свадьбе он вам пригодится. Где нибудь на природе снимать молодых-да, реально, но в помещении тесном с ним никуда... Вообще эта камера очень хороша для любителя, каким, собственно, я и являюсь. Небольшие размеры и большие функциональные возможности это плюс. Не очень торопливый автофокус, муар(с китовым обьективом)-это минусы. С ней я снял одну свадьбу, несколько детских мероприятий, торжество в ресторане. Очень хорошо работает функция распознавание по лицам, вот еще бы пошустрее автофокусу... Для ручной фокусировки очень помогает функция "контур", ошибок практически нет. И не согласен с NVN, предел усиления не 18, а 21. Дальше уже шумы.
Автор: бегемот 28.7.2016, 14:44
У данной модели съемные объективы и линейка оптики Сони предлагает широкий выбор объективов для данной модели? Прошу ногами не бить. Лазать в поисках ответа по интернету абсолютно нет желания. А знатоки модели, как видно, имеются. Правда, не совсем понимаю, как конструкция объектива может влиять на функцию "захват лица". Это не есть функция оптики по моему разумению. Конечно, могу ошибаться. Ну, поправите, если ошибаюсь. И если найдутся знатоки в этом смысле. Пусть знатоки объяснят, как можно тогда функцию "захват лица" отключить или включить в меню камеры. Одним нажатием... Чик - есть распознавание лиц, чик - и как не было распознавания лиц.Менюшка-то управляет только электронной начинкой камеры. А в оптику, чисто по законам, установленным для оптики физикой, вмешаться не может. Стеклышко-то, уж как его сварили, как линзочки расположили, так оно и будет работать. Никакая электроника оптике не указ. Как опять же меню, будь оно как угодно ветвистым и красивым, не сможет повлиять на ФИЗИЧЕСКИЙ размер матрицы и, соответственно этому, не сможет повлиять на уровень шума при съемке. Пока достаточное количество света не обеспечишь, хоть на что в менюшке жми. Будешь любоваться великолепной палитрой шумов.
Автор: Serega_vim 28.7.2016, 17:44
Очень хорошо разьяснили, спасибо за поддержку. Самый нелепый вопрос, на этой камере полноразмерная матрица?)) т.е. ели объектив 28-70mm то он реально выдаст угол 28? и 28 - это какой угол обзора у него? Еще раз извеняюсь за вопросы новичка, хотя сам снимаю видео 10 лет свадьбы и ни разу не снимал на фотики
Автор: NVN 28.7.2016, 17:50
Объективы от Сони недешевы и выбор не сильно широк для этой модели. Некоторые объективы от Сони с маркировкой SAL имеют другой байонет (А) и прицепить их можно только через адаптер и, вполне вероятно, что автофокус уже работать не будет (проверить не могу). Также, на эту модель через переходники можно цеплять объективы и других производителей, но автофокус, как и функция распознавания лиц работать не будут. Трансфокатор также работает только с объективом, на котором имеется кнопка включения сервопривода.
Автор: Serega_vim 28.7.2016, 17:50
Если взяь Sony FE 28–70 мм F3.5–5.6 OSS (SEL2870) Использовать как универсальный (Выкуп, ЗАГС, кафе, утренники и т.д.) и второй взять Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL50F18) E-mount для постановки (утро невесты, жениха, прогулка) этого достаточно будет для того что бы начать использовать данную камеру? А потом еще докупить ширик
Автор: NVN 28.7.2016, 17:51
Матрица кропнутая. И это не фотик, а видеокамера с матрицей фотика, я бы назвала это гибридом)
Автор: NVN 28.7.2016, 17:55
Да, вполне рабочий комплект.
Объектив 16 2.8 мылит картинку.Но на садики , на штатив на общий план подойдет. И, иногда цепляю на него насадку "рыбий глаз" и некоторые моменты тоже снимаю. Но редко)
Тут есть кадрики с него. https://www.youtube.com/watch?v=D21ZLI_6k7M
Автор: Latish 28.7.2016, 20:00
Автор: trito 30.7.2016, 15:46
Я всю свадьбу на 85 мм снимал и ниче =) почему 28 мм мало? а сколько надо для широкого угла? от себя скажу если вы такими типом съемками не занимались никогда, т.е все в ркчном режиме, то 50 мм я думаю вы не осилите, хотя 50 мм это универсальное стекло, и им можно снять все что угодно!
Автор: бегемот 30.7.2016, 19:28
"почему 28 мм мало?"
Хватит и столько. В зависимости от потребностей. Но всё же 24 мм или, скажем 18 могут оказаться предпочтительней.
"Я всю свадьбу на 85 мм снимал и ниче =) "
Это на любителя извращений. Мало ли чего кому кажется ничё....
Я один раз снял десятиминутный ролик своим Никоном с Никором (18-140мм) на 140 мм. Как поставил 140, ни разу не сдвинул. И ничё... Но это разве правильно?
Автор: Latish 30.7.2016, 20:09
|
Автор: trito 30.7.2016, 21:14
Всмысле правильно? например на 50 мм, я могу и общий план снять и портреты и перспектива у меня будет более правильная на портретах, а допустим на 28 мм можно только общий снять а портреты будут ужасные! на 85 мм потреты еще лучше и т.д.!
Автор: trito 30.7.2016, 21:16
|
|
А что вам в комнатушке 25 м2 нужен общий план? что такого там надо заснять что он прям необходим? просто такие объективы ка 50,85 и т.д объективы для вдумчивой работы а не для поливалова. для поливалова другие камеры!
Автор: NVN 30.7.2016, 22:45
Не забываем, что матрица кропнутая, то есть 50 мм превращаются примерно в 70. Много чего не охватить на банкетах таким объективом. У меня на хс10 24-240 , и то порой не хватает для некоторых задач. А общие планы люблю наряду с крупными, особенно , когда есть возможность их снять в 4к).
Сегодняшний стоп- кадр (на 24-240)
|
А это снято на 50 мм на вг 30
|
Я считаю, что общий план гораздо предпочтительней в данном сюжете. Не забываем, что банкет- это прежде всего репортажная съемка, и я точно знаю, как девочки например, хотят на себе рассмотреть все, вплоть до туфлей. Впрочем, чего распинаться, каждый снимает как хочет.
Автор: бегемот 31.7.2016, 7:29
"А что вам в комнатушке 25 м2 нужен общий план? что такого там надо заснять что он прям необходим?"
Хороший вопрос. Анекдотичный. 25 м2 во-первых не так уж мало. Ну а во-вторых, мало ли чего кому надо даже в таком помещении снять.
"Всмысле правильно?"
В самом наипрямейшем смысле. Правильно ли при съёмке НЕ менять фокусное расстояние? О ваших умениях можете не докладывать. Понятно, что вы на 50мм можете всё. От общего плана до кружавчика на подвязке у невесты.
Автор: Latish 31.7.2016, 8:22
Автор: trito 31.7.2016, 17:08
Нее вы не правы!!! и мое умение здесь непричем!!! В съемке правльно ТОГДА...когда вы на что-то тратите меньше всего времени и это получается очень круто! а Бегать менять объективы от плана к плану это глупо и трудозатратно! лично я 95% всех съемок снимаю на 50 мм. только на сборах иногда достаю 14 мм и 100 makro и то когда не лень! 50 ММ очень универсален. как я описал выше такие стекла ка 50,85 мм требуют вдумчивой работы и много навыков! конечно проще всего стоять на одном месте и крутить зум, только с зумов типо 24-70 и тому подобных картинка мягко говоря "Г" никак несравнится даже с дешманским 50 1.8!
Автор: trito 31.7.2016, 17:12
ОБщий план по моим личным ощущениям вообще никого не волнует особенно на банкете! лично для меня что прогулка, что ресторан это творческая съемка, я не снимаю банкеты как из пулемета, снимаю только тосты все. все остальное поиск хороших ракурсов и эмоций! пора уже отходить от тенденции 90-х поливать все подряд!
Автор: бегемот 31.7.2016, 18:04
"50 ММ очень универсален"
Я это давно понял. И даже высказался об этом. Не забудьте - для вас универсален и предпочтителен. Ну и прекрасно. Другие могут считать по-другому? Спасибо.
" В съемке правльно ТОГДА...когда вы на что-то тратите меньше всего времени"
Спорно. Читал у многих классиков фотографии, что съёмка - это кропотливый процесс. Требующий обдумывания, режиссуры, подготовки и т.д. А уж съемка видео и подавно. И что многие снимки, поражающие своим эффектом неожиданности - взял и ух, какой момент поймал - есть результат вовсе не удачной вскидки, а плод продуманного создания этой самой неожиданности. Где, в итоге, этой продуманностью и не пахнет, а эффект неожиданности - вот он. Хотя, безусловно, не против съемки - "вот это поймал, так поймал!!"
" Бегать менять объективы от плана к плану это глупо и трудозатратно!"
А кто спорит? Конечно, трудно. Поэтому всякие "ленивые" взяли и придумали объективы с переменным фокусом. Менять не надо. А колесико покрутил и получил, чего хочется. Без беготни, суеты и перемены позиции
"проще всего стоять на одном месте и крутить зум, только с зумов типо 24-70 и тому подобных картинка мягко говоря "Г" никак несравнится даже с дешманским 50 1.8!"
Может быть. Но что-то ничего выдающегося в ваших работах, выложенных здесь, я не видел. Не в смысле того, что снято. Не в смысле, как снято. И уж, тем более, не в смысле какого-то выдающегося качества картинки.
И опять же скажу, что сказанное вами про "крутить зум" - это опять сугубо ваши личные ощущения.
"ОБщий план по моим личным ощущениям вообще никого не волнует особенно на банкете!"
Вот так вот. Взял и отрезал. Но это же опять всего-навсего ваши личные ощущения. Слава богу, что предлагаемое вами(исходящее из ваших взглядов) проходит. Но ведь у кого-то могут быть собственные ощущения. И чем они хуже ваших?
" лично для меня что прогулка, что ресторан это творческая съемка, я не снимаю банкеты как из пулемета, снимаю только тосты все"
Та же ария про лично я так думаю, и у меня такие ощущения.
"все остальное поиск хороших ракурсов и эмоций!"
Если вам некогда сменить объектив, то когда вы умудряетесь искать ракурсы и эмоции? И если заказчик, не оценивший ваши творческие порывы, скажет - "Ты не бегай, я тут с моей родной теткой встану, а ты нас запечатли на память. Да так запечатли, чтобы душа свернулась. А то я тетку давно не видел." - Вы что, откажетесь это сделать? Что-то сомневаюсь.
"пора уже отходить от тенденции 90-х поливать все подряд! "
Хотите совет от никогда не снимавшего свадеб и прочих гулянок? Снимите крупным планом свидетельство о браке. Можете даже 50 мм объективом. Собственно, всё действо именно ему посвящено. И искать ракурсы не придется. И, тем более, поливать всё подряд не будете.
Автор: SST 31.7.2016, 18:25
Последний совет - гуд!
Автор: trito 31.7.2016, 18:26
забавный пост
"50 ММ очень универсален"
Я это давно понял. И даже высказался об этом. Не забудьте - для вас универсален и предпочтителен. Ну и прекрасно. Другие могут считать по-другому? Спасибо.
Другие это кто? можно спросить? я привел хотябы пару примеров почему 50 мм универсален и препочтителен! докажите мне обратное!? хотябы в пользу 24 мм!
" В съемке правльно ТОГДА...когда вы на что-то тратите меньше всего времени"
Спорно. Читал у многих классиков фотографии, что съёмка - это кропотливый процесс. Требующий обдумывания, режиссуры, подготовки и т.д. А уж съемка видео и подавно. И что многие снимки, поражающие своим эффектом неожиданности - взял и ух, какой момент поймал - есть результат вовсе не удачной вскидки, а плод продуманного создания этой самой неожиданности. Где, в итоге, этой продуманностью и не пахнет, а эффект неожиданности - вот он. Хотя, безусловно, не против съемки - "вот это поймал, так поймал!!"
Да мы уже в кино полезли и классиков в пример ставим Вам бы во ВГИКе работать 
" Бегать менять объективы от плана к плану это глупо и трудозатратно!"
А кто спорит? Конечно, трудно. Поэтому всякие "ленивые" взяли и придумали объективы с переменным фокусом. Менять не надо. А колесико покрутил и получил, чего хочется. Без беготни, суеты и перемены позиции
Ну уж с зума получил что хотел... дааа, тут я даже нечего говорить не буду
"проще всего стоять на одном месте и крутить зум, только с зумов типо 24-70 и тому подобных картинка мягко говоря "Г" никак несравнится даже с дешманским 50 1.8!"
Может быть. Но что-то ничего выдающегося в ваших работах, выложенных здесь, я не видел. Не в смысле того, что снято. Не в смысле, как снято. И уж, тем более, не в смысле какого-то выдающегося качества картинки.
И опять же скажу, что сказанное вами про "крутить зум" - это опять сугубо ваши личные ощущения.
Вот когда начнете снимать и монтировать, ХОТЯБЫ то что снимаю я и как снимаю я вот тогда и будем говорить о выдающимся и наоборот ОК?
"ОБщий план по моим личным ощущениям вообще никого не волнует особенно на банкете!"
Вот и вы о том же. Об ощущениях себя, любимого. Но ведь у кого-то могут быть собственные ощущения. И чем они хуже ваших?
А тут уже дразнится кто то начинает! я сказал по МОИМ, все поняли, не надо это повторять!
" лично для меня что прогулка, что ресторан это творческая съемка, я не снимаю банкеты как из пулемета, снимаю только тосты все"
Та же ария про лично я так думаю, и у меня такие ощущения.
Ну да, ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ! что тут непонятного?
"все остальное поиск хороших ракурсов и эмоций!"
Если вам некогда сменить объектив, то когда вы умудряетесь искать ракурсы и эмоции? И если заказчик, не оценивший ваши творческие порывы, скажет - "Ты не бегай, я тут с моей родной теткой встану, а ты нас запечатли на память. Да так запечатли, чтобы душа свернулась. А то я тетку давно не видел." - Вы что, откажетесь это сделать? Что-то сомневаюсь.
Снять то сниму, а вот то что на монтаж такой кадр пойдет 50/50, и кто сказал что мне некогда сменить объектив? выдумали? я люблю творческих людей
"пора уже отходить от тенденции 90-х поливать все подряд! "
Хотите совет от никогда не снимавшего свадеб и прочих гулянок? Снимите крупным планом свидетельство о браке. Можете даже 50 мм объективом. Собственно, всё действо именно ему посвящено. И искать ракурсы не придется. И, тем более, поливать всё подряд не будете.
Хорошо, в следующий раз обязательно так сделаю
Автор: бегемот 31.7.2016, 19:06
"Другие это кто? можно спросить? я привел хотябы пару примеров почему 50 мм универсален и препочтителен! докажите мне обратное!? хотябы в пользу 24 мм!"
Конечно, отчего не спросить. Так не я один в рамках этой темы говорили вам о других объективах. И преимущества приводили. Переверните-ка тему на 2-ю страницу, освежите память.
"Да мы уже в кино полезли и классиков в пример ставим"
А что в этом плохого? Я говорю о классике съемки. Которой, как азбуке, учат везде. И без соблюдения которой - ничего путного не получится. Даже у вас.
"Вам бы во ВГИКе работать"
Круто! Но там есть много куда лучших людей. Я это понимаю. И мне даже не обидно.
"Вот когда начнете снимать и монтировать"
Смею доложить. И снимаю, и монтирую не меньше вашего. Единственно - не снимаю то, что снимаете вы. Да это и неважно. Но не твержу в каждом посте о своих ощущениях, опыте, личном мнении и т.д. Но не хуже - точно. Так что, можете смело продолжать разговор. ОК?
"А тут уже дразнится кто то начинает! я сказал по МОИМ"
Никто не дразнится. Вы действительно часто выставляете - Я, МОИ ощущения и т.д. про себя, любимого. Это не всегда правильно и к месту.
Вот еще одно из этой оперы.
"Ну да, ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ! что тут непонятного?"
Всё понятно. А люди до сих пор спорят, где же находится пуп Земли?
"Снять то сниму, а вот то что на монтаж такой кадр пойдет 50/50"
А заказчик вам, если случатся те самые 50%, когда не войдет, где он с любимой теткой обнялся, потом вам те же 50% только выдаст. Согласитесь? Или объяснения кинетесь объяснять? Мол, получилось не резко. Мол, некиногенично вышло. Мол, пленку засветил... А те, кто погрубее характером могут и... Ну не будем об этом.
"кто сказал что мне некогда сменить объектив?"
Вы же сами жаловались. - " Бегать менять объективы от плана к плану это глупо и трудозатратно!"
" я люблю творческих людей"
Я то же.
Автор: trito 31.7.2016, 19:21
Я вас понял, в принципе мне вам доказывать нечего!
Автор: бегемот 31.7.2016, 19:37
И всё? А чего сдулись? И как же с ОК'кеем теперь быть? Обещали же - "тогда и будем говорить о выдающимся и наоборот ОК"
Автор: trito 31.7.2016, 19:41
Ага! я больше как то за дело а не поп*здеть хотелось бы хоть ваше творение посмотреть, с какого уровня человеком веду диалог!
Автор: trito 31.7.2016, 19:43
А то с любителями поумничать не очень хочется общаться!
Автор: Latish 31.7.2016, 20:01
На самом деле спорить-то и не о чем, каждый снимает так как он хочет. Тут ведь был вопрос о Вг-30, и, как я понял, спросивший получил исчерпывающую информацию, а вот ЭТО и есть самое главное.
Автор: trito 31.7.2016, 20:07
Ну да согласен! просто есть такие люди "пиз*аболы повстанци" которые кроме как потрепаться больше нечего и не умеют, а хуже того никогда и в руках не держали!
Автор: бегемот 31.7.2016, 20:34
"я больше как то за дело а не поп*здеть "
У-у-у. Не хорошо ругаться. Вы хоть и за дело, но ни одного доказательства не привели. Кроме ваших личных ощущений. А ощущения - они ощущения и есть. Доказательствами быть не могут.
И все ваши ощущения вкратце можно свести к "Я всю свадьбу на 85 мм снимал и ниче =) почему 28 мм мало?", "от себя скажу если вы такими типом съемками не занимались никогда, т.е все в ркчном режиме, то 50 мм я думаю вы не осилите, хотя 50 мм это универсальное стекло, и им можно снять все что угодно!". Вы же осилили. Чего там этакого, что другие не смогут? Или " что вам в комнатушке 25 м2 нужен общий план? что такого там надо заснять что он прям необходим?". Вам приводили свои доводы. И NVN и Latish. Но вы слышите только себя "лично я 95% всех съемок снимаю на 50 мм"
"хотелось бы хоть ваше творение посмотреть, с какого уровня человеком веду диалог"
А зачем? Если уж я ввязался в диалог, то знаю о чем говорю.
Автор: trito 31.7.2016, 20:46
http://www.futajik.ru/forum/index.php?s=&showtopic=22540&view=findpost&p=179176
И давайте оградим нас от нашего общения?!
Автор: бегемот 1.8.2016, 11:43
Ну ладно. Не общайтесь. С нами. Дело хозяйское. Одно не понял, зачем ссылка Пост, обращенная к предыдущей странице.
Если вы адресуете к вопросу автора, то вопрос вообще-то мутноватый.
Человек купил это и интересуется.
"приобрел недавно Sony NEX-VG30EH для съемки свадеб, и теперь в затор стал при выборе объектива."
Т.е. купил видеокамеру. Но тут же оговаривается
"Простите за такие вопросы, никогда не снимал видео на фотоаппараты"
И не будет, видимо, пока снимать, потому что приобрел видеокамеру.
При чем же тут фотоаппараты? Если КАМЕРА со съёмной оптикой и придется снимать именно камерой.
Автор: Serega_vim 1.8.2016, 12:11
Ребят, по-моему объективы обсуждаем)))
Автор: бегемот 1.8.2016, 12:23
Нет. Еще и то, к чему объективы будут прикручиваться. Или это лишнее?
Latish У вас имеется линейка сменной оптики к вашей Sony NEX-VG30EH? Или снимаете только штатным объективом?
Автор: Latish 1.8.2016, 14:12
Кроме штатного, есть SONY 1.8/50 OSS . Купил на ебей за 230$
Автор: бегемот 1.8.2016, 14:32
С ним автофокус работает? А электронные функции типа отслеживания лиц?
Если не секрет, штатным объективом с переменным фокусом стали пользоваться реже?
Автор: Latish 1.8.2016, 14:54
Ну, этот объектив полностью адаптирован к вг, байонет Е, все работает. Портретная съёмка на три порядка превышает по качеству штатник, очень мягкая и сочная цветопередача и передача теней, прямо не нарадуюсь. Но и штатником снимать можно, правда, при сьемке в пасмурные дни неожиданно вылазит муар, не всегда, но это есть.
Автор: бегемот 1.8.2016, 15:10
Про преимущества понял. Но вопрос был не о них.
"штатным объективом с переменным фокусом стали пользоваться реже?" Снимаете где бы то ни было преимущественно SONY 1.8/50 OSS ? Или пользуетесь им исключительно в особых, гурманских, случаях, продолжая в основном использовать штатный объектив, несмотря на его минусы?
Автор: Latish 1.8.2016, 15:24
Ну нет, конечно же, штатник для основной съёмки, без переменного фокуса я никуда...))
Автор: бегемот 1.8.2016, 15:50
Смотрел-смотрел я на ваше фото
http://www.futajik.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=20413
Может быть, конечно виноват сайт, откуда оно нам стало доступным. Но по тому, что вижу, восторгов-то брать как-то неоткуда. Картинка не в фокусе. Даже главный объект не фокусе. Не говоря уже о переднем плане и фоне. Снимали с трех метров. Если диафрагма была открыта не на всю катушку, хоть какая-то глубина резкости должна быть. У вас ее ноль. Про тени говорить трудно. Их просто нет. Хотя темные шорты у ребенка просто обычное заваленное темное пятно. Они хоть цвета-то какого? И ребенок действительно такой желтушный или мне кажется?(прошу без обид) Сравните цвет лица, оттенок волос и желтые детальки конструктора. Хотя белые детальки именно белые. Рубашечка какого цвета? Понятно, что светлая. Но белая или светло-желтая? Очень было бы интересно посмотреть стоп кадр сделанный штатником примерно с той же позиции в тех же параметрах и при фокусе на вариор-объективе 50 мм. Просто хочется увидеть качество на три порядка ниже. На три выше - увидел.
Автор: Latish 1.8.2016, 17:27
http://www.futajik.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=20413
Может быть, конечно виноват сайт, откуда оно нам стало доступным. Но по тому, что вижу, восторгов-то брать как-то неоткуда. Картинка не в фокусе. Даже главный объект не фокусе. Не говоря уже о переднем плане и фоне. Снимали с трех метров. Если диафрагма была открыта не на всю катушку, хоть какая-то глубина резкости должна быть. У вас ее ноль. Про тени говорить трудно. Их просто нет. Хотя темные шорты у ребенка просто обычное заваленное темное пятно. Они хоть цвета-то какого? И ребенок действительно такой желтушный или мне кажется?(прошу без обид) Сравните цвет лица, оттенок волос и желтые детальки конструктора. Хотя белые детальки именно белые. Рубашечка какого цвета? Понятно, что светлая. Но белая или светло-желтая? Очень было бы интересно посмотреть стоп кадр сделанный штатником примерно с той же позиции в тех же параметрах и при фокусе на вариор-объективе 50 мм. Просто хочется увидеть качество на три порядка ниже. На три выше - увидел.
Автор: бегемот 1.8.2016, 18:51
"Жаль, что так все Вам увиделось"
Увиделось так, как оно увиделось. И в том не я виноват. А качество, которое вы демонстрируете. Вернее, ваша оптика. Покажите лучшее - увижу по-другому. Мне совершенно неважна причина, по которой вы выложили фото. Речь о качестве объектива.
Именно об этом так горячо напоминал вчера, Serega_vim. С вопроса которого, собственно, всё это началось. Так что мы плавно вернулись к интересующему вопросу.
" учитывайте, что единственный источник света на снимке-это окно справа."
Поверьте, никаких проблем с определением расположения источника света на вашем фото у меня не возникло. Больше скажу. Света на снимаемом объекте достаточно. Четко видны буквы на одежде, детали на элементах конструктора. Диафрагмы 3,5 для этого освещения за глаза. И если вы ставили ее вручную, не думаю, что отверстие у вас было больше. Если доверили сделать это автомату, то вы ее величину просто не знаете. Завалить правую половину лица в ваших условиях можно. Если сильно захотеть.
Объясните, что с цветопередачей. Вы как-то это дипломатично объехали. Что с цветом лица, какой цвет у рубашки? Ладно, про шорты не надо. Место проблемное. Так это и есть та самая мягкая и сочная цветопередача, которой вы не нарадуетесь?
Что с фокусом при съемке с трех метров? Понимаю, что ребенка "поймать" трудно. Но остальное-то неподвижно.
"я его(фото) выложил в качестве доказательства, что использовать этот объектив в свадебных сьемках в небольшом помещении очень непросто."
Согласен про небольшое помещение и про неудобно. Широкоугольник подойдет больше. Но вы видели свадьбу, которую проводят в помещении с вашу кухню?
"какое расстояние требуется чтобы снять парочку взрослых, сидящих за столом в ресторане? 5-6 метров?"
Ну вопрос, которое место(а) у этих взрослых снимать... 
Иногда и меньше метра достаточно будет. Ну а если серьёзно, в ресторане где проводятся свадьбы, а не унылый юбилей старичков-пенсионеров в маленьком кафе, куда пришло десяток очень своих людей, точно найдется возможность отойти на пять-шесть метров. Если оператор не увалень. Вот только боюсь, что с 5-6 метров качество с этого объектива будет еще хуже, чем вы показали.
"Штатник эти условия сьемки не выдерживает"
Latish. Я ведь сказал, что мне было бы интересно посмотреть, как штатник именно не выдержит. Помните? Ведь вы цитировали даже - "хочется увидеть качество на три порядка ниже." В тех же условиях с тем же фокусным расстоянием. Вам это не кажется странным? Мне ведь не надо, чтобы было лучше. В этом случае я бы сказал, зарядите фото в лайтрум(или чем вы там пользуетесь) и... за работу. Мне и хочется посмотреть, как хуже. Хочется не ваших уверений про не выдержит. А лучше самому один раз увидеть. Помните, про лучше один раз, чем сто...? Не хотите делать, так и скажите - не хочу делать. В мягкой и сочной цветопередаче я "убедился". В том, что данный объектив не самое лучшее - то же. И теперь мне понятнее мысль, что основную съёмку вы делаете штатником. Хотя, я не понимаю, что вы считаете основной съемкой. Мне кажется, дело вовсе не в переменном фокусе, как вы говорите. А еще и в маяте съёмки. Ради получения сомнительного качества картинки.
Автор: NVN 1.8.2016, 19:33
Можно полюбопытствовать, для чего Вам это нужно?
По поводу помещений для свадеб. Заканчиваются времена свадеб с большим количеством гостей и больших залов. В тренде маленькие , семейные свадьбы до 20 человек, без ведущего . Соответственно, площадь помещений тоже мельчает.
Объектив 50 1.8 от сони классный. Вот маленький ролик, где использую съемку на вг30 на объективы: сони 50 1.8, сони 18-200, а также на кэнон хс10 с объективом 24-240. Где 50 1.8 думаю, не сложно понять. Возможно трудно понять, где сони, а где кэнон, да и ни к чему это.
https://www.youtube.com/watch?v=8JgVk3GhR1k
Автор: бегемот 1.8.2016, 19:52
Щас вам Latish спасибо поставит. За поддержку в деле, где сам то ли не хочет, то ли не может пояснить.
Я ведь дважды писал, для чего. И Latish один раз это же самое процитировал. Для сравнить. Или это что-то криминальное?
"В тренде маленькие , семейные свадьбы до 20 человек, без ведущего . Соответственно, площадь помещений тоже мельчает."
Это ваши проблемы. Видеографов. Или приглашают пока? А то смартфоны теперь у каждого школьника. Можно и ими. На семейной-то свадьбе. И дешево, и сердито.
Ролик посмотрел. Над цветокоррекцией долго трудились? Это же явно не натив.
Автор: NVN 1.8.2016, 20:27
Это можно обсудить в другой теме.
По цвету...
Цветокорила только на уровне сведения цвета кэнона и сони ( для меня не составляет труда), причем кэнон подгоняла под сони.
Автор: бегемот 1.8.2016, 20:33
"для меня не составляет труда"
Для меня то же. Всё-таки была цветокоррекция. Спасибо. Про иную коррекцию не буду спрашивать.
"Это можно обсудить в другой теме."
Именно вы начали именно в этой.
"... В тренде маленькие , семейные свадьбы до 20 человек, без ведущего ." и т.д.
Всё, что написал выше о помещениях я, относится только к разговору с Latish. На тему - "я его(фото) выложил в качестве доказательства, что использовать этот объектив в свадебных сьемках в небольшом помещении очень непросто"
Кому-то что-то нравится, кому-то не очень. Так вседа было, так всегда будет. Я свои "не очень" как мог, объяснил. И кроме жаль, что я так увидел, больше ничего внятного в ответ не услышал. Ну не гонять же это фото по каким-то приспособам, которые позволят доказать то, что запросто видит даже неискушенный глаз
Автор: NVN 1.8.2016, 20:59
Если говорить о фото с вг 30, то в этом плане, на мой взгляд, она слаба. Фото получаются хуже, чем с фотика ( у меня), даже при хорошем освещении, даже портреты. И, если мне нужно еще снять и фото, то обязательно возьму с собой фотоаппарат.
Автор: Latish 1.8.2016, 21:02
, Вы ведь наверняка уже в интернете просмотрели материал о ВГ-30. Что Вам говорит спецификация штатного объектива 3.5-6.3/18-200 ? Только быстрее отвечайте.
Автор: trito 1.8.2016, 21:12
Ну не знаю, я еще ни разу не снимал. чтоб совсем маленькие и без ведущего
А можно поинтересоваться что они там делают без ведущего? просто застолье с танцами?
Автор: Latish 1.8.2016, 21:36
И ничего смешного, trito, я как раз и снимал на таком застолье. Правда, это была не свадьба, а юбилей. Собралось человек 25. Сидели, просто выпивали, раза два тосты сказали. Танцевали. Собственно, и все... Весь фильм у меня составил 25 минут, при всем желании больше не выжать было. Но это не коммерческая сьемка была, попросили, я не зарабатываю на сьемках. Так что незачем уж так стараться бегемоту меня гнобить.))
Автор: trito 1.8.2016, 21:45
Таки я несмеюсь... я просто спросил что там происходит? яже написал что такое не снимал никогда! 25 минут с такого это круто! у меня свадебный фильм столько занимает
Автор: NVN 1.8.2016, 22:56
Все когда-то в первый раз).
Возможно и не придется , так как закажут до банкета скорее всего. То ли еще будет). Но, опять же, к теме это не относится.
Автор: бегемот 2.8.2016, 11:17
"бегемот
Вы ведь наверняка уже в интернете просмотрели материал о ВГ-30. Что Вам говорит спецификация штатного объектива 3.5-6.3/18-200 ? Только быстрее отвечайте."
Вот так вот. Извините, припозднился. Больше не буду. Хотя вы тоже с ответами не торопитесь. За кажущимися подозрениями, что вас гнобят. Вам лучше сорок раз повторить пустяшную истину про зачем мне это. Хотя я ее до вас раза три уже объяснил. Для посмотреть и сравнить. И не придумывайте больше ничего.
Не смотрел про камеру. И тоже сразу объяснял, почему задавал именно здесь. Лазить лениво, а знатоки камеры, как вижу и здесь есть. И даже ответить соблаговолили. В том числе, про штатный объектив.
"Если говорить о фото с вг 30, то в этом плане, на мой взгляд, она слаба. Фото получаются хуже, чем с фотика ( у меня)"
Хоть кто-то, кроме меня, ему про то же сказал.
Автор: NVN 2.8.2016, 11:56
Хоть кто-то, кроме меня, ему про то же сказал.
Фото было выложено только как демонстрация фокусного расстояния объектива. Я именно так это поняла. Не стоит переходить на личности. И давайте перестанем молоть воду в ступе.
Автор: Latish 2.8.2016, 12:56
Самое интересное, что о ступе и меня мысль посетила, но уже вчера...))
Автор: бегемот 2.8.2016, 13:12
Да не надо, NVN. Что вам призраки-то мерещатся? Не моя вина, что именно этот человек выложил фото. Был бы это кто-то другой, речь бы шла о РАБОТЕ другого. Работе, а не авторе. Не передергиваёте. Кстати, о вашем ролике я тоже высказался. Это тоже переход на личности? Интересно получается... Говоришь о работе, об объективе, а в ответ слышишь - Наших бьют!!! Или откровенные матюги
"я больше как то за дело а не поп*здеть"
"есть такие люди "пиз*аболы повстанци"
Это у trito аргументы кончились. Хорошо, что одноэтажно. Здесь такое "веселье" в чести? Что-то я не увидел замечаний насчет слэнга. И про переход на личности тоже никто не вспомнил. Вы не находите несколько однобоким ваше понимание этого самого перехода? Пока у вас получается - когда захочу, тогда и скажу про переход. Ну вы даете. Читайте тему не по диагонали, и хоть как-то расставляйте хронологию постов.
Пост 23
"Это очень хороший обьектив, но он хорош для художественной сьемки, для портретов."
И гораздо позже(пост 33), да, с целью продемонстрировать работу с фокусным расстоянием выкладывается снимок. Портрет... Про фокус я понял и ничего не сказал. Чего говорить про абсолютно понятное. Взял и присмотрелся, насколько "силен" объектив именно в том, для чего его прочат. Объектив. Можно? Ну затянуло. Автор снимка мне совершенно неинтересен. Всё. Не ищите подвоха там, где его просто нет. Всё жду, когда кто-нибудь скажет любимое мной - "Ты - тролль!!!". И выпишет отпуск дней на месяцок. Не стесняйтесь. Я привык.
Latish
Прошу не счесть очередным переходом на личность. Если вопросы задаваемые вам это только "ступа", то еще вчера я говорил вам, что можете сделать. Скажите -фото делать не буду, отвечать про фокус, цветопередачу не буду. Десять слов. Больше о фотографии ни слова бы не сказал. Вы же мямлите-мямлите. Для чего она выложена, обсуждаете, откуда падает свет, призываете обратить внимание, что правая половина лица не темная, что мне это не зачем не нужно. И много чего еще. Т.е. сказали куда больше, чем те самые десяток слов. И сегодня опять прыгаете в то, о чем подумалось вчера. Правда, интересно?
Автор: Serega_vim 7.12.2016, 22:21
Здравствуйте, имеется камера SONY NEX-VG30 и объектив SEL2870. Приближаются утренники, а в сжатом пространстве снимать на этот объектив - катастрофа. у него не достаточный угол обзора. слышал, есть какие-то насадки для объективов, Можете посоветовать какую брать или как расширить угол обзора на данной камере? Спасибо
Автор: NVN 7.12.2016, 22:25
Здравствуйте! В таких случаях я использую объектив Sony 16mm f/2.8 E (SEL-16F28) . https://market.yandex.ru/product/6331294?clid=502&hid=90613&nid=56195
Автор: Serega_vim 7.12.2016, 22:56
А вот такой не годится? sony 18-55SAM 3.5-5.6
Автор: NVN 7.12.2016, 23:06
Для Sony NEX предназначены объективы с маркировкой SEL. Только с ними будет работать автофокус. Ну и у 16 2.8 больше светосила и угол обзора немного шире. Если Вы снимаете одной камерой, то Вам, конечно, предпочтительней зум объектив, иначе получится только один общий план. Я то снимаю двумя камерами все мероприятия. На штативе одна камера с шириком, снимает общий план, стоит по центру.А второй снимаю с угла средний- крупный. Удобно, и на монтаже потом комфортно, и дети все охвачены, даже которые на заднем плане. Если фикс не подходит, то ищите зум, но только с маркировкой SEL.
Вот , например https://market.yandex.ru/product--sony-16-50mm-f35-56-selp1650/8454653 , хотя и хуже он по светосиле, но зато зум.
Вот еще https://market.yandex.ru/product/6323160?track=model_card_analog_snippet
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)