По каким критериям определяется хорошая фотография., Критерии фотографии. Опции

[RINA]

Оцените ваш снимок с точки зрения:
а) техники съемки
1) Наличие резкости
2) Хороший контраст
3) Точный цветовой баланс
б) композиционного решения
1) Определяющий сюжетный план, поддерживающий и
дополняющий фон
2) Введение случайного (неупорядоченного) в жесткую упорядоченную
сцену
3) Введение цвета в монохромную сцену
4) Правило третей
5) Кадрирование
6) Избирательный фокус (творческое использование глубины резкости
)
7) Отражение
8) Проводка
9) Ракурсная съемка
10) Ключевой момент развития ситуации
11) Линейная перспектива
12) Силуэт
в) сюжетного решения

1) Фотография активная или пассивная?
2) Этот снимок чего-то, чего никто не видел раньше или
снимок чего-то привычного, но
с принципиально новой точки
зрения?
3) Ваш снимок описывает ситуацию быстрее, глубже,
точнее, откровенней, полнее, чем это можно сделать одним напечатанным
предложением?
4) Зафиксировано ли фотографией нечто более сложное и
глубокое, чем простая
констатация факта события?
5) Достаточно ли снимок эмоционален, чтобы возбудить те или иные сильные
чувства у зрителя?
6) Достаточно ли снимок является цельным, хорошо
закомпонованным и интересным,
чтобы иметь право на существование без подписи и вне серии?
7) Если снимок имеет название (подпись), то насколько точно соответствуют идея
снимка и название?
8) Если снимок имеет название (подпись), то насколько полно вы ответили этой
работой на вопросы: кто? что?
когда? где? и почему?
9) Если снимок имеет название (подпись), то насколько работа (снимок-подпись) объективна и
однозначна?
10) Не является ли снимок безэмоциональной констатацией
факта?
11) Насколько эффективен ваш снимок? Фотография должна завести, возбудить, восхитить, развлечь, или рассказать о чем-то вашему
зрителю!.


Последняя фраза, которую я выделил жирным шрифтом,
по-моему, является самой главной и определяющей!

В общем, у нас получилось следующее:
Снимок, в основе - индивидуальность, фактически - качественно и правильно снят, дополнительно - правильно и удобно
представлен! Это надо помнить всегда! К этому необходимо стремиться для того,
чтобы достигнуть результата, а именно, шедевра!




И в заключение, не забывайте о трех "нет":
1) не снимай все, что видишь
2) не печатай все, что снял
3) не показывай все, что напечатал!




Успехов вам и отличных фотографий!


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!




V V V Подробности в этой статье V V V

Нажмите для просмотра скрытого текста

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[RINA]

КИТЧ: НЕ-ИСКУССТВО НЕ-ЭЛИТЫ
ЭТИМОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ ПОНЯТИЯ




Наталья КОНРАДОВА

Отечественная наука о культуре стала уделять систематическое внимание массовой культуре сравнительно недавно. Если на Западе подобной тематике посвящались тома научной и публицистической литературы, то у нас терминология еще не устоялась и исследователи часто пользуются понятиями, заимствованными из обыденного языка или из смежных дисциплин.



V V V Вся статья здесь V V V

Нажмите для просмотра скрытого текста

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[RINA]

Хорошая фотография – критерии оценки

История вопроса
Владимир Никитин

Вопрос о том, что же такое хорошая фотография, на первый взгляд кажется простым и не требующим особых размышлений. Это в какой-то степени напоминает разговор о погоде. Никто ведь не думает о том, какая собственно погода называется хорошей. Большинство ответит – когда светит солнце и тепло. Кто-то скажет: «а я люблю, когда дует легкий ветерок». Третьему нравится грибной летний дождичек. И каждый прав! Ведь, как известно – у природы нет плохой погоды!

V V V Продолжение здесь V V V

Нажмите для просмотра скрытого текста

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Vatra]

Бесконечная и ни о чём тема. Как я понимаю, если фотограф сделал классный снимок и зрителю понравился, то на этом конец. Остальное всё чистой воды демагогия.
Вот пример. Как с вашей точки зрения, хороший снимок или нет. Только сначала оцените, а потом открывайте спойлер.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Нажмите для просмотра скрытого текста

Фотограф: Andreas Gursky
Название: 99 Cent II Diptychon (2001)
Стоимость: $ 3 346 456
Диптих Андреаса Гурского (Andreas Gursky) «99 центов» уже не первый год будоражит умы фотографической общественности. Попав в центр внимания мирового арт-рынка в мае 2006 года, когда лондонский аукцион Sotheby's оценил снимок в $2,25 млн, в феврале 2007 года работа была продана за $3 346 456, установив новый рекорд цены за фотографию.

Сюжет снимка довольно прозаичен. На холсте размером 207 х 337 см изображены бесконечные ряды полок супермаркета во время распродажи: «Все по цене 99 центов!» (об этом оповещают огромные ценники в конце торгового зала). Шоколадные батончики и чипсы, пакетики с орешками и попкорном, конфеты, печенье и всевозможные фанты-спрайты-колы – в этом знаменитом снимке Гурский не отступил от своих главных принципов: снимать общий план с мелкими и яркими деталями, отображать четкую структуру, философски осмысливать происходящее и быть критичным. Дух времени в его работе – это упорядоченный хаос, втиснутый в узкие рамки картинки.

При этом назвать произведение Гурского фотографией можно лишь с некоторыми оговорками. «99 центов» – вовсе не снимок, сделанный в супермаркете, а несколько снимков, искусным образом скомбинированных при цифровой обработке и печати. Но в реальности этой фотографии можно усомниться лишь при длительном и внимательном рассматривании.

[RINA]

Зачем так категорично отвергать эту тему?Почему не о чём?По принципу нравится или не нравится, тоже не совсем правильно оценивать фотографию.Ну ,а если вам уже абсолютно всё известно и понятно,то может во обще не надо ни о чём дискутировать?
А на счёт выставленной вами фотографии..То тут можно по нескольким критерием оценить и с нескольких позиций.
Если я буду смотреть на этот снимок как на рекламу -то он отличный.В дали ценники- похоже 99 % снижение цены товаров..?Плохо вижу ,если честно сказать. А если оценивать, по принципу, понравился снимок или нет-то ни как.
Сполер не открывала.Подожду ,что ещё другие напишут

[Vatra]

Я и не отвергаю эту тему. На этот счёт уже написано-переписано статей море, начиная с основ фотографии, где говорится о том как правильно снимать и заканчивая дискуссией о том, что отойдя от правил, получаются шедевры. Ну это вкратце.