Всем привет!!! Очень интересную тему обсуждаем, к стати, очень для меня актуальную! Я 2 года в Пинакле монтирую (с неё , собственно, и начала). Мне всё в ней нравится, ПРОСТО ВСЁ!!!! Это и удобный интерфейс, и крупные буквы, и белое поле (против жутко-серого а Адобе) С эффектами разобралась, футажами (низкий поклон футажику).... Я абажаю мой пинакл (сейчас, разумеется, 12). Но мне в нём становится тесно, например, работа с MOV-фойлами невозможна, а это обидно, эффект масок можно можно добиться только через градиентные переходы... Однажды я поговорила с оператором, который снимал мою свадьбу (между прочим, благодаря его работам я так увлеклась этим искусством), так вот, он сообщил, что пинакл программа для новичков. Да, сейчас я монтирую для себя, материала много - все утренники, экскурсии, дни рождения- я постоянно в творческих муках и мне это НРАВИТСЯ. Однако, в будущем, возможно я перейду на иной уровень (т е за деньги), поэтому, хочу спросить у знатоков есть ли вообще хоть одна проф прога на РУССКОМ ЯЗЫКЕ??? или придётся по-тихоньку атаковать адоб???

Два замечания:
1. Работа с MOV файлами в Пинакле возможна (нужно лишь перегнать файл в AVI с альфа-каналом, это дело нескольких сек.)
2. Есть еще один вариант работы с масками (можно применять в Пинакле маски, которые выкладывают на футажике). Способ этот состоит в том, что нужно применить proDAD плагин, а конкретнее Adoradge Filter и в нем функция Overlay.
Конечно есть более навороченные проги, например Эдиус, он мне больше нравиться, нежели Премьер. Эдиус идет с русиком. И скоро наверно я буду изучать именно его. Но даже тогда, когда я перейду полностью на Эдиус, я ни коим образом не буду говорить, что Пинакл -прога для новичков, или что-то подобное. Пинакл-это полупрофессиональная прога, которая проста в освоении и использовании, вместе с тем с помощью нее можно изготовить профессиональный фильм
И это не громкие слова. Чтобы было более понятнее, расскажу как я учился монтировать. У меня есть знакомый, который монтирует свадьбы в Премьере. А я учился работать в Пинакле и стремился добиться того-же самого монтажа, как у него выходит в Премьере. А он, надо сказать делает классные фильмы. Так вот, я со временем добился этого! И если показать его работу и мою, то невозможно будет определить, какая сделана в Премьере, а какая в Пинакле! Добиться такого уровня мне было не легко. Где-то сам учился, с помощью учебника по Пинаклу, но большую часть дельных советов я получил здесь, на форуме!!! И поэтому всем спасибо за ваши советы! Теперь и я уже отвечаю на вопросы здесь на форуме. Вот такие дела

Я выбрал пока для себя Ulead videostudio 11,5

Большое спасибо за поддержку ! Но что скажете о avid, ведь она, вроди на русском?

Avid имхо для новичков замороченная. Хотя - на вкус и цвет языки с глазами разные.
Вот читаю темы - и прихожу к выводу, что большинство их - это спор тупоконечников с остроконечниками: что круче - Пинакль, Премьер али Вегас...
Да ребята, хватит уже, а!!! Если человек работает в Пинакле много лет и искренне его любит, старается выжать из него всё что можно или нельзя - чем же это плохо? Чего постоянно заявлять, что Пинакль - ацтой для новичков и так далее?
Не прога красит фильм, а глаза камерамэна, руки монтажёра и башка режиссёра.
И если это всё - в лучших сих модульных проявлениях - собрано в одном человеке, то неважно, в чём он работает.

Попробуй Magix. Может и понравится.

Edius - ничто не работает лучше с HDV, Liquid для DV - ничего удобней не видел. Ленивым не смотреть - без изучения хелпов и шорткатов там нечего делать, сидите и торчите от студии и мувимейкера.

Мэджик понятен без хелпов и шорткатов. А вот насчет студии поддерживаю

Шоткаты дают быстроту, а если зарабатывать этим деньги - быстрота ой как нужна Avid Liquid 7.2, After Effects 7.0, Encore DVD 2.0

Привет всем! Я три года работаю на Пинакле 10.6 и он меня устраивает на все 100%. Шустрая прога.

здесь не спорят по поводу той или инной проги, как говорится на вкус и цвет... Если ты работаешь в другой какой проге-флаг тебе в руки, но только не надо поливать грязью те проги, которые у тебя по каким-либо причинам не пошли, либо ты в них не научился профессионально работать и из-за этого считаешь, что прога плохая. Я делаю в Пинакле вполне профессиональные фильмы (учился по свадебным продуктам, которые делались в Премьере, а я того же эффекта добился в Пинакле, но только без лишних заморочек ). У меня например есть масса претензий к Премьеру, но я же не поливаю его грязью, потому, что уважаю мнение тех людей, которые в нем работают. Главное не то, в какой ты проге работаешь, а то, что у тебя получается на выходе. Но это уже зависит в основном от головы, рук и таланта, в противном случае никакой Премьер с Эдиусом не помогут

каждому своё.кому то нравится пинакл кому то премьер а кто то вообще сидит и работает в мови макере.как сказано выше все зависит от рук и ног
я пользуюсь пинаклом и в принципе доволен.а заморочки и недостатки есть в любой проге просто нужно искать их решение а не поюзать прогу пару дней а потом кричать прога плохая потому что мне не охота было с ней разобратся.
фильмы с чарли чаплином делали вообще с помощью ножниц и клея.

Начинал с Пинакла. Сейчас работаю в Adobe Premier PRO 2, устанавливал CS3 ничего нового практически не увидел. Также некоторые сценки делаю в Edius 4,61 (работа с MPEG форматом) и After Effect GS3.
В Premiere установил необходимые для работы плагины. В MPEG кодирую только Canopus 3. Менюшки и запись дисков в Architect Pro 5.0.
Моё субъективное мнение ,что с монтажками от Adobe и Edius можна реализовать любые задумки по созданию хорошего свадебного и тем более любительского фильма. Также эти две монтажки в нас используют
на местном телевидении и в обласных центрах.

Работаю с семейством Adob уже 10 лет. Начинал с Premiere 4.1 сейчас уже в CS3. И с каждой версией не перестаю удивляться этой команде за постоянный технологический рост. Но главное это совместимость с доп. плагинами и безотказность в работе. Это действительно комбайн на который цепляется ВСЕ.

помогите новичку найти эту харю т е xara 3d спасибо

Надо бы опросник было б обновить а то в разделе монтаж уже куча монтажек и их подфорумов а здесь получаются тока "избранные"

4 Musicant: делал юбилей - красивое начало с кучей футажей, оверлеев и масок = 2 таймлайна один в другом 1й=6 слоев, 2й=4 в пинакле было б тяжеловато....

Проги - не цель а Средство (инструмент, как камера или фотоаппарат), они за тебя работу не сделают, твоя голова-главное, но чем профессиональнее инструмент - тем проще и Быстрее им работать

Это не довод в против или за! Если человеку проще и быстрее в пинакле, его тяжелее переучить под премьер, он будет делать хуже чем в пинакле и матюкацца.... и вернецца на пинакл... Это дело привычки... а человек имеет свойство и право менять привычки... поэтому на таких людей все набрасываются и все сразу начинают рекламировать причем каждый свою

В общих чертах согласен.главное результат,а вот как ты его добился,это уже твое личное дело.цель опроса была не выявить какая программа лучше,а какая программа может быстрей и эффективней выполнить поставленную перед нами задачу ( в плане видеомонтажа).говорить,что вот мол моя монтажка это круто,а твоя так себе.считаю это глупо и не серьезно.все верно программа это инструмент,а уж как мы будем в ней работать будет зависить от наших знаний и опыта.

madad "4 Musicant: делал юбилей - красивое начало с кучей футажей, оверлеев и масок = 2 таймлайна один в другом 1й=6 слоев, 2й=4 default_rolleyes.gif в пинакле было б тяжеловато...."
Может быть у меня слоев не 6 а 4, но от этого фильм не станет хуже, футажами и масками я тоже пользуюсь, mov у меня работает и без конвертации, в общем мне создать проф. фильм в Пинакле не тяжеловато, а наоборот-очень легко.

madad и GiF, вы что-то наверно не увидели в постах выше. Я ведь там не агитировал за Пинакл, а только отвечал на наезды на эту замечательную программу. Я тоже придерживаюсь мнения, что на вкус и цвет товарищей нет, и в своих постах я это неоднократно писал.

Поддерживаю, мысль "программа-есть средство для выполнения определенных задач". Не буду хаять какую либо, скажу лишь что работаю и в Премьере cs 3 и в Пиннакле 12,ну и не стоит себя ограничивать рамками каких то определенных программ. Каждая выполняет определенные задачи в работе, в пиннакле работать мне проще-начинал с 8-го лет 5 назад,но мало дорожек и не поддерживает формат mov. Зато премъер все это позволяет. Ну вобщем каждый работает в чем ему удобно - главное мысль"художника"!

mikky, вы ошибаетесь, говоря, что Пинакл не поддерживает mov. Он очень хорошо работает с mov, причем без конвертирования в ави! Подробнее читайте сообщение № 11 здесь:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!).

"Ну вобщем каждый работает в чем ему удобно - главное мысль"художника"!"
Лучше не скажешь. Главное - желание творчества. А средства тогда обязательно найдутся. Две-три-пять-сколько нужно сторонних программ. И творческие задумки реализуются. Любой художник пользуется палитрой красок, даже если работает в черно-белом варианте. Если кто помнит, был такой в свое время журнал - "Советское фото". Я его выписывал лет наверное 20. Так вот однажды там появилась статья, название которой помню до сих пор. "Черно-белое многоцветье". Представили? Сложилось? Но как бы то ни было - красок-то используют всего две. Остальное - мысль, которую умеют донести.

Дело не в том, кто тут спец, а кто просто мимо проходил. Разговор идет именно о редакторах. Я работаю сразу на наскольких редакторах. Какой-то редактор может это, какой-то то... У меня основной - MAGIX Video deluxe 15 Premium. Всю сборку делаю на нем и захват делаю им же. И, хочу заметить, что все, что можно сделать на хваленном Пиннакле, я, не напрягаясь, сделаю на Мэджике, а вот то, что можно сделать на Мэджике, Пиннакл сделать просто не сможет и ему обязательно потребуются сторонние программы.

"все, что можно сделать на хваленном Пиннакле"
Здесь голосуют. Всё. Никто не хвалит пиннакль, юлид,адоб и прочее. Если начнется - эта программа лучшая, потому что я, Вася Иванов, делаю в ней такое, а эта- худшая, потому что Иван Васильев в ней такого не сделает, то ветку можно спокойно закрыть. Ибо никто никому ничего не докажет. И тем более никто не заявил - я спец - а вот этот -имярек-мимо проходил и надумал отметиться. Кто-то не боится освоить сторонние программы, а кто-то от этого бежит. Это личное дело каждого. Можно вообще ничего особенного не вытворять, а фильм почему-то смотрится. Хотя, понятно, почему. Черно-белое многоцветье, однако.

Перепробовал все видео-редакторы (за исключением AVid). Перебрался с Pinnacle Studio 12(Mega), на Adobe Premiere Pro CS4 . Ни о чём не жалею. (ИМХО)

Я тоже восновном на адобешках. Их на нашем местном ТВ ипользуют, там и училась. Начинала c Премьера 6.5 сейчас на CS3. Благодаря премьеру 7.0 было проще осваивать авторэфект.
Спорить и "защищать" любимый редактор не буду, темболее не буду утверждать, что он для профессионалов. Если человек работает в более сложной программе, то этот факт как профессионала его характеризует лишь коственно. главное конечный результат. Ведь можно и в премьере, и в эдиусе намонтировать такого, что зритель испугается.
Вот, кстати, идейка - поделать мувики, на конкурсной основе: типа "возможности любимой проги", тогда можно будет поспорить, что лучше

Видела и я ваши Пинаклы, а уж о банальнейшем Премьере и говорить-то особо не о чем.(AlienDS-привет!) Сижу,так сказать "не отрывая одного места",в MAGIXе 4-й год.Начинала с 10-й.Сейчас в 15-й.В поисках "крякнутых" версий мои знакомые исколесили интернет и так как в старые добрые времена, в связи с отсутствием экспорта MAGIX в Россию, в инете найти эту прогу было сложновато,-по доброте душевной предлагали взамен другие небезызвестные, а также и менее известные редакторы.Но,опять же,сердцу не прикажешь...Не променяю я эту программку ни на какую другую.Возможности её безграничны (поначалу кое-какие кажутся скрытыми,но потом понимаешь,что здесь можно всё).В данный период времени занимаюсь обработкой HD и делаю в этой программе абсолютно всё,"от и до".И я воочию знаю таких людей,которые про Пинакл и мечтать забыли,только увидев Мэджик.Это-лучшее,уж поверьте.Проверено опытом(на себе).

Спасибо, уже есть :-)

По-моему всё элементарно просто. Достаточно посмотреть на верхнюю часть страницы. Смотрим, какие программы в лидерах и кто отстает. Там только наши голоса. Никого посторонних.
Svetla
Персонально для вас. Здесь голосуют, а не говорят как вы -попробовала, и видела после этого ваши Пинаклы и банальнейший Премьер. Сидите 4 года, ну и продолжайте. Можете даже полежать. Но остальное не поливайте грязью. Некрасиво.

Споры перенесите в личку!
По поводу Мэджика - он относится к прочим програмам, которых нет в списке №8
Голосование само показывает сколько процентов форумчан проголосовало за эти программы.

Ветку подчистил. Только голосование по программам

Edius 5.12 удобен, быстр,стремителен и главное надежен! Есть свои плюсы и минусы как и у других монтажек,как не странно прост как всё гениальное
Пока мой компьтер-Пень я буду с Эдиком))

А где же знаминитый ВЕГАС???
С каких пор она в других программах???

Справедливое замечание.
Sony Vegas добавлена в голосование.

Прочитал я сообщения и немного удивлён - почему в списке рейтинга нет видеоредакторов от немецкой компании MAGIX AG. Ведь они, на родине того-же самого Adobe Pr., обошли его по многим позициям, и лидируют там уже не первый год. Кол-во одних призов и наград, там-же в штатах, уже впечатляет!

А отменить голос можно? И заново проголосовать за Вегас! А то я голосовал за другие программы.. Ну если это конечно не проблемотично...
Спасибо!

Свой голос изменить уже невозможно...

Проголосовала за Пинакл, но давно хотела пересесть на другой редактор. Почитав форумы, попробовав Вегас, решила остановиться на MAGIX, хоть он тут в рейтинге и по нулям. Надеюсь. что не пожалею. На днях пришлось переустановить винду, вот сегодня качаю MAGIX,уроки уже посмотрела, действительно кажется все понятным, надеюсь не разочаруюсь 

В голосование MAGIX добавленна только сегодня...по-этому результатов пока нет.

А теперь уже и не будет, так как те, кто за Мэджик, уже за "делаю монтаж в программе,которой нет в этом списке" проголосовали :-)

Первое знакомство с Мэджиксом не разочаровало, как говорится, пришелся "по душе". Интересно, почему же у этой проги так мало приверженцев? Может потому, что производители не были заитересованы в продвижении, а инет не был так развит некоторое время назад и действительно эту программу было трудно достать? 

Дык...С чего Вы взяли, что мало... Если по рейтингу, то это "рейтинг" немного подзабыл о MAGIXе. Пока его небыло в списке я, например, проголосовал за "...делаю монтаж в программе, которой нет в этом списке". А вообще-то видеоредакторы от MAGIX я использую с 2002 года и ни жалею, с того-же 2002 года и до сих пор он "всеядный" на форматы, можно любой винегрет форматов/стандартов на тайм линии разместить, а ему хоть-бы хны, работает себе дальше спокойненько. В те времена ни один видео редактор такого себе позволить не мог!
Одна из языковых модификаций 12-й версии видео редактора была компанией специально сделана для России (русскоязычный интерфейс).

...ничего говорить не буду насчет Мэджика, а то меня здесь снова "покусают"
А если серьезно, то познакомился с Мэджиком 4-й версии и до сих пор этот редактор мне нравится. Просто, мощно, удобно, быстро.

а я вот свой голос успела отдать за Magix, теперь мы хоть не на нуле, хорошо что воздержалась в своё время за прочих отдавать . Тоже с 2002 или 3-го года с Magix, но начинала с фотоальбомов тогда ещё делали в SVCD формате. Потом были пробы Ulead, Pinacle, но Magix оказался лучше и по сей день менять не хочется.

После Pinnacle Studio и Adobe Preimere, остановил свой выбор на Sony Vegas 9.0. Если бы студия напрямую дружила с Mov - так бы в ней работал бы до сих пор, ну очень простая и удобная программа.

Я остановился на Премьере, вернее Адобовской линейке, а все из-за многодорожечной таймлинии и из-за всеядности. То что надо, если конечно машина позволяет. Раньше на Пинакле сидел а выводил в ДВДЛабПро, но попробовав Премьер-ОСТАЛСЯ предан ему. И еще просьба к виталик74, грохни этого(alekss82) флудилу, а? А то везде на Футажике нагадил, засранец. Вопервых не втему везде, а вовторых-нет там у него ничего полезного.

Пинакл с плагинами! Просто и красиво! Три года работаю с этой программой, сейчас у меня прога с плагинами сборка установлена 50 Гб - каждый раз что-то новое можно придумать! Примьер не пробовала.

Пробовала и Пинакл, и Адобе. Вегас, в принципе, неплохой, но всё настолько слабое, несерьёзное, особенно для весомых проектов в 7-9 дорожек. В принципе, тот же Адобе и не является профессиональным редактором, там с фантазией и делать нечего...Что уж говорить об обработке HD...А в нашем деле всегда должен присутствовать творческий рост. Прошлый век,товарищи. Пятый год безвылазно сижу в Мэджике и своего мнения не поменяю. На этом сайте спрашивают ваше мнение,а в итоге хвалить можно лишь то, что предпочитают модераторы. (Alien DC- "ПРИВЕТ!"........Нас тут много было...) Поспорите? Да ради бога. Только для начала прочитайте вкратце все сообщения, а затем посмотрите рейтинг,-на данный момент как бы 2 голоса за Мэджик.Даже этим уже многое сказано. Только вот почему-то только на этом сайте нас как бы мало...Даже не глядя на результаты рейтинга-даю гарантию,что в лидеры выйдут Адобе и Пинакл. Ей -богу, дети...

В принципе, тот же Адобе и не является профессиональным редактором,
так можно и весь форум рассмешить,может вы его недостаточно изучили?,там просто всё немножко глубже зарыто,чем в простых монтажках,но если раскопать......
Вообще самая лучшая монтажка, это та в которой комфортно работать именно вам,для кого то это Мэджик,для кого то Вегас или Премьер и т.д.В принципе набор функций у всех монтажек одинаков,отличие только в организации процесса,интерфейсе,именно это и влияет окончательно на выбор программы для работы,всё остальное вторично,главное конечный результат,ведь зрителю абсолютно по барабану в чём смонтирован фильм,главное как это сделано.

Svetla

Я вам одно хочу сказать...с фантазией и творческим подходом , можно в любой....абсолютно в любой программе сделать шедевр.
А без фантазии , пусть даже в самой навороченной программе , добиться успеха будет очень сложно.