Помогите, пожалуйста, понять.

Взяла клип №1 из пакета Flourish (Evolution) и сделала в двух разных программах свои клипы, абсолютно ничего не меняя.

Результат меня несколько разочаровал. Оба HD 1080i (чересстрочное).

1) В Pinnacle Studio 14. По времени получился 10 сек. Качество картинки гораздо ниже, чем у второго.







2) В ProShow Producer. По времени получился 7 сек. Качество картинки выше, чем у первого, но картинка растянута. Выглядит смешно, далека от оригинала создателя.











ВНИМАНИЕ!
При размещении видео клипов на форуме,не
забывайте поместить ссылку в в тег "spoiler".

Понять не сложно...только надо бы предъявить оригинал и то что получилось, в виде скачки...по другому сказать что либо, весьма проблематично...или хотя бы сделайте скриншот параметров видеофайлов из Mediainfo.

Закачал !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Утилита для получения подробной информации о видео/аудио файлах. С помощью MediaInfo можно узнать как о технических данных файлов, так и о сведениях, хранящихся в тегах.
Настройки простые...после установки надо выбрать "Вид- Дерево", язык "Русский"...ну или по желанию поиграйте с настройками

В Proshow использовала .mov (в таком виде он был изначально), а Pinnacle этот файл не видел, пришлось конвертировать в mp4

Это информация оригинала (из Mediainfo). Почему-то указано, что это mpeg-4, хотя это mov.

Формат : MPEG-4
Профиль формата : QuickTime
Идентификатор кодека : qt
Размер файла : 101 Мбайт
Продолжительность : 10 с.
Общий поток : 84,6 Мбит/сек
Дата кодирования : UTC 2007-10-05 19:22:08
Дата пометки : UTC 2007-10-05 19:30:04
Библиотека кодирования : Apple QuickTime

Видео
Идентификатор : 1
Формат : PNG
Формат/Информация : Portable Network Graphic
Идентификатор кодека : png
Продолжительность : 10 с.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 84,6 Мбит/сек
Ширина : 1352 пикс.
Высота : 1400 пикс.
Соотношение сторон : 0,966
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 60,000 кадр/сек
Метод сжатия : Без потерь
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.745
Размер потока : 101 Мбайт (100%)
Язык : English
Дата кодирования : UTC 2007-10-05 19:22:08
Дата пометки : UTC 2007-10-05 19:30:04

Это после конвертации для Pinnacle

Формат : MPEG-4
Профиль формата : Base Media / Version 2
Идентификатор кодека : mp42
Размер файла : 770 Кбайт
Продолжительность : 10 с.
Общий поток : 631 Кбит/сек
Дата кодирования : UTC 2011-03-19 22:50:08
Дата пометки : UTC 2011-03-19 22:50:08
Программа кодирования : mp4creator 1.6.1d

Видео
Идентификатор : 1
Формат : MPEG-4 Visual
Идентификатор кодека : 20
Продолжительность : 10 с.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 628 Кбит/сек
Максимальный битрейт : 922 Кбит/сек
Ширина : 1352 пикс.
Высота : 1400 пикс.
Соотношение сторон : 0,966
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 60,000 кадр/сек
Метод сжатия : С потерями
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.006
Размер потока : 767 Кбайт (100%)
Язык : English
Дата кодирования : UTC 2011-03-19 22:50:08
Дата пометки : UTC 2011-03-19 22:50:08

Всё просто...не может Пиннакл корректно кодировать.Если вы пользуете Пиннакл, это не значит, что кроме него не надо ничего иметь больше.Пиннакл - видеоредактор и очень слабый конвертер, поэтому подбирайте программы конвертеры необходимые для ваших целей.
Немного теории...
MOV – контейнер, как и AVI, этот формат допускает хранение в себе множество разных потоков.
MP4 - формат контейнера, разработанный группой MPEG, не имеет заголовка и потому обычные программы для работы с AVI/MPEG4 функционировать с ним не могут. Его тоже можно вставить в AVI-контейнер, тогда для взаимодействия с ним подойдёт популярный кодек DivX v6.
Для преобразования MOV- и MP4-файлов в AVI (без перепаковки) есть специальная программа - MP4Cam2AVI
последняя версия на сегодня - 2.51 beta
Ещё хотел бы посоветовать Sony Vegas...хоть и видеоредактор, но достаточно качественный конвертер...я в нём mov-ы на ура переделывал.

А формат MPEG-2?

По работе в MP4Cam2AVI, могу посоветовать сайт...
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

А формат MPEG-2?
В смысле?...
Формат MPEG-2, это то , что проигрывается, редактируется и открывается в любой программе, но имеет большой размер при большом битрейте.
Стандарт MPEG-2 получил распространение в цифровых видеодисках DVD

Tagan
подбирайте программы конвертеры необходимые для ваших целей.

Я пользовалась для конвертации программой Format Factory. Еще у меня есть Prism Video File Converter, но я ей не пользуюсь.

Я так понял вы немного разочарованы от всех этих непоняток в форматах и контейнерах и способах их обработки...не страшно...всё придёт со временем...главное определится с целями монтажа. На компе должны присутствовать все необходимые программы для ваших целей.
Определитесь, что вам надо...если работаете с mov, то один путь, если AVCHD- другой...результат должен быть один - качество.

Format Factory - недостаточно качественно кодирует, хотя всё зависит от настроек
Повторюсь, sony Vegas кодирует ОЧЕНЬ долго, но качественно, при определённых знаниях настроек программы...я имею ввиду конвертация из mov в avi или avc

Для наглядности могу вам конвертнуть ваш mov...посмотрите на качество...закачайте хотя бы !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Немного вмешаюсь с вашего позволения.

Вопрос простой. Как и ответ.
1. Не надо лишний раз чего то конвертить, чтоб иметь хороший результат с монтажки.
2. Перегонять видео для монтажек (если уж так случилось и есть необходимость) нужно без сжатия.
В частности в данном случае тем же QT плеером можно обойтись вполне.
3. Для того, чтоб ни чего не искажалось. Надо как на выходе задать исходные параметры, так и изначально проект задать с верными аспектами.
4. Выводить для адекватного (детального) сравнения также следует без сжатия.

По поводу того, что Pinnacl не может корректно кодировать. тут вопрос: - А зачем вообще чего то ним конвертить? Это вроде как монтажка.

Если уж конвертить то Про кодерами. К примеру: Canopus, Carbon
но тут потребуется знание и понимание как минимум основ.

P.S
Загляните в ветку с Pinnacl и наверняка найдёте рекомендации как скормить мувы.
Бесспорно MP4Cam2AVI не плохая и даже в некоторых случаях полезная программа.
Но как по мне то почти любая монтажка так или иначе требует наличия QT. Наверняка таковой у вас уже присутствует. Разберитесь с процессом экспорта, добавляйте результат в Pinnacl и всё будет нормально.

Tagan



Спасибо большое. Я загрузила исходник MOV с которым к сожалению Pinnacle не хочет работать. Цель - сделать качественное видео HD именно в Pinnacle. !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ДЛя Пиннакла что бы сохранить альфаканал и качество исходного футажа нужно конвертировать в АВИ+альфа некомпресс,сохранится прозрачность футажа и качество останется точно таким же.У меня у самого полно этих узоров,я их таким образом и переконвертил и делай потом с ними, что угодно в Пиннакле,как перекодиовать MOV в АВИ+альфа уже разжёвано на форуме на тысячу раз,например здесь пост 1 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.
Сам же я это проделываю в Премьере,там ещё лучше,полный контроль над процессом.Разрешение футажа оставлять как у исходника.
Сразу бы сказали ,что для Пиннакла нужно,давно всё отработано.
Затем в Пиннакле создаёте проект HD и вперёд будет и качество,настройки проекта зависят от исходного видео основного,или ставьте по первому добавленному клипу и обязательно первым ложите в проект то ,что будет основным форматом фильма,но должно соответсвовать хотя бы одному из пресетов программы,не нужно сувать в Пиннакл(и не только в него) нестандартное видео,особенно первым,если же первым положите видео с низким разрешением,весь проект так и будет считаться с низким разрешением,качества не будет.

kathy...вот !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Если делать avi некомпресс, то получается 1,5 Гбт, поэтому сделал по минимуму, но хотелось бы знать в какое видео будет вставлятся этот футаж, так как конвертить надо с теми параметрами, что и основное видео.
Если честно, то при просмотре mov и копий на 1,5 Гбт и 1Мбт, разницы не заметил...возможно футаж не контрастный, не цветной и трудно зацепится глазу ... не знаю...раз вы увидели лучший и худший варианты, то тогда оценивайте, что и как.

Tagan Спасибо большое. Я пока просто экспериментирую. Футаж этот от фирмы VIDEO COPILOT (Evolution). По их описанию - очень высокого качества. Поэтому я была разочарована качеством своего продукта после обработки в Pinnacle.
Я вчера сконвертировала в AVI своей программой (699 kb). А сегодня загрузила то, что Вы мне сделали (991 kb)
Вот что получилось после обработки в Pinnacle. 1) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! 2) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
У меня видимо уже глаз замозоленый. Мне кажется мой - ниже качества.

вобще сравнение делается немного по другому принцыпу. (Если чисто визуально) Можно к примеру востользоватся этим сервисом: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
По кропу будет виднее.

А детально, нада сравнивать показатили отчётов по медиа.

Визуально оба хороши.
От размера файла не всё зависит.
У меня есть знакомый. Он жмёт видео до минимальных размеров. При этом качество картинки БОМБА.
Но это уже наука. Он на этом зарабатывает.

Вопрос ещё в том ,что нужна ли альфа?,какой толк от белых узоров на чёрном фоне?,а с альфой для Пиннакла ,что бы не заморачиваться, а полноценно работать это АВИ+альфа,кидаешь на таймлайн и всё,футаж прозрачный,именно исходя из этого и был мой совет,при любом ужатии, даже с сохранением альфы,Студия её уже не увидит и будет опять просто узор на чёрном фоне.А с альфой наклыдывай куда хочешь, меняй цвет как хочешь,делай узор зелёным ,красным ,как угодно,с чёрным фоном такой номер не пройдёт,так как и фон будет окрашиваться,а те инструменты, что есть в Пиннакле для удаления чёрного фона не дадут точно вырезки объекта,ерунда получится.
kathy вам нужен альфаканал в готовом футаже или нет?,и вы вот всё про качество говорите ,а в каком проекте собираетесь его использовать,какие параметры вашего видео?,потому ,что если проект и видео стандартного разрешения,то все старанаия будут тщетны,так как те футажи выполнены в высоком разрешении и применяются при работе в проектах HD.В обчном проекте неминуемо их качество упадёт до стандартного разрешения,не взирая на исходное качество.

МОЗГОЛОМ мне вообще этот конкретный футаж не нужен. Я пытаюсь познать тонкости, вот и экспериментирую, и когда вижу большие недостатки - мне необходимо разобраться и докопаться до сути. Использовать (этот или другой) я буду в высоком разрешении (HD), но поскольку далеко не у всех есть возможность просмотра, то также запишу на DVD, соответственно просто в MPEG-2.
Что-то я неправильно понимаю?

kathy. Если действительно хочется докопаться до сути, то, во первых ваш выбор исходника не удачен - нужен качественный видеофайл с несколькими разными кадрами:
1. С яркими красками.
2. С большим ДД (динамическим диапазоном).
3. Полутона и полутени.
4. Градиенты.
А вот то как кодировщик обрабатывает чёткость наименее важно. Вернее, скажем так, критерий чёткости можно поставить на 5 место - уж поверьте, по этому критерию все MPEG2 кодировщики примерно равны. И более чем двухтысячедолларовый ССЕ, и бесплатный Elecard... При вменяемых настройках, разумеется

Так вот - на таком исходнике кодировщик раскроется полностью. И конечно настройки не забываем...

Дамм вам один совет: возьмите любой коммерческий, лучше буржуйский, ДВД-диск с кино, и прогоните его через Elecard Streem Eye - при достаточном терпении вся изнанка MPEG2 вам откроется во всей своей красе. Вернее безобразии)))

Об альфа-канале... Те кто юзает Эдиус и его шикарные кодеки не испытывают никаких проблем. Ни с качеством, ни с размером, ни с совместимостью. "Развернуть", если интересно?

Полностью соглашусь с Urri в том что для вообще экспериментов нужно выбрать другой исходник,просто мне лично подумалось,что вам нужен конкретно этот футаж с узорами и его дальнейшее применение в Пиннакле.Опять же если в общем,то Пиннакл не самое лучшее средство именно для перекодировки чего то, во что то,это прежде всего монтажка и не Про уровня.

Оп-почки, Urri появился...люди с Видеомакса и 4D присоединяются...Приветствую!
Эдиус ФОРЕВЕ!

Приветствую, старый знакомец под новым ником. Только по Гловеру и опознаёшься...

Гловер, авторская работа ...а ник можно и поменять, тем паче на Максе он мне не нравился...ну и тебя я тоже по зажигалке отметил.
Ну, всё ребята теперь по монтажу спецов прибавилось.

Это хорошо, а то тут в основном новички с нулевыми знаниями, но с большими амбициями.

Urri


Конечно интересно. Буду благодарна. Пытаюсь почерпнуть как можно больше. а как Эдиус правильно называется на английском?

EDIUS