Цитата(trito @ 26.2.2013, 16:03)
...встроенный микрофон в фотике ... я уже не стал замарачиваться вешать накамерный для 5 сек видео
Да я не об этом... Ладно, проехали. Главное, что со звуком всё нормально.
ИМХО, в итоге, оставь исходник и выводи с параметрами исходника. Не пойму, что же тебе не нравится? Чего, в итоге, хочешь добиться? Киношного вида, снятого на плёнку, всёравно не получишь, а видео можеш испортить (а ещё вдруг исходник потеряешь или сотрешь).
...Исходник-то твой вроде подходит под спецификации Blu-Ray. Так в чём проблемы?...
Ладно. Решать тебе.
P.S. Единственное, у тебя в исходнике битрейд многоват. Попробуй поэкспериментируй лучше и сравни, если выводить с меньшим битрейдом... Начни с 25 (поскольку у тебя около 55Мбит) и постепенно подымай через 5-ку, сравнивая... А может и 25 вполне устроит, разрешение ведь всего 1280х720 - там и меньше можно... ИМХО.
). Снимая в 24p "строб" и это не для кого не новость, да и 25p не блещет плавностью. Вот и наклевалась одна мыслишка как можно попробовать сделать (!!!Повторяю попробовать, это не утверждение, хочу услышать реальные мысли о том реально это или нет!!!). Вообщем что если взять видео с частотой 50 к\с и разделить его на равные части по 24 кадра а уже 24 кадра растянуть до секунды, соответственно видео после этого станет медленнее. Далее делаем рендер в 24р (Вроде бы логично. мне так кажется) с этим замедленным видео а далее отрендереный кусок рендерим еще раз но уже с увеличенной скоростью дабы вернуть скорость на свое место. Все высказался =))) жду коментов реально это или нет и в чем могут быть засады!? сам пока не пробовал, потому как не знаю какой программой можно пакетно поделить видео на равные куски по 24 кадра (Вот кстати и второй вопрос специалистам)
