да нет просто комп на то время был довольно старый и не поддерживал какие то инструкции которые хотел премьер. А вегас стал идеально.

Вам не кажется, что к разговору о рейтинге программ все эти получилось-не получилось, простая монтажка - непростая монтажка, с возможностью композитинга = без оной, юзал с 6 по 9-ю, не юзал вообще, старый комп-новый комп как-то не в тему. Здесь голосование. За- Против. Проголосовали за Вегас? Спасибо. Для нюансов - другие темы

Проголосовал за MAGIX и Cyberlink. Моим запросам пока хватает. Наверное извилин маловато что бы осваивать таких "монстров", как Pinnacle, Adobe и им подобных. Да и не монтажки делают фильм.

Назвать "МОНСТРОМ" Pinnacle...у меня бы язык не повернулся,это определение подходит для Adobe.Про Pinnacle Studio можно сказать,что это добротная монтажка начального уровня с хорошими возможностями,в освоении которой не будет проблем у обычного юзера.Если же говорить про Cyberlink Power Director,то позиционировать её как полноценную монтажку...я бы не стал,скорее это программа для обработки видео с возможностью склейки(стыковки),установки переходов и титрования!!!
Так что по сложности освоения я бы поставил в один ряд Cyberlink Power Director и Pinnacle Studio...только у последней гораздо больше монтажных возможностей!

Поверил в опциях опроса стоит галочка на право голосовать более одного варианта,наверно сбой какой то.

Кто как, но мне больше понравилось Pinnacle Studio, за её простоту и возможности. Работаю совместно с AE CC и С4D

несомненно Sony Vegas, перепробовал не так много монтажек, думал перейти в APP исключительно из за качественных плагинов (Как монтажка она меня совсем не устраивает) но с выходом 12 версии и возможностью направлять проэкт в AAE без рендера то APP отпал сам собой, потому как крашу в AAE (если что то серьезное) а по мелочам любая монтажка справляется. вот как то так

Это точно вот начинают опять спорить как в теме" что лучше видеокамера или фотик" Работаешь в APP? получается? возьми с полки пирожок! Работаешь в Pinacle? получается? ты просто красавчик! Работаешь в Magix? получается? тебе нет равных!

Начинал с 9-го Пинакля, потом познакомился с Magix, да так на нём и остановился. Хотя по возможности создания сложных менюшек, что в Пинакле выполняются элементарно, иногда скучаю.
Проголосовать отчего-то система не даёт.

наберёте 5 сообщений,сможете голосовать.

Эдиус-форева!!! После Пинакла,Cyberlink и Sony Vegas!

Бедный Эдиус....
Навсегда после ....даже Ciberlinkа....

Олег, думаю, вы не поняли. Я полагаю, что как раз впереди всех. И после опыта работы в Пинакле, Cyberlink и Sony Vegas как раз именно "Эдиус-форева!!!"

Тут возник вопрос? А есть ли такая программа для видеомонтажа..ну прям скажем супер-пупер! Моим знакомым как-то довелось разговаривать с человеком,который сказал ,что работает с настоящей профи-прогой с ней работают на ТV ,стоит она 1000у.е (название мои знакомые знамо дело не запомнили,а вот операционка у него только Макинтош) Интересно...а какая же эта программа?

Final Cut Pro монтажка называется,она под Маком только идёт.

Есть - это мозги.
Неверте всему что написано на заборе (с)
Народная мудрость.

ну если уж супер пупер то наверняка AVID MEDIA COMPOSER, большинство блокбастеров и не только именно в нем монтируется!

Я за EDIUS !

Монтаж, цветокор - однозначно EDIUS. Очень все классно и удобно, но, как выводит эдик в H264 мне не нравится. Потому, вывожу из EDIUS в канопус, потом закидываю в MAGIX Video Pro X5, иногда добавляю шарп, и в H264. Получается хорошо. Не знаю почему, но MAGIX выодит более качественно чем EDIUS, при одинаковых настройках, имхо. Были случаи, когда EDIUS при выводе активно движушихся предметов, тупо их двоил, а MAGIX справля с тем файлом на ура. Но монтаж в MAGIX мне не нравится. Может, в чем и ошибаюсь, поправьте, подскажите.

Не буду вступать в полемику, но такое мнение слышу впервые ( по поводу качества вывода из Едьки ). Одной из сильных сторон и есть качественное кодирование и скалирование. Кстати какая версия EDIUSа ? Если та что в профиле, то она считается не совсем удачной.

Был у меня такой случай,Эдиус выводил чуть хуже чем Премьер или Магик и как раз в то время мы тут на форуме проводили эксперименты ,какая монтажка лучше скалирует из HD в SD.Так вот в этом процессе и выявилось,что мой Эдиус 6.02 кодировал хуже чем у других участников эксперимента.После этого случая я переустановил ОС и всё встало на место,эдиус стал кодировать лучше.Что я хочу этим сказать,что это может быть всего лишь частный случай,как было и у меня.А так Эдиус отлично вполне кодирует,я теперь в нём только и кодирую,даже и про ТМПГ забыл.

Я принимал участие в тех эксперементах.Точно не помню всего ,но итог был таков:ТМПГ оказался лучшим , MAGIX рядом ну а Эдик и Премьер за ними.Ну конечно очень много зависит от настроек вывода.Про MAGIX могу сказать :стандартные настроки вывода в H264 (HD) из 50Р при снижении битрейда почти в 2 раза на качестве практически не отражается.Есть у меня один кусочек видио так сказать эксперементальный (тратуарная плитка советская съёмка в движении) так вот на ней и пробовал разные настройки вывода .при попытке сохранить с наименшими потерями битрейда так и не подобрал нормальных настроек ---плитка местами сливается(типа муара) вместо чёткой структуры клеток получаются лужи.А вот стандартные настройки вывода дают отличную картинку.

адобовская линейка очень сильная

сейчас изучаю After Effects и радуюсь, что не побоялась залезть в эту программу

Сильный тот, кто понимает что делает, имеет знание и опыт, а программы лишь облегчают работу, только и всего!

p.s. Sony Vegas Foreva

ну.. я бы сказала знание и опыт облегчают работу в программе)

в сони вегас не лазила, а вот пинакль проигрывает на мой взгляд перед адобовским премьером

Зря. Хорошая монтажка. Рекомендую "залезть", поюзать...


Такое можно даже и не писать... и так все об этом знаютЬ...

Пора бы уже и 2014 год опросник сделать. Что-то мне подсказывает, что Эдиус уйдет вперед с большим отрывом

пы.сы. Я не на Эдиусе ))