Те профиля о которых Вы говорите (при установке ПО) разработаны специалистами компании
под себя (свои чернила, чипы, бумагу и т.п) и к слову далеки от идеала т.к просто совместимы с распространяемым ассортиментом периферии.
И разработаны далеко не глупыми людьми как в плане продвижения ТМ так и качества печати.
Вы наверняка просто не видели разницы в печати фото стандартными средствами,и прописными под конкретную бумагу (включая её свойства), чернила, чипы, модель принтера и т.д
Это. Брат. Наука.Не говоря уже о расходах и плюсах прописного профиля.
Если копать глубже, то понимаем, что есть и определённая материальная составляющая вопроса.
К примеру получать от возможностей устройства 99% используя не оригинальные (понятно менее дорогие) составляющие эталонного Качества.
Ну а дорого.По тому как рассчитано не на Хом. Фото-видео студия, а на масштаб.
Оборудование не дешёвое задействовано. Окупаемость. Рентабельность.
В конце концов уникальность цветопередачи оттенков и т.п
По чему к пр. люди заказывают печать фото не у Васи а у Пети?
Вроде и цены одинаковые. И у Васи даже кофе на халяву попить можно.
А всё одно у Пети фотки как то приятнее смотрятся
В условиях домашней печати. Довольно сложно приблизится к этому самому эталону.
Причин много:Взять хотя бы исходники для вывода на печать.
Печатаешь пробную (эталонную страницу) вроде Гуд.
Печатаешь картинку к пр. скачанную с нета и говоришь:
Да что за ...
И даже не думаешь, что у неё тоже есть свой цветовой профиль. И он просто не дружит с исполнительным.
P.SRE:
DominatorwolfТак и Цветовой профиль предполагает комплексный подход к моменту написания
Всё остальное это не больше чем Альтернатива.