Интересное дополнения. Только не пойму, если монтажка стоит на ”С”, что ей может дать файл подкачки, ну скажем на ”F”.
В общем, заинтриговало, надо будет попробовать. Только думаю, что на глаз, все равно не увижу разницы.

Да. Наверное, на разных дисках будет лучше. Буду посмотреть.

У меня давным давно сделано так как описываете.Не на системном винчестере создаётся логический диск ЗЮ(буква по вашему желанию) размером 5Гб,и на этот логический диск выводится файл подкачки.Всё!И будет вам счастье...

Пробовал намедни изменять размер и расположение файла подкачки. Искал, как оно лучше.
Делал на физическом и еще 100500 всевозможных, "правильных" вариантов. Разницы не ощутил.
Время вывода из монтажки одного и того же файла, было одинаково, при любых вариантах размещения файла подкачки.

На вывод это вряд ли повлияет, может помочь при редактировании на слабых конфигурациях....

Проходчик
Про вывод, это так, к слову. Ни в одном приложении, да нигде разницы не было.
Может и правда, актуально для слабой конфигурации.

При старой конфигурации впервые пробовал эту уловку,мне казалось что это помогало.На новом компе сделал сразу,так по привычке.Но возможно это работает в ХР,и не заметно в висте и семерке.

Работает это и в семерке, имея 12Гб оперативки, держу 10Гб подкачки для работы Афтера. Для монтажки эффект будет заметен, если в наличии 2 ( и меньше)Гб RAM

Файл подкачки - это HDD, на сегодняшний день у многих самый медленный ингридиент компьютера. Владельцы widows 7, посмотрите, что тормозит ваши рабочие станции. Бьюсь об заклад, у большинства меньшая оценка выставлена именно жесткому диску.
Имея достаточное количество DDR от медленного файла подкачки можно бы и отказаться.. Вот только каково оно, "достаточное количество" памяти при работе в аффтере или фотошопе, да с HDV?...